Une censure sur des émissions d’investigation du service public ?
Des baisses de crédit imposées par l'Etat sur les émissions "Envoyé spécial", "Complément d'enquête", "Cash investigation" seraient envisagées par la direction de France TV.
Dès lors, on voit pointer, derrière ces coupes budgétaires, une censure politique : 33 suppressions de CDD sont prévues.
Un moyen de faire disparaître des émissions qui ont pour vocation d'informer les citoyens sur des sujets importants : les médicaments, la consommation, la nourriture, l'armement, les politiques, le monde de la finance...
Alors que les émissions de divertissement débiles se multiplient sur les chaînes TV, il serait question de supprimer des documentaires et des enquêtes qui dénoncent les dysfonctionnements de notre société.
Les émissions de télé-réalité, les jeux, les séries policières sont privilégiées tandis que la culture se trouve souvent reléguée à des heures tardives.
Pourtant, l'arrivée de la TNT nous laissait espérer des programmes nombreux et diversifiés.
Ce n'est pas du tout le cas et désormais, des diffusions intéressantes sont menacées...
Une censure qui ne dit pas son nom...
Selon François Ruffin c'est "la censure la plus efficace : la censure en amont. On ne donne pas les moyens aux journalistes de produire une contre-information, de produire des investigations, du coup on n'a pas à la censurer en aval, puisqu'elle n'existe pas." Les magazines de France 2 n'ayant "plus les moyens d'enquêter", ils n'auraient plus à être censurés...
Il y a quelque temps, on s'est étonné de voir disparaître les émissions de Frédéric Taddeï.
Et voilà que d'autres programmes d'information risquent de connaître le même sort.
Nous payons tous une redevance télé et nous avons le droit d'attendre une certaine qualité dans les émissions qui nous sont proposées...
Nos sociétés sont de plus en plus contrôlées, surveillées par le biais d'internet : si certaines informations sont censurées, si le pluralisme s'efface, c'est bien vers un régime dictatorial que l'on se dirige.
On nous impose, sans arrêt, des règlements : le compteur Linky, le nouveau contrôle technique automobile, les compteurs de chauffage dans les copropriétés...
Jusqu'où ira-t-on dans ce quadrillage et ce formatage de la société ?
Le blog :
Documents joints à cet article
51 réactions à cet article
-
« Pourtant, l’arrivée de la TNT nous laissait espérer des programmes nombreux et diversifiés. »
sérieusement ?« Il y a quelque temps, on s’est étonné de voir disparaître les émissions de Frédéric Taddeï. Et voilà que d’autres programmes d’information risquent de connaître le même sort ».Pour une fois que vous avez une femme à la direction de france TV de quoi vous plaignez vous ?« c’est bien vers un régime dictatorial que l’on se dirige. »Les militants LGBTQXYZ, les féministes, les pro migrants , les zélotes sionistes et tous leurs potes gauchistes travaillent admirablement à la venu d’un Pétain 2.0 effectivement.la dictature du crétinisme actuellement en place devenant absolument insupportable rien ne dit que la majorité n’y trouve pas une certaine satisfaction par ailleurs.-
@Rosemar
Si les émissions « Envoyé spécial », « Complément d’enquête », « Cash investigation » disparaissaient, c’est d’au moins 2/3 de vos sujets d’articles tout faits que vous seriez privée.
Je comprends votre inquiétude.-
@l’auteur,
Bonjour Rosemar ,
« PANEM ET CIRCENSES »
bonne fin de journée !
P.B.A
-
@philippe baron-abrioux
C’est vieux comme le monde...Bonne soirée -
Pas de problème notable d’information pour les internautes avertis, mais quid des autres, ceux qui préfèrent la facilité de la télé ?
-
Rassurez-vous Rosemar.
Dès que certains pseudos dont vous faites partie sortent un article, les trolls de service accourent et crachent leur remarques à deux balles. Sans oublier de sacquer sur les notations, cela va de soi.
Au sujet de ces émissions, je suis même étonné qu’elles soient encore diffusées sur le service public.
Sur le privé, vous ne voyez quand même pas Hanouna se lancer dans une émission de « lanceur d’alerte », quand même ?
Evidemment, la plupart des abrutis « nutellisés » du cerveau ne comprennent même pas de quoi il en retourne. Le coton ouzbek, ma bonn’dame, ça mange quoi l’hiver ?
’savez, du moment que c’est PAS CHER, que ce soit fabriqué par des esclaves ou que ça pourrisse l’environnement, je m’en tape !!Mmmmmm’béciles !!
-
@Le421
certains pseudos dont vous faites partieEt moi itou !!
œuf corse...
-
@Le421
« les trolls de service »... sans même un article au compteur !
Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm’béciles !! -
@Le421
Oui, les trolls se déchaînent... mieux vaut les ignorer.Ces émissions d’investigation soulèvent le voile de nombreux problèmes, en effet. Espérons qu’elles seront préservées. -
@Le421
Salut 421 !
Une fois de plus le compteur d’étoiles fonctionne à l’envers :
Autrement dit je clique plus , ça fait moins .
J’en profite pour dire ce que je pense d’agx : c’est un lieu où théoriquement toutes les opinions peuvent s’exprimer .
D’ailleurs agx en tire des infos qu’ils revendent .
Du moins c’était l’objectif initial .
Visiblement en ce qui concerne cette « liberté » , il y en a que ça défrise : eux seuls sans doute détiennent la vérité et doivent l’imposer .
Ce qui est le propre des idéologues, des sectaires et des gourous .
Alors trollage , commentaires menaçants , violents ,sarcastiques , censure etc, etc ...
Le choix des articles est mystérieux : il se voudrait démocratique , mais il semble dans les mains d’une petite coterie .
De plus à ce que j’ai pu comprendre , certains auteurs ont obtenu le pouvoir de censurer les intervenants , sur la base soi disant de la charte .
Ils revendiquent d’être « modérationnés », mais leurs articles sont très orientés ,vont toujours dans le même sens.
Le souci c’est qu’ils en abusent : c’est le risque de filer un pouvoir à des faibles .
Enfin il y a ceux qui ont juré d’avoir la peau de ce site et ça fait bien un dizaine d’années qu’ils s’y emploient .
Ils ont créé un« site alternatif » où la censure est de règle , mais quand on tient à l’entre soi ça paraît le minimum.
Bref , et pour résumer : il serait bon que les véritables responsables d’agx y réfléchissent et tentent d’en corriger les dérives .
L’autogestion ne fonctionne que quand on partage les responsabilités . -
@Le421 rigolo, je connais beaucoup de personnes tenant le meme discours mais regardent les prix au plus bas et vont chez HM Ces personnes la ne soucient pas plus que les eco responsables que vous etes du sort des ouvriers de l autre bout du monde comme elles se soucient guere de la condition ouvriere en france . Commencez par monter une boite dans ce pays avant de donner des lecons de morale comme le fait si bien la super conscience Rosemar.
-
@rosemar mieux lire vos articles en diagonale, la lecture profonde est une perte de temps.
-
Il y a bien longtemps que je ne regarde plus la télé pour toutes les raisons déjà évoquées et que nous connaissons tous.
Mais je paye la redevance pour ces crétins qui regardent le foot et autres émissions débiles.
J’aimais suivre les divers tournois de tennis, mais les commentateurs se croient obligés de parler à longueur de match pour ne rien dire et ce, même pendant les échanges.
Coupe le son me dit un ami, oui, pas con, mais j’aime entendre le bruit de la balle sur la raquette et participer à l’ambiance avec les spectateurs ce qui est impossible avec ces perroquets.
Alors faites comme moi, branchez votre ordi sur votre grand écran et allez fouiller les sites de streaming ou autres.
Ce n’est pas ce qui manque. Le net, c’est plus cool et d’ailleurs de plus en plus de gens se détourne de cette lucarne stupide pour choisir leurs programmes.
A bon entendeur....-
« Un moyen de faire disparaître des émissions qui ont pour vocation d’informer les citoyens sur des sujets importants : les médicaments, la consommation, la nourriture, l’armement, les politiques, le monde de la finance... » aussi nul et faux que les autres émissions. jette ta télé poubellelavie.
-
c’est la raie pus blique en marche qui gouverne le bateau ....
-
ouf, Rosemar n’est pas censurée, on a droit à la livraison journalière
moi je vais m’autocensurer pour ne pas dire tout le bien que je pense de la péronnelle mouche à m...
hein, je l’ai dit ?
mais non, ?
ben dites donc, la censure est une exercice bien difficile-
-
@joletaxi
Mais, c’est vrai : il est plus facile d’insulter que de réfléchir... ça va plus vite ! -
@Robert Lavigue
Ce n’est pas moi qui ai fait disparaître des commentaires ! ! -
@Robert Lavigue
Mais vous serez bientôt servi dans vos attentes.Tous vos commentaires haineux et diffamatoires sur Médisons sont soigneusement compilés, ainsi que tous ceux des mercenaires de l’équipe à fufu.Vous ferez l’objet d’un superbe article, et probablement pour une bonne partie d’entre vous, de poursuites judiciaires.Nous allons vous faire rentrer vos sarcasmes de fascistes au fond de la gorge.Et vous empêcher définitivement de nuire à nouveau.Faire retourner les rats dans leurs égouts.Vous pouvez effacer : ça reviendra. J’ai des copies. -
@Robert Lavigue Compris, merci.
« C’est aussi plus facile de faire disparaître les commentaires... Et c’est encore plus discret ! »
Vous faites donc partie des s... qui font la pluie et le beau temps sur agoravox, qui décident de ce qu’on a le droit de lire ou pas..Vous pouvez donc faire disparaitre mes commentaires, par je ne sais quelle entourloupe, mais je peux les remettre autant de fois que nécessaire.Un jour prochain, c’est vous et vos séides qui disparaîtrez, pour le plus grand bien d’agoravox, à la demande des lecteurs que vous croyez pouvoir traiter comme du bétail..Je disais donc :Voici comment les mercenaires de méDisons fonctionnent pour détruire le site d’Agoravox :27/11/2017 at 22h53min- snoopy86
« Enfin Fufu c’est quand même toi qui nous envoie mail sur mail pour que nous fassions publier Pierre-Henri de Laterrecreuse » (moi, Doctorix, donc) « et Picole Cheverney »
« Résultat Njama et deux trois autres frappadingues passent des heures à commenter et à pondre des tartines , et dés qu’on arrive à 200 commentaires tu fais supprimer le nartic avec tes faux mails comminatoires de l’ordre des Medecins et du Ministère de la Santé … »(oui, la lettre de dénonciation qui a amené à la censure de mon article sur les vaccins -7000 visiteurs, 200 commentaires- émanait d’un corbeau. Si quelqu’un peut nous dire qui est ce Fufu, il est le bienvenu.)
Ranta et moi en avons marre et sommes sur le point d’entamer la grève de la modération …
- snoopy86
- 27/11/2017 at 22h53min
« Même Jean-Lucien a compris le truc et ne s’aventure plus à y commenter …
Et quand j’ai envoyé le lien aux confrères et voisins de Pierre-Henri pour qu’ils se bidonnent un peu plus, c’était trop tard … »(Là, snoopy se vante d’avoir contacté mes confrères locaux pour me démolir à leurs yeux. Ca va très loin. Snoopy est dans le délit, et ce n’est pas la première fois).
Je demande instamment à tous les lecteurs d’agoravox d’exiger une enquête afin de mettre fin aux agissements de cette mafia. Dx.
Comme vous l’apprendrez bientôt, l’équipe de méDisons travaille dans les cybercafés, sous plusieurs comptes, et décide par les moinssages appropriés de ce qui doit être publié ou pas.
C’est pourquoi il faut exiger que les moinssages des articles proposés soient nominatifs, et justifiés par un commentaire explicatif..C’est une mesure d’urgence. -
@doctorix
il ne faut pas t’inquiéter, ils vont juste t’envoyer au gabon pour que tu soignes la nouvelle version de la polio avec ton chlorure magique. tes confrères savent depuis longtemps que tu es barjo comme dans les endroits de culs terreux.
-
@Snoopy Doggy Bag
Ah Fufu, c’est quand même son harem qui en parle le mieux, n’est ce pas !? ^^
-
@Slurp scooter
Tu veux dire que t’es moins homophobe que les autres là-bas ? Grande nouvelle ! ^^Bien le bonjour à Ranta ! :-> -
@Sharpshooter - Snoopy86
Je ne sais pas s’il a fait tout ça.Ce que je sais, c’est qu’il se comporte comme un barbouze.Et que vous, snoopy, vous allez avoir une plainte au cul, pour insultes répétées, violation de la vie privée, dénonciation calomnieuse, atteinte à ma réputation professionnelle, et nuisance au niveau de ma clientèle, et de mes confrères.La note va être salée. Quelque part entre 6 et 7 chiffres.Après ça, vous regretterez vos hémorroïdes. -
@Self con troll
Tu peux être assuré que s’il y avait la moindre once de possibilité de véritable mise à nu judiciaire, elles jureraient avoir l’hymen intouché, tu les verrais même disparaître dans la nature en témoignant de leur immaculée conception. 
-
@doctorix
faut aller jusqu’au bout. il faudra rendre publique tes croyances. pour ton identité, c’est bien toi qu’il l’a donner à un journal.
-
@foufouille
Yep, Son nom, on le trouve partout sur le net, lié à ses convictions.... Même moi j’ai réussi à le trouver toute seule, sans aide ^^Alors bof, pas sur qu’il soit très crédible face à un juge, le toubib.. -
@Agafia
j’ai cherché pas mal de temps ce charlatan et trouvé avec son ancien pseudo sur le net.
il a aussi laissé des traces sur carevox avec sa théorie sur le SIDA.
trop con pour en changer.
-
@foufouille
Je donne mon nom où je veux et quand je veux.Personne n’a le droit de faire le rapport ici avec Doctorix, ni de citer mon nom.Par contre, je commente su le généraliste et sur le quotidien du médecin sous le nom de Pierre-Henri B. ce qui me parait acceptable.Et le plus extraordinaire est qu’on laisse mes commentaires, et que de nombreux médecins m’approuvent.Il semble que le vent tourne, et que les médecins n’aient plus du tout envie de se faire piétiner par Mme Buzyn :Foufouille, soyez prudent. Me traiter de charlatan et de con vous vaudra sans doute de faire partie de la charrette de snoopy. Je ne sais pas si vous en avez les moyens. En plus, vous êtes un type assez stupide et inintéressant, et vous gagneriez à vous taire. -
@Robert Lavigue
« Pour croire avec certitude, il faut commencer par douter ». On a effectivement pas ces pudeurs dans la poubelle d’à côté. ^^ -
Les commentaires de lavigne et de calito vont être supprimés. Atteinte à la vie privée.
L’article de la Charente Libre était un piège de journaliste : pour moi, ce sont à peu près tous de gros dégueulasses.Je lui avais donné RV à mon cabinet en dehors de mes heures de consultation, il s’était montré très gentil, à l’écoute.Ensuite il a fait semblant de s’étonner de trouver ma salle d’attente vide.C’était un porc, qui m’a fait beaucoup de mal en une ligne.La seule chose vraie qu’il ait dite est que je ne mets jamais de cravate.Mais aussi que j’avais raison dès cette époque.. -
@doctorix tu es un charlatan car tu as écrit de nombreuses conneries au niveau médical. en utilisant un pseudo, tu ne peut faire valoir ta qualité de médecin. tu es donc anonyme, charlatan et culs terreux. note que je réponds à tes insultes et conneries de charlatan, charlatan car toutes les facs de médecines en lignes disent le contraire de ce que tu écris. tu es aussi stupide que les abrutis de disons qui t’ont fait publié. note aussi que je n’ai pas donné ton nom et adresse. je serais toi, je me méfierais du sans dents qui a souffert 23 ans à cause des charlatans dans ton genre. un sans dents, ça mord. tu pourras couiner quand tu assumeras tes conneries en écrivant tes articles sous ton vrai nom, tu pourras utiliser ton argument d’autorité mais ce seras plus grave pour toi que joyeux. tu finiras en taule comme hammer. la suppression de ton article t’as rendu service mais tu es trop con pour le reconnaître.
-
@foufouille
Quelle mélange de bêtise crasse, d’insultes mesquines et de haine !Voici ce que provoquent les vaccins, et pourquoi je me bats.Le reste n’est que littérature.Ce ne sont pas les facs de médecine qui décrient ce que je dis, mais l’immense cohorte des corrompus qui se font acheter par les labos pour publier leurs mensonges.Ils ont bien raison, puisqu’ils trouvent des imbéciles pour les croire. Hein foufouille ? -
@doctorix
je réponds à tes insultes. point. ta source est antivax et trafiqué comme pour tout les antivax. chaque médicament est étudié en double aveugle par plusieurs labos sur une cohorte.
pour les vaccins le résultat a été comparé par rapports aux non vaccinés.
une cohorte est en général de 100 personnes. des fois moins en chirurgie viscérale.
ensuite, ce sont les patients qui servent de cobayes mais tes effets secondaires ne sont pas prouvables vu le nombres de tes maladies. la plupart sont génétiques et ne peuvent venir du vaccin. tu es un vrai abruti.
-
@foufouille
Pour combler une ou deux de vos lacunes, sur un nombre infini :Le 26 avril 1992, le Sunday Times publiait un article de Neville Hodgkinson, journaliste médical, qui faisait la synthèse des opinions de ces chercheurs. Il révélait que, contrairement au dogme réitéré selon lequel le VIH était une bombe à retardement qui exploserait tôt ou tard en détruisant tous les lymphocytes-T du corps, pour ces savants, ce virus n’était pas nouveau et isolé, était presque certainement inoffensif et ne présentait aucune différence avec de nombreux autres virus appartenant à la même catégorie. Ces virus existaient sans doute depuis des siècles et n’avaient été révélés que récemment, grâce aux techniques modernes d’analyse. Certes, le VIH était présent chez ceux qui présentaient de graves déficiences immunitaires, mais cela était dû au fait que ces sujets avaient été mis en contact avec de nombreux agents infectieux, principalement à cause d’un comportement dit à risques comme l’usage de drogues, aussi bien inhalées qu’injectées.Dès 1986, le Pr. Luc Montagnier avançait la même hypothèse selon laquelle le virus aurait existé depuis longtemps sans provoquer de maladie chez certaines peuplades africaines. En 1992, au fameux Symposium d’Amsterdam, il soulignait que le VIH pouvait n’être qu’un « virus bénin et pacifique », qui ne devient dangereux qu’en présence d’autres facteurs. « Nous étions naïfs, déclara-t-il à cette époque. Nous pensions que ce seul virus était responsable de toute cette destruction. Maintenant, il nous faut comprendre les autres facteurs impliqués. » Et dans Le Quotidien du médecin , il confirmait : « On admet maintenant que le sida ne peut s’expliquer uniquement en termes de virologie, qu’il s’agit autant d’une maladie immunitaire que d’une maladie virale. Dans le sida, il y a une activité immunitaire qui est anormale, tantôt par excès, tantôt par défaut, en quantité mais aussi en qualité. » -
@foufouille
pour les vaccins le résultat a été comparé par rapports aux non vaccinés.Encore un mensonge.Jamais une grande étude vaccinés non vaccinés n’a été entreprise, sauf par quelques organismes non gouvernementaux et indépendants des laboratoires.Comme celle-ci :Si cette étude, que je réclame à cor et à cris, avait été faite, les vaccins auraient disparu depuis longtemps dans les poubelles de l’Histoire.Je ne vous insulte pas : je fais parfois sur vous des diagnostics bénévoles et gratuits : ainsi, imbécilité et crétinisme sont juste des maladies.Vous par contre, à part un manque certain de vocabulaire, qu’est-ce que vous balancez... -
@foufouille
je serais toi, je me méfierais du sans dents qui a souffert 23 ans à cause des charlatans dans ton genre.
c’est quoi au juste votre problème de santé ? qqch en rapport avec les vaccins ? qqch de génétique ? parce que sur tous les sujets de santé, vous êtes remonté comme un coucou.
On va finir par se demander si vous l’êtes pas un hasbara à la solde de Big Phama...mais tes effets secondaires ne sont pas prouvables vu le nombres de tes maladies. la plupart sont génétiques ...
ah le mot « génétique » comme il est bien pratique pour botter en touche (ça évite de dire qu’on sait pas) encore faut-il le prouver, idem pour le néologisme « auto-immune », un patch qui réinvente l’émergence de pathologies sans cause... apparente, ou immédiate, évidemment, bien que la science est enchainements de causes et d’effets -
@doctorix
encore un lien antivax bidon digne de 1700.
un virus est vivant pas une machine, il ne se reproduit pas à l’identique indéfiniment comme toutes formes biologiques.
par conséquent tu peux avoir des porteurs sains.
étudies la virologie au lieu de me sortir ta propagande.
-
@foufouille
Les 11 vaccins, le Nobel et les bureaucrates – Partie 1
par Dr Vincent Reliquet | 21 Nov 2017Pas de contre-indication surtout, boîte de Pandore et apanage des médecins trop suspicieux. Pas de place pour un sous-groupe HLA particulièrement plus complexe à redouter qu’un autre, déjà décrit depuis longtemps par Michel Georget, formidable professeur Agrégé de Biologie, aimsib et auteur prolixe, citons : (10)
HLA B13 et B44 ne répondent pas au vaccin contre la rougeole,
HLA DR7 entraîne une faible réponse au vaccin anti-hépatite B,
HLA DR3 prédispose à des réactions explosives à toute stimulation immunitaire,
HLA B7 ne répond pas au BCG,
HLA AW 24 et B5 sont de mauvais répondeurs au vaccin contre la rubéole.(10) « L’apport de la vaccination à la santé publique », Georget M., Dangles Ed.
https://aimsib.org/2017/11/21/11-vaccins-nobel-bureaucrates-partie-1/
et faudrait vacciner aveuglement, sans précautions ?
-
@foufouille
étudie la virologie ...prenez de la graine au passage ...
Les non vaccinés ne présentent aucun risque pour la collectivité
24 novembre 2017L’immunologiste Tetyana Obukhanych explique pourquoi les enfants non vaccinés ne présentent aucun risque pour le grand public. Elle démontre que la discrimination à leur égard est totalement injustifiée. Et que la vaccination elle-même n’est pas exempte de dangers.
https://www.nexus.fr/video/sante/non-vaccines-ne-presentent-risque-collectivite/
-
njama, doctorix, bonjour,
Montrez-vous à la hauteur de vos savoirs et de votre personnalité, ne répondez plus à Foufouille, qui est une boule de fiel et de ressentiments. Vous êtes à même de comprendre cela, j’en suis persuadée.Bien à vous deux. -
@njama
tu es médecin ?
génétique signifie que que certains gènes sont différends chez tous les malades.
héréditaires pour certains ou en pourcentage d’hérédité pour d’autres.
c’est prouvé par les examens du code génétique.
-
@doctorix
encore un lien antivax bidon.
les études ont été faites durant les épidémies.
je prétends que je suis psychiatre donc aucune insulte.
je prétends donc que tu es atteint de débilité, gâtisme, syndrome du complotisme, débilité, crétinisme et charlatanisme.
-
@symbiosis, bonjour,
Bien sûr, j’avais compris et je suis triste ! Et je n’irai certainement cliquer sur des sites aussi puants...Mais qu’ont-ils à gagner à détruire le site Agoravox ?Et puis, je ne pense pas que foufouille soit de la partie. Il est simplement un être en colère contre tout le monde et il faut plus le plaindre que le blâmer. Je crois d’ailleurs qu’exprimer cette colère à tort ou à travers contribue un tant soit peu à sa sérénité intérieure.D’autres, sur ce site, sont bien plus dangereux et plein de « méchantise ».Bien à vous. -
@cevennevive
Vous prenez tout ce qu’on vous dit pour argent comptant ? Sans vouloir vérifier par vous-même ?Je vous pensais plus sage que ça, que de céder aux jugement a-priori sans vérifier de vos propres yeux.Moi je préfère aller voir par moi-même et j’ai découvert,non pas un site puant, mais un site publiant d’excellents articles,dans lesquels on apprend réellement quelque chose. (Ce qui manque cruellement aux 3/4 des articles édités par Avox.)Après il y a l’humour, mais encore faut-il être capable de le comprendre. -
@Sharpshooter - Snoopy86
Ca risque de me coûter gros, disons une bouteille de ricard ..Tachez de ne pas la boire avant d’aller au tribunal.Et préparez votre carte de crédit.Salir la réputation d’un médecin en exercice coûte très, mais alors très cher. -
@Sharpshooter - Snoopy86
Alors, ce sera une bouteille de ricard à 12,000 euros :Si elle est avérée, la diffamation publique peut être punie de 12 000 € d’amende.Et ce n’est que l’amende.Pour les dommages et intérêts, c’est beaucoup, beaucoup plus, s’agissant d’une nuisance dans ma vie professionnelle..Sharpshooter en a les moyens.Mais foufouille, êtes -vous sur de vouloir poursuivre dans cette voie ? -
@doctorix
« Salir la réputation d’un médecin en exercice coûte très, mais alors très cher ».Alors je vous conseille vivement de porter plainte(s) contre vous-même, vous serez bientôt riche comme Crésus ! -
@doctorix
Plutôt que les votes « contre » soient nominatifs et justifiés, je proposais qu’ils soient supprimés et que, sur la liste des articles, le nom des auteurs soit occulté.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/existe-t-il-un-droit-de-baillon-196910
Ce serait bien plus simple et plus sûr. -
Les rares bonnes émissions, comme celles d’Elise Lucet déplaisent évidemment à la macronie ultralibérale. Parce qu’elles nous ouvrent les yeux. La télé, les médias, dans leur optique doit rendre "nos cerveaux disponibles pour Cocacola".
La finalité de la presse vue par les crevures milliardaires qui la possède – et sur laquelle le service public s’aligne – c’est de nous rendre kons. Pour cela il y a des méthodes éprouvés. En premier lieu faire appel à l’émotionnel pour court-circuiter le rationnel et donc le sens critique. Le rationnel, on le cache soigneusement.
L’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements… Ainsi la vision ad nauseam des corps de pauvres Africains noyés et au contraire les images réconfortantes de « sauveteurs » altruistes montés sur les navires des ONG permet de faire accepter l’invasion des migrants, pour le plus grand profit des patronats avides de main d’œuvre quasi-esclave et de clientèle pour des produits inutiles.
Pour nous rendre kons, la publicité est aussi une arme redoutable. La publicité s’adresse au public comme à des enfants en bas-âge. La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant.
Ce public, il faut le maintenir dans l’ignorance et la bêtise. Les séries télés et les jeux débilitants sont là pour ça. Les séries matraquent à longueur d’antennes le « mode de vie » de l’Empire étazunien. Les radios déculturent les auditeurs en imposant des sous-merde « musicales » dans la langue du « maître ». Et l’éducation n’arrange pas les choses. Sous la pression de « l’éduquer utile » prôné par les patrons, les programmes de l’école doivent faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. Ainsi de l’implantation de puces RFID a des fins « récréatives » ou de facilité. Ça arrive à grands pas. Il est bon aussi d’encourager le public à se complaire dans la médiocrité, à trouver « cool » le fait d’être stupide, vulgaire et inculte. D’où le succès d’Hanouna, enfant chéri de Bolloré.
Le fin du fin c’est de remplacer, dans les boyaux de la tête de la « populace », la révolte par la culpabilité. Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
