Une exécution sous silence

Un 25 décembrre 1989, Ceaucescu a été FUSILLE par un tribunal militaire (le procès a duré 55 minutes) en plein coeur de l’Europe. A tous les donneurs de lecons sur la tenue de ce procès fait par l’Amérique (je hais la politique de Bush) devrait déjà regardé chez eux avant de s’occuper des affaires des autres.

QUI S’EN EST EMU ??? Personne !!!

Les centaines de milliers d’hommes, femmes et enfants qu’il a assassiné ont ils eu un procès ? quelqu’un s’est il préocupé de savoir comment ils ont été enterré ?

personnellement et dans la mesure où nous savons tous de quoi ce dictateur sanguinaire est responsable sur son propre peuple, cela ne me choque pas que le procès soit le plus bref possible (et j’aurais aimé que les autres : pinochet, castro and co subissent le même sort) ? cet assassin inhumain qui s’est comporté comme un bête mérite t’il encore qu’on le traite comme un être humain ?

« Les centaines de milliers d’hommes, femmes et enfants qu’il a assassiné ont ils eu un procès ? »

Non ces gens n’ont pas eu de procès à l’époque Saddam était hors de portée, personne ne pouvait lui demander des comptes. Quand il a été capturé il a pu être jugé et c’est une bonne chose mais il n’a été jugé que sur une partie de ses crimes, c’est rendre justice pour certains et pas pour d’autres même si pour beaucoup de proches des victimes la mort de Saddam constitue la meilleure justice, je pense que si l’on décide de juger quelqu’un pour ses crimes on se doit de le faire bien et jusqu’au bout sinon ce n’est plus de la justice mais de l’arbitraire.

« quelqu’un s’est il préocupé de savoir comment ils ont été enterré ? »

Vous avez raison personne si ce n’est leurs proches n’a eu de considération pour ces morts mais faut-il forcément se comporter de la même façon que leur bourreau pour leur rendre justice ? Je crois que ces personnes auraient souhaité des regrets et des excuses de la part de leur assasin mais il ne s’est jamais excusé et n’a pas eu de regrets, le voir pendu n’enlèvera pas leur peine et ne leur ramènera pas les êtres qu’ils ont perdu, il ne fera qu’appaiser un peu leur esprit de vengeance.

« Non ces gens n’ont pas eu de procès à l’époque Saddam était hors de portée, personne ne pouvait lui demander des comptes. »

non effectivement, et sans l’intervention américaine, il continuerait à être intouchable et avoir droit de vie et de mort sur TOUS les irakiens (lui, sa famille et sa nomenclatura qui crient aujourd’hui au martyr).

C’est vrai que leur intervention a permis que Saddam paye pour les crmes qu’il a commis mais ils sont aussi à l’origine de l’anarchie qui règne aujourd’hui en Irak en voulant imposer la démocratie à un peuple qui est incapable de la mettre en application.

@ Ka,

Meilleurs vœux et aussi de même pour l’année 2007, Ka , santé, bonheur et sérénité.

Je vous rejoins totalement dans vos commentaires.

Le procès bâclé de Saddam a été contraire à toutes les conventions internationales concernées. Il était un dictateur, l’un des innombrables de la région mais il était aussi un prisonnier de guerre et on a tous tendance à oublier que l’Irak a été soumis à un embargo inhumain, des guerres dévastatrices qui l’ont ramené à un siècle en arrière et qu’il est toujours sous occupation. Ce n’est pas demain la veille que ce pays se verra démocratique. On n’impose pas la « Démocratie » par des ogives à l’uranium appauvri...

Il a été condamné à mort pour un millier d’Irakiens or qu’il avait massacré des centaines de milliers et surtout parmi la population Kurde dont on a zappé « Le droit à la mémoire ». A-t-on eu peur de savoir certaines vérités sur les « ex-amis » de Saddam et sur ses principaux fournisseurs en armement chimique et autres ADM ? Saura-t-on un jour la vérité ? Cela m’étonne !

Le timing de son exécution a été aussi calculé perfidement et est plein de symboliques. Il est difficile de dire que « Les bourreaux » n’étaient pas au courant de la portée pernicieuse de ces humiliations : Pendaison le jour d’une fête importante car commémorative du « sacrifice d’Ibraham », coïncidence avec le pèlerinage et celui du mont « Arafat », enterrement de nuit et choix de l’endroit... etc, autant de signes et symboles forts vers toute une communauté quoi qu’il puisse être son bord. Une symbolique tellement grossière que le « Gouvernement fantoche », mise en place en Irak pour servir les « Maîtres », ne peut ignorer ni approuver ou admettre s’il avait son mot à dire.

Mais comme disait « G. Rice » :« Ce sont les douleurs de l’accouchement »... Personne ne sait combien vont durer ces douleurs ni jusqu’où ils vont s’étendre ni de quoi cette région va-t-elle accoucher ?

Bien cordialement.

Nono

@ Nono

Merci Nono meilleurs vœux et bonne année 2007, pleine de santé, de bonheur et de sérénité à vous aussi.

Il y a beaucoup de zones d’ombres dans les agissements du gouvernement américain en Irak, leurs réelles intentions quand ils ont envahi ce pays, le fameux problème des ADM que l’on n’a pas retrouvé, les décisions prises à la hâte, la justice bâclée et toujours pas de démocratie en vue, ni même l’espoir d’une démocratie.

On est en droit de se poser des questions parce qu’il y a beaucoup trop de choses louches et même si Saddam Hussein était une ordure et même si le peuple irakien mérite mieux qu’un dictateur sanguinaire je ne trouve pas ça normal de laisser un abruti comme Bush décider seul de l’avenir de tout un peuple et de ce qui est mieux pour lui, de le laisser impunément mettre le chaos dans un pays en le laissant sans véritable autorité et le voir se féliciter d’avoir contribué à éliminer un dictateur de la surface du globe tout en sachant que le peuple irakien sombre dans une guerre civile religieuse qui sera sûrement plus meurtrière que le gouvernement de Saddam Hussein. Sans parler du bordel qu’il a mis dans cette région déjà très instable.

Personnellement je ne crois pas du tout à l’altruisme de Bush et de ses acolytes.