• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Une France verrouillée ?

Une France verrouillée ?

Différents voyages au Brésil m’ont permis de comprendre les ressorts de la société française par opposition au dynamisme de cet immense pays, ouvert, métissé et riche de ses ressources. Certes, le pays du Christ rédempteur est encore livré aux archaïsmes sociaux à la paupérisation et au clientélisme, mais, contrairement à de nombreux pays européens, il utilise les forces vives et se tourne vers l’avenir au lieu de ressasser le passé jusqu’à la nausée.

La France vue du nouveau monde me semble verrouillée (pour ne pas dire rouillée) dans un système où le pouvoir de décision se transmet non pas sur la base des compétences, mais sur celle des gènes. Le mépris du centre pour la périphérie, de la capitale pour la province commence à l’école de la République.

L
es élites ne se renouvellent pas car l’hérédité prime sur le talent et, s’il y a des exceptions, elles ne font que confirmer la règle de l’inégalité. La patrie de droits de l’homme, qui inscrit ses belles devises sur les frontons des mairies et expose son système de protection sociale, cache un monde plombé par les conservatismes.

 

S’il existe des individus qui passent entre les mailles du filet, ils se retrouvent aussitôt présentés comme porte-drapeaux d’une méritocratie fictive. Les forces vives sont là, elles triment dans des stages non rémunérés, elles travaillent pour se payer des études et voient leurs candidatures systématiquement rejetées pour des motifs spécieux.

L’art n’échappe pas à la règle et en particulier le cinéma où les rôles sont confisqués par quelques lignées de comédiens et de réalisateurs. Le 7e art est une affaire de famille qui tue toute créativité quand elle ne la brade pas au profit du cinéma hollywoodien. Ces longs métrages aux titres évocateurs Comment je me suis disputé (ma vie sexuelle) ou alors Ma femme est une actrice, reflètent les angoisses existentielles d’une classe privilégiée qui n’en finit pas de se regarder.

Les constructions d’immeubles et les modifications urbanistiques ne doivent surtout pas bouleverser l’organisation haussmannienne des villes. La seule fantaisie permise est le ravalement de façade dans les quartiers prospères. L’innovation est laissée aux grands groupes pour construire les tours d’affaires de la banlieue Ouest. Pour les classes moyennes, on utilisera du matériel bon marché pour faire des ensembles aux murs aussi fin que du papier à cigarette. Une architecture sans goût et sans saveur.

Toute initiative allant dans le sens de la modernité est soumise à un nombre invraisemblable d’autorisations. L’administration toute-puissante, dont le sommet est rétif à tout changement, retarde le développement en demandant des garanties pesantes et routinières. Statu quo, quand tu nous tiens !

Un pays replié sur lui-même avec une croissance flirtant avec le zéro qui stigmatise sans cesse l’étranger et la mondialisation, au lieu de s’ouvrir pour commencer à sa jeunesse qu’elle soit d’origine étrangère ou pas, ne peut aller de l’avant.

La défense des privilèges et des acquis sociaux continue à servir de prétexte aux xénophobes de tous poils. Il y a quelques années le référendum sur la Constitution européenne a permis aux extrêmes de se rejoindre pour vanter les vertus du protectionnisme, cela aurait déjà dû donner le signal. Heureusement, le plombier polonais était là pour personnifier cette invasion de l’Est. La peur que l’on agitait, y compris dans les rangs clairsemés de la gauche, a donc fini par payer.

Le président, qui se voit à présent renié comme un enfant illégitime, n’est-il pas le meilleur exemple d’une organisation basée sur des allégeances politico-médiatiques ? Ce rejeton de la République qui croyait marcher sur les traces de ses illustres prédécesseurs n’est, hélas, ni la solution ni le problème de ce système sclérosé.

La France ne peut continuer à se regarder le nombril, le monde ne l’attendra pas.


Moyenne des avis sur cet article :  3.31/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

28 réactions à cet article    


  • Avatar 13 mai 2008 12:18

     

    Cela serait sympa, s’il reste des lecteurs sur ce site, de relire les papiers avant publication.

    Surtout quand la fôte d’aurtografe est dans le titre !!!


    • MMC 13 mai 2008 12:21

      Oui, je l’avais signalé, un peu tard certes, mais la modification n’a pas été prise en compte ! J’espère qu’elle le sera à présent !


    • LaEr LaEr 13 mai 2008 12:27

      Cher auteur, vous qui tentez de nous montrer le Brésil comme exemple du libéralisme porteur de croissance, pourriez-vous rappeller à tout le monde comment se passe le bussiness avec ce joyeux pays ?

      Je vais vous raconter comment cela se passe, en tout cas pour mon entreprise....

      Nous produisons des téléphones IP pour un marché très particulier. Nous essayons actuellement de vendre ce produit au Brésil... Les taxes d’importation s’élèvent à peu de chose prêt à 100%... Hmm, ça cloche un peu avec le modèle libéral, nope ? On dirait même du protectionnisme... :D

      Moi perso, je trouve que ce genre de protection face à la Chine nous rapporterait beaucoup plus que la suppression des aquis et "privilèges" sociaux.... Même sans aller à 100% de taxes d’importation...

       

       

       

       


      • MMC 13 mai 2008 12:44

        Attention, je ne dis pas que c’est la pays de cocagne ! Loin de là, j’évoquais simplement le dynamisme du pays et le choix de l’avenir par opposition à la France !

        Le taux de croissance de l’économie brésilienne a été de 5,4% en 2007 et pour la première fois de son histoire, les réserves du Brésil ont atteint fin 2007 environ 181 milliards de dollars.

        Je pense que c’est assez parlant, non ?


        • LaEr LaEr 13 mai 2008 13:06

          Je comprends bien, et je dois dire que je vous suis sur le manque de dynamisme de la France, bien que je ne rejoigne pas sur toutes les raisons invoquées...

          Cependant, cet genre de protectionnisme qui obligent les importateurs à créer des usines ou chaîne de montage dans le pays où ils veulent s’implanter n’est sûrement pas étranger à cette croissance...

          De plus, une bonne part de la croissance Brésilienne se fait au détriment de l’environnement et de l’indépendance alimentaire du Brésil qui transforme la majeure partie de sa production agricole en monoculture de Soja OGM... Ce qui est "favorable" à la croissance maintenant ne va -t’il pas se changer en catastrophe humanitaire et écologue dans 10 ans ????

          Je trouve que c’est un peu "malhonnête" de mettre en comparaison la France et le Brésil sans évoquer ces 2 points très importants de l’économie Brésilienne.

           

           

           


        • HELIOS HELIOS 14 mai 2008 00:42

          Personnellement, je connais bien le Bresil, mais ce que je vais vous dire est vrai dans la majorité des pays pauvres et emergeant :

          Avoir des croissances phénomenales et parfois a deux chiffres ne reflete pas la réalité. comprenez bien qu’avoir UN téléphone et en construire un second, cela fait 100% de croissance !

          Ces pays là on encore tout a faire chez eux et ce n’est pas comme nous ou nous produisons "à la marge" pour l’evolutions ou le renouvellement. Et c’est tant mieux, car notre modèle doit changer.

          Il faudra bien un jour que quelqu’un se penche sur le mythe de la croissance a tout prix. Celle ci n’est pas souhaitable telle que vous le presentez. Au même titre que le changement que certains politiques souhaitent. Pourquoi changer ce qui fonctionne bien ?

          Je pense que votre problème provient d’une frustation majeure, en général cela se soigne bien.

          La France, et j’en suis fier, est un grand pays, avec son idiosyncrasie, mais avec d’enormes qualités que beaucoup de pays nous envient. Nous n’avons peut-etre pas vraiment tiré le bon numero avec ce président là, bien que tout ne soit pas négatif pour autant. Il gfaut faire confiance a son peuple, même si nos dirigeants sont parfois un peu autistes ou vendus (rayer le mot qui ne vous convient pas).

          En tout cas, ce dont je suis suûr c’est que le modèle républicain fonctionne quand même, malgrés quelques avatars locaux et ponctuels... tels que la répartition des fruits de notre economie.


        • aeonys aeonys 13 mai 2008 13:47

          C’est drole, j’etais au Bresil il y a 3 semaines et j’en garde un souvenir tres different..

          Pour moi mes souvenirs du Brezil c’est :

          -prostitution masculine et feminine + trans en pleine rue des 10h du soir devant les familles qui passent avec leur gosses.

          - prostitution infantine (des gamines de 12 ans en mini jupe,surmaquillees, et talon haut, en pleine rue des minuit et la police qui passe en voiture mais ne s’arrete meme pas.

          - l’impossibilite de porter une montre, un collier ou des vetements de marque si tu es blanc et la tension perpetuelle vu que tout les deux metres tu te fait arreter pour un ou deux reals.

          - La mendicite puissance X avec des groupes des gamins de 10ans qui fument des clopes et bien d’autres choses aussi (d’apres mes amis Breziliens) et qui viennent t’accoster avec un regard de tueur poru que tu leur file de la thune ou des clopes et qui partiront pas a moins d’etre chatie avec violence en portugais ou d’obtenir ce qu’ils sont venus prendre.

          - Des plages et des villes ultra polluees, des saloperies partout, une poubelle tout les 500 m maximum, les egouts qui se deverse sur la plage.

          - des breziliens qui se plaignent de cette pollution en accusant l’etat mais qui fument tous et balancent megtos et emballage dans la rue alors qu’il y a une poubelle a 1 metres ou dans l’eau de l’ocean...

          - des breziliens pour qui le concept meme de faire sa vie avec une personne sans la tromper est (en general) un peu naze et que c’est tellement mieux de coucher a droite ou a gauche.

          - Des gens qui vivent avec le sourire au jours le jours mais sont incapable de conceptualiser le moyen terme ou le long terme.

          - des favelas bien dangereuses et pas tres nombreuse et des centaines de quartiers pourris pas favelas mais c’est quand meme la route de terre a 7 minutes de bus du centre de la ville.

          - Une societe de consommation vicie ou les gens ont pas un rond mais achete des ecran plasma a credit 45 reals par mois seulement ! au lieu d’acheter des trucs vraiment important.

          - des emissions tele ou la presentatrice fait une pause en plein milieu de ses reportages pour te vendre du shampoing.

          - des fruits locaux pas cher mais 90% des trucs importes avec des prix exhorbitant 4 fois superieur a la france pour du beurre, avec des ilots "qualite" pour les meilleurs produits : "les bons produits casino"...

          Alors bon le Bresil il ya aussi plein de bon cote, de la a dire que leur avenir est merveilleux, j’ai d’enorme doutes mais bon libre a chacun de voir midi a sa porte.

           

          Aeonys


          • tvargentine.com lerma 13 mai 2008 14:06

            Vous allez un peu fort dans votre critique sur la France

            En découvrant l’Argentine voici quelques années,je suis tombé sur le Q,car je pensais que le "libéralisme" dans ces pays étaient porteur de partage plus équitable des richesses que dans les pays "socialistes" comme Cuba ou d’autres pays

            J’ai découvert le vrai visage des dégats du libéralisme économique avec la vrai misère que cela a apporté à la population et le peu de personne qui disposent des richesses.

            Les hommes politiques SONT TOUS CORROMPUS ! et à la botte des grands propriétaires et des grandes fortunes

            Le système des provinces ne sont que des couches administratives sur un Etat fédéral avec son lot de fonctionnaires corrompus et de lois

            Les routes sont tous défoncées car privatisées et aucun travaux n’est fait et l’on reconnait un pays "développé" à ses infrastructures modernes

            Bref la liste du modèle que vous prenez comme "modèle" est très loin d’en etre un et même si la liberté me permet de m’exprimer en France,je vous rappelle qu’il demeure parfois dangereux de faire de même dans ces pays et dans certaines provinces

            La vrai modernité est arrivé avec la gestion de M. Nestor Kirchner et de sa femme élue dernièrement en rabatissant un modèle plus proche des pays latins européens que du modèle anglo-saxon du libéralisme éxacerbé

            Il suffit de voir la réaction des grands propriétaires qui n’hésitent pas à bruler des champs pour protester comme la Présidente Kirchner contre l’augmentation des taxes sur les exportations de soja afin de repartir équitablement ces richesses vers les plus pauvres

            La construction d’une ligne TGV entre Buenos Aires,Rosario,Cordoba,avec un financement français va pouvoir faire rentrer dans la modernité ce grand pays et se débarasser des lobbys des transporteurs routiers

            La France reste un modèle face au système anglo-saxon car il garantie une société de justice sociale même si elle n’est pas parfaite et la classe politique français n’a rien à voir avec l’affairisme et la corruption des politiciens d’amérique du sud

             

             

             

             


            • MMC 13 mai 2008 14:51

               Ne regardez pas le Brésil par le petit bout de la lorgnette ! Votre projet personnel s’est heurté au protectionnisme brésilien, très bien, c’est du concret et j’en suis désolé pour vous !  

               Vos réponses sont très pertinentes mais il y a des choses que je ne peux laisser passer.

               Vous dites « Cependant, ce genre de protectionnisme qui oblige les importateurs à créer des usines ou chaîne de montage dans le pays où ils veulent s’implanter n’est sûrement pas étranger à cette croissance... » Mais l’industrie brésilienne ne se réduit pas à l’automobile !

               Il y a aussi l’aéronautique, l’agro-alimentaire, textile, pétrochimique, cellulose, papier et j’en passe.

               La croissance ne dépend pas uniquement des deux points que vous évoquez.

              .Vous dites que l’indépendance alimentaire se fait au détriment de l’écologie ! Mais il s’agit d’un phénomène général, regardez autour de vous.

               Que dire de la France et de son agriculture ! Les pesticides sont utilisés depuis plus d’un demi- siècle par l’agriculture intensive.

              On retrouve des résidus de pesticides dans l’eau, mais aussi dans l’air, les brouillards et l’eau de pluie. Vous êtes peut-être intoxiqué sans le savoir.

               Mais dites-moi quand allez-vous commencer à balayer devant votre porte ?

               Le temps presse !

               La France est un très beau pays qui a tendance à évacuer ses problèmes en donnant des leçons aux autres.


              • LaEr LaEr 13 mai 2008 15:17

                Pardon, je ne fais pas dans l’automobile, mais dans l’informatique.... Secteur un peu plus porteur...

                D’ailleurs , je ne suis pas le seul à avoir ce pb puisque le boss de Cisco South-America est en prison pour import illégal....

                Et il me semble que ce n’est pas que l’informatique qui est touché, mais tous les produits manufacturés...

                La France n’est peut-être pas toute propre niveau écologie, mais elle ne détruit pas le poumon de la planête à coup de tronçonneuse (mais peut-être uniquement parce-qu’elle n’en a pas la possibilité), et n’a pas encore transformer son agriculture en monoculture (même si la dernière loi pro-OGM va sans doute dans ce sens). Et comme quelques témoignages l’ont souligné, il ne semble pas que ce soit les seuls problèmes écologique...

                Vous m’excuserez, mais si elle ne fait QUE 5% de croissance avec les 2 points que j’ai évoqué, là, du coup, ça me paraît plutôt faible alors...

                Je suis absolument d’accord que la France a besoin d’un coup de ménage des mentalités. C’est d’ailleurs pour ça que je ne compte pas y revenir avant un bout de temps (expat depuis 6 ans), mais je ne peux pas vous laisser prôner un "modèle" Brésillien dont vous oubliez de préciser les points qui me parraissent les plus importants...

                Cordialement,

                Laer


              • MMC 13 mai 2008 15:04

                Je répondrai brièvement à votre commentaire qui est intéressant d’un point de vue social.

                Le Brésil et l’Argentine ne se sont jamais érigés en modèle de vertu !

                La France par son universalisme, continue à prêcher la bonne parole sans réaliser que son modèle est bancal voire dépassé.

                Les crimes du colonialisme ont démontré que les droits de l’homme étaient à géométrie variable.

                Les banlieues ont sonné le glas du modèle social.

                La fonction de Président a été désacralisée. Sarkozy fait l’objet de railliries au même titre que Bush et Berlusconi. 

                La seule réscapée est la sécurité sociale qui reste sous perfusion.

                 

                 

                 

                 


                • floruf floruf 13 mai 2008 16:32

                  Ah ! la sacro-sainte croissance , si je vous disait que de plus en plus de monde s’en fou !! Je crois qu’aujourd’hui , j’ai simplement envie d’être bien et tant pis pour le plasma et l’Iphone !! Il serait peut être temps de penser autrement que par le pognon  ! C’est sans doute utopique mais vos problèmes d’entrepreneur dynamique et de PIB me laisse froid !

                  Finalement , si c’était pas ça le problème Français : On se fou beaucoup plus du libéralisme que les anglo-saxons ou les pays émergents (qui ont une population avide de fric pour en avoir manqué pendant trop longtemps). Après tout , c’est un modèle qu’ils ont imposé à la planète entière, c’est normal qu’il ne convienne pas à tout le monde.

                  ...Si le président m’entendait ... !!


                  • MMC 13 mai 2008 16:56

                    Je suis d’accord avec vous sauf sur un point... et pas des moindres.

                    Dire que « les pays émergents ont une population avide de fric pour en avoir manqué pendant trop longtemps » est méprisant et très loin de la réalité. Je suppose que c’est une mauvaise formulation.

                    Les habitants de ces pays ont tout autant envie d’être « bien » ! Ils veulent vivre dans le confort et quelques fois même avoir le minimum vital, ils n’aspirent pas nécessairement au fric et au luxe insolent.


                  • floruf floruf 13 mai 2008 17:18

                    Oui , sans doute me suis-je mal exprimé ! Je voulais dire que les pays émergents ont bien souvent une conception plus brut de faire du business avec un minimum de déontologie. Il n’y a qu’à comparer les conditions de travail d’un chinois lambda avec un occidental. Du fait , je ne pense pas que cette manière de produire de la croissance bénéficie à tous dans les pays émergents. 5% de croissance est sans doute un bon chiffre encore faut il qu’il profite à un maximum de personnes et de celà les statistiques économiques n’en parlent pas. Celà dit , la situation européenne n’est sans doute pas très éloignée non plus de cet état de fait !

                    Au plaisir !


                  • itapoa 13 mai 2008 16:55

                    a aeonys...et Lerma...

                    Reduire le Bresil a la prostitution, corruption, pollution etc.... c’est le meconnaitre....totalement ( Aeonys) tu n’ as peut etre connu que Fortaleza..... qui fait honte a beaucoups de bresiliens....

                    Il est vrais que le Bresil n’est pas un modele en sois.... mais les Bresiliens malgre les restes desastreux de la colonisation portuguaise...du regime militaire, et ,actuellement les nombreuses convoitises etrangeres...s’acharnent et continuent a mener des combat sans limite contre la delinquance,la corruption, la pauvrete ,grace a leur courage, perseverance, et solidarite.

                    Vous n’avez qu’a voir les progets sociaux economiques, voir artistiques, realises par des ONG nationales qu’etrangeres dans les regions aussi eloignees les unes des autres telles que : Ile de Marajo, Sao Luis, Ouro Preto, etc.. 

                    Ces progets ayant pour but la reinsertion des jeunes delinquants dans la societe civile, par la contribution aussi de l’Etat Federal qui construit des ecoles,dispensaires,et des sites ou ces jeunes peuvent se rencontrer et faire des echanges. 

                    Des campagnes de sensibilisation sont menees a tambour battant pour sensibiliser la population a la preservation des especes animales, vegetales, a l’echange culturel et artistique entre les regions.

                    Parler de democratie en France....(Lerma) et censurer ou pennaliser les medias qui osent informer leur lecteur sur les abus, les injustices.....faites au nom de la Democratie.... Pour un pays qui continue a parler des droits de l’homme,,,,alors qu’il sont bafoues et violes sur son sol ???.... l’Argentine est une democratie parce qu’elle prend pour modele la France en achetant son metro... trop simpliste comme raisonnement... ..Les fonctionnaires et hommes politiques bresiliens sont tous corrompus ??? je te laisse libre de revoir les innonbrables scandales financiers , sous les differents gouvernements qui ont diriges la France.... y a de quoi couvrir le Bresil et l’Argentine reunis.....

                    Aucun pays n’a le droit de donner des lecons de moral a un autre....encore moins la France....

                    sans rancune.... on echange nos idees..... Obrigada....

                     

                     

                     

                     

                     

                     


                    • MMC 13 mai 2008 17:29

                      Obrigado Itapoa !

                      Tous les pays ont leurs défauts mais il en est un qui est insupportable, c’est de penser que l’on n’en a moins que les autres. Il y a pire même, c’est d’imaginer que l’on puisse même par la force imposer son modèle.

                      Merci de remettre les pendules à l’heure pour le Brésil ! Pour beaucoup encore ce pays se résume au carnaval (et ses danseuses), au football et à la plage.

                      La France ce n’est pas la baguette, le fromage et le vin.

                       


                      • Martin sur AgoraVox Martin sur AgoraVox 13 mai 2008 19:12

                         

                         

                        Puisque les cercles au pouvoir en France et dans l’Union européenne n’agissent pas pour défendre les intérêts des Européens mais favorisent plutôt les intérêts des cercles pro-mondialistes il nous reste le constat suivant : nous allons vers la régression sociale de l’Europe. Au lieu de défendre les Européens et leurs avancées, malheureusement l’actuelle l’Union européenne trahit les Européens.

                         

                        Nous, citoyens européens, ne voulons pas de politiques européens mondialistes qui prêchent la globalisation et la régression sociale de l’Europe. Les politiques européens, de gauche et de droite, qui alternent au pouvoir depuis des décennies ont créé une situation où les conditions de vie des Européens doivent régresser face à la concurrence déloyale de certains pays qui pratiquent une économie sans préoccupations sociales et environnementales. Nous voulons que les politiques européens travaillent pour les intérêts à long terme des citoyens européens, qu’ils défendent l’européanisme !

                         

                        Les citoyens européens veulent que l’Union européenne instaure des mécanismes pour protéger les Européens et leurs acquis. Mais les politiques de gauche et de droite, qui sont au pouvoir, ou qui y alternent depuis des décennies, veulent imposer la globalisation.

                         

                        Contrairement aux vœux des citoyens européens l’Union européenne ouvre les barrières et déclare que la compétition mondialiste se joue selon les règles imposées par les concurrents mondiaux où les salaires sont les moins élevés. Alors dans le monde globalisé et ouvert, où les pays sont des vases communicants, cela signifie une égalisation des revenus européens vers le bas en s’approchant des niveaux observés chez les concurrents tels que la Chine, l’Inde le Brésil etc.

                         

                        Progressivement, si cela continue, cela signifierait que les Européens devraient accepter ce que les Brésiliens, les Africains ou les Asiatiques en Chine ou en Inde ou ailleurs vivent aujourd’hui : salaires bas sans le minimum garanti, pas de sécurité sociale, pas de code de travail, pas de limitation des heures travaillées qu’un employeur peut exiger des salariés, pas de syndicats. À partir des conditions sociales normales en Europe à la fin du 20ème siècle, cela signifierait reculer aux conditions sociales qui étaient normales en Europe au début du 19ème siècle. Concernant le progrès social de la France et en général de notre communauté européenne, cela signifierait faire un grand pas en arrière de deux siècles.

                         


                        • MMC 13 mai 2008 19:32

                          J’ai essayé de lire et de comprendre, mais en résumé vous voulez dire quoi ?

                           


                          • Rousquille Rousquille 14 mai 2008 03:10

                            Le mal français, c’est la crise identitaire, qui se traduit par une auto-flagellation permanente dont l’auteur nous donne un exemple. Le comble, c’est qu’il reproche à la France d’être tournée vers le passé, mais ne se prive pas de nous rechanter la vieille rengaine des "crimes du colonialisme" dont la France serait coupable.

                            Disons-le une fois pour toutes : pour ceux qui ont étudié la question le colonialisme français, comparé à celui d’autres puissances européennes, a été plus bénéfique qu’autre chose. Certes il y a eu des coups de fouet, des exécutions et autres comportements brutaux, mais il y a aussi eu l’apport de la civilisation, qui a permis la fameuse "croissance" dont l’auteur est apparemment un adorateur. Il y a des pays, comme le Yemen, qui regrettent de n’avoir jamais été colonisés...

                            Il est amusant de comparer à propos du colonialisme ce que les auteurs agoravociens disent du Tibet et de la Chine à ce propos avec les litanies et imprécations de la repentance française. Au Tibet tous les crimes des Chinois trouvent des circonstances atténuantes dans le fait qu"ils ont apporté la modernité ; dans les ex-colonies européennes, on ne veut voir que les méfaits, exactions et autres violences.

                            Je suis persuadé que la France se portera mieux le jour où on fera un trait définitif sur la religion de la repentance et que l’on cessera de seriner jour après jour aux enfants, aux adultes, à tous les Français qu’ils ont un passé criminel dont ils doivent avoir honte.Quand on pensera moins aux Noirs de la traite et aux Juifs de la Shoa, et qu’on se préoccupera davantage des Français d’aujourd’hui et de leurs enfants.

                            Meme chez les catholiques, la repentance n’est pas éternelle...Le pardon et la joie de Pâques, ça existe. Le péché a pour pendant la rédemption. En politique, il devrait être possible aussi de s’arracher aux miasmes du passé pour vivre pleinement le présent et enfin goûter la joie d’être là.

                            Vive la France

                             


                            • MMC 14 mai 2008 11:19

                              Vous faites le numéro du Français condescendant dès que l’on écorne le mythe du modèle républicain français ?

                              Le système français fonctionne bien ? Oui, pour les cadres supérieurs car ils n’ont pas à subir les contrecoups de la crise, ni de discrimination à l’embauche encore moins la marginalisation sociale. Ce que vous appelez les avatars locaux et ponctuels avec tellement de distance.

                              Un auteur qui brosse un portrait qui ne vous convient pas fait de lui un frustré ? Belle preuve de tolérance, encore une chose apprise à l’école de la République sans doute.

                              Votre cécité intellectuelle est révélatrice de votre condition. Vous savez elle se soigne bien aussi, il suffit de sortir de sa tour d’ivoire !

                              La France est complexe comme tous les pays du monde. Elle a des qualités et des défauts que beaucoup refusent de reconnaître et vous semblez en faire partie.


                              • Dalziel 14 mai 2008 11:25

                                Je ne sais pas si la France est un pays vérouillé, à la différence du Brésil, mais ce que j’ai pu constater par moi-même, c’est que le gouvernement brésilien, compte vingt-quatre ministres "de type caucasien", deux métis avec des portefeuilles non stratégiques (culture et environnement), aucun noir et aucun indien...

                                Alors, bon, chacun en tire les conclusions qu’il veut...


                                • MMC 14 mai 2008 11:42

                                  Le commentaire précédent s’adressait à Hélios.

                                  Celui-ci s’adresse à Rousquille.

                                  Alors vous êtes un de ces nombreux laudateurs de la colonisation et de ses bienfaits qui sévissent sur Agoravox !

                                  Vous dites : "ll y a des pays, comme le Yémen, qui regrettent de n’avoir jamais été colonisés..." où êtes vous allé tirer cette information dans votre imagination fertile ?

                                  Rapporter l’histoire c’est faire de la repentance ? Faudrait-il cacher l’esclavage, les abominations de la colonisation, la déportation des juifs ?

                                  Le passé auquel je faisais référence dans le texte, était celui de la splendeur de l’Empire Français et de son universalisme qui continue de faire des ravages.

                                  Comprendre le passé n’empêche pas de bien vivre le présent.

                                   


                                  • MMC 14 mai 2008 11:50

                                    Je vous renvoie votre argument.

                                    Combien de ministres issus de l’immigration ou de couleur en France ?

                                    Et dans l’Hémicycle ?

                                     Faites le compte et tirez les conclusions !


                                    • Dalziel 14 mai 2008 12:31

                                      Mais moi, je n’en tire aucune conclusion.

                                      Vu le ton que vous croyez pouvoir utiliser, je dois préciser qu’au Brésil, les Blancs ne représentent que 43 % (quarante-trois pour cent) de la population...

                                      Donc, ça fait que 43 % de la population détient 92 % des portefeuilles, dans un gouvernement de gauche... Il y a comme un décalage.


                                    • Lapa Lapa 14 mai 2008 12:26

                                      votre article ratisse bien large (paris-province, élitisme, croissance 0 , films pourris, HLM merdiques, non au referendum et conservatisme politique...) et je vois pas trop le parallèle avec le Brésil, surtout vu le peu de profondeur de l’analyse.

                                       

                                      A critiquer tout azimut le conservatisme de son pays, on tape toujours un peu dans le vrai assez facilement, mais ça n’empêche pas d’essayer de faire preuve d’un peu de profondeur. Il n’est nul besoin d’aller au Brésil pour se rendre compte d’un certain nombre de choses citées. mais au lieu d’en faire une liste sans queue ni tête, essayez plutôt d’analyser les plus importantes.


                                      • MMC 14 mai 2008 12:56

                                        Votre commentaire est bienvenu, je ne vous en tiens pas rigueur, bien au contraire ! Permettez-moi juste de vous répondre.

                                        La critique est aisée...

                                        Faites donc un article qui puisse nous éclairer puisque vous semblez maitriser la profondeur !

                                        On tape toujours dans le vrai en faisant la critique du conservatisme ? Ce n’est pas l’avis de certains commentateurs.

                                        On peut écrire un texte, si peu profond soit-il, pour provoquer le débat et la réflexion.

                                        Doit-on être expert en toutes choses ? Il me semble que l’ensemble est cohérent même si vous n’êtes pas d’accord.

                                        Ce n’est qu’une opinion ! En écrivant l’article je n’avais pas la prétention de faire une analyse poussée sur la croissance économique ou sur tel autre aspect de la société.

                                        Pourquoi comparer avec le Brésil parce qu’il y a des constats que l’on fait mieux avec le recul et à plus forte raison quand il s’agit de pays aussi éloigné, cela aurait pu très bien être l’Inde ou la Suède.

                                         

                                         

                                         


                                        • MMC 14 mai 2008 13:16

                                          Je ne veux pas entrer dans un débat sur les statistiques ethniques et la représentativité. Il me semble que les noirs représentent 6% de la population et les mûlatres 38 %.

                                          Si vous lisez bien le chapô vous verrez que je souligne bien les maux qui rongent la société brésilienne.

                                          J’évoque cette difference qui frappe le voyageur ou la personne vivant à l’étranger lorsqu’il revient en France.

                                           

                                           

                                           

                                           

                                           

                                           

                                           


                                           


                                          • bob 15 mai 2008 15:15

                                            Monsieur,

                                            Si vous avez raison sur le verrouillage de la France, l’exemple du Bresil est mal choisi. Leur taux de croissance correspond davantage a un effet de rattrapage des pays industrialises qu’a une bonne sante economique et sociale.

                                            En ce qui concerne la France, son verrou est davantage marque par l’esprit de favoritisme et de nepotisme qui y regne. Ces coutumes theoriquement illegales bloquent systematiquement toute competence necessaire pour permettre a l’entreprise, nationnale ou privatisee, de progresser.
                                            Ce favoritisme se retrouve a chaque echelon de l’entreprise. Chacun essaye de faire valoir un pouvoir qu’il pense detenir et est persuade de posseder un savoir faire unique et necessaire. Le favoritisme peut se manifester de manieres differentes. L’esprit de communaute dans le cadre d’une religion ( reconnue ou non), dans le cadre d’une adherence politique et/ou philosophique, dans certains cas ou le lien affinitaire est relativement faible, on assiste a de la corruption. Le prix va evidemment dependre du service demande.

                                            La conclusion evidente est la mise l’ecart des elements honnetes et productifs. Les nouveaux venus vont etre exploites ou mis a l’ecart a moins de perpetuer ce systeme.

                                            Quant a dire que la France stigmatise systematiquement l’etranger, c’est une theorie chere aux partis de gauche mais denuee de fondements. Peut etre gagneriez vous a mieux connaitre ce pays si vous y viviez.
                                            Sur le traite europeen, seuls les personnes qui l’ont lu peuvent decemment en parler. Son rejet n’est pas du, contrairement a ce que vous affirmez, a une xenophobie rampante mais aux termes inacceptables utilises dans une supra loi qui manifeste des airs de totalitarisme. Bien entendu tout le monde n’aime pas forcement la democratie et certains peuvent lui preferer une autocratie, mais cette preference devient incompatible avec la liberte.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès