• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Une Maire UMP refuse le verdict des urnes

Une Maire UMP refuse le verdict des urnes

La Maire UMP d'Aix en Provence, Maryse Joissains-Masini, veut faire annuler l’élection de François Hollande. Elle a adressé ce mercredi une requête au Conseil constitutionnel demandant l'annulation de l'élection présidentielle .

 Elle parle de dépassement des comptes de campagne , de propagande abusive ayant entaché fortement l'équilibre du scrutin et de la complicité d'infraction à la loi syndicale .

Pour étayer son dernier argument elle rappelle le soutien du secrétaire général de la CGT et de ses troupes .

Elle évoque également un lynchage médiatique du Président, mais aussi que les primaires socialistes ont "mobilisé les médias pendant plus de quatre mois".

Dernier argument de taille, et qui situe le niveau intellectuel de cette élue, elle juge le nouveau Président ridicule lorsqu'il « agite ses petits bras ».

Voilà qui risque d'influencer le Conseil Constitutionnel !

Dimanche le député-maire avait tenu les propos suivants devant des médias locaux :

 "Même si M. Hollande est proclamé président de la République, je ne pense pas qu'il soit légitime parce qu'il y arrive après un combat anti-démocratique comme on ne l'a jamais vu dans ce pays (...) Par voie de conséquence, je ne me sens pas liée par ce président de la République que j'estime illégitime".

Et d'ajouter : "C'est un danger pour la République". "Parce que cet homme n'a jamais fait la démonstration qu'il ait réussi quelque chose dans sa vie".

Depuis dimanche que ces propos ont été tenu personne n'a eu le courage de les condamner à l'UMP, pire on voit aujourd'hui qu'elle veut remettre en cause l'élection présidentielle.

Mais dans quel pays vivons-nous ?

Et que va dire Nicolas Sarkozy face à une telle situation ?

Lui dont on nous dit qu'il est impeccable depuis dimanche va-t-il faire cesser cette mascarade ?

Dans une France en crise et bien nerveuse suite à une campagne présidentielle intense, le moment serait venu de calmer les esprits, et non de jeter continuellement de l'huile sur le feu afin d'embraser le pays.

Mais c'est peut-être ce que souhaite Mme Joissains-Masini et une partie de l'UMP ?

Source : Leparisien.fr 


Moyenne des avis sur cet article :  4.71/5   (42 votes)




Réagissez à l'article

107 réactions à cet article    


  • titi titi 10 mai 2012 11:11

    En 2007, certains maires de gauche avaient refusé d’accrocher le portrait de Sarko dans leur mairie...

    Qui sème le vent...


    • wesson wesson 10 mai 2012 11:30

      Bonjour titi,


      source ?

    • krachunka 10 mai 2012 11:44

      Je crois avoir entendu ça aussi et la démarche me semblait pour le moins discutable d’un point de vue républicain.

      Par contre j’ai également entendu que cette pratique n’avait rien d’officielle et que c’était juste une tradition (comme le buste de Mariane ).

      De toutes manières pour le coup ce n’est pas la même gravité !


    • Walid Haïdar 10 mai 2012 14:11

      Aucun rapport. Aucune loi républicaine n’oblige à disposer un portrait du président dans sa mairie. Par contre les institutions qui établissent le président oblige à le reconnaître comme tel.


      Elle prétend qu’il n’est pas légitime : aucun élu PS n’a prétendu une chse pareille vis à vis de Sarkozy.

      La justice tranchera. Mais Sarkozy lui, devrait s’y plier à cette justice, maintenant qu’il n’est plus président, et sa place sera probablement en prison, si on est vraiment égaux devant la loi.

      Ce gars est un bandit.

    • titi titi 10 mai 2012 15:38

      @Wesson

      AFP Guerêt
      « Le conseil municipal de Sannat, un village de 380 habitants de la Creuse, a refusé, par cinq voix contre quatre, de suspendre en mairie le portrait du président de la République Nicolas Sarkozy, a indiqué le maire, Henri Sauthon. »

      Je sais la vérité c’est dure..


    • Emmanuel Aguéra LeManu 10 mai 2012 20:36

      Ceci-dit, entre refuser le portrait du président au mur et le refuser comme président, il y a comme une légère différence, titi... non ?


    • kemilein 10 mai 2012 23:04

      afficher le portrait d’un homme ca sens pas un peu des relent de culte de la personne (quand bien même ce serait une tradition) ?


    • titi titi 10 mai 2012 23:23

      « Ceci-dit, entre refuser le portrait du président au mur et le refuser comme président, il y a comme une légère différence, titi... non »

      Pas tant que ça : dans les deux cas on est dans une posture.
      Dans un cas on conteste une réalité, dans l’autre le symbole de cette réalité.

      Ce qui est sûr c’est qu’avec tout ce qu’a supporté Sarko en attaques personnelles depuis 5 ans, je pense qu’il aura du mal à retenir les coups contre Hollande.
      Encore une fois, qui sème le vent...

      C’est dommage. Ainsi va le débat politique francais.


    • wesson wesson 11 mai 2012 00:03

      " Je sais la vérité c’est dure.. « 


      La vérité, ça impose lorsque on vous demande une source est de la fournir en intégralité, et avec un lien.

      Mais je sais parfaitement pourquoi vous ne l’avez pas fait, car vous avez tout simplement menti !

      Voici donc la suite de l’article auquel vous faites référence : 

      « La question s’est posée lorsqu’on nous a proposé de recevoir un portrait du président », a indiqué à l’AFP l’édile, un exploitant agricole de 81 ans à la retraite qui se dit sans étiquette. « Lors de la séance, mardi, certains se sont élevés contre cet accrochage et un élu a demandé un vote qui s’est soldé par un refus à la majorité de cinq voix contre quatre », a-t-il expliqué précisant que l’accrochage du portrait du président en mairie n’était « pas une obligation légale ».

      Donc votre maire »de gauche" est un exploitant agricole retraité de 81 ans sans étiquette, ce qui signifie que c’est un maire de droite.

      La dure vérité, mon cher titi, c’est que vous êtes juste un menteur.

    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 11 mai 2012 00:12

      Wesson-Titi 2-0

      Balle au centre.


    • orion orion 11 mai 2012 00:24

      Ou, jeu set et match.... smiley 


    • le poulpe entartré 11 mai 2012 00:24

      Bsr,
      Erreur Peachy, c’est carotte ou double carotte au centre du joufflu.


    • titi titi 11 mai 2012 00:51

      @Wesson

      « La dure vérité, mon cher titi, c’est que vous êtes juste un menteur. »

      Mais vous en êtes un autre... Parcequ’il faut quand même être d’une hypocrisie crasse pour prétendre qu’un maire « sans étiquette » qui refuse d’accrocher le portrait de Sarko est de droite...

      Mais qu’à cela ne tienne :

      http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoafI05S.html

      Communiste ? c’est de droite aussi ?


      http://lci.tf1.fr/politique/2011-04/le-portrait-de-sarkozy-ote-de-la-salle-d-une-mairie-a-la-demande-6361286.html
      Le maire à retirer le portrait « à la demande des mariés »... y’a pas les faux culs sont légions... pas que sur AV !!!


    • titi titi 11 mai 2012 01:10

      @Wesson

      « Donc votre maire »de gauche« est un exploitant agricole retraité de 81 ans sans étiquette, ce qui signifie que c’est un maire de droite. »

      Alors un petit zoom sur cette commune de Sannat :

      Election présidentielle de 2007 : Ségo 55,2% 
      Elections europénnes de 2009 : PS + PC + Vert + Extrème gauche > 56 %
      Elections régionales de 2010 : Union Gauche + PC : > 56,5%
      Elections europénnes de 2004 : PS + PC + Vert : > 55%
      Elections régionales de 2004 : Liste unique de Gauche : > 58%

      Vous avez raison Wesson.... c’est surement un maire de droite...
      Il faut dire que dans les villes qui votent à plus de 55% à gauche à chaque élection ca arrive souvent...

      Le pire c’est que vous avez suffisament d’aplomb pour asséner une connerie plus grosse que vous : un maire de droite refusant d’accrocher le protrait d’un président de droite... et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu...


    • Emmanuel Aguéra LeManu 11 mai 2012 08:22

      Salut tous,
      ... ineffable Titi, quand vous les coupez en quatre, y’en a pour dix... Vous me répondez :
      « ... Pas tant que ça : dans les deux cas on est dans une posture.
      Dans un cas on conteste une réalité, dans l’autre le symbole de cette réalité »
      J’ajouterais, si j’osais... « dans certains cas aussi les gens ont l’air idiot, dans d’autres ils le sont. »,
      et voilà qui m’aura mis de bonne humeur pour la journée.


    • Perceval Perceval 11 mai 2012 09:48

      Donc votre maire « de gauche » est un exploitant agricole retraité de 81 ans sans étiquette, ce qui signifie que c’est un maire de droite.


      Fallait oser la faire celle, là, mais comme disait l’autre :
      Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait

    • lagabe 11 mai 2012 11:22

      Il n’y avait eu aucun problème pour afficher Jacques Chirac, qui reste accroché aux murs de la mairie, au côté de François Mitterrand et Jean Jaurès qui, s’il n’a jamais été président de la République, conserve son prestige de grand démocrate

      dire que c’est un mec de droite, je rigole quand je lis Jaurez , de dirais plutot radical-socialiste


    • franor 10 mai 2012 11:15

      Cette dama devrais garder son verbe pour les tribunaux devant lesquels se trouve son époux depuis des années pour diverses affaires.


      • devphil30 devphil30 10 mai 2012 11:18

        Visiblement c’est une habitude pour la droite décomplexée ou plutôt sans foi ni loi 


        Philippe 

      • BlackMatter 10 mai 2012 14:14

        D’ailleurs, quand on va sur le site du Figaro, y en a qui veulent remettre en cause son élection sous prétexte qu’il n’est pas marié et que c’est indigne de la « France chrétienne ».


        Le problème du mandat de Sarkozy c’est qu’il a ouvert la boite de pandore en rendant banal le discours anti-laïc, antisocial et xénophobe afin de droitiser volontairement le pays (avec pour objectif d’arriver à un premier tour Le PEN - Sarkozy). Stratégie qui a été expliqué en mai 2011 par un conseiller présidentiel à complément d’enquête sur France 2. A voir ou revoir tellement c’est effarant. L’élysée était prêt à mettre le pays à feu et à sang par pur cynisme électoral.


      • devphil30 devphil30 10 mai 2012 11:16

        Revenons à la quatrième république et au début de la cinquième avec le choix du président par les grands électeurs afin de sortir du suffrage universel qui désert les intérêts d’une classe politique depuis trop longtemps au pouvoir et qui à peur de perdre ses avantages en ces temps difficiles que vont ils devenir , 5 ans dans l’opposition , quel perspective difficile et pensez que si Hollande réussi son premier quinquennat il risque d’être réélu , la droite à peur et continue sur sa discrimination et sa démagogie car il n’y a qu’à droite que l’on sait gouverner , on voit le résultats de plus de 10 ans de pouvoir dépensier.


        Philippe 

        • F-H-R F-H-R 10 mai 2012 12:59

          Plutôt que de rétrograder, regardons l’avenir et allons de l’avant.

          Déjà posté sur Agoravox :
          Le Mouvement de la Souveraineté Individuelle


        • Cocasse Cocasse 10 mai 2012 11:23

          Spectacle stérile, comme la majorité du reste.


          • HerveM HerveM 10 mai 2012 11:33

            Embraser le pays ? Hormis quelques professionnels de la rapine qui se font à chaque fois un plaisir de rejouer la nuit de cristal en brisant vitrines et abribus, je ne vois vraiment pas qui...
            Et puis plutôt que de perdre mon temps à essayer de comprendre ce qui clochait, je me suis remis à lire du Céline. C’est très sombre mais finalement, cet écrivain-prophète avait tout analysé il y a 80 ans.

            « Ça suffit pas la misère pour soulever le peuple, les exactions des tyrans, les grandes catastrophes militaires, le peuple il se soulève jamais, il supporte tout, même la faim, jamais de révolte spontanée, il faut qu’on le soulève, avec quoi ? Avec du pognon.
            Pas d’or pas de révolution.
            Les damnés pour devenir conscients de leur état abominable il leur faut une littérature, des grands apôtres, des hautes consciences, des pamphlétaires vitrioleux, des meneurs dodus francs hurleurs, des ténors versés dans la chose, une presse hystérique, une radio du tonnerre de Dieu, autrement ils se douteraient de rien, ils roupilleraient dans leur belote. Tout ça se paye, c’est pas gratuit, c’est des budgets hyperboliques, des tombereaux de pognon qui déversent sur le trèpe pour le faire fumer.
            Il faut étaler les factures, qui c’est qui dèche ? C’est à voir.
            Pas de pognon, pas de fifres, pas de grosses caisses, pas d’émeutes par conséquent.
            Pas d’or, pas de révolution ! pas plus de Volga que de beurre en branche, pas plus de bateliers que de caviar ! C’est cher les ténors qui vibrent, qui vous soulèvent les foules en transe. Et les chuchoteries de portes cochères à cinq cents bourriques par carrefour ?
            Ça revient des sommes astronomiques ! C’est du spectacle, faut mettre le prix, les frais d’émeute ça cube, ça ruine ! pour amener le trèpe à plein délire, qu’il secoue ses chaînes, la marmite, le pot-au-feu Duraton, que tout ça culbute et le tyran, qu’on étripe tout ça dans la joie ! la fraternité reconquise ! la liberté de conscience ! le Progrès en marche ! Que ça soye l’énorme Opéra, le plus géant de deux trois siècles que c’est une autre vie qui commence ! Ah ! ça alors c’est dispendieux ! Au prodige ! Tout un monde de petites bourriques à gaver, festoyer, reluire, des poulets de tous les plumages au picotin plein les Loges, de limaces à redondir, grassoyer, tiédir, mignoter, que tout ça vermoule l’édifice, chuinte et corrode à prix d’or. C’est des notes à n’en plus finir.
            C’est hors de prix la Police qui prépare une Révolution, la pullulation d’émissaires, asticoteurs de griefs, des mille rancoeurs à la traîne, retourneurs de fiels.
            Et il en faut ! Jamais de trop ! Comme c’est passif le pauvre monde, oublieux ! le baratin du damné, voilà du tintouin infernal, lui auquel le gros rouge suffit faut lui donner la soif du sang, qu’il puisse plus tenir dans son malheur, que sa condition le rende maboule, atrocement fauve, anthropophage. Lui qui demande qu’à rester tel quel, grognasseux, picoleux, fainéant. Il veut se plaindre mais pas autre chose. Il faut que tout lui tombe sur un plat. Pardon alors ! Maldonne Mimi ! C’est là qu’il se fait drôlement relancer par les “ardents” à tant par jour, les fonctionnaires de la Révolte. Et c’est encore que le premier acte, les prémices du drame, les exposés de la comédie, les rassemblements tapageurs. Faut pas en promettre des subsides, faut les amener luxurieusement, c’est un gouffre d’insurger le fretin, c’est le Pérou que ça mobilise, le trésor de la “Shell” y passe.
            Pas d’or pas de révolution.
            Le damné il est pas commode faut qu’on l’éclaire et bougrement, pour qu’il s’élance aux barricades, qu’il commence à faire le fou. Il préfère lui la vie de famille, l’autobus et le meeting baveux. Au fond il aime pas les histoires. Il est conservateur fini, il est de la terre, né Bidasse, faut pas l’oublier. Voter ça devrait bien suffire voilà ce qu’il pense intimement. Il tient pas aux sacrifices, aux piscines de sang. Il y tient même pas du tout. Il faut pour ça qu’on l’enfurie, qu’on le picadorise à mort. C’est un tintouin du tonnerre. Il est gueulard mais pacifique. Plus mendigot que fracasseur. Il veut bien encore des violences mais si c’est les autres qui dérouillent.
            Il est comme toute l’armée française il veut défiler triomphant. Il veut sa voiture, son bois de rose, sa Retraite de vieillard à trente ans, tout des raisons pour pas mourir. La pêche à la ligne. Qui dit mieux ? Il veut pas mourir du tout. Les gardes civiques ça tue très bien ! Ils vous ont de ces mitrailleuses ! Sagesse d’abord !
            À quoi bon changer l’ordre social pour que les autres se régalent et qu’on soye soi morts et martyrs ? Victoire ? C’est vite dit ! Mais pas d’omelette sans casser d’oeufs ! Et pas de bonnes victoires pour les morts ! Chacun réfléchit forcément !... Quelles garanties ? Chacun se demande “in petto”… Est-ce bien sérieux ? Va-t-on mourir pour le confort ?
            Que les autres crèvent si ça leur chante ! On verra bien comment ça tourne… C’est là le hic, le point sensible, le “ne-pas-se-mouiller” paysan, c’est là qu’il faut pousser au crime ! à plein orchestre ! que l’or entre en transe et comment ! La vieille Bastille et ses neuf tours, serait toujours au poste, altière, hautaine, formidable, et ne gênerait vraiment personne, pas plus que Fresnes ou l’île de Ré, si les Banques, les démons de Londres, n’avaient pas fait le nécessaire, enflammé la viande saoule à temps, déchaîné l’émeute, le carnage, soulevé l’ouragan des ragots, les torrents de bave conventionnels, l’ébullition de la frime du sang. L’arrière-petit-fils de Louis XIV serait encore à l’Élysée, Marie-Antoinette révérée par tous les enfants des écoles, patronne de l’élevage des agneaux, si Pitt avait pas insurgé les petits scribouilleux de l’époque, pourri la noblesse à gaga, versé les ronds à pleines hottes, soudoyé la cour et les champs, les mères abbesses et les bourreaux… Sans or les idées ne sont rien. Il faut verser l’or à foison, à boisseaux, à tonnes, pour soulever le peuple. Qui n’en a pas n’insurge personne. Pas plus aujourd’hui qu’autrefois. Tout d’abord un commanditaire ! C’est la condition du spectacle ! Et point petit cave chichiteux ! quelque hagard effaré comparse ! Pouah ! Quelle horreur ! Quelle insolence ! Non ! Tel répondant colossal ! Le plus coûteux des opéras ! Y songez-vous ? L’Opéra des Insurrections ! Avec Déluges ! Choeurs symphoniques ! Oh ! la ! la ! Si ça vous entraîne ! Tâtez-vous avant d’y toucher ! Vous en avez ? Z’en avez pas ? Quelle est votre banque ? Vous êtes raides ?
            Alors taisez-vous ! Caltez ! emmerdez personne ! Vous êtes qu’un petit impertinent ! un petit garçon mal embouti ! Allez donc apprendre la musique ! Ça vous disciplinera l’esprit ! On n’insurge qu’avec des espèces et pas du semblant ! des pichenettes ! Non ! Non ! Des trombes ! Cyclones de pèze !
            Guillotine est fille de Guichet.

            Ah ! trouver un commanditaire c’est le début de toute grande chose, le rêve de toute personne sérieuse, sans commanditaire point d’essor, le génie lui-même tourne à vide, bouffon bientôt, s’épuise en onaniques mirages. Rien ne peut réussir sans or, rien ne s’achève, n’aboutit, tout s’évapore au premier souffle. Au moindre méchant vent contraire, la première petite cabale, tout se dissipe et disparaît. Pour retenir les hommes ensemble, les posséder en franche meute, il faut leur garantir la soupe, l’écuelle régulière et copieuse, autrement ils prennent plusieurs maîtres et votre meute existe plus , vous êtes fini pour l’aventure, la chasse est bien fermée pour vous.
            Ah ! C’est des choses qu’il faut connaître, qu’il faut respecter, c’est des Lois. Tenez par exemple Lénine et son compère Macaire-Trotsky, ils le connaissent eux le fond du sac… le fin grigri des sortilèges, ils s’embarquaient pas à lure-lure…
            Admirez leur prévoyance, leur esprit d’administration, leur prosaïsme impeccable, leur vigilance aux aguets de tout bailleur présentable… jamais une seconde déportés du point essentiel : le pognon ! Au guet du nerf des batailles intrompables.
            Ah ! que voici des gens sérieux ! C’est pas eux qui se seraient échauffés sur des motions courants-d’air, des vins d’amitié anisés, des hurluberluteries saoules, les vociférations du genre, les tonitruements romantiques, tous les ours creux de la ménagerie qui ne font peur qu’aux petits enfants. Ils voulaient bien des petits congrès qui ne font de mal à personne, pour dire comme ça qu’on a de la troupe, et bien soumise, qu’on est écouté en bas lieux, des rassemblements de minables, des agités de l’injustice, des pelliculeux de l’oppression, des inanitiés de la grande cause, tous les sous-nutris de brouets sales, les cancrelats du café-crème, les intraits enfiévrés de mistoufle, de bile et de bafouillage, il en faut pour le prurit, l’exaspération de la connerie, le baratin vaseux des masses. Des orateurs qui puent de partout, le chien mouillé because pardingue, des crocs because la carie, des nougats because ils sont deuil, de la gueule because l’estomac, tout ça qu’est dans la chtourbe rance, qui sort d’un hospice pour un autre, d’un cornet de frites pour la Santé il en faut pour envenimer le trèpe. Ah ! C’est les martyrs de la cause ! Ah ! c’est des choses qu’il faut connaître, que ça mord, grinche et puis dégueule sur le morceau, ingrats, infidèles, prétentieux, dès que ça déjeune un petit peu because ça n’a pas l’habitude.
            Oh ! la grossière catégorie, oh ! la très rebutante clique, pour les personnes d’entreprise qui veulent pas crever champignols, engloutis sous projets foireux, embarbouillés dans les palabres, perdus dans les lunes, les promesses. La rhétorique c’est pour les foules, aux chefs il faut du répondant, le vrai répondant c’est la Banque.

            C’est là que se tiennent les clefs de songe, le petit Nord et le grand secret, les Souffles de la Révolution. Pas de banquiers pas de remuements de foule, pas d’émotion des couches profondes, pas de déferlements passionnels, pas de Cromwell, pas de Marat non plus, pas de fuite à Varennes, pas de Danton, pas de promiscuité, pas de salades.
            Pas un Robespierre qui résiste à deux journées sans bourse noire.
            Qui ouvre les crédits, mène la danse.
            Tout est crédit, traites validées, surtout dans les moments critiques où les reports sont épineux.
            Pas de chichis ! pas de badinettes !... Les affiches se collent pas toutes seules… les afficheurs font pas crédit… Ils présentent leur note le soir même… Pour eux tous les soirs c’est le grand soir.
            Voilà les humbles servitudes, tout est mesquin dans la coulisse. C’est pour ça qu’elle a réussi la bande à Lénine. Non seulement parce qu’elle était (biiiiiip), mais aussi qu’ils étaient sérieux, bien au courant des circonstances, qu’ils sont pas lancés découverts, qu’ils étaient sûrs de leur liquide, qu’ils étaient bourrés au départ.
            Tout de suite ils ont donné confiance. Au nom de quoi ils causaient ? Au nom du monde des opprimés ? des Damnés de la Terre innombrables ? des écrabouillés de l’Injustice ? des atterrés de l’Imposture ?...
            C’est bien entendu, ça va de soi ! Mais aussi, peut-on dire surtout, au nom de la Banque Loeb-Warburg qu’est autre chose comme répondant sous tous les degrés Latitude… Ils en avaient plein les vagues ces grands sournois de la bonne aubère, avant de propager les émeutes… et pas du pour, du qui s’entend, qui tinte guilleret, qui répercute… qu’est du divin cliquetis… qui remue le Ciel et la Terre… tous les échos des réussites… qu’est la sorcellerie des passions… Qu’est l’onde de magie droit aux coeurs… qu’autour d’elle toute musique s’éteint le frais cliquetis de l’or… la prestigieuse longueur d’onde !...
            Bien sûr on était en famille, Trotsky, Warburg, Loeb… »


            • Cocasse Cocasse 10 mai 2012 12:04

              Énorme.


            • Ensor 10 mai 2012 21:15

              Bonsoir,

              Bonne idée ce texte de Céline et, comme vs le soulignez, tjrs d’actualité. Ds un autre registre, cela me fait penser à la scène ds le bistrot avec J Gabin et Bourvil ds la traversée de Paris.


            • Norgay-sherpa 10 mai 2012 13:54

              On imagine le niveau intellectuel des Aixois qui ont élu cette débile ! ça fait peur pour l’avenir de la démocratie que des électeurs pareils aient le droit de vote.


              • spartacus spartacus 10 mai 2012 14:08

                Même si sur la forme ce qu’elle dit est choquant, sur le fond elle a raison !

                Nombreuses associations financées par le contribuable ayant utilisé leurs moyens pour la mobilisation de Hollande pose un problème de licité de cet Élu.
                Quand SOS Racisme, le Mrap, la Licra, principalement financées par les régions et les municipalités de gauche organisent des manifestations contre un candidat (exemple Le Pen), quand ces mêmes associations utilisent leurs moyens pour des appels à mobilisation, Sachant par ailleurs que ces mêmes associations sont tenues par des socialistes avérés, nous sommes bien dans un détournement de l’objet de ces dernières.
                Il en est de même pour la CGT ou le FSU, syndicats bénéficiaires d’importantes subventions, pour l’objet de leurs combat, ont détourné des statuts de ces derniers en prenant des positions politiques.
                Oui elle a raison, les socialistes ont détournés l’argent du contribuable aux yeux de tous !

                • BlackMatter 10 mai 2012 15:03

                  Nombreuses associations financées par le contribuable ayant utilisé leurs moyens pour la mobilisation de Hollande pose un problème de licité de cet Élu.


                  Que dire alors de Nicolas Sarkozy, qui a eu le soutien du Medef qui est un syndicat aussi, et qui a financé son début de campagne (déplacements) sur le budget de l’Elysée puisqu’il s’est déclaré candidat tardivement pour profiter de ce vide législatif ? Tous les présidents l’ont fait, je vous l’accorde mais je pense donc qu’il n’y a pas de leçons de moral à donner.
                  Maintenant qu’une association antiraciste appelle à la mobilisation contre des candidats qu’elle juge xénophobe, ça vous étonne ? C’est le jeu de la démocratie... Marine Le Pen a eu le soutien d’une association juive (l’UFJ)... Vous ne le dénoncez pas ?

                • krachunka 10 mai 2012 16:13

                  Moi j’trouve ça énorme :

                   - A partir du moment ou une association obtient des subventions des pouvoirs publics, elle ne doit plus jamais exprimer ses opinions, quand bien même ces opinions sont l’objet même de l’existence de la dite association.

                  Bienvenue dans le monde rêvé par la droite !!


                • spartacus spartacus 10 mai 2012 21:53

                  Dans le cas de ces associations, la caractéristique est une direction notoirement tenue par des socialistes encartés

                  Par ailleurs, exprimer son opinion est une chose déjà contestable, mais mobiliser et promouvoir un candidat en est une autre.
                  C’est ce qu’ont fait ces associations pendant la campagne.
                  Il y a fraude visible et manifeste électorale du PS.
                  Vous ne pouvez avoir deux poids deux mesures, imaginez votre réaction si une entreprise privée assurait des services « non facturés » à un candidat.
                  Par ailleurs qu’un autre candidat de droite ou de gauche soit aussi illégal, ne dédouane en rien le caractère illicite de cette élection puisque Hollande a bénéficié indirectement de fond publics pour son élection et qu’il y a eu détournement de l’objet de ces associations.


                • le poulpe entartré 11 mai 2012 21:35

                  Encore un maboule de l’union merdique des panses, avec ses fantasmes de portraits de Pétain en 3 D, de croix gammée en acier inox (made in Taïwan) et ses rêves de société totalitaire où lui seul et ses complices (mains basses sur tout ce qu’il estime superflus pour vous) seraient les décideurs, imposeraient leurs bons vouloirs sans consulter les citoyens puisque dans sa société parfaite : les élections seraient abolies. Et pour cause, il se considère le seul doué de raison, ses lumières subjuguent forcément la nation, ses raisonnements sont par le seul fait qu’ils existent, la voie de la raison et du bon sens. Les bargeots d’extrême droite, ces Lafont qui s’ignorent ont tous un point commun : incapables de maitriser leurs pulsions et trop stupides, ils jettent le masque à la première occasion. Quand ils sont désavoués par la majorité des citoyens , c’est forcément que ce sont des cons, trop démuni pour comprendre la situation réelle de la France. Ils sont incapables de réfléchir selon lui. Bien évidement, il est le seul à penser, à conceptualiser. Quel poulet !

                  Il a sa petite idée du comment je pourrais bien faire pour nier la réalité qui est que l’autre s’est fait jeter comme une vieille chaussette. Alors il discrédite laborieusement comme un petit Joseph Goebbels de chambre de bonne. Il est grotesque. Il n’entrave rien à la vie associative, que dalle en fait. Cela fait doucement sourire de le voir se vautrer comme lors d’un ralenti au cinéma. Pas de chance pour lui, la LVF n’existe plus et le voilà qu’il se retrouve comme un vieux yaourt oublié : c’est à dire périmé.


                • Scual 10 mai 2012 14:47

                  Et là on voit ce qu’est vraiment l’UMP.

                  Quand même chapeau pour l’argument de la CGT qui a bien été derrière... le FdG et pas derrière François Hollande et qu’on ne peut donc pas accuser d’être derrière le PS. Contre Sarkozy oui. Mais là où ça devient ridicule c’est que c’est... le medef qui a commencé en soutenant Sarkozy et que donc la CGT a juste répondu à la provocation.

                  Les attaques sur le physique du président en disent long sur le niveau intellectuel d’une élue UMP.

                  Grotesques, les attaques sur la presse qui a défendu Sarkozy comme jamais un président n’a été défendu et cela pendant tout le quinquennat au point de l’avoir définitivement décrédibilisée !

                  Heureusement, l’UMP vit ses derniers jours tel qu’on l’a connu.


                  • BlackMatter 10 mai 2012 15:07

                    C’est à dire que pour l’UMP, on est indépendant uniquement quand on est d’accord avec elle.


                  • titi titi 10 mai 2012 17:12

                    « Les attaques sur le physique du président en disent long sur le niveau intellectuel d’une élue UMP »

                    Le sommum de l’hypocrisie...

                    Les surnoms « Talonette 1er », ou « Naboléon », ca fait pas référence au physique ?

                    Bah voilà maintenant c’est Talonette 2ème qui en prend plein la tronche.

                    C’est du niveau caniveau, mais c’est le niveau du débat politique francais.

                     


                  • Scual 10 mai 2012 18:07

                    Source ? C’est qui le brillant élu de gauche qui aurait tenu de tels propos ?

                    Décidément le niveau...


                  • abelard 10 mai 2012 20:37

                    Ouhhh qu’il est pas content le titi...

                    Ben mon titi tu as fait pipi partout dimanche soir ? Tu en as même cassé ton imitation rolex made in china que tu avais acheté pour faire croire à séguéla que tu n’étais pas un raté ?

                    Ben alors, il nous fait une grosse colère le titi à sa mémère...

                    Et il soutient de toute la force de ses petits bras la grosse harengère d’Aix en Provence...

                    Enfin, vaut mieux ça que de le voir taper sur ses gosses.


                  • titi titi 10 mai 2012 23:31

                    @abelard

                    Bah pas de bol, Dimanche je peignais ma cuisine.
                    Sarko n’a pas eu mon vote. Pas plus qu’il avait eu en 2007.

                    Globalement Sarko n’a pas fait le job. Et Hollande le fera encore moins.

                    Mais c’est assez marrant de voir le gaucho d’AV jouer les vierges effarouchées ou même comme vous jouer la provoque, dès que l’on parle de la taille, du physique de Hollande, alors qu’ils se répandaient il n’y a pas une semaine en invectives contre « talonnette 1er » ou« Naboléon ».

                    Bah voilà. Talonette 1er a un successeur et c’est Talonette 2ème.

                    Et au niveau des compagnes, j’ai lu sur AV il n’y a pas une semaine que Carla Bruni était une « demie mondaine ». Quid de Valérie Trierweiler déjà divorcée 2 fois ?

                    Ca sent le caniveau ? Bah oui je me mets à votre niveau... je vais sans doute avoir un lumbago, mais j’avoue que ca m’amuse pas mal quand je vois votre réponse de frustré.


                  • titi titi 10 mai 2012 23:35

                    « Tu en as même cassé ton imitation rolex made in china que tu avais acheté pour faire croire à séguéla que tu n’étais pas un raté »

                    Bah non. Moi je suis plutot Masterpiece « Maurice Lacroix ». Je trouve que ca fait moins parvenu que « Rolex ».


                  • Lavoi Lavoi 11 mai 2012 08:56

                    à titi
                    si de peindre ta cuisine est plus important que de voter,alors je vois pas pourquoi tu l’ouvres ?
                    tu votes pas ,tu ne donnes pas ton avis ? alors tu te tais et c’est très bien ainsi,continue !!!


                  • Scual 11 mai 2012 12:23

                    Titi a surtout soigneusement évité de répondre à ma question.


                  • titi titi 11 mai 2012 16:05

                    @Scual

                    « Source ? C’est qui le brillant élu de gauche qui aurait tenu de tels propos ? »

                    Où vous ai je parlé d’élu ?
                    Donc si je comprends bien les kilomètres de blogs et d’article sur le web de débiles de gauche qui se moquaient de la taille de Sarko ca ne compte pas ? Ce ne sont pas des élus !

                    A la bonne heure...

                    Vous affirmez « Décidément le niveau »
                    Et plus haut « le FdG et pas derrière François Hollande et qu’on ne peut donc pas accuser d’être derrière le PS »
                    Vous vous foutez de qui ? Mélenchon a appelé à voter FH sans condition entre les deux tours et les FdG n’est pas derrière FH ?
                    Elle est drole celle là.
                    Le FdG sera comptable des résultats de FH comme le PS.


                  • titi titi 11 mai 2012 16:10

                    @Lavoi

                    Alors pourquoi je l’ouvre ?

                    Il y a un truc que j’aime pas c’est l’hypocrisie.

                    Que l’attaque de cette élue soit débile et raz les paquerettes, je le concède.

                    Voir sur AV les guignols qui jouent les vierges effarouchées alors que ça fait 5 ans qu’il dégueule leur prose sur la taille de Sarko, sur la moralité de ses compagnes je me dis que vraiment la gauche c’est de la merde...

                    Je me félicite d’avoir repeint ma cuisine pour ne pas cautionner ça.

                     


                  • titi titi 11 mai 2012 16:12

                    « tu votes pas ,tu ne donnes pas ton avis ? alors tu te tais et c’est très bien ainsi,continue !!! »

                    Y’en a qui votent, mais vu la qualité de leur intervention, ils feraient bien mieux de la fermer


                  • titi titi 11 mai 2012 16:20

                    J’ajoute que pour ma cuisine j’ai utilisé une glycéro blanc mat.

                    C’était histoire de relever le niveau...


                  • gordon71 gordon71 10 mai 2012 14:52
                    Une Maire UMP refuse le verdict des urnes

                    le PS lui les bourre

                    http://www.youtube.com/watch?v=Utg8... ;

                    le respect du bulletin de vote, ou du papier hygiénique ?


                    • spartacus spartacus 10 mai 2012 21:59

                      Excellente vidéo !

                      La réaction de Jospin est un parfait cynique odieux et faux cul !

                    • Yvance77 10 mai 2012 14:52

                      Nadine Morano sort de ce corps svp....


                      • VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 10 mai 2012 15:01

                        Bonjour,


                        Je n’ai pas d’estime particuliére pour Me Joissains, mais il faut lui reconnaître un rôle éminent dans la reconnaissance des dégâts causés par l’amiante et dans l’affaire du sang contaminé.
                        Par ailleurs sa ville est plutot bien gérée (entre autre : pas de déficit...).
                        Qu’elle ait du mal à reconnaitre la légitimité de Hollande , c’était son droit jusqu’à la proclamation du Conseil Constitutionnel !
                        Qu’elle soit critiquée par des gens qui foulent aux pieds tous les principes républicains en se foutant du légalisme , c’est à se tordre...
                        Si vraiment on veut s’en prendre à Me Joissains qu’on le fasse sur de vrais problémes, comme ses propos au sujet des Rom

                        • BlackMatter 10 mai 2012 15:46

                          Certes la ville est bien géré mais traine quand même une dette importante (118 millions d’euros).

                          Certes cette dette étaient de 152 millions en 2003. 
                          Mais n’oublions que l’amélioration des comptes de la ville s’est faite grâce à l’augmentation importance des revenus issus du casino Partouche. Ce dernier, après avoir été fransformé en Pasino en 2001, a connu une croissance importance jusq’à devenir le deuxième casino de France.
                          D’ailleurs la dette de la ville a commencé à baissé à ce moment là (152 millions en 2003, 146 en 2004, 130 millions en 2003). Ne mettez donc pas cette baisse de la dette sur la politique économique du maire mais plutôt sur la réussite du Casino.



                        • gordon71 gordon71 10 mai 2012 15:51

                          par contre la corrèze c’est pire que la Grèce

                          http://www.lecri.fr/2012/02/29/correze-la-gestion-catastrophique-du-departement-de-francois-hollande/29877&nbsp ;

                           ça promet de belles rigolades pour les français qui comptaient pouvoir se lever encore plus tard que d’habitude



                        • gordon71 gordon71 10 mai 2012 15:55

                          extrait :

                          Au cours de cette période, les dépenses de charges de personnel ont augmenté de 46 millions d’euros.

                          La dette par habitant (on compte 242 038 Corréziens) est la plus importante de tous les départements (1 428 euros en 2010, pour une moyenne nationale de 476 euros)


                          ouarf ouarf 

                          qui a dit que les auvergnats étaient radins.... ?

                          avec l’argent des autres


                        • BlackMatter 10 mai 2012 16:03

                          Quelle période ? Vous oubliez de le préciser.


                          La Corrèze était déjà le département le plus endetté de France en mars 2008, c’est à dire avant que Hollande en devienne président et à l’issue de 10 années de gestion RPR/UMP. D’ailleurs 83% de la dette de la Corrèze provient de cette période... Ouarffff.

                          Désintox :

                          Cela fait plusieurs fois que l’UMP matraque l’argument corrézien - « la Grèce de la France ». Avec un thème choc : la Corrèze est le département le plus endetté de France. Ce qui, avec une dette par habitant de près de 1 400 euros, est vrai. L’UMP a simplement tendance à oublier un détail : le département en question a été géré par la droite jusqu’en mars 2008… année où le PS est devenu majoritaire et Hollande président du conseil général. Or, en 2008, le département était déjà le plus endetté de France. Car c’est sous le mandat précédent que la dette est passée de 35 millions en 2001 à près de 300 en 2008. Au budget 2012, elle est de 363 millions. Ainsi, quand Jean-François Copé parle d’une augmentation de la dette de 110 millions d’euros, il choisit un intervalle qui l’arrange (2007-2011) et mélange les époques : les deux premiers budgets ont été votés sous la précédente majorité UMP. « Notre responsabilité est de 63 millions sur 363 millions », réplique la majorité actuelle du conseil général, « 17% pour nous, 83% pour la droite ».

                          Qu’à cela ne tienne, Jean-François Copé est monté au front jeudi avec un nouvel angle d’attaque : les « 50% d’augmentation d’embauches depuis que François Hollande est président du conseil général ». Réaction immédiate des socialistes, sur la base des chiffres du conseil général. Le nombre d’agents est, au contraire, plutôt stable : 1335 agents en 2008, 1318 en 2009, 1367 en 2012 (dont 66 liés à des transferts de l’Etat).

                          Mais d’où vient alors le chiffre de l’UMP ? Dans un communiqué publié vendredi, Jean-François Copé l’a maintenu, assurant tout en nuances que « la gestion rigoureuse de la France contraste avec celle calamiteuse de la Corrèze » : « Les chiffres sont publics et sans appel. La cour régionale des comptes du Limousin, dans son rapport du 5 octobre 2010, note que les effectifs de la Corrèze sont passés de 813 personnes en 2007 à 1231 personnes en 2009, soit plus de 51% d’augmentation. » Ce qui est parfaitement exact. Sauf que, là encore, l’intervalle choisi fait toute la différence. Hollande ayant été élu en mars 2008, il peut difficilement être tenu responsable de la hausse entre le 1er janvier 2007 et le 1er janvier 2008 : soit le passage, selon le rapport cité, de 813 à 1174 agents permanents (1), soit +44%. Seule la dernière augmentation (moins de 5%) s’est faite sous le mandat socialiste. Par ailleurs, le même rapport de la chambre régionale explique ces cinq années d’augmentation : « L’effectif total double entre 2004 et 2009 en raison des transferts des personnels de l’éducation et de l’équipement », liés à la décentralisation.

                          G. La.

                          (1) Les chiffres fournis par le conseil général, légèrement supérieurs, tiennent compte des emplois saisonniers.


                        • gordon71 gordon71 10 mai 2012 16:18

                          au moins on connait déjà les arguments de hollande pour expliquer les futures hausse d’impôts

                           « c’est pas moi c’est la faut à les autres »

                          du grand classique

                          l’irresponsabilité socialiste dans toute sa splendeur


                        • gordon71 gordon71 10 mai 2012 16:22

                          exact il faut être précis


                          Corrèze : la gestion catastrophique du département de François Hollande


                          .

                          Voici quelques chiffres clefs 2010 / 2007.

                          · Charges de personnel : + 54,95 %

                          · Dépenses d’équipement directes : – 66.35 %

                          · Subventions d’équipement versées : – 31.01 %

                          · Capacité d’autofinancement pour remboursement des emprunts : -33.04 %

                          Au 31.12.2010, pour le remboursement de la dette, il manquait en capacité d’autofinancement 2,4 millions d’euros.

                          · Montant de la dette : + 33.81 %

                          Nombre d’années théorique de remboursement de la dette en 2007 : 9 années ; en 2010 : 18 années.

                          · Trésorerie nette en fin d’exercice

                          Au 31.12.2007 Positive  12,593 millions d’euros

                          Au 31.12.2008  Positive  9,424 millions d’euros

                          Au 31.12.2009 Négative  - 7,891 millions d’euros

                          Au 31.12.2010 Négative  - 6,528 millions d’euros

                          Cette collectivité n’a plus depuis le 31.12.2009, un euro en disponibilité pour les dépenses courantes. Elle est en découvert permanent.


                        • BlackMatter 10 mai 2012 16:32

                          Tout ce que l’on sait, c’est que c’est systématiquement la droite qui accroît le plus la dette mais que c’est elle qui donne des leçons de bonne gestion...


                          Vous ne contestez plus donc que la dette de la Corrèze, « La Grèce de la France », due à « une gestion calamiteuse » est en fait le fruit de l’UMP...

                          Que vous défendiez vous idées, c’est normal. Mais il faudrait que vos responsables soient moins arrogants et moins menteurs. A l’ère d’internet, où les documents publics et officiels sont faciles d’accès, ça ne peut que se retourner contre vous. Maintenant, si vous êtes honnête, vous ne reprendrez plus cet argument. Et si vous le reprenez, c’est que vous ne l’êtes pas et vous ne méritez donc pas la confiance des français.

                          Vous avez raison sur un point. Il faudra sans doute augmenter les prélèvements. Sauf que Hollande se contentera de reprendre ce que vous avez donné aux riches tout en spoliant la poche des classes moyennes et populaires.

                        • chapoutier 10 mai 2012 17:23

                          tous les départements se sont vus transférer les personnels d’exploitation des routes de la DDE ainsi que les personnels ATOS de l’éducation nationale. en 2007-08. 

                          par un gouvernement de droite cela va sans dire ...

                          cela à permis de faire de la réclame sur la baisse des impôts en transférant la charge des personnels sur les conseils généraux.

                          cerise sur le gâteaux les auteurs du méfait se permette d’imputer ces charges supplémentaires à une soi-disant mauvaise gestion des départements par la gauche ! 


                        • F-H-R F-H-R 10 mai 2012 17:46

                          « … C’est systématiquement la droite qui accroit le plus la dette… »

                          Cette affirmation est particulièrement douteuse.
                          Que Sarkozy est quasiment triplé le déficit est un fait, que le la droite creuse systématiquement le déficit, est parfaitement subjectif.
                          Vous oubliez les 14 ans de Mitterrandisme et les années Jospin avec l’augmentation du nombre de fonctionnaires inutiles et les 35 heures qui ont pourries le tissus des PME/PMI et qui continuent de coûter au contribuable, etc.


                        • Balian of Ibelin Balian of Ibelin 10 mai 2012 18:00

                          @gordon71

                          Je rejoins @Blackmatter dans son propos.

                          Vous êtes le « Copé » d’agoravox...

                          Vous ne faites que répéter comme un perroquet la propagande de l’UMP et surtout de Copé,
                          qui est un fieffé menteur et un manipulateur.

                          Le conseil général de Corrèze a été fortement endetté durant la période 2001 à 2008,
                          soit 7 ans de gestion calamiteuse du RPR/UMP !
                          2001 : 30millions
                          2008 : 290 millions..quand hollande est arrivé..
                          Le passif extrêmement lourd était déjà là...

                          http://lexpansion.lexpress.fr/economie/qui-est-responsable-de-l-endettement-record-de-la-correze_292500.html
                          http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/22/le-caricatural-exemple-correzien-de-l-ump_1646127_1471069.html
                          Il y a aussi wikipedia...avec le tableau de l’endettement...

                          De même pour l’élysée, il serait bon que Hollande fasse faire un rapport détaillé de la situation par la cour des comptes pour bien situer les responsabilités...

                          900 milliards d’euros en 2002, et après 10 ans d’UMP aux manettes, 1800 milliards d’euros de dettes publiques en 2012...elle est pas belle la vie...

                          Et après, ce sont les mêmes qui ont semé le chaos qui viennent se poser en donneurs de leçons...et raconter leurs bobards dans les médias...

                           


                        • sisyphe sisyphe 10 mai 2012 18:09

                          @ F-H-R

                          Ttttt ttttt tttttt....

                          trève de baratin et de désinformation.

                          Vous trouverez ici les tableaux de la dette publique de 1981 à 2010, avec le différentiel des gouvernements de droite de de ceux de gauche : il n’y a vraiment pas photo ; c’est bien, à chaque fois, sous la DROITE, que la dette augmente le plus, puis explose.

                          Bah oui ; ce sont les chiffres : pas des racontars ou des balivernes...

                          Dura lex sed lex.
                           smiley


                        • F-H-R F-H-R 10 mai 2012 19:14

                          @sisyphe
                          Merci. Un schéma vaux mieux qu’un long discourt.

                          Sur ces graphismes, on constate clairement que la dette et le déficit sont plus importants lorsque c’est la droite qui est au pouvoir. Cependant, on constate également que lorsqu’une tendance (à la hausse ou à la baisse) est initiée par un gouvernement (de droite ou de gauche), cette tendance se poursuit globalement avec le gouvernement alternatif suivant.

                          On ne peut pas dire que la gauche est meilleur gestionnaire que la droite mais on peut dire que les 10 dernière années (gouvernement de droite) sont les plus calamiteuses.


                        • wesson wesson 10 mai 2012 23:36

                          Bonjourt F-H-R


                          « Que Sarkozy est quasiment triplé le déficit est un fait, que le la droite creuse systématiquement le déficit, est parfaitement subjectif. »

                          prenons un exemple à l’étranger : les USA.

                          • Lorsque Ronald Reagan arrive au pouvoir, la dette est de 1000 Milliards. Lorsqu’il le quitte, elle est de 2900 Milliards (il l’as presque triplé). 
                          • G.W. Bush en rajoute 1500 milliards (à 4400 milliards). 
                          • Bill Clinton y rajoute 1400 milliard (à 5800 milliards). 
                          • Bush fils arrive, et fait plus que doubler la mise, en rajoutant 6400 milliards (à 12200 milliards), 
                          • et pour finir, Obama en rajoute 2400 milliards, pour arriver au 14600 milliards d’aujourd’hui.

                          Bref, Reagan a triplé la dette, Bush fils l’as plus que doublé, et Bush père s’en est en fait très bien tiré car il a fait casquer la 1ère guerre d’Irak à la coalition. Clinton a été objectivement très économe, et Obama - ben il a pas choisi d’avoir à gérer la crise financière et le merdier Afghan.

                          Et il existe bien d’autres exemples, par exemple en Amérique du Sud, ou chaque fois qu’un dictateur à la botte des US ou un président de droite est élu, la dette du pays explose littéralement, alors qu’un pays de gauche - par exemple le venezuela - n’a tout simplement aucune dette extérieure. 

                          Donc, pour vous répondre oui, les président de droite augmentent systématiquement la dette du pays de manière bien plus sensible que leur homologues de Gauche.

                        • titi titi 11 mai 2012 00:03

                          En gros Reagan ajoute 1900 milliards en 8 ans

                          Obama 2400 milliards en pas 4 ans et c’est Reagan le mauvais gestionnaire ?

                          Interessant comme approche...


                        • wesson wesson 11 mai 2012 00:11

                          1900 milliards sous Reagan ne représente pas la même chose que 2400 sous Obama.


                          Si vous préférez en pourcentage, alors que Reagan a augmenté la dette de 290% en 8 ans dans une situation de plein emploi et de croissance importante, Obama l’a augmenté de 19% en 4 ans dans une situation de crise sans précédent et en ayant les 2 guerres lancés par son prédécesseur à gérer.

                          C’est sans appel...

                        • titi titi 11 mai 2012 00:28

                          Bah alors appliquons votre raisonnement à la France :

                          dette 2010 : 82,5 % du PIB
                          dette 2005 : 66,8 % du PIB
                          Progression : 123 %

                          dette 1986 : 31,1 % du PIB
                          dette 1981 : 22 % du PIB
                          Progression : 141 %

                          Donc Villepin/Sarko font mieux que Mauroy/Fabius.

                          Merci Wesson !!!!


                        • Lavoi Lavoi 11 mai 2012 09:10

                          @gordon71
                          mais putain arrête de pleurnicher vous avez perdu alors ; cassez vous !!!
                          toutes tes jérémiades ne vous ferons pas revenir au pouvoir .On veux plus de vous
                          et tu pourras chiffrer tout ce que tu veux, on s’en tape ,on voulait juste que vous dégagiez le terrain,et c’est fait !!! Ce qu’il y a de bien avec la droite ,c’est qu’ils sont incapables de se remettre en question ( ce qui leur permettrait d’évoluer !!),mais non ,ils continent de pleurnicher
                          de trépigner,hurlant de n’avoir pas perdu,qu’il y avait erreur, !!!!!
                          surtout ,chers amis n’évoluez pas, restez cons et pleurnichards ,nous, ça nous arrange !


                        • titi titi 11 mai 2012 16:18

                          « surtout ,chers amis n’évoluez pas, restez cons et pleurnichards ,nous, ça nous arrange ! »

                          Moi je n’ai rien perdu. Sarko je m’en moque. Il n’a rien foutu dans les domaines qui m’interessent. Tant pis pour lui. Lui ou un autre si c’est pour rien faire...

                          Je réponds juste à quelqu’un qui m’indique que quelqu’un qui génère 2400 milliards de dette en 4 ans est meilleurs gestionnaire que celui qui en génère 1900 en 8 ans.
                          Je m’instruis en somme !!!

                          Mais Lavoi ta vision du forum c’est de n’entendre qu’un seul son de cloche, va donc voir en Corée c’est sans doute plus conforme à tes attentes.


                        • gordon71 gordon71 11 mai 2012 16:29

                          lavoi

                          arrêter de vous excitez comme une puce 
                          .On veux plus de vous 
                          et tu pourras chiffrer tout ce que tu veux, on s’en tape ,on voulait juste que vous dégagiez le terrain,et c’est fait !!!


                           de qui parlez vous ? la césure n’est pas gauche droite, 
                           vous et vos amis petits bourgeois de classe moyenne, prof fonctionnaires, avocats, professions des médias etc...
                          vous étiez déjà les maîtres à l’assemblée 269 députés du secteur public (sur 630 députés), 68 médecins, 46 avocats, 

                          la réalité c’est cela l’élection n’a rien changé, les mêmes catégories sont au pouvoir et les législatives vont juste changer les étiquettes pas les catégories socioprofessionnelles qui détiennent le pouvoir 

                        • le poulpe entartré 11 mai 2012 21:41

                          @chapoutier,

                          Allons Chapoutier, ils n’y connaissent rien à la comptabilité publique et encore moins aux transferts de charges. Ils sont complètement démunis.


                        • BlackMatter 13 mai 2012 02:12
                          Les seules comparaisons qui comptes sont les points de PIB :

                          1991-1986 : +9 points de PIB (gauche) 1.8 points/an
                          1986-1988 : +3 points de PIB (droite) 1.5 points/an (malgré les privatisations)
                          1988-1993 : +11 points de PIB (gauche) 2.2 points/an
                          1993-1995 : +10 points de PIB (droite) 5.5 points/an
                          1995-1997 : +5 points de PIB (droite) 2.5 points/an
                          1997-2002 : -3.5 points de PIB (gauche) -0.7 points/an
                          2002-2007 : +7.5 points de PIB (droite) +1.5 points/an
                          2007-2012 : +24 points de PIB (droite) +4.8 points/an

                          En excluant la période Sarkozy, ça nous fait 1.1 points par an en moyenne quand la gauche est au pouvoir et 2.3 points en moyenne quand la droite est au pouvoir. Si on compte la période Sarkozy, la moyenne est de 3.09 points/an quand la droite est au pouvoir.

                          Donc quand la droite est au pouvoir, elle endette plus le pays que lors des législatures de la gauche.

                        • BlackMatter 13 mai 2012 02:21

                          « vous étiez déjà les maîtres à l’assemblée 269 députés du secteur public (sur 630 députés), 68 médecins, 46 avocats. »


                          Y a 577 députés à l’assemblée et la droite est au pouvoir depuis 10 ans.
                          Mais ce sont juste des points de détail.

                        • gordon71 gordon71 10 mai 2012 15:27

                           on a vu tout les respect des politiques de gauche pour le suffrage universel

                          non contents d’aider Sarkosy à modifier la constitution à Versailles , ils ont réussi à l’aider à faire « voter » ce coup d’état

                          http://www.voltairenet.org/Traite-simplifie-haute-trahison&nbsp ;

                          quelques Français ont de la mémoire désolé pour vous


                          • sisyphe sisyphe 10 mai 2012 18:30

                            @ gordon

                            1) Tous vos liens sont foireux, et ne renvoient à rien

                            2) Faut-il vous rappeler que c’est LA DROITE qui était au pouvoir ces 10 dernières années, et que si forfaiture il y eut, elle en est LA RESPONSABLE.

                            On comprend votre dépit, mon vieux, mais c’est comme ça ; faudra faire avec ; allez 5 ans (ou 10), c’est vite passé !
                             smiley

                             smiley


                          • gordon71 gordon71 10 mai 2012 20:14

                            ce que je vous dis moi sisyphe c’est que UPM et Ps et leurs sous fifres sotn ex aequo 


                            aussi irresponsables les uns que les autres 

                            et que faute de projet d’idée et de marge de manoeuvre, plutôt que de parler ce que vous allez faire vous préférez vider vos ordures sur le sortant 

                            c’était déjà votre seule stratégie pendant la campagne insulter en permanence la seule candidate féminine pouvant inquiéter les deux rentiers du système 

                            allez coucouche niniche bon chien sisyphe au pied 

                          • sisyphe sisyphe 10 mai 2012 20:18

                            chhhtt...

                            calmez vous et restez correct, mon vieux

                            la « seule candidate » ? smiley

                            Vous croyez la faire à qui, celle là ?

                            Vous avez lu le programme du Front de Gauche, par hasard ?

                            Allez ; rejoignez vite les rangs de la Marine : vous pourrez toujours vous faire toucher le pompon.
                             smiley 


                          • gordon71 gordon71 10 mai 2012 20:21

                            ah parceque vous classez méluche dans les candidates ?

                             oui c’était la seule femme en position de détrôner de faire vaciller le « système » 

                            que vous en bon chien de garde contribuez à verrouiller 

                          • Sof Lahyene Sof Lahyene 10 mai 2012 16:12

                            Faut voir la dame en vidéo ! Paies ta cinglée !!! Son mandat fini , elle pourra toujours trouver du travail dans un stand de poissonnerie à Rungis.




                            • wesson wesson 11 mai 2012 00:38

                              Bonjour Sof,



                              effectivement, c’est pathétique. Tout y passe ! 

                              Les Français sont tous des cons sauf ceux d’Aix qui sont plus intelligent qu’ailleurs, etc etc 

                              Plus vulgaire et pathétique que Morano, je croyait pas ça possible, et bien si, c’est Maryse !

                            • sisyphe sisyphe 10 mai 2012 16:39

                              Qu’est-ce que c’est jouissif de voir tous les clampins de droite venir ratiociner, pleurnicher, contester, sodomiser tous les diptères, et se ronger les sangs  : un régal ! smiley

                              On va se régaler comme ça pendant au moins 5 ans, de leur dépit hargneux !
                               smiley

                              Quant à l’autre truffe d’Aix, je conseille de l’attaquer en justice, pour déni de démocratie, et injure envers le chef de l’état

                              Allez, roulez petits bolides !
                               smiley


                              • sisyphe sisyphe 10 mai 2012 16:52

                                La vieille perruche d’Aix, invoquant le « village gaulois », va se retrouver comme Assurancetourix, ligotée et bâillonnée contre un arbre, pendant que le village fera la fête !
                                 smiley

                                 smiley


                              • Balian of Ibelin Balian of Ibelin 10 mai 2012 18:04

                                @sisyphe

                                Bonjour, l’image est plaisante..
                                ça risque en effet de « barder » pour elle,
                                si elle continue sur cette voie (voix)...


                              • sisyphe sisyphe 10 mai 2012 18:26

                                @ Balian of Ibelin

                                Bonjour

                                Oui ; ça peut « barder » d’autant plus qu’une plainte peut être déposée contre elle, puisque, avant l’élection, elle a envoyé, en tant que maire, un courrier aux électeurs d’Aix en Provence (donc sur l’argent de la municipalité, et des contribuables, tant de droite que de gauche), pour les inviter à voter Nicolas Sarkozy, estimant que François Hollande et les socialistes représentent un danger pour la France. Elle écrit à ses administrés : « Si François Hollande était élu, grâce à vos voix, vous seriez doublement responsables des catastrophes à venir »24,25.

                                Allez, les plumes et le goudron pour la vieille perruche !
                                 smiley


                              • lloreen 11 mai 2012 10:31

                                Elle appelle à voter Sarkozy, un nom inconnu à l’état civil ?


                              • fredleborgne fredleborgne 10 mai 2012 18:11

                                L’hopital qui se fout de la charité.
                                Elle a raison, invalidons jusqu’à ce qu’un candidat du peuple émerge


                                • Anneau Ni Mouse 10 mai 2012 18:42

                                  personnellement j’apprécierais que François Hollande l’attaque en justice. cette grosse neuneu boudinée se prend sans doute pour une femme supérieure parce que retouchée souvent par la chirurgie, mais peut-être que cette même chirurgie a touché son cerveau : madame confond démocratie et dictature. bien que la différence soit infime, au moins le peuple a encore un peu son mot à dire une fois tous les cinq ans. son manque de respect, pour une élue, est une honte. si plainte est déposée contre elle, peut-être cette belle ville d’Aix-en-Provence la verra-t-elle destituée de son poste


                                  • sisyphe sisyphe 10 mai 2012 18:47

                                    Exact.

                                    A propos de « retouches chirurgicales », voila ce que 5 ans de proximité avec le petit kondukator ont fait de Carla Bruni :

                                    - avant

                                    - après  !

                                     smiley smiley

                                    On comprend que les Bogdanoff aient appelé à voter pour son mari !
                                     smiley


                                  • Anneau Ni Mouse 10 mai 2012 19:00

                                    je pense sincèrement que Carla Bruni ne restera pas éternellement avec Nicolas Sarkozy. il est violent, vulgaire, irrespectueux, prétentieux, et si imbus de sa propre personne que personne ne peut avoir envie de passer vingt ans ou plus avec un tel individu... sauf les masochistes chroniques. elle est restée avec lui d’abord pour son pouvoir, mais il est possible aussi qu’elle n’ait jamais songé le quitter déjà pour éviter de subir trop de haine des français (un tel buzz aurait pu être terrible pour elle).et je pense que ce qu’elle a subi durant ces cinq ans est aussi la cause de ces rides sur son visage. nous verrons dans les prochaines années, mais je soupçonne que dans moins de trois ans, aura lieu leur divorce


                                  • Anneau Ni Mouse 10 mai 2012 18:51

                                    je ne comprend pas que votre article soit paru si rapidement quand le miens n’est toujours pas publié alors que je l’ai posté la nuit de samedi à dimanche. quand même zarbi, agoravox


                                    • John Eastwood 2 John Eastwood 2 10 mai 2012 18:51

                                      Sa page « wikipedia » est sans appel. Certainement mise a jour pour l’occasion.... :

                                      Quelques extraits avant qu’ils disparaissent :

                                      Suite aux élections municipales françaises de 1977, et malgré deux annulations successives par le Conseil d’État, son époux, Alain Joissains, conquiert la mairie d’Aix-en-Provence en 1978. Mais à la veille des élections municipales de 1983, alors que le maire sortant est crédité de 66 % d’intentions de vote2, éclate l’« affaire Joissains » : le maire est accusé d’avoir financé une partie de la villa de son beau-père avec l’argent de la municipalité

                                      Maryse Joissains-Masini est l’épouse d’Alain Joissains, lui-même maire d’Aix-en-Provence de 1978 à 1983, et qui a été son directeur de cabinet de 2001 à 2008 ; il est à la retraite depuis 2008 suite à l’annulation de son contrat par le tribunal administratif de Marseille pour rémunération excessive.

                                      Leur fille, Sophie Joissains, est adjointe au maire d’Aix-en-Provence et sénatrice des Bouches-du-Rhône depuis octobre 2008

                                      En avril 2012, elle déclare à la presse : « Je ne veux plus un seul Rom sur ma commune »21,22.

                                      Au lendemain de l’élection présidentielle de 2012, elle déclare : « Je ne pense pas que François Hollande soit légitime parce qu’il y arrive après un combat anti-démocratique comme on ne l’a jamais vu dans ce pays et que par voie de conséquence, je ne me sens pas liée par ce Président de la République que j’estime illégitime »23. Elle poursuit en précisant que « ce type ne mérite pas d’être où il est », qu’il est un « danger pour la République ». Elle ajoute que François Hollande n’a pas le « physique » d’un président de la République, dénonçant à plusieurs reprises ses « petits bras » qu’il « agite »24.

                                      Avant l’élection, elle avait envoyé, en tant que maire, un courrier aux électeurs d’Aix en Provence pour les inviter à voter Nicolas Sarkozy, estimant que François Hollande et les socialistes représentent un danger pour la France. Elle écrit à ses administrés : « Si François Hollande était élu, grâce à vos voix, vous seriez doublement responsables des catastrophes à venir »24,25.


                                      • lloreen 11 mai 2012 10:37

                                        « Si François Hollande ....catastrophes à venir ».....

                                        Selon son argumentaire, elle se reconnait co- responsable de l’état calamiteux de la France sous Sarkozy  !

                                        Parfait !


                                      • sirocco sirocco 10 mai 2012 20:20

                                        Le simple fait de témoigner de l’intérêt pour ses élucubrations accorde beaucoup trop d’honneur à cette pét... sans cervelle.


                                        • illuminato 10 mai 2012 20:22

                                          Maryse Joissains-Masini, les racines crétines de l’europe ;o)


                                          • lloreen 10 mai 2012 23:04

                                            A Aix en Provence, Madame Etoile Marquet a porté plainte devant le procureur de la république pour empêcher la réélection de Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, alias Nicolas Sarkozy.
                                            Elle a décrit ce qui s’est passé le jour du scrutin dans le bureau de vote à Aix en Provence...et a envoyé son commentaire à l’association

                                            Cette action est peut-être montée à la tête de cette élue UMP....

                                            Elle s’est jointe à la plainte déposée le 9 février 2012 par l’association SOS-JUSTICE & DROITS DE L’HOMME devant le tribunal de grande instance de Nice.

                                            http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2012/05/03/contestation-de-la-candidature-de-nicolas-sarkozy-par-des-ci.html


                                            • titi titi 11 mai 2012 01:23

                                              Et dans un mois au législative, on criera au scandale si qq’un porte plainte contre Ségolène Royale, dont le nom d’Etat civil est Marie-Ségolène Royale.

                                              D’ailleurs si on y réfléchit, ca veut dire qu’au 2ème tour de 2007, on avait un Nicolas Sarkozy qui n’existe pas, opposé à une Ségolène Royale qui n’existe pas non plus.

                                              Interessant.


                                            • titi titi 11 mai 2012 01:31

                                              J’ajoute que si un problème d’état civil pouvait bloquer l’élection ou rendre une candidature illégale, j’imagine que la grande, l’intègre, l’incorruptible Eva Joly l’aurait su, et ne se serait pas présentée. Je précise qu’Eva Joly s’appelle en réalité Gro Eva Farseth.


                                            • Emmanuel Aguéra LeManu 11 mai 2012 08:20

                                              et toi, Titi, vrai ou pas, ça te va bien.


                                            • Lavoi Lavoi 11 mai 2012 09:17

                                              @titi
                                              allez au revoir sous-marin de l’ump,
                                              vous n’avez plus cours ,vous êtes out !!!!
                                              vous avez perdu et c’est définitif !!!
                                              je te dis pour que ça rentre bien dans ton petit crâne,parce que maintenant il va falloir t’y faire !!!


                                            • gordon71 gordon71 11 mai 2012 09:23

                                              c’est vrai lavoi

                                              çà y est c’est arrivé et les militants de gauche vont pouvoir nous faire rigoler un peu

                                              http://www.youtube.com/watch?v=7t7cFJe4YtA

                                              merci, cà fait du bien


                                            • lloreen 11 mai 2012 10:05

                                              Il y en a décidément qui sont bouchés à l’émeri.
                                              Chaque personne a un nom patronymique.C’est le nom donné à l’état civil.
                                              Les femmes mariées peuvent si elles le veulent prendre un nom d’usage qui est celui de leur mari.
                                              Cela n’empêche pas qu’elles gardent leur nom patronymique.
                                              Les artistes peuvent utiliser un pseudo et gardent évidemment leur nom patronymique.

                                              Et cela est un cas de figure tout à fait différent de celui de Sarközy de Nagy Bocsa, alias Sarkozy, qui a utilisé un nom qui ne figure pas à l’état civil (Sarkozy)
                                              .
                                              A ce que je sache il était président de la République ,non pas artiste bien qu’il soit passé maître dans l’art de berner son monde ( il n’est pas le seul, loin s’en faut....).

                                              Prenez connaissance du dossier de la plainte au lieu d’être de mauvaise foi.

                                              Quand les gens se rendront compte qu’ils sont souverains, ’ils ne se laisseront plus enfermer dans un système dont le seul but est de faire le jeu de plusieurs castes- celles qui se battent pour un « pouvoir ».

                                              Et pour qu’elles aient un pouvoir elles ont besoin que vous renonciez au votre vôtre...

                                              La solution est celle que les islandais suivent.
                                              L’ alternative n’est pas de « choisir » entre la peste et le choléra....Elle est d’être souverain et libre.

                                              http://www.youtube.com/watch?v=vmdI8ZQqH5A


                                            • titi titi 13 mai 2012 00:03

                                              « Cela n’empêche pas qu’elles gardent leur nom patronymique »

                                              Euh... Bah moi je sais encore faire la différence entre un nom et un prénom.

                                              Je veux pas dire mais entre Marie Ségolène Royale et Ségolène Royale, c’est pas vraiment le nom qui change...

                                              Quant à Eva Joly, les bulletins auraient du faire apparaitre soit Gro Farseth, soit Gro Joly.
                                              Eva c’est son deuxième prénom.


                                            • titi titi 13 mai 2012 16:26

                                              @Lavoi

                                              « allez au revoir sous-marin de l’ump, »
                                              Bah non toujours pas.

                                              « vous n’avez plus cours ,vous êtes out !!!! »
                                              Les gens pour qui je vote n’ont jamais eu le pouvoir.

                                              « vous avez perdu et c’est définitif !!!
                                              je te dis pour que ça rentre bien dans ton petit crâne,parce que maintenant il va falloir t’y faire »
                                              A la vérité j’ai un très gros crane. A tel point qu’à l’armée il n’y avait pas de béret à ma taille.
                                              Et je te rassure Lavoi, je ne pense pas que l’arriver de FH au pouvoir va me faire perdre beaucoup. Sans entrée dans le détail, c’est même plutot bon pour mon business...


                                            • lloreen 10 mai 2012 23:06

                                              Elle ( s’est jointe à la plainte ) concerne Madame Etoile Marquet, pas l’élue UMP..


                                              • BA 10 mai 2012 23:15
                                                Qu’est-ce qu’il était long, ce film.

                                                C’était un film nul, c’était un navet.


                                                • Emmanuel Aguéra LeManu 11 mai 2012 08:19

                                                  Salut tous,
                                                  ... ineffable Titi, quand vous les coupez en quatre, y’en a pour dix... Vous me répondez :
                                                  « ... Pas tant que ça : dans les deux cas on est dans une posture.
                                                  Dans un cas on conteste une réalité, dans l’autre le symbole de cette réalité »
                                                  J’ajouterais, si j’osais... « dans certains cas aussi les gens ont l’air idiot, dans d’autres ils le sont. »,
                                                  et voilà qui m’aura mis de bonne humeur pour la journée.


                                                  • Emmanuel Aguéra LeManu 11 mai 2012 08:22

                                                    dsl, pas posté au bon endroit...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès