Une première publicitaire pour rejeter le tabac
C’est ce qui s’appelle faire un tabac même pour une campagne anti-tabac ! À peine dévoilées, les affiches de l’association « Droits des non-fumeurs » ont soulevé une levée de boucliers. On ne savait pas que les ligues de vertu recrutaient jusque dans le gouvernement.
58 réactions à cet article
-
Je ne suis pas sur de comprendre l’affiche, à votre avis, que dit-elle ?
1 : Fumez pour vous faire plaisir, pas par contrainte !
2 : Sucer son patron c’est comme fumer une cigarette !
3 : Eucharistie, cigarette, même combat !
4 : Ne sucer plus les prêtes, fumez des cigarettes !
5 : La cigarette fond dans la bouche, pas dans la main !
-
Cette pub dit : rien ne vaut une bonne pipe pour se passer d’une bonne clope.
-
D’où l’expression « Fume c’est du belge »
-
-
A.Nonyme,
Ah fichtre, j’avais compris plutôt :« rien de tel qu’une bonne clope après une bonne pipe ! »
Désolé !
H /
-
Bonjour, Paul.
Beaucoup de bruit pour pas grand chose autour de cette affiche. A l’évidence elle ne choquera pas grand monde, à l’exception de militantes familiales un tantinet rigides ou de quelques politiques désireux de se faire mousser.
Mais ce qui est le plus intéressant dans cette campagne est surtout le fait qu’elle est totalement à côté de la plaque et n’a aucune chance d’atteindre son but : dissusader les jeunes de fumer !
Seul véritable gagnant dans cette affaire : l’agence de pub !-
@ Fergus
La question essentielle est, en effet, de savoir si elle peut être efficace.
Le plus sûr moyen de le voir n’est-il pas de l’expérimenter ?
En ce qui me concerne, cette métaphore répugnante de l’acte de fumer, me détourne de la cigarette. Mais je ne suis pas un bon cobaye, ayant le dégoût du tabac depuis longtemps déjà ! Paul Villach -
Entièrement d’accord avec Fergus. Ce n’est pas un problème de morale mais d’efficacité.
Quand il s’agit de la vie et de la mort des gens, on ne peut pas faire n’importe quoi.
Et si l’expérimentation a au final l’effet inverse du but recherché, on gagné quoi ?
S’il peut être utile d’expérimenter de nouvelles méthodes, il faut le faire pour les sujets où il y a peu de conséquence, pas pour les choses sérieuses.
-
Une hausse conséquente, prévisible et dont les produits iraient vers la Sécu (dans toute l’UE) serait plus dissuasive pour les jeunes.
Accompagnée d’infos sur le contenu et l’effet des clopes, sans oublier les pratiques des majors du tabagisme, l’effet serait renforcé.
Des actions en justice contre ces firmes pour empoisonnement et contre l’Etat pour complicité fiscale devrait aussi avoir de l’effet.
Il y a d’autres pistes encore, mais la volonté existe-t-elle ?
Face au tabac, les jeunes sont abandonnés au hasard de leur propre résistance, qui n’est pas bien grande en général.-
Là où je rejoins l’auteur, c’est sur l’aspect « pédoclaste », comme il dit. On dirait plus une pub contre la pédophilie que contre la clope.
La campagne a de fortes chances d’être retirée, mais le buzz est fait.-
@ Villach
Confusion totale dans votre analyse, c’est bien la cigarette en érection oblique
vers le haut de l’homme caché qui vient entre les levres de l’adolescent/adolescente
qui la reçoit.
Vous êtes abusé par l’image habituelle du fumeur tenant la cigarette dans sa
bouche par le filtre,qui vous la fait voir comme tombante.
A ce que je sache de ma modeste expérience,les érections ne sont tombantes
qu’aprés un acte sexuel consommé ce qui n’est pas le cas.
Toute votre symbolique,métaphores et interconicités n’y peuvent rien.CQFD
Ps. vous avez une question sinon tombante, mais plus sûrement pendante
au sujet de votre article d’hier de savoir si vous avez OUI ou NON lu le livre
de F.Aubenas que vous donnez en lien.-
l’association « droit des non-fumeurs » vire à la secte puritaine fanatique.
ce qui me gêne c’est l’amalgamme entre cigarette et sexe contraint. à force de vouloir obliger les gens à vivre sainement malgré eux, on stigmatise de plus en plus, les fumeurs, les bons vivants bien en chair, le vin... on désire réguler tous les penchants dits nocifs, pour se retrouver dans une société que l’on veut aseptisée et sans saveur.
on arrive dans une dictature du vivre sain à tout prix !
mais, et si moi, tout en faisant attention à ne pas importuner mon voisin, je veux continuer à fumer ? n’empiète-t-on pas sur mon droit fondamental au plaisir ?-
Bonjour Claude,
C’est ce que je viens de dire sur l’autre article traitant du même sujet,
je parle de culpabilisation puritaine,sans me rendre compte que çá vire
á la secte fanatique,mais c’est sans doute mon eloignement de la France qui
ne me permets pas d’apprécier autant que vous cette réalité.
Je trinque virtuellement avec vous aux amateurs de la bonne chére et du vin
qui donne du plaisir et rends les êtres heureux,á l’écart de tous ces frustés !
Trés cordialement -
correction : frustrés
-
-
Romain Desbois 25 février 2010 17:28Bonjour Paul Villach
Je n’ai pas vu votre article en modération avant de proposer le mien . Sinon je me serais abstenu.Nul doute que le vôtre aura plus de succès.
Agoravoxalement vôtre
-
@ Romain
vous auriez eu tort de vous abstenir auncune confusion dans votre article
traitant du même sujet, clair et pertinent.
Cordialement.
-
-
@ Romain Desbois
Pourquoi s’abstenir ? Chacun a le droit de présenter sa lecture.
Il m’est apparu que ces affiches sortaient de l’ordinaire.
Je n’ai pas encore vu l’usage d’un leurre d’appel sexuel répulsif pour faire rejeter un produit.
C’était d’ailleurs mon titre que la rédaction a modifié : « Une première publicitaire ? Le leurre d’appel sexuel répulsif pour rejeter le tabac. »La règles est le contraire, associer le produit dans le même « objet de désir ».
Je ne pouvais donc laisser passer l’occasion. Paul Villach -
Romain Desbois 25 février 2010 18:18Pas de souci Paul, il ya de la place pour tous, mais j’évite en général de proposer sur un même sujet de peur de redondance.
D’autant que je profite souvent pour approuver en modération un article dont le sujet m’inspire et dont je me fais fort d’écrire en commentaires ce que j’aurais pu écrire dans un article (mes articles étant au mieux que des éditoriaux).Ce que j’aurais fait volontiers avec le vôtre.
-
« Je n’ai pas encore vu l’usage d’un leurre d’appel sexuel répulsif pour faire rejeter un produit. »Comme le sujet vous intéresse, et que vous ne connaissiez pas, je vous donne encore un lien sur une autre campagne, pour Peta, cette fois.
-
Là vous en avez plus,
Toujours Peta.
-
-
ridicule ... encore une association-business à l’américaine
Droits des Non-Fumeurs lance un film imaginé par BDDP & Fils et réalisé par Yvan Attal. Ce film souhaite imposer l’idée que fumer n’a rien d’une attitude cool et rebelle mais est au contraire signe d’une personnalité facilement influençable.
Lip Dub BDDP & Fils à Barbès - l’arnaque
http://www.dailymotion.com/video/x3ma26_lip-dub-bddp-fils-à-barbès_music-
-
@ Rough
Vous n’avez pas l’air de comprendre le problème. La prostitution que vous mentionnez est hors-sujet.
En ce qui me concerne, je n’ai jamais vu l’usage d’un leurre d’appel sexuel répulsif pour discréditer un produit. Si vous avez un exemple, ça m’intéresse.
Un leurre d’appel sexuel est par définition attractif et accrédite au contraire un produit. Quel est le produit qui ne peut pas lui être associé avec un peu d’imagination ? Ce leurre est un leurre-tout produit, comme on parle de voiture tout-terrain. Il sert à promouvoir voiture, bière, caméra, lunettes, crèmes glacées, lumière par énergie nucléaire, et même la ponctualité d’un annonceur publicitaire sur tout un pays : « Le 2, j’enlève le haut ! - Le 4, j’enlève le bas », etc. Paul Villach
-
-
Ah bon, jamais vu ?
Et les publicités anti-fourrure comme celle là par exemple :
Campagne anti-fourrureElles ne jouaient pas sur un vague côté sexuel ?
-
@ Philippe D
Bien entendu qu’il y a leurre d’appel sexuel dans ces campagnes, tout comme dans celle-ci : Paul Villach, « Une nageuse américaine pataugeant dans les eaux du réalisme nationaliste à Pékin », AGORAVOX, 9 août 2008.
Mais convenez que le leurre d’appel sexuel employé diffère du leurre d’appel sexuel répulsif ici employé. Paul Villach
-
-
-
je me demande si cette affiche est capable de me dégoûter de la fellation !!!
Je crois que c’est la main sur la tête qui contraint à faire.... qui me dégouterait car je le fais volontiers à l’homme que j’aime
faire associer ....faire des liens..... Je trouve que c’est pas mal et assez réussit...
le lien que je fais est : fumer c’est aussi dégoûtant que d’avoir dans la bouche un sexe d’homme qui me dégoûte et qui me contraint à faire ça. Oui c’est l’image de contrainte qui me semble la plus forte vis à vis de la liberté essentielle qu’est la vie intime et la cigarette pénètre la vie intime...les poumons...le sang... l’odeur...les dents... en contraignant (à cause de la dépendance ...du coup on ne choisit plus ! of course ! puisqu’il faut tout expliquer !)
décidemment je trouve ça pas mal ! -
@ Colette Le Peutrec
Je partage votre point de vue. Paul Villach
-
-
à l’auteur
Pour parler dans votre jargon, il ne s’agit aucunement d’emploi d’un « leurre d’appel sexuel pour capter l’attention » mais de l’emploi d’un leurre d’appel criminel (pédo-criminalité, sévices sexuel subis) sans aucun rapport avec une addiction « volontaire » (tabagisme).
-
Non seulement on trouve tout à fait normal d’interdire aux gens de fumer dans les endroits publics, d’exercer une pression psychologique incroyable, de culpabiliser en invoquant le tabagisme passif, la nocivité du tabac, on va jusqu’à nous placarder des images de poumons de silicosés, des parodonties dégoûtantes sur les paquets, on lit toute sorte de joyeusetés sur les paquets...
On en vient même à croire que « FUMER TUE » est la marque des cigarettes... et non content de harceler les fumeurs on les taxe plein tarif comme pour les punir.... ! bon là.... ça suffit... hein... ça commence à bien faire.... !
Les fumeurs ont cédé.... sous la pression, presque sous la menace de se voir mis au ban de la société... ! .... on se croirait au temps de la prohibition.... à quand la chasse aux sorcières du mac cartysme.... ? bientôt.... !, bientôt.... !, je vous rassure... ! un peu de patience et vous serez comblés les anti-tabac, vous obtiendrez gain de cause, je vous le promets.... !!!
Je suis fumeuse à mes heures, contrainte, sous peine d’amende, de me priver du plaisir de fumer en savourant mon « estratto » après le repas.....
........et je ne mange pas de viande... .... !
N’aurais-je pas le droit d’exiger de ne pas être importunée jusqu’à la nausée par les effluves de viande grillée dont mon voisin de table se baffre... ?
Invoquons aussi le côté nocif d’une alimentation carnée... invoquons aussi les effets dévastateurs de l’élevage enterme de pollution, de consommation d’eau, de nourriture pour le bétail, puisque je supose que les anti-tabac sont forcément des gens soucieux de leur santé, très concernés par les problèmes d’environnement et de l’avenir de leurs têtes blondes....
Tout en étant fumeuse qui respecte le bien-être des autres en fumant dehors, qu’il pleuve ou vente ou neige, je suis aussi dotée de compassion pour les êtres sans défense aussi je ne doute pas que tous ces gens qui se regardent que le nombril tout en lorgnant sur le comportement des autres, n’ oublient pas les conditions de vie effroyables des animaux de boucherie, l’ignominie de lélevage industriel, le cauchemard des transports d’animaux par camion bondés etc,,, etc.
Je suis sûre qu’ils mettent autant d’ardeur à combattre les maltraitances infligées aux animaux qu’à combattre les fumeurs... C’est bien évident, ça coule de source vu leur grand soucis du bonheur de chacun.... qui pourrait en douter... ?.... ben moi... ! oui, parce que franchement parler d’un monde SAIN, vouloir le bonheur du monde contre son gré, j’ai de sérieux doute sur la sincérité de leur combat... !
Allons... soyons honnêtes pour une fois....Il n’est pas ici question de se soucier de la santé des fumeurs, non, peu importe s’ils se tuent à petit feu en fait, mais bel et bien de ne pas avoir à supporter les soins médicaux liés aux maladies induites par le tabac....
Plus raffiné encore, pour ne pas dire pervers, le matraquage sur le tabagisme passif.... Oh.... quelle trouvaille...ça marche au delà des espérances, et comme on est en si bon chemin et que les fumeurs sont mis sur la sellette, allons-y.... ! qui osera y trouver à redire quand ces sombres crétins de fumeurs sont désignés comme serial killers.... ils n’ont que ce qu’ils méritent.... et voilà, la boucle est bouclée...Une société à l’image des puritains américains..... la discrimination légiférée .... ! Bravo... c’est du grand art... !
-
Hengxi,
Ce cher PV a répondu : "Pourquoi s’abstenir ? Chacun a le droit de présenter sa lecture.Il m’est apparu que ces affiches sortaient de l’ordinaire.«
Le Bruxellois que je suis répondrais : »Non, peut-être"... -
Romain Desbois 26 février 2010 11:41hengxi47
Vous pourriez me faire le même reproche. L’explication est sur le fil
-
@ Robin des bois
Détrompez-vous ! Pour avoir droit aux injures sexuelles de cette voyousse, il faut passer un concours : susciter préalablement une haine apprise dans un groupe de voyous où des agents d’officine de veille emmènent dans leur sarabande des psychiatriques pour polluer la discussion d’un article qui déplaît à leurs patrons puisqu’ils ne peuvent pas empêcher sa parution, comme au bon vieux temps des médias traditionnels qui répondaient un mois après : « Désolé, on n’a pas pu publier votre article faute de place ! Mais merci de l’intérêt que vous portez à notre journal ! »
Du coup, aujourd’hui, on ne porte plus aucun intérêt à leur journal ! Paul Villach
-
Romain,
AV recherche à améliorer le site.
Le cas de votre approche commune est intéressant.
Que voit-on ?
Celui-ci est toujours en ligne.
Votre article a disparu.
Autant de coms des deux côtés.
Votre article a été coté positivement.
Celui de PV passe sous les 50%.
Paru en même temps.
Quelle conclusion tirez-vous ?
-
@Romain et à l’équipe d’AV,
Je viens de recevoir la réponse d’AV que je livre comme il se doit :
« L’article de Romain Desbois a été publié à 11h27,
celui de Paul Villach à 15h34.La durée pendant laquelle ils restent visibles sur la page d’accueil Audience est la même pour ces deux articles. »Donc c’est une question de temps, 24h en principe.
Je dis en principe car je leur rétorquerai que cela n’est pas toujours respecté.
Je leur ai fait remarqué d’ailleurs. Ils devraient s’en souvenir.
Un article que j’avais malencontreusement lancé vers les 10:30, et paru 1 heure après, un samedi matin, avait disparu le lendemain très tôt.
Je ne fais pas la grasse matinée, même le dimanche....
Mais, je ne suis pas resté éveillé pour voir quand il a pris ses quartiers d’hiver dans la nuit.Le plus comique, je l’ai relancé quelques jours après pour tester la modération.
Il reparaissait avec la même vitesse et mon commentaire pour l’annoncer l’a fait regagné ses pénates, comme il se doit.
-
Romain Desbois 26 février 2010 13:06L’enfoiré
Oui j’ai remarqué aussi des « dysfonctionnements » de la sorte il y a quelques mois.
J’avais évoqué la possibilité d’afficher l’heure de parution pour plus de transparence. Ca ne me semble pas trop exagéré comme contrainte.
Main bon on ne fait pas un concours, d’autant que si j’avais vu l’article de Paul en modération avant de proposer le mien, je me serais abstenu et mis en substance mon avis dans le fil de discussion de l’article de Paul.
C’est le jeu ma pôv’Lucette
-
Je me souviendrai toujours de cette pub montrant un pédophile mettant une cigarette dans la bouche d’un ado parce qu’il sait que les jeunes aiment fumer. Mais est ce trés légal tout çà ?
-
Personnellement, la pub incriminée ne me choque pas, mais je la trouve conne à souhait,et inutile, étant donné qu’on ne peut à aucun détail savoir s’il y a contrainte au non,« pédoclastie » ou non, à moins de montrer , carte d’identité à l’appui , l’âge des personnes...
-
-
-
Locuteur 1 :
Ouaaaaah !
T’a vu l’intericonicité du leurre d’appel sexuel en stylisation symbolique d’un simulacre de métonymie dans un double jeu de réflèxe inné de frustration et d’attirance tout ça sur fond de mise hors contexte ?
Locuteur 2 :
Hein ? Ah, tu veux dire qu’on dirait une pipe ? ouai, ouai...-
@ ADNdidiot
Curieuse, cette mode qui consiste à reprendre « aveuglément » les mots répandus par les publicitaires pour brouiller les pistes !
1- Suffit-il donc qu’un publicitaire use du mot « communication » pour qu’il remplace le mot « publicité » ?
2- Suffi-t-il donc qu’il use du mot « visuel » pour qu’il remplace le mot « image », comme si le texte associé à l’image n’était pas lui aussi perçu par la vue. Paul Villach
-
-
-
Sujet à discussion s’il en faut , ces images ne me choquent pas plus que de voir talonnette 1er serrer la main à Bush .....
Les premiers à avoir fait des campagnes anti-tabac sont .....les nazis !!
Marrant de voir des politiques se soucier de notre petite santé , alors qu’ils n’accordent peu de place à la vie humaine , ça les dérangent pas trop d’aller guerroyer pour des causes plus que douteuses avec des motifs mensongers...
Si le tabac est aussi dangereux qu’on le prétend , pourquoi continuer à le vendre et en récolter les subsides , il faut tout simplement l’interdire à la vente.....
Mais il faut aussi arrêter les émissions de gaz extrêmement polluants des hydrocarbures , les pesticides , les engrais chimiques , la mal-bouffe , les centrales nucléaires et leurs montagnes de déchets radio-actifs , ......et j’en passe !!
Cette campagne anti-tabac est tout simplement........minable , pitoyable , et serait totalement innefficace !!-
-
@ Romain Desbois
Je ne partage pas votre avis.
1- L’usage du leurre d’appel sexuel ne pose pas problème quand il s’agit de capter l’attention et d’érotiser le produit à promouvoir. Il est si efficace comme leurre qu’il sert à promouvoir les produits les plus éloignés de lui. Je l’ai rappelé sur ce fil de commentaires.
Travaillant le sujet depuis 30 ans, j’ai accumulé un nombre considérable d’exemples que j’analysais dans mes cours à la fac et que j’ai publiés dans « Les médias, la manipulation des esprits, leurres et illusions ».
J’ai sur AgoraVox abordé souvent le problème à partir d’exemples d’actualité livrés par la publicité : le leurre d’appel sexuel permet de promouvoir les fruits (abricot), la bière, les crèmes glacées, les lunettes et même la ponctualité d’EDF, sa lumière d’origine nucléaire ou la ponctualité d’un annonceur publicitaire sur l’ensemble du territoire : « Le 2, j’enlève le haut - Le 4, j’enlève le bas ! » disait Myriam au début des années 80.2- En somme, le leurre d’appel sexuel serait contesté quand il devient répulsif pour rejeter un produit.
- Certains commentateurs font valoir que ce n’est pas la première fois : le combat contre la fourrure utilise, en effet, le leurre d’appel sexuel pour rendre l’usage de la fourrure répugnant. C’est vrai. J’ai moi-même analysé la photo d’une athlète américaine (voir un commentaire ci-dessus) qui mène cette action.
- Mais on n’atteint pas le degré de répugnance criminelle de la campagne de « Droits des non-fumeurs ». Il y a dans l’image une identification entre l’action de fumer et ’l’acte pédoclaste". C’est à mes yeux une première dans l’utilisation du leurre d’appel sexuel.Pourquoi donc accepter l’usage de ce leurre pour susciter la convoitise et le refuser quand il suscite la répulsion et la condamnation ? Paul Villach
-
-
Dans la semaine qui a précédé cette campagne « glauque » nous avons eu droit à un fait divers dans la gazette locale/ Le titre : « il offrait des cigarettes contre des fellations » (... en prison) étonnant quelque fois comme l’actualité des uns peut s’entrechoquer avec les campagnes de propagande des autres !!
-
-
Cher Paul Villach
Personnellement , je ne vous suivrais pas dans votre appréciation de cette publicité anti-tabac , et ce pour plusieurs raisons :
1°) Une raison scientifique, tout d’abord , qui est que , de toute façon, toute publicité anti-tabac est vouée à l’échec pour la bonne raison que la dépendance à une drogue telle que la nicotine ( qui est une substance entraînant une dépendance presque aussi rapide que l’héroïne ou la cocaïne ) sera toujours infiniment plus puissante que n’importe quel message publicitaire , que celui-ci agisse sur la raison ou bien sur l’émotion.
2°) Cette publicité ne fait que rajouter de la vulgarité à l’extrême vulgarité habituelle des messages , vidéos-clips etc... destinés à un public adolescent. Il y a quelques années , un organisme anti SIDA avait envoyé à tous les médecins de ma région ( et peut-être de France ) , une série de cartes postales que nous étions censés mettre bien en évidence dans la salle d’attente, qui représentaient diverses petites scènes de roman-photo illustrant des « prises de risque » par des adolescent(e)s . Ces cartes postales- roman-photos étaient tellement vulgaires que je n’en ai mis aucune en salle d’attente, et qu’elles ont soulevé l’indignation générale de mes confrères !
Notre société a t-elle une si mauvaise opinion de sa jeunesse qu’elle ne songe qu’à lui infliger des messages d’un goût déplorable ?
3°) L’ambiguïté des images véhiculées par cette publicité fait qu’on ne voit plus vraiment contre quoi elle se dirige :
- il pourrait tout aussi bien s’agir d’une publicité contre la fellation, or cette pratique, déjà très impopulaire chez une grande majorité de la gent féminine, n’a guère besoin de se voir infliger des messages négatifs supplémentaires !
- il pourrait également s’agir d’une publicité contre le SIDA et les maladies sexuellement transmissibles, que l’on peut contracter par fellation, pratique qui ne fait, semble t-il, guère l’objet de précautions chez les jeunes : la dangerosité virale de cette pratique non protégée étant symbolisée par la dangerosité de la cigarette .
- il pourrait s’agir d’une publicité contre l’homosexualité , en effet , deux des adolescents sur les trois montrés par cette publicité sont de sexe masculin. On pourrait sans exagérer que cette pub véhicule un message subliminal d’assimilation de l’homosexualité à la pédophilie, ce qui est abusif.
- on peut également dire qu’il s’agit d’une publicité contre le port du costume cravate . En effet, les trois adultes, que l’on devine d’un certain âge, qui soumettent ces ados à un simulacre de fellation portent tous un costume, probablement avec cravate ( celui qui est avec la fille a laissé tomber la veste , et pas les deux autres, curieusement ) . Certes , le costume cravate est une habitude vestimentaire en voie de désuétude que l’on ne rencontre plus guère que chez les politiciens, les patrons du CAC 40, les traders et autres boursicoteurs, les notaires et les vendeurs de voitures d’occasion ! A quoi bon cependant jeter un opprobre supplémentaire injustifié sur ces catégories de population, dont on ne peut pas dire qu’elles soient au sommet de la popularité, en laissant sous-entendre fielleusement qu’ elles ajoutent à leurs défauts des pratiques sexuelles à l’encontre de jeunes adolescents ...
4°) Pour qu’une publicité destinée aux ados soit efficace , il faut que ceux-ci puissent s’identifier un tant soit peu aux protagonistes représentés. Or les trois adolescents qui figurent sur cette pub ont l’air ahuri et inexpressif d’un bovidé regardant passer le TGV et semblent jouir d’un quotient intellectuel nettement inférieur à celui de ces estimables quadrupèdes .
Cette publicité douteuse pose encore une fois le problème de la fin et des moyens : un but , si légitime soit-il ( la diminution du tabagisme ) justifie t-il l’utilisation de procédés publicitaires de bas-êtage pour être atteint ? A supposer que cette pub soit efficace , ce dont je doute, cette efficacité n’excuse pas tout !
Personnellement, je préfère nettement l’excellent spot publicitaire fait par Yvan Attal dans le cadre de la même campagne publicitaire, et dans lequel des industriels décident en conseil d’administration de se débarrasser de dizaines de tonne de déchets toxiques en les faisant fumer :
http://www.youtube.com/watch?v=1DFYJQ3OpPU&feature=player_embedded
Cette publicité fait appel à la raison, c’est probablement plus payant à long terme .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
