Une résistance pro-russe se développe sur les arrières des Forces Armées du régime de Kiev ?

@Soucougnan
Dans la mesure où nos grands média d’information exacerbent unanimement le ’’soutien populaire à l’Ukraine’’ que vous évoquez, et que les média russes sont interdits de diffusion dans notre pays, on ne trouve de pluralisme que sur des sites de débat citoyen comme celui-ci, et inévitablement les ’’contre’’ qui sont interdits d’expression ailleurs, s’y épanchent. Ça rappelle la campagne du referendum de 2005.

Dans une guerre de position comme est devenu le conflit sur le territoire ukrainien depuis fin 2022, les offensives locales sont couteuses en moyens et effectifs, et le terrain gagné est faible.
L’initiative a été du côté ukrainien l’été dernier, mais il est désormais du côté russe, qui ont réduit le saillant d’Avdiivka et grignotent du terrain à différents endroits. A l’usure, dans la mesure où i͇l͇s͇ ͇o͇n͇t͇ ͇d͇a͇v͇a͇n͇t͇a͇g͇e͇ ͇d͇e͇ ͇p͇o͇t͇e͇n͇t͇i͇e͇l͇ ͇d͇e͇ ͇r͇é͇s͇e͇r͇v͇e͇ ͇d͇e͇ ͇c͇o͇m͇b͇a͇t͇t͇a͇n͇t͇s͇,͇ ͇e͇t͇ ͇d͇u͇r͇a͇b͇l͇e͇m͇e͇n͇t͇ ͇l͇a͇ ͇s͇u͇p͇é͇r͇i͇o͇r͇i͇t͇é͇ ͇e͇n͇ ͇p͇u͇i͇s͇s͇a͇n͇c͇e͇ ͇d͇e͇ ͇t͇i͇r͇, le temps joue pour eux. Surtout que le soutien étasunien à l’Ukraine -voire plus globalement à l’Europe- est suspendu, et très incertain pour l’avenir. Enfin, ils vendront les armements que l’Europe financera, bonne affaire pour eux.

Le dilemme est de savoir si les Ukrainiens auront un jour le potentiel de reconquérir les territoires russophones occupés -où la population leur est majoritairement défavorable-. Une majorité d’européens ne le croient plus possible.
La probabilité est plus importante de continuer à perdre du terrain, et se retrouver e͇n͇ ͇p͇o͇s͇i͇t͇i͇o͇n͇ ͇d͇e͇ ͇p͇l͇u͇s͇ ͇e͇n͇ ͇p͇l͇u͇s͇ ͇d͇é͇f͇a͇v͇o͇r͇a͇b͇l͇e͇ ͇p͇o͇u͇r͇ ͇n͇é͇g͇o͇c͇i͇e͇r͇ (la Russie demandera des gages supplémentaires).
Et, pire, la probabilité d’une rupture du front existe, il apparait que les lignes de défenses ukrainiennes ne sont pas aussi blindées que côté russe. Donc un scénario d’effondrement pur et simple redevient envisageable.

Alors nos gouvernants vont organiser un baroud d’honneur de déclarations et de milliards à l’assemblée pour des questions de politique intérieure (haro sur les prudents), o͇n͇ ͇e͇s͇t͇ ͇c͇o͇i͇n͇c͇é͇ ͇à͇ ͇d͇e͇v͇o͇i͇r͇ ͇s͇o͇u͇t͇e͇n͇i͇r͇ ͇m͇a͇l͇g͇r͇é͇ ͇t͇o͇u͇t͇,͇ ͇m͇a͇i͇s͇ ͇l͇’͇a͇f͇f͇a͇i͇r͇e͇ ͇e͇s͇t͇ ͇d͇e͇ ͇p͇l͇u͇s͇ ͇e͇n͇ ͇p͇l͇u͇s͇ ͇m͇a͇l͇ ͇b͇a͇r͇r͇é͇e͇ ͇s͇u͇r͇ ͇l͇e͇ ͇t͇e͇r͇r͇a͇i͇n͇.

@Soucougnan

Nos grands médias n’exacerbent rien du tout. Ils s’efforcent de parler à notre intelligence

Le jour où la propagande de guerre parlera à l’intelligence, soit la propagande de guerre est mal faite, soit elle s’adresse à des sots. Je vois que la sottise est encore fortement développée dans les sociétés occidentales et qu’avant d’arriver à une réflexion de fond avec une mise en perspective historique pour comprendre le présent bon nombres de nos concitoyens préfèrent conserver leur statut illustré par les propos de De Gaule ... des veaux.

@Soucougnan

Vu le niveau de crétinisme de vos interventions c’est un compliment que vous me faites, allez donc bêler avec le troupeau c’est tout ce que vous savez faire.

Qui a dit que la Russie était sûre d’elle ? C’est encore votre esprit dérangé qui construit les discours d’autrui autour de vos carences cognitives profondes ?

Le despote Poutine ? Vous savez vraiment ce qu’est un despote ? Utilisez au moins des mots que vous comprenez vous passerez moins pour un con.

Arrêtez de glorifier l’Ukraine, vous me faites rire ... vous croyez vraiment que les russes sont pressés d’anéantir l’armée ukrainienne ? Elle ne tient pas tête aux russes actuellement, elle recule à la première poussée en y laissant un nombre conséquent de ses forces armées déjà faméliques. Il n’y a aucun plaisir ni aucune gloire, c’est juste pathétique de voir des imbéciles comme vous continuer à croire que l’Ukraine a encore une chance de ne pas être totalement engloutie dans les poubelles de l’histoire.

@Soucougnan

Nos dirigeants qui sont issus de démocraties centenaires savent distinguer un président élu comme Zelensky d’un despote comme Poutine et savent également qu’il est dans l’intérêt commun que la Russie retrouve la voie de la démocratie. Or d’expérience, nos vieilles démocraties savent que la Russie ne retrouvera cette voie que quand Poutine connaîtra la débâcle, comme le despote Napoléon en son temps. Peut-être que vous pouvez manquer de l’intelligence nécessaire pour le comprendre, mais je suis quant à moi certaine que Poutine, LUI, saisit parfaitement nos intentions et ne doute pas de leur sincérité.

Ouah que de bêtises crasses issues d’un être sans le moindre intellect. Des mots vides de sens, sans aucun argument que des accusations à l’emporte pièce digne des plus grands guignols de l’histoire. Peut-être êtes vous sincère mais bête a c’est certain.

@Soucougnan
Et de grâce, informez vous sur ce qu’est la démocratie, vous parlez encore d’un sujet dont vous ne savez absolument rien.

@pemile
Tiens tu ressors. Je ne t’ai pourtant pas sonné. Quand j’aurais besoin d’un conseil de minable je t’appelerais.

@Soucougnan
Zelenski a interdit le principal parti d’opposition « pour la vie », 30 % des électeurs, avant février 2022, c’est à mon avis une des raisons de la guerre à grande échelle, et il avait été élu grâce aux voix pro russe et un programme de paix inaplicable tant les ultras nationalistes gangrènent l’Ukraine. Le parti communiste a aussi été interdit. 

@Soucougnan

Soyons factuel, si vous le voulez bien.

Les élections présidentielles russes sont à deux tours.

- 2000 : Poutine élu au 1er tour à 53,44%, contre 10 candidats.
- 2004 : Poutine élu au 1er tour à 71,91%, contre 5 candidats.

- 2008 : Medvedev élu au 1er tour à 71,25%, contre 3 candidats.
- 2012 : Poutine élu au 1er tour à 64,35%, contre 4 candidats.

- 2018 : Poutine élu au 1er tour à 77,53%, contre 6 candidats.

Vous avez le droit de ne pas aimer les Russes. Ils ont le droit d’élire leur président. S’ils considère que Poutine est le bon cheval et ne veulent pas changer, ils ont leurs raisons. Si vous aviez pris connaissance de l’histoire de la Russie depuis la chute du Mur en 89, vous auriez compris assez rapidement pourquoi.

Les élections sont elle truquées ?
J’ai vu une vidéo où un assesseur introduire un paquet de bulletins dans une urne. Je ne peux pas dire qu’elle sont parfaites. De là, imaginer que Poutine aurait dû être perdant à chaque élections et que dans toute la Russie, les urnes sont remplies au point de lui faire gagner à chaque fois dès le premier tour : il faut être sérieux.

Vous semblez avoir une pancarte « démocratie » que vous collez aux pays occidentaux et vous désignez d’autres pays qui ne l’ont pas.

Les élections aux Etats-Unis ? C’est du grand n’importe quoi. Les votes sont électroniques le plus souvent, plus faciles à truquer que les bulletins papiers, compliqués (il faut voter simultanément plusieurs élections). Et des vidéos de trucages on peut en ramasser facilement (enfin, plus sur youtube) Les votes par correspondances simples, les procurations, très nombreux sont autant d’occasions de manipulations. Les procédures sont différentes selon les comtés, pour certains il n’est même pas besoin de présenter une carte d’identité. Avec un tel bazar, il leur faut plusieurs semaines pour dépouiller les résultats, avec encore des entourloupes et controverses. En Russie ; la procédure électorale est la même partout, avec résultats dans la journée qui suit.

 En France ? En 2017, les résultats du premier tour étaient très contrastées selon les petites communes entre Mélenchon, Fillon, Le Pen, mais réguliers à plus ou moins 23% pour Macron. Ah bon ?
En 2022, le ministère de l’intérieur s’est bien amusé avec les procurations : https://twitter.com/LaureGonlezamar/status/1731229588351521093
Et puis là : https://twitter.com/Frederer29/status/1731216689084186799 . Il a fallu se contenter de la petite explication informatique par la chaîne tévé alors que c’est l’élection capitale du pays. Marine le Pen n’a d’ailleurs pas fait honneur à ses électeurs en ne demandant pas une sérieuse vérification auprès du C.C., du Conseil d’Etat ou simplement de la justice.
La procédure électorale est propre en France, comme au Russie, au contraire du n’importe quoi des Etats-Unis que vous désignez « démocratie ». Pour la hauteur de la triche en Russie comme en France : ni vous ni moi ne savons.

Elections présidentielles à venir en Russie. Clairement Poutine réprime et censure toute déclaration hostile à la guerre qu’il fait, dans les médias comme dans les rues.
Voir ici : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_russe_de_2024#Sondages_d’opinion 
Si Poutine est favori, de loin, selon les sondages, c’est ensuite Boris Najedine, qui était proche de Navalny. Et sa candidature vient d’être invalidée le mois dernier. Ce qui n’est pas d’esprit démocratique.
Maintenant, Matlemat vous informe que Zelensky, qui a choisi la guerre plutôt que la négociation, c’est son choix, réprime toute opposition aussi, au moins autant que Poutine. Il a même annulé les élections présidentielles que la constitution lui impose, ce que ne fait pas Poutine.

Vous devriez à minima prendre du recul. Utiliser la pancarte « pays démocratique » (nous, on est les bons) ou pays dictatorial,(il y a des pays méchants) c’est puéril. 

@Gérard Luçon

Je savais pour les votes à l’étranger. Il y a eu aussi en 2022 des bureaux de votes insuffisants avec des queues si longues que des Français ont renoncé (Canada).

J’ignorais, par contre que Bruxelles intervient dans le dépouillement des élections nationales. Bon, je n’en suis pas surpris non plus, sans doute qu’il faut lutter contre les russes en guerre électronique contre nos faibles petits pays... 

@Gérard Luçon

Pardon pour mon erreur.
Sinon, oui, les élections, la constitution ne sont plus sanctuarisées comme avant.
La démocratie devient : c’est nous qui avons raison, qui sachons, tenons la doxa, conséquemment les autres sont dangereux pour la démocratie. Ainsi, les lois et institutions sont instrumentalisées, même vandalisées.
Ce qui n’est pas ce que j’ai appris jadis.

@Gérard Luçon

J’imagine mal comment ils vivent tout ça en Europe centrale, car ils n’ont pas eu la même histoire après guerre qu’en Europe Occidentale et j’ignore comment ils ont empilé tout ça mentalement.
Je pense à La 25ème heure, de Virgil Gheorghiu, que vous avez peut-être lue. Après la sortie du Pacte de Varsovie et de la congélation idéologique qui a vaincu Hitler, ils espéraient renouer avec la douceur de vivre et la culture européenne. Sauf que l’Europe des années 90, de l’école de Chicago, Reagan, Thatcher, des « programmes d’ajustements structurels », ça n’avait plus rien à voir.

@Enki

Si Poutine est favori, de loin, selon les sondages, c’est ensuite Boris Najedine, qui était proche de Navalny. Et sa candidature vient d’être invalidée le mois dernier. Ce qui n’est pas d’esprit démocratique.

L’esprit démocratique c’est aussi le respect des lois qui instaurent le droit à se présenter au suffrage universel. La commission électorale russe a jugé que Najedine avait fraudé pour pouvoir être candidat il est logique qu’il soit exclu dans ce contexte. On peut soupçonner le pouvoir russe d’avoir construit les conditions de rejet de la candidature de Najedine, mais je ne perçois pas vraiment dans les sondages le risque qu’encourait Poutine avec Najedine ... il pouvait atteindre 10% au mieux ... Poutine est quasiment constamment aux environ de 60% au premier tour, je ne vois aucune motivation particulière qui le pousserait à faire annuler la candidature d’un adversaire ; surtout que les voies de Najedine se répartissent sur les autres et n’offrent aucun gain pour Poutine.

Il y a toujours des doutes sur toute procédure, je vous l’accorde mais cela n’a strictement pas la même portée que l’interdiction pure et simple en Ukraine de tout parti d’opposition ni d’interdiction unilatérale du président Zelenski de l’élection présidentielle.

@Enki

Aaah les chicago boys ... ceux qui ont pu expérimenter leur théorie économique avec un de leur soutien ... Pinochet le grand démocrate soutenu par les USA.

Ce sont les premiers économistes a avoir rejeté les apports des sciences de l’homme dans l’économie et considérant que l’homo economicus était l’hypothèse la plus plausible pour déterminer les comportements humains ... ce qui en 2004 a fait dire au prix Nobel de neuroscience que l’hypothèse économique repose sur un être humain ayant un cerveau reptilien ... Bon quand je lis certaines interventions je me dis in fine que les chicago boys n’avaient pas tort pour tout le monde 

@Christophe

je ne vois aucune motivation particulière qui le pousserait à faire annuler la candidature d’un adversaire

Justement, pourquoi ils l’ont fait ? 
Pour être éligible, il faut rassembler un minimum de signatures, comme en France. Les sondages indiquent que Nadjedine représente après Poutine la part la plus significatives des opinions en Russie (vrai, faux, je l’ignore complètement, je pars de ce que je lis et sans aucune préférence personnelle pour Navalny). Les signatures, en l’a vu en France, c’est aussi sous influence. 
C’est ce sens que je parlais d’esprit démocratique : si Nadjedine représente une réelle part d’opinion, il méritait d’être mis aux voix à l’élection. Même en n’ayant aucune chance d’être élu cela aurait acté un paysage pour les Russes plus réaliste de l’état des opinions.
mais bon, la démocratie et la guerre, ça ne va jamais ensemble.

@Gérard Luçon

Oui, c’est vrai la saignée démographique n’a rien arrangé. J’imagine que ce pays doit flotter dans un océan d’incertitudes maintenant.
C’est ce troisième territoire européen qui manque, celui des trois mers, qui était justement la Rus de Kiev, qui pourrait coaguler ces pays d’Europe centrale afin qu’il s’y retrouvent. Il a toujours été retenté et ruiné dans l’histoire. C’est la visée du groupe de Visegrad, mais ça ne donne pas grand chose. 

@Gérard Luçon

Il faudrait un système de pétition, que n’importe qui peut signer, avec un seuil à définir qui déciderait sur l’éligibilité d’un candidat.

@Gérard Luçon

Dommage...

@Soucougnan

Certainement Soucougnan, il y a des différences entre le fait d’interdire de dire une chose et l’autorisation de parler dans le vide. La seule différence c’est qu’il existe un exutoire dans un cas, pas dans l’autre mais l’effet même de la parole n’a pas plus d’effet qu’une mouche qui pète en plein vol.

La démocratie ne se résume pas à la liberté d’expression, d’ailleurs c’est beaucoup plus subtil que cela. Elle ne se résume pas non plus au suffrage universel : le créateur de la démocratie, Platon, disait lui même que la démocratie se satisfait tout à fait d’un tirage au sort au sein de la population. Vos palabres sans aucun fondement sur ce qu’est une démocratie sont strictement sans aucun intérêt. Je ne revendique aucune intelligence, vous n’en avez pas non plus mais en plus vous n’avez aucune référence sérieuse pour assoir les âneries que vous enfilez dans vos phrases.

Tocqueville considère la démocratie comme un état social et non pas un régime politique, il écrit même que le pays le plus démocratique, culturellement et historiquement est la Chine pourtant sous le régime totalitaire de la dynastie manchoue Qing.

Mais il est vrai que ces philosophes sont des imbéciles manquant d’intellect au regard de la grande Soucougnan qui ne cesse d’aligner des mots telles des incantations sans avoir le moindre doute sur les bêtises qu’elle énonce.

@Enki

C’est ce sens que je parlais d’esprit démocratique : si Nadjedine représente une réelle part d’opinion, il méritait d’être mis aux voix à l’élection. Même en n’ayant aucune chance d’être élu cela aurait acté un paysage pour les Russes plus réaliste de l’état des opinions.

Oui je comprends mieux. Comme pour moi, je pense qu’il serait préférable que pour notre belle Assemblée Nationale, les élections se fassent à la proportionnelle totale afin d’obtenir une réelle représentation de la population plutôt que de laisser au pouvoir en place la possibilité de jouer avec les découpages électoraux leur assurant le meilleur résultat possible. Enfin nous commencerions réellement à nous orienter vers ce qui se rapprocherait d’une démocratie.

mais bon, la démocratie et la guerre, ça ne va jamais ensemble.

Généralement la démocratie en souffre mais pas que. Les secrets militaires que l’OTAN ou même les armées des pays s’autoproclamant démocratie conservent dans des bunker informationnels ne tendent pas à savoir réellement quels sont les choix que font nos dirigeants indépendamment de la volonté des populations. Même en temps de paix ces secrets ne sont pas du tout divulgué. Peut-on vraiment considérer qu’un pays qui cache des informations éclairantes à sa population est une démocratie ?

@pemile
Je ne vais pas perdre du temps avec des abrutis comme toi Pemile, tu ne sais pas dialoguer et tu n’as jamais lu Tocqueville.

Si Alexis de Tocqueville écrit :
Bientôt je reconnus que ce même fait étend son influence fort au-delà des mœurs politiques et des lois, et qu’il n’obtient pas moins d’empire sur la société civile que sur le gouvernement : il crée des opinions, fait naître des sentiments, suggère des usages et modifie tout ce qu’il ne produit pas. Ainsi donc, à mesure que j’étudiais la société américaine, je voyais de plus en plus, dans l’égalité des conditions, le fait générateur dont chaque fait particulier semblait descendre, et je le retrouvais sans cesse devant moi comme un point central où toutes mes observations venaient aboutir. (De la démocratie en Amérique, p. 3)

À la Chine, où l’égalité des conditions est très grande et très ancienne, un homme ne passe d’une fonction publique à une autre qu’après s’être soumis à un concours : Cette épreuve se rencontre à chaque pas de sa carrière, et l’idée en est si bien entrée dans les mœurs que je me souviens d’avoir lu un roman chinois où le héros, après beaucoup de vicissitudes, touche enfin le cœur de sa maîtresse en passant un bon examen. De grandes ambitions respirent mal à l’aise dans une semblable atmosphère. (De la démocratie en Amérique, p.762).

Mais cela n’a strictement aucun sens réel, que la démocratie tocquevillienne soit centrée sur l’égalité des conditions et que la Chine est un pays où l’égalité des conditions est culturelle et historique ne fait pas du tout dire que Tocqueville pensait la Chine comme démocratique, mais pas du tout. Venant d’un incompétent en logique pas étonnant.

@Soucougnan

’’Ne confondez pas la probabilité de... avec vos désirs. La Russie ne profite pas beaucoup de l’actuelle faiblesse de l’Ukraine’’

Lorsque j’évoquais, vu le déséquilibre de potentiel de réservistes et de puissance de tir, le fait qu’il y a une plus forte probabilité de percée russe que de reconquête ukrainienne, ce n’est en aucun cas mes désirs personnels, étant non aligné et partisan depuis plus d’un an d’un cessez le feu et de discussions sur la base de la ligne de front, qui a peu bougé depuis lors mais les attaques locales ont été très meurtrières.
Désormais, l’ours qui a le vent en poupe sur le front (même LCI en convient, c’est dire !) va s’avérer plus exigeant qu’il y a un an ou même six mois, et cela va s’aggraver, l’Europe n’ayant pas les capacités à fournir autant de munition qu’il en faudrait, et moins encore pour les ’’troupes au sol’’ selon l’expression d’un gaffeur (ce n’est pas Biden pour ce coup).
.

’’Et puis, Trump pourrait perdre’’

Trump pourrait perdre, mais la probabilité est faible, et en attendant son courant politique bloque l’aide américaine. La population Yankee considère depuis quelques mois majoritairement que l’aide à l’Ukraine est trop coûteuse.
.

Contre toute attente, l’année prochaine pourrait bien être celle de l’Ukraine

’’Contre toute attente’’ relève généralement de l’incantation, et on ne voit pas le moindre élément tangible qui pourrait faire supposer que l’an prochain l’Ukraine puisse rebondir. Il faudrait la mobilisation générale, le retour des expatriés, et un budget illimité pour acheter des armements partout dans le monde pro-occidental. Avec 3000 milliards de dette publique, la France ne pourra guère y abonder.

@Et hop

De manière générale il n’y a pas seulement des propagantistes rétribués, il existe aussi des propagandiste ’’par conviction’’ qui ne sont aucunement recrutés et payés pour le faire, ainsi les militants qui distribuent les tract, collent des affiches, parlent au mégaphone dans les défilés ...Il en va de même sur les réseaux sociaux pour la plupart des défenseurs de l’un ou l’autre camp du présent conflit.

Nul ne peut contester que la grande majorité des articles et intervenants du présent site défendent un point de vue pro-Russe. C’est compréhensible du reste, car ils n’ont pas accès aux canaux officiels d’information (les non-alignés non plus, du reste).

@pemile
Fais-toi plaisir, répète à l’infini tes âneries, c’est la seule capacité intrinsèquement liée à ton être minable.

@pemile
Mais tu ne relèves rien, tu es trop bête.

Tu n’as jamais lu quoique ce soit, tu restes et resteras un inculte de premier ordre. Alors reste dans tes certitudes incertaines, continues tes recherches sur le net et arrêtes de m’emmerder avec ta médiocrité. Est-ce suffisamment clair ? Ou faut-il vraiment que j’envoie des amis )

@pemile

Par contre contre comme un despotisme démocratique, dont tout ses écrits mettaient en garde !

Lis Tocqueville au lieu de pondre des arguments qui n’en sont pas. Tu parles encore de choses dont tu ne sais rien. Lis Tocqueville et reviens en discuter si tu es capable de lire ces ouvrages.

Le despotisme démocratique n’est pas du tout abordé par Tocqueville comme tu l’indiques, mais comme tu ne l’as pas lu tu ne sais pas, tu ne fais que répéter ce que tu as dû lire sur l’école philosophique britannique, alors que l’allemande et d’autres d’ailleurs sont en désaccord. Connais-tu les écoles philosophiques ? A priori je dirais que non.

@pemile
Tout à fait pauvre cloche  

@pemile
Je te signale juste qu’à chaque fois que je t’ai posé une question sur une de tes intervention tu as été incapable de répondre ... prouvant que tu ne sais absolument pas argumenté par totale méconnaissance du sujet.

C’est pour cela que le terme cloche te va à ravir, tu fais beaucoup de bruit pour un mec totalement creux.

@pemile
mdrrr, mes questions sur sur le sujet que tu dis maîtriser mais pour lequel tu es totalement inapte à répondre à la question la plus basique sur ce sujet.

Tu veux vraiment des preuves. Dernièrement la sécurité informatique, auparavant les logiques, la démocratie, la lecture de Tocqueville, la lecture de Popper, la lecture d’Habermas, ... tout cela met en évidence ta volonté de te mettre en avant sur du vent, c’est ta spécialité et dans ce domaine tu es très fort, je l’admets.

@pemile
Alors commençons par la sécurité informatique :
Commentaire de Christophe sur Vol des données de 33 millions de Français ! - AgoraVox le média citoyen

As-tu répondu à la question ? Non ! Tu as démontré ton incapacité à répondre à une question très simple sur le sujet de la sécurité informatique, sujet que n’importe quel étudiant de première année ou de toute personne ayant travaillé dans ce domaine peut répondre sans réfléchir.

@pemile

Remettons aussi sur le tapis ta prétention à vouloir maîtriser l’ensemble des développement libres de droit :
Commentaire de Christophe sur Zelensky est tombé dans le piège de ses propres ambitions militaires - AgoraVox le média citoyen

Si ce n’est pas de la vantardise c’est à se poser des questions.

@pemile
En plus je t’ai répondu sur ton authentification qui n’a rien d’un principe de sécurité, c’est un principe uniquement pour les charlatans de la sécurité informatique, groupe dont tu dois faire partie.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Laisse tomber, Pemile est un abruti qui ne sait que répéter les quelques bribes d’informations qu’il glane ça et là sur le net.

Il parle même de principe qui sont obsolète depuis des décennies dans la recherche en sécurité comme s’il avait fait une grande découverte. Il serait marrant en fait s’il n’était pas insultant ; mais que veux-tu, la bêtise n’a pas de limite chez lui.