• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > UNESCO : voici comment ils ont flingué Farouk Hosni !

UNESCO : voici comment ils ont flingué Farouk Hosni !

Le champagne a coulé à flot, hier, au 7 Place de Fontenoy, siège de l’UNESCO( l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture) , et au-delà. Les petits fours, le caviar et les yo-yo arabes brocardant Farouk Hosni, le ministre égyptien de la Culture, tombé les armes à la main après un complot retentissant, aussi. Il est sans doute préférable de tuer des civils palestiniens que d’avoir la langue qui fourche. On a plus de chance d’être reçu à la Maison Blanche quand on a du sang sur les mains et qu’on ne respecte rien. Le monde est simplement formidable. C’est un vaste cirque dans lequel, aujourd’hui, la raison du plus fort reste indubitablement la meilleure. Ceci n’enlève en rien, la valeur de la nouvelle directrice générale de l’UNESCO, la Bulgare Irina Gueorguieva Bokova sur qui, personne n’avait misé un kopek. Que s’est-il passé ?

Irina Gueorguieva Bokova est une éminente personnalité. Elle est Ambassadrice bulgare et Déléguée permanente de son pays auprès de l’UNESCO depuis 2005. Née le 12 juillet 1952 à Sofia, divorcée, elle est mère de deux enfants. Son frère Philip est l’un des principaux conseillers du président de la République bulgare, M. Gueorgui Parvanov. Après ses études primaires à l’école 128, elle intègre le lycée 114 à Sofia où l’enseignement se fait principalement en anglais. Baccalauréat en poche, elle part étudier à Moscou dans le prestigieux Institut des Relations Internationales. Elle en sort diplômée en 1976 et intègre immédiatement le ministère des Affaires étrangères. Polyglotte, elle parle le russe, l’anglais, le français et l’espagnol. Elle est successivement Troisième Secrétaire à la Représentation permanente de la Bulgarie à l’ONU à New York de 1982 à 1984, Troisième puis Deuxième Secrétaire au Département « ONU et Désarmement » de 1984 à 1987. A partir de cette date, elle est Chef de section au cabinet du Ministre des Affaires étrangères et devient Premier Secrétaire le 1er septembre 1991. Bref, c’est une diplomate de carrière et issue du Parti socialiste bulgare avec lequel, elle avait même postulé comme candidate à la présidence de la République.
 
Quant au surprenant perdant, Farouk Hosni, tout avait commencé avec la tribune de certains personnages peu recommandables eux-mêmes, dans le journal Le Monde. Une fronde et un harcèlement sans fin qui, jusqu’à la dernière minute, plus précisément une heure avant le vote final lors du 5e tour de scrutin, allait s’accélérer. Le pauvre Farouk Hosni était accusé par le duo Bernard-Henri Levy et Liliane Lazar, d’être un espion et/ou terroriste. Comme une trainée de poudre, la rumeur se propagea à la vitesse grand V. Durant cet intermède assassin, une panique générale gagna l’UNESCO. L’écho de cette accusation.....au conditionnel avait asséné définitivement le coup de massue, suffisant pour ternir à jamais l’image du ministre égyptien de la Culture. Une machination digne d’un film de James Bond, un tour de passe-passe dont seul B-H L a le secret avec ses réseaux médiatiques qui allaient faire le reste jusqu’à New-York. Le candidat de la France, de la Ligue arabe et de l’Union africaine était ainsi voué aux gémonies et sacrifié. La sombre histoire de la prise d’otages du bateau italien, Achille Lauro, en 1985 par des membres de l’OLP (Organisation de libération de la Palestine) ne lui est pas attribué mais, ses accusateurs indiquent qu’il aurait protégé les terroristes. Vaste programme de filouterie.
 
Auparavant, bien avant ce scénario catastrophe, il faut avouer par ailleurs que cette défaite est aussi le signe d’un manque criard de solidarité africaine. En effet, comment un continent aussi fragile que l’Afrique s’est-il présenté à cette élection en ordre aussi dispersé ? Il est aisé de critiquer mais, les africains doivent comprendre enfin qu’ils ne sont plus des mineurs. Kwame Nkrumah, le leader panafricain ghanéen qui était convaincu de la force de l’Afrique et qui croyait mordicus à "l’unité africaine", doit se retourner dans sa tombe en voyant ce pitoyable spectacle donné par les Africains, incapables d’avoir un candidat commun. Sur les 9 candidats qui concouraient, le berceau de l’humanité (Afrique), comptait 4. Il s’agissait de Mohammed Bedjaoui (Algérie), Farouk Hosny (Egypte), Sospeter Mwijarubi Muhongo (Tanzanie) et Nouréini Tidjani-Serpos (Bénin). Aucun consensus n’ayant été trouvé, certains pays ont même préféré s’allier à d’autres continents. Le comble pour cette Afrique-là, constamment montrée du doigt et qui n’arrive toujours pas à relever la tête, c’est de demeurer la risée du monde entier encore une fois.
 
Depuis sa création en 1945, l’UNESCO a heureusement eu à sa tête pendant 13 ans, le Sénégalais Amadou-Mahtar Mbow. Jamais, un Arabe n’avait été aussi près du but. N’eût été la division, aucun lynchage ne pouvait en réalité entamer la personnalité du ministre égyptien de la Culture, Farouk Hosni. Tous les subterfuges imaginables et inimaginables ajoutés à tous les scénarii diaboliques ne pouvaient en réalité déstabiliser cette candidature, si les Africains faisaient corps. Comme le mentionnait le poète martiniquais décédé Aimé Césaire, probablement plus grand poète francophone contemporain, dans son chef-d’oeuvre Cahier d’un retour au pays natal : "c’est une foule qui ne sait pas faire foule". En conclusion, la défaite de Farouk Hosni est celle de la France, de l’Union pour la Méditerranée et de l’Afrique. Peut-on donc considérer ceux qui ont sapé cette candidature comme des traitres au service d’un nation autre que la leur en foulant au pied ses intérêts ? Il n’y a qu’un pas que nous ne franchirons pas...
 
>>> Allain Jules

Moyenne des avis sur cet article :  3.08/5   (71 votes)




Réagissez à l'article

192 réactions à cet article    


  • bluelight 23 septembre 2009 10:29

    Article qui défend un caïd complice de terroristes (comme expliqué dans le journal Marianne), brûleur de livres, censeur, pilleur des trésors archéologiques égyptiens ...
    Ignoble .
    Voilà comment ils défendent un caïd .
    Qu’il ait fallu 5 tours ou plus (je n’ai pas compté tant il en a fallu ! ) pour se débarrasser de cette ordure est absolument hallucinant .
    Enfin, tout est bien qui finit bien : la raison et la science ont triomphé sur le mal  smiley
    Out le caïd !


    • Arcane 23 septembre 2009 10:47


      Entierement d’accord bluelight.

      " dans une dictature, le role d’un ministre de la Culture n’est pas de proteger la culture, mais de l’etouffer afin de proteger le regime. De ce point de vue, Farouk Hosni a fait des merveilles ... "

      Un tres bon article sur celui qu’Elie Wiesel, prix Nobel de la paix ou Claude Lanzman, romancier et cineaste,  tiennent pour un antisemite. :

      http://www.courrierinternational.com/article/2009/05/29/n-elisez-pas-farouk-hosni-a-la-tete-de-l-unesco


    • Arcane 23 septembre 2009 10:51


      L’Unesco a heureusement echappe a la honte d’un naufrage annonce.


    • abdelkader17 23 septembre 2009 10:52

      @Bluelight
      Doit on prendre les déclarations d’un faussaire tel BHl pour argent comptant,BHL se fait de tout temps l’apologiste de crimes de guerre en Palestine occupée, exerçant un véritable magistère morale il se fend de son indignation sélective dans sa feuille de choux le point ,occupe des fonctions intellectuelles bien loin de ses médiocres capacités.
      Lui prêter la moindre attention relève l’ampleur de l’escroquerie intellectuelle de cette triste époque.


    • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 10:54

      @Bluelight,

      Faux.

      Cet article défend la France et l’Afrique contrairement à vous. On sait qui vous défendez et vos petits cris ridicules parlant de raison et de science est toujours manichéens (bien et mal) montre qui vous servez. 


    • bluelight 23 septembre 2009 11:01

      Merci Arcane  smiley


    • bluelight 23 septembre 2009 11:05

      La question n’est pas BHL .

      Je soutiens entièrement BHL sur le cas Hosni .

      Mais trouve ignoble que BHL ait soutenu l’assassin Battisti .

      Que BHL ne soit pas un grand philosophe mais un héritier dont la fortune provient de l’exploitation des ressources naturelles (pas écologique) ne me le rend pas sympathique .

      Mais avec cette position contre le déshonneur menaçant l’UNESCO BHL a marqué un bon point .  smiley




    • bluelight 23 septembre 2009 11:07

      Jules,

      Qui sers-je ?  smiley

      Que les lecteurs d’AV puissent rire ...

      Vous intruisez un procès parce que je n’aime ni les caïds ni les petits chefs ?  smiley

      A quel titre exactement vous intruisez un procès ?


    • abdelkader17 23 septembre 2009 11:21

      @Bluelight
      j’ai du mal à vous suivre BHL apologiste de crimes de guerre, défenseur acharnée de la politique génocidaire contre les palestiniens trouve grâce à vos yeux,ou sont donc vos frontières entre le bon et le mauvais terrorisme ?.J’oubliais le terrorisme c’est bien entendu les arabes qui le pratiquent pas la vertu occidentalo sioniste.


    • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:43

      @Bluelight,

      Moi je rigole déjà à goge déployée.

      Enfin, pas besoin de vous faire un procès.

      Ok ?

      Bien à vous !


    • manusan 23 septembre 2009 11:48

      qu’est ce que viennent faire BHL et les palestiniens là dedans ?

      mais c’est pitoyable comme argumentation.


    • bluelight 23 septembre 2009 12:52

      manusan,

      vous avez tout compris

      mais pourquoi tous ces bouffons qui sont contre les valeurs de libéralisme politique, républicaines, laïques, et soutiennent les caïds, n’émigrent-ils pas dans une de ces dictatures arabes où les droits de la personne sont si bien respectés, ils ont le choix, il n’y a pas un seul pays arabe qui soit une démocratie  smiley


    • abdelkader17 23 septembre 2009 12:58

      @Manusan
      mon ami il se trouve précisément que c’est bhl qui a une fois de plus sonné le rappel des troupes, il faut arrêter de regarder la téla vivision on n’y apprend pas grand chose.


    • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 13:02

      @Manusan,

      Merci de faire exprès.

      C’est gratifiant, réconfortant et ça vous rend très grand. Vous êtes à l’ouest et avez perdu le nord ? Je ne le crois pas.

      Triste


    • Ahlen Ahlen 23 septembre 2009 13:03

      @Abdelkader

      Je suis presque tout le temps de votre avis. Là encore, je vous approuve en ce qui concerne le pseudo intellectuel BHL. Mais, Farouk Hosni est bel et bien un ministre d’un gouvernent fantoche et non moins sioniste que celui d’Israël (Bouclage de Gaza). S’il défendait réellement les droits de l’homme à travers la culture et la science, il n’aurait jamais du cautionner la politique partiale et indéfendable du régime Moubarak.

      Peut-être que la candidate bulgare élue, si elle était égyptienne, elle, n’aurait pas été aussi radicale que Farouk Hosni...contre son petit voisin Gaza martyrisé depuis des lustres impunément par un Etat criminel notoire.

      Finalement, il n’y a pas de quoi fouetter un chat ! Toutes ces foutues organisations, c’est pour la parade. Le poids du droit, de la culture et de la science, est ailleurs !


    • abdelkader17 23 septembre 2009 13:08

      @Ahlen
      salam
      c’est seulement l’avis des gens de bon sens qui auront compris à quoi servent toutes ces mascarades.


    • amipb amipb 23 septembre 2009 13:16

      @abdelkader17 et Allain Jules : je me demande qui peut vous suivre sur vos « argumentations ». C’est ma foi digne d’un G.W. Bush, pour qui « si vous n’êtes pas avec nous vous êtes contre nous ».

      La vraie vie n’a jamais fonctionné de la sorte. Il faut sortir de ce manichéisme pour arriver à comprendre comment le monde fonctionne et éviter de tomber dans les clichés.


    • abdelkader17 23 septembre 2009 13:43

      @Amiph
      ils sont nombreux à nous suivre,qui est manichéen ceux qui prétendent incarner la morale au nom de considérations tribales ou nous qui dénonçons leur mauvaise foi et leur partialité guidée par des intérêts communautaires.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 septembre 2009 14:01

      @ Arcane, Bluelight... 


       Ce fil commence mal et il n’ira sans doute pas mieux. Insidieusement, il va discréditer Agoravox et donc faire le jeu de la pensée unique qui est de ne pas laisser penser. 

      Personnellement je n’aime pas la trajectoire Hasni, mais c’est un détail. L’important c’est que l’Unesco montre clairement qu’elle n’a plus de pertinence. Elle est un ramassis de mis-en-réserve et de thuriféraires mercenaires de leurs lobbies respectifs, qui n’intéresse plus que ceux qui vont y chercher des prébendes, des bourses, des subsides, ou quel que soit le nom qu’on donne aux 30 deniers traditionnels.

      L’Unesco a été créée comme un espoir. Elle est devenue dérisoire, comme tout ce qui a été établi dans la mouvance du grand partage de Bretton Woods. Le monde a tourné et, en nous montrant son autre face, il révèle à quel point l’autre était sans surprise : les forts qui écrasent les faibles. 

      Le rêve d’un monde allant vers plus de paix et de justice, après la Deuxième guerre mondiale, s’est effiloché en soixante ans de bavardage qui semblent nous conduire à la Troisième. Il n’y a eu de progrès dans l’équité et le respect des autres que celui que la technologie a IMPOSÉ aux puissants, à leur corps défendant.

      Les magouiles sordides autour de la Direction de l’Unesco sont emblématiques de cette fin du rêve, qui est la fin de notre ciivilisation. L’Unesco est sans intérêt, les Nations Unies sont sans intéret, tout se règle à huis-clos et dans une parfaite mauvaise foi. Cette société 
      attend qu’on l’enterre et qu’on la remplace. Vivement autre chose ! 

      Ce que je vous reproche, Arcane et Bluelight, c’est de réagir ici et en tout temps comme les pompiers sapeurs qui entendent la sirène, chaque fois que le mot Israel est prononcé ou que quoi que ce soit pourrait y faire allusion. Vous interrompez, biaisez, répétez, traitez vos histoires comme si l’Histoire était une guerre sans fin entre les 0,5% de Juifs et les 99,5% de non-Juifs qui composent notre humanité. Vous en êtes vulgairement grossiers. Vous êtes excessifs et excédant. VOUS NOUS CASSEZ LES PIEDS ! 

      Je ne vous interpellerai plus. Je ne vous répondrai plus. Ce que VOUS pensez, on le sait déjà, ad nauseam. Si vous voulez savoir ce que je pense, allez lire mon site ou mon blogue. Je recommande instamment à tous ceux qui veulent maintenir ici un débat intelligent de vous ignorer. 

      Pierre JC Allard

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 septembre 2009 14:32

      Allain Jules :


      J’aimerais votre soutien pour cette proposition :


      " Je vous reproche, Arcane et Bluelight, de réagir ici et en tout temps comme les pompiers sapeurs qui entendent la sirène, chaque fois que le mot Israel est prononcé ou que quoi que ce soit pourrait y faire allusion. Vous interrompez, biaisez, répétez, traitez vos histoires comme si l’Histoire était une guerre sans fin entre les 0,5% de Juifs et les 99,5% de non-Juifs qui composent notre humanité. Vous en êtes vulgairement grossiers. Vous êtes excessifs et excédant. VOUS NOUS CASSEZ LES PIEDS ! 

      Je ne vous interpellerai plus. Je ne vous répondrai plus. Ce que VOUS pensez, on le sait déjà, ad nauseam. Si vous voulez savoir ce que je pense, allez lire mon site ou mon blogue. Je recommande instamment à tous ceux qui veulent maintenir ici un débat intelligent de vous ignorer. 

      Pierre JC Allard

    • nada 23 septembre 2009 15:13

      @bluelight
      Je ne vais pas vous faire une liste des crimes commis par les démocraties dans leurs empires coloniaux, ou après la décolonisation.
      Il y a des démocraties qui tuent des innocents.La démocratie n’est pas une garantie de vertu.

      Les trois mots que les Israéliens et les sionistes utilisent pour se protéger de toutes critiques : démocratie, antisémitisme, shoah.Avec ces trois mots ils arrivent à justifier tous leurs crimes.

      Avec leur propagande, leur lavage de cerveau,ils arrivent à nous enlever tout esprit critique, et à nous transformer en sionistes.

      Sans sa propagande Israël est nu.


    • Traroth Traroth 23 septembre 2009 16:29

      @Allan Jules : Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Est-ce que vous contestez que Hosni est le ministre de la culture d’un pays totalitaire ? Qu’il ait fait des déclarations répugnantes où il est question de brûler des livres ? Parce que si vous ne contestez pas ça, je ne comprends pas comment vous pouvez prendre sa défense.


    • Arcane 23 septembre 2009 17:17


      A Bluelight,

      De rien smiley

      A Traroth,

      Attention malheureux, il est interdit d’etre coherent ici et de defendre la democratie, la liberte, contre les dictatures ou qu’elles soient !
      Si vous continuez, vous allez faire de la peine a JC le barbu (nan pas Jesus smiley ) et il va encore m’accuser de polluer le site.
      Moi qui n’ai jamais ecrit un seul article pour me feliciter de la reelection truquee de Ahmadinejad ou pour dire que Neda avait ete assassine par les partisans de Moussavi ; qui defilerent pour la liberte et la democratie en Iran.

      Je n’ai meme pas ecrit un nartic sur les crops-circles ou les ET poilus mais je serai un risque pour la reputation du site smiley

      Y’a vraiment de ces comiques ici ...


    • polygarche polygarche 23 septembre 2009 19:25

      Les sionistes ont gagné....


    • polygarche polygarche 23 septembre 2009 22:58

      « Quand y’en a 1 ça va, quand y’en a beaucoup commencent les problèmes » celui qui a dit ça n’a pas été sanctionné comme c’est bizarre.


    • bluelight 24 septembre 2009 09:31

      amipb je souscris entièrement à ce que vous dites

      Pierre JC Allard, Israël est votre obsession, jusqu’à vous faire dire que j’interviendrais en faveur d’Israël ce qui est faux, vous racontez n’importe quoi

      nada, vous êtes hors sujet, ce n’est pas parce que des démocraties imparfaites ont pu soutenir des dictatures, etc, qu’il faut un sinistre caïd à la tête de l’UNESCO, au contraire, trop c’est trop


    • Fergus Fergus 23 septembre 2009 10:33

      Il est vrai que Farouk Hosni a été victime d’une cabale. Mais il est vrai aussi qu’il a été imprudent naguère dans ses propos. Devait-il être écarté pour cela ? Personnellement, je n’en sais rien. Cela dit, il est probable que l’Unesco ne sera ni mieux ni moins bien dirigée par Mme Bokova que par M. Hosni. Toute affirmation contraire relèverait du procès d’intention, de ce procès d’intention qui a précisément condamné la candidature de l’Egyptien.

      Ceal dit, d’accord avec vous pour dire que c’est un sérieux revers pour Sarkozy, Moubarak et l’Union pour la Méditerranée.


      • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 10:58

        @Fergus, bonjour.

        Exactement.

        Certains apprentis sorciers ou plutôt des moutons toujours suiveurs n’ont pas compris l’enjeux de cette élection qui était aussi une façon, avec l’Union pour la Méditerranée, de sortir Israël de son isolement.

        Hélas, toujours dans une émotion perpétuelle et des indignations sans tête ni queue, ils se saborderont tout seul.

        Bien à vous !


      • goc goc 23 septembre 2009 12:28

        @fergus

        exactement,
        le pire de cette histoire c’est qu’on s’aperçoit que même « l’agité » ne dirige plus la politique étrangère de la France.
        On savait déjà qu’il prenait ses ordres a Washington et a à telaviv, maintenant on découvre que les décisions importantes ne passent même plus par lui ! 


      • bluelight 23 septembre 2009 12:56

        Ce n’est pas ce caïd qui est victime d’une cabale, c’est l’UNESCO qui a failli être victime d’une cabale d’Etats soit disant démocratiques dont un certain nombre ont manifestement trahi leur mandat en votant pour un caïd aidant les terroristes, brûleur de livres, censeur, pilleur de trésors archéologiques de son pays .


      • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 13:04

        @Goc,

        Bonjour.

        Merci pour ton passage !


      • Nobody knows me Nobody knows me 23 septembre 2009 15:15

        Il est vrai que Farouk Hosni a été victime d’une cabale. Mais il est vrai aussi qu’il a été imprudent naguère dans ses propos. Devait-il être écarté pour cela ?

        A quand un papier de BHL sur Jean-Marie LePen, qui a, lui aussi, été « imprudent naguère dans ses propos » ???!!!


      • goc goc 24 septembre 2009 05:20

        A quand un papier de BHL sur Jean-Marie LePen, qui a, lui aussi, été « imprudent naguère dans ses propos » ???!!!

        ce n’est pas pareil, Lepen c’est comme hortefeux, ses propos sont destinés a ses militants (et accessoirement a ses futurs électeurs racistes) et non a tout le public. Il n’y a là rien d’imprudent, bien au contraire, c’est le fruit d’une politique propagandiste destinée aux électeurs un peu primaires, c’est a dire a son fond de commerce et accessoirement a celui du nabot qui n’hésite pas a ratisser meme de ce coté-là, d’ou la position plus qu’équivoque de bhv..heu bhl.

        ps : salut a toi AJM


      • abdelkader17 23 septembre 2009 10:38

        salut Jules
        Même si je n’ai aucune sympathie particulière pour un sbire de Moubarak,qui à donc fait ses lettres de noblesse sur le ralliement à un pouvoir tyrannique,il faut bien reconnaitre que la capacité de nuisance de la brigade à Bhl n’a plus de limite.Les terroristes sionistes font la pluie et le beau temps dans les institutions internationales et le souligner vous vouera aux gémonies,on vous accusera de véhiculer le protocole des sions et d’antisémitisme aggravé.


        • ASINUS 23 septembre 2009 10:53

          abdel , vous desoler de l echec d un des sbire de pharaons ? desolez vous plutot de l incapacité des etats africains, du magreb et du makreb a faire poids et peser .


        • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:02

          @Asinus,

          En plein dans le mille. Il s’agit bien de celà.

          Hélas, l’Union africaine et la Ligue arabe n’ont pas pesé. Il n’y a que l’Algérie qui s’en est pris au candidat de son pays mais, ce denier a refusé de se retirer.


        • abdelkader17 23 septembre 2009 11:06

          @Asinus
          vous m’avez mal lu,pour moi cet homme ne représente pas la culture mais des intérêts particuliers et la compromission à un pouvoir dictatorial,seulement l’Egypte s’est rangée depuis longtemps derrière la bannière étoilée,la vassalisation de ce pays n’est plus à démontrer.
          Si on voulait faire triompher la culture, le rayonnement de la pensée critique,il y avait bien d’autres candidats bien plus aptes à occuper cette fonction.


        • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:07

          @Abdelkader,

          Bonjour.

          Mais cette fois, il (BHL) dessert Israël à cause de sa violence.

          Savez-vous pourquoi les tests ADN ne devaient être pratiqués que sur les ressortissants d’Afrique sub-saharienne ? A cause de l’Union pour la méditérranée qui devait sortir Israël de son isolement. Hélas, BHL, un nain politique, ne l’a pas compris. Tant pis.


        • norbert gabriel norbert gabriel 23 septembre 2009 18:22

          en l’occurence, la brigade en question a fait oeuvre de salubrité, ce suppot de Moubarak , censeur et brûleur de livres n’aurait meme pas dû être candidat, pour l’honneur de l’Egypte, des pays arabes et de l’Afrique


        • armand armand 23 septembre 2009 10:43

          Abdel,

          Tu ne pourrais pas nous faire une simulation de l’accès de rage dont tu nous gratifierais sur ces pages, à coups de formules assassines, d’invectives, de hurlements indignés si jamais il y avait une candidature israëlienne (ou simplement juive) à la tête de l’UNESCO.

          Allez, donnes-nous un aperçu, pour rire...


          • abdelkader17 23 septembre 2009 10:59

            @Armand
            salam
            il faut bien reconnaitre que tes petits protégés font bien leur boulot,quant à Ben Jelloun c’est du même acabit que l’Algérien Yasmina Khadra, des produits formatés pour le discours occidental.
            Des phénomènes sans envergure intellectuelle, respectant à la lettre ce vieux consensus qui fera de vous un élu des médias, un élément intégrable à la culture occidentale.


          • armand armand 23 septembre 2009 10:50

            Allain,

            Faut-il que le directeur soit nécessairement un apparatchik ?
            Et si les Africains se mettaient d’accord au sujet d’un véritable homme de culture ; dans un post j’avais suggéré le marocain Tahar Ben Jelloun.

            Cet homme était trop mouillé dans les coulisses d’une dictature corrompue - fût-elle alliée de l’Occident et pays africain ’berceau de la civilisation’ - peut-être eût-il fallu un autre candidat (e), plus convaincant ?


            • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:10

              @Armand,

              Non. Mais Irina est justement une apparatchik. Mais bon, j’ai mêmeoublié de mentionner qu’elle a été ministre des Affaires étrangèes pendant quelques mois.

              Quant à Tahar Ben Jelloun, j’avoue, ilest sans envergure. Il sait écrire. point.


            • Mary-Amelia Swan Mary-Amelia Swan 23 septembre 2009 10:55

              On ne va quand même pas se plaindre de voir enfin une femme à la tête d’un organisme comme l’UNESCO. Souhaitons à Irina Bokova de remplir sa mission au mieux, et pour Farouk Hosni, souhaitons-lui une bonne retraite. smiley 



              • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:23

                @Mary-Amelia Swan,

                Mais bien sûr, il faut aussi souligner cet aspect.

                Bravo les femmes !


              • Yohan Yohan 23 septembre 2009 11:02

                Fallacieux ce Jules, comme d’hab. Rien à voir avec ses orgines mais bien avec son CV. D’accord avec Bluelight


                • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 13:08

                  Oh !

                  On m’aurait menti ? Yohan est encore parmi nous ? Après avoir annoncé en grande pompe son départ d’AgoraVox, il est de retour.

                  Ah, il a même fait un article à mourir de rie sur.....l’agriculture. 

                  Hélas com d’hab., l’article est resté dans les profondeurs du site car, personne ne le lit notre ami. Com d’hab quoi.


                • Arcane 23 septembre 2009 17:26


                  Salut Yohan,

                  Moi je les lis souvent vos papiers.

                  Et puis, s’ils se font aussi bassement denigrer par le petit Jules, le polemiste decomplexe ,c’est qu’ils ne sont pas si mauvais que ca .
                  AJM vise le prix Albert Londres et il tente d’eliminer la concurrence smiley


                • LeGus LeGus 23 septembre 2009 11:06

                  @L’auteur,

                  Petite précision biographique concernant Irina Bokava : boursière Otan de sept. 1992 à dec. 1994, elle milite pour l’adhésion de la Bulgarie à l’Otan et à l’Union Européenne.
                  Une Atlantiste de la nouvelle Europe, qui fut spécialiste des droits de l’homme lors de la première partie de sa vie politique, à l’époque communiste.
                  Et comme par hasard BHL est de la partie...

                  Cordialement.


                  • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:20

                    @Legus,

                    Bonjour.

                    Merci pour ces précisions. C’est vrai que BHL n’en loupe pas une. Mais, sur ce coup, il se trompe lamentablement.


                  • morice morice 23 septembre 2009 11:07

                    Jules, encore une fois vous vous trompez : en écrivant « ce pauvre Farouk Hosni » par exemple, vous laissez entendre qu’il ne s’agît pas d’un cas indéfendable. Il n’y a pas eu de « subterfuges » : on a simplement rappelé, et heureusement les propos de l’individu et sa propension à vouloir commettre des autodafés : or cela n’est pas si je ne m’abuse symbole de liberté d’expression, mais bien tout le contraire. Ne vous en déplaise, c’est bien un fasciste qui n’a pas été élu, tout simplement, qui a à plusieurs reprises annoncé qu’il brûlerai les livres qui ne lui plaisaient pas. Hébreu ou pas, là n’est PAS le problème Jules : en soutenant cet individu , vous soutenez ici la pratique de l’autodafé : c’est tout simpement REVOLTANT, et il ne faut avoir aucune conscience du respect des LIBERTES pour oser le faire ici. Or ça l’était bien, du fascisme : votre haine de BHL et consorts vous aveugle littéralement : ce n’est pas parce que des juifs ont vilipendé Hosni qu’il n’avait pas à l’être. Les propos qu’il a pu tenir un jour, et qu’il a vainement cherché à minimiser, il les redira un autre jour, c’est une évidence : c’est comme Ahmenidjad et l’holocauste. Il ne sortira pas de sa rhétorique, comme Faurisson et Dieudonné jugé hier (avec demande du procurer d’un an de peine). Vous continuez ici à défendre cet indéfendable personnage, que ça en devient pitié. Vous êtes aveugle, Jules, aveugle. La liberté de lecture n’a rien à voir avec le sionisme ou pas. C’est une liberté fondamentale que seuls les fascistes veulent empêcher. Les défendre ici, dans un site citoyen est une honte. Vos propos sont honteux, Jules, à venir parler de « cabale » et de « complot ». On a fait barrage à un facho de la pire espèce, et moi, personnellement, je m’en réjouis. Quand en France il a fallu voter entre Chirac et LePen, je ne me suis posé la question de savoir qui était Chirac et ce qu’il représentait depuis des années. Je suis allé voter pour lui, ce que jamais je n’aurais imaginé faire. A l’Unesco, ils sont allés VOTER Chirac et non LePen : en France, on a JAMAIS parlé de « cabale » ni de « complot » à propos de la DEFAITE cinglante de LePen, sauf lui bien sûr. Les gens se sont mobilisés pour MONTRER ce qu’ils ne voulaient pas. Vous, visiblement, vous en voulez et restez donc aveugle. Tout est logique chez vous remarquez : un aveugle, des bouquins brûlés, ça ne l’embête pas trop. Vous êtes aveugle, Jules.


                    • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:18

                      @Morice,

                      Quand on vous montre la lune comme on fait dans ce texte, vous ne voyez que le doigt. Hélas, j’ai bien peur que vous ne soyez l’aveugle et ne savez surtout pas de quoi vous parlez.


                    • morice morice 23 septembre 2009 11:31

                      Continuez donc à préférer les gens qui brûlent les livres, Jules 451.


                    • Serpico Serpico 23 septembre 2009 11:38

                      En fait, morice, on a répondu simplement à la question éternelle : « Est-ce bon pour les juifs ? »

                      On arrête le baratin inutile.


                    • Nata Ki 23 septembre 2009 13:06

                      « Continuez donc à préférer les gens qui brûlent les livres »

                      Vous parlez des livres des enfants palestiniens brûlés par les bombes israéliennes, Morice ?


                    • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 13:10

                      @Morice,

                      Vous faites exprès.cette histoire des livres est une boutade qu’il a lancé à un islamiste et, on ne le dit jamais assez, il y a des bibliothèques juives, notamment à Alexandrie.

                      Avant de déblatérer, il faut se renseigner.


                    • norbert gabriel norbert gabriel 23 septembre 2009 18:25

                      sauf que ce genre de boutade façon le Pen est souvent pris au pied de la lettre par les auditeurs, chacun son humour, et sa façon de racoler les extrémistes.


                    • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:13

                      @Thierry Jacob,

                      Cool. Le champagne ne vous a visiblement pas trop dérangé hier. Bon pied bon oeil.

                      Félicitations !


                    • K K 23 septembre 2009 11:22

                      Personne ne vous accuse M Jacob. Israel avait levé toutes réserves sur la candidature du ministre de la culture Egyptien suite à une rencontre au plus haut niveau entre Egypte et Israel.
                      Je ne connais pas vraiment les candidats, mais je me rejouis de l’élection d’une femme.


                    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 septembre 2009 14:21

                      @ Thierry Jacob : Je sais, je sais, on vous a fait bien du mal... mais ce n’était pas moi, je le jure. Dans l’intérêt de tout le monde, ne pourriez vous pas intercéder pour que se taisent ces ours, type Arcane, ostensiblement judéophiles, mais qui balancent des pavé si lourds qu’ils auraient pu lever des volontaires pour la Division Charlemagne ? Ils sont vraiment nuisibles. 


                      Pierre JC Allard

                    • Arcane 23 septembre 2009 17:35


                      Nuisible ?

                      Et que fait-on avec les nuisibles ?  smiley

                      Nuisible a la propagande qui sevit ici  ? C’est possible, mais je crois que vous me surestimez M. Allard (de rien) ...

                      ps : Agoravox, c’est toujours un media citoyen ou plus du tout ?


                    • ASINUS 23 septembre 2009 11:13

                      perso je trouve dingue que l occident subventionne seul des organismes qui servent de tribune a nos« amis »pour venir nous cracher a la gueule et de se goberger de mots comme
                      « cultures democraties justices »qui sont certes perfectibles chez nous mais quasi inexistant chez eux.


                      • nada 23 septembre 2009 15:34

                        Les pays du sud ont leur propre organisation pour s’exprimer, ils n’ont pas besoin de l’ONU.
                        Vous pouvez dissoudre l’ONU, elle ne sert à rien, comme toutes les organisations internationales.
                        Les grandes puissances sont protégés par leur droit de véto, comme l’état Israélien qui profite du droit de véto des États-Unis.Ce n’est qu’une mascarade, qui permet à des démocraties de commettre des crimes dans le monde, en gardant une innocence d’ apparence.


                      • ASINUS 23 septembre 2009 18:56

                        supprimer l onu ?combien pariez vous que nous aurons droits au cris d orfraies des gobergeurs de tous ces pays qui considerent cette mane comme la juste retribution d une repentance dont a mon avis la dette est caduque depuis fort longtemps


                      • abdelkader17 23 septembre 2009 19:01

                        @Asinus
                        nous n’avons pas besoin d’un organisme dont le siège social se trouve en Amérique, c’est un instrument aux mains du diktat occidental, les pays du sud devraient se retirer d’eux mêmes de cette farce qui dure depuis un demi siècle


                      • ASINUS 23 septembre 2009 19:17

                        yep je suis pour supprimer ces organismes qui ne representent qu eux meme et sont la negation des nations et des entités geographiques


                      • fouadraiden fouadraiden 23 septembre 2009 11:17

                        des complots comme ça on en redemande !

                        quoi, on ne va pas se plaindre !
                         
                        malheureusement les frères musulmans égyptiens se ont montrés incapables de ns débarrasser de cette larve Farouk et si donc les « sionistes » et leurs amis y sont parvenus c’est tant mieux.


                        personne à part Julle ne demande un Arabe à la culture mondiale . du gd n’importe quoi.

                         Nous nous demandons que les arabes soient efficaces chez eux, pour les leurs. bref, exactement le contraire de ce cafard Farouk.

                        Bienvenue à la bulgare et bonne chance .



                        • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:27

                          Fouadraiden,

                          Je suis mort de rire en te lisant.

                          Finalement, à chaque fois que je te lis, j’ai l’impression d’avoir affaire à un esprit tourmenté qui n’a aucune direction. Ce n’est pas une insulte. Ce que je veux dire, c’est que les avis constamment contraires des interventions du sieur Fouadraiden détonnent. 

                          Mais bien sûr, bienvenue à la Bulgare !


                          • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 septembre 2009 14:56

                             @ Allain Jules

                            Montherlant dit : «  On reconnaît l’homme libre à ce qu’il est attaqué simultanément ou successivement par les partis opposés. »


                          • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 septembre 2009 02:28

                            @ ommenidu :



                            « Donc pour vous Le Pen est un homme libre.. »

                            1. Je ne vois pas « deux partis opposés » attaquer Le Pen. Au contraire, il se situe à l’un des pôles de l’opinion publique... et n’est attaqué que par l’autre

                             2. j’ignore s’il est un homme libre, ce qui n’est pas une variable liée à ses opinions, lesquelles, je précise que je ne partage pas, même si mon opinion de ses opinions est ici sans pertinence. 

                            3. Je cite Montherlant... j’en ai plein les bras pour défendre mes propres énoncés ! smiley

                            PJCA



                          • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:45

                            @Thiery Jacob,

                            Attention, l’abus d’alcool est dangereux pour la santé.

                            Alors méfiance.


                          • lord_volde lord_volde 23 septembre 2009 11:43

                            L’UNESCO est le produit de l’ONU qui abrite les instruments de domination de l’élite mondialiste oeuvrant en coulisse par l’intermédiaire des politichiens véreux qui aboient tous dans une seule direction : le nouvel ordre mondial/
                            .
                            Ce poste très prisé est un petit tremplin personnalisé au royaume de sion ; mais s’agissant de cette institution qui n’a fait que bricoler pendant tous les mandatures exercées par des pitres flamboyants, qu’à donc-t-elle accompli en terme de culture, d’éducation et de prospérité, si ce n’est qu’elle n’est là que pour suivre les prescriptions Onusienne qui aboutissent au chaos et à la remodélisation d’un monde universaliste, unitaire, uniforme et liberticide. 
                            Hosni ou bokova c’est toujours la même soupe qui sera servi à ses lugubres hôtes. 


                            • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 11:48

                              @Lord_Volde,

                              Permettez-moi de m’inscrire en faux face à certaines de vos allégations.

                              Pour avoir passé plus de 6 mois à l’UNESCO, j’ai bien vu ce que cet organisme fait ou a fait en faveur des pays défavorisés...

                              Ce n’est pas négligeable.


                            • lord_volde lord_volde 23 septembre 2009 12:04

                              Effectivement, l’UNESCO est une façade qui intervient à l’aide de programmes mineurs et de faible envergure dans certains pays en grande soufffrance. Ce que tu as pu voir en qualité d’agent technique ou administratif est une simple illusion d’optique laissant accroire que cette triste machinerie est utile aux populations affamées et aux Etats déficients en structures éducatives, économiques et politiques. Ce qui importe, c’est ce que tu ne vois pas (normal, c’est caché) et qui consiste à préconiser le renforcement des structures politiques avec le soutien des hommes corruptibles capables d’éradiquer une partie de la population misérable et de planifier par tous moyens la baisse de la natalité.


                            • lord_volde lord_volde 23 septembre 2009 12:05

                              erratum : faibles envergures


                            • HELIOS HELIOS 23 septembre 2009 11:52

                              ... difficile de savoir le fond des tractations...

                              Mais ce que je sais moi, du fond de mes tripes, c’est que l’Unesco doit etre un organisme rayonnant de culture et ce n’est pas en mettant a sa tête un bruleur de livres, même en intention et d’où qu’il vienne, qu’il le sera.

                              Quand aux proces de pouvoir de BHL ou d’autres influences judeo-je-ne-sais-quoi, les beau-parleurs devraient se demander s’il ne souhaitent pas etre a leur place, pour agir de même

                              Pourquoi, si cela est vrai, devrions nous remplacer les influences exclusives juives par des influences exclusives islamo-arabes ?

                              Tous le monde serait satisfait, voire soulagé qu’emerge des leaders islamiques éclairés, petris de justice, de grandeur, et de culture. Jusqu’a present, je n’en vois aucun, Ceux qui cumulent ces qualités restent bien sagement dissimulés dans le peuple... comme si pour vivre jeureux, il fallait vivre caché. Ils ont probablement bien raison.


                              • King Al Batar Albatar 23 septembre 2009 12:52

                                A mon avis, vu l’ouverture démocratique de la majeure patie des pays arabes, les leaders dont vous parlez doivent certainement pourrir dans une prison jusqu’à la fin de leurs jours.....


                              • DACH 23 septembre 2009 12:08

                                @Bluelight
                                «  »Doit on prendre les déclarations d’un faussaire tel que ABDELKHADER 17 pour argent comptant, Abdel se fait de tout temps l’apologiste de crimes de guerre en Palestine occupée, ( justifiant les tirs contre les civils israéliens), exerçant un véritable magistère morale il se fend de son indignation sélective dans sa feuille de choux le point ,occupe des fonctions intellectuelles bien loin de ses médiocres capacités.
                                Lui prêter la moindre attention relève l’ampleur de l’escroquerie intellectuelle de cette triste époque.«  »"

                                FAIRE CROIRE est toujours perdant devant FAIRE SAVOIR . C’est pour cela que le rôle d’éternelles victimes convient si bien à de tels auteurs.

                                Ce triste sire de ministre de la culture égyptienne se serait grandi de reconnaître son rôle à Rome lors de la mise en sécurité des assassins de 2 passagers de L’A. L. , dont celui d’un infirme en chaise roulante pour le seul fait qu’il était juif. .Peut-être a-t-il finalement évolué dans ses opinions passées dont certaines avaient un relent d’antisémitisme avéré.

                                L’UNESCO a donc choisi mieux, reste à cette diplomate bulgare a faire ses preuves d’une grande universalité.

                                Bien vu Bluelight, et encouragements à témoigner.

                                Cordialement. Namaste. DACh


                                • lord_volde lord_volde 23 septembre 2009 12:46

                                  Les ADM (arguments de merde) de Dach révèle son appartenance honteuse à la secte sioniste et hasbarique qui déferle sur tous les sujets traitant du sionisme, de l’Etat terroriste Israëlien et du monde arabo-musulman.
                                  Sa position extrémiste est non seulement insoutenable mais inaudible puisqu’il s’évertue à faire basculer les victimes Palestiniennes (1523 tués dont plus de 400 enfants et 5168 blessés graves) en bourreau et de l’autre côté les bourreaux et criminels sionistes passant au stade victimaire. Ce genre de type ne peut qu’inspirer du dégoût et de l’effroi. 


                                • lord_volde lord_volde 23 septembre 2009 12:47

                                  errata : révèlent, bourrreaux.


                                • abdelkader17 23 septembre 2009 12:54

                                  @Lord_volde
                                  salut
                                  Dach est un missionnaire du peuple élu,il prêche donc la bonne parole sioniste à qui voudra prêter une oreille attentive à l’éternelle souffrance de ses congénères.
                                  Deir Yasin, Kibya, la guerre préventive des six jours,la mise à sac du Liban en 1982 et les ignobles massacres de sabra et Chatila,l’agression sauvage de 2006 contre le territoire Libanais,la boucherie de Gaza fin 2008 ce n’est pas important ,quelques millions d’arabes que l’on aura exterminé pour la grande et belle cause du caractère juif d el’entité la plus raciste du monde.


                                • Ahlen Ahlen 23 septembre 2009 13:44

                                  @ lord_valvol

                                  La position de Dash « extrémiste est non seulement insoutenable mais inaudible »...

                                  Moi, je t’ai eu : Je ne l’ai tout simplement pas lu !!


                                • fouadraiden fouadraiden 23 septembre 2009 12:20


                                  Totalement faux Jule,jai tjrs eté d’une extrême constance à propos de la larve Farkou.


                                  Malheureusement tu confonds tout . franchement en quoi les arabes seraient avancés de voir une larve les représenter à la culture mondiale ?

                                   ce type , qd on prétend défendre les arabes, représente tt ce quil faut combattre , et par ts les moyens. Absolument tout les moyens.


                                  • abdelkader17 23 septembre 2009 12:27

                                    @Dach de sion
                                    le sujet c’est l’unesco aux mains des faussaires sionistes comme toutes les institutions, façades démocratiques que contrôlent les bandits de Tel Aviv et leurs affidés.
                                    Si on doit faire le décompte macabre des exactions des terroristes sionistes une vie serait trop courte.
                                    Quand on exécute le cheick Yacine d’un missile alors que celui-ci est cloué sur une chaise roulante on garde ses leçons de morale sioniste pour soi.


                                    • bens 23 septembre 2009 17:44

                                      Si Ben Laden ou Abou Nidal étaient sur une chaise roulante aurions nous eu de la compassion pour eux ?

                                      Y a t’il une manière plus « morale » de se débarrasser d’un terroriste handicapé ?


                                    • abdelkader17 23 septembre 2009 18:15

                                      @Bens
                                      le terroriste était chez lui avant que des occupants sanguinaires parachutés par les occidentaux ne soit venus lui voler sa terre, ses biens et sa dignité.


                                    • S.Ô.I Shri BaBâd Guru Lashpâ BADGURU 23 septembre 2009 18:40

                                       

                                      @TJ

                                      Taratata..çà c’est ce qu’on appelle du révi-zionisme rétroactif…où t’appelles direct Israélites des communautés de l’Age du Bronze vivant en Canaan parce qu’elles bouffent pas de porc…çà c’est de l’archéogogologie pas de l’Histoire…

                                       

                                      Facile le procédé..mais bon y’a pas que les Zélus qui mangent pas de porc dans le secteur, et vu la rareté niveau gland (le fruit !) dans le Canaan de l’époque, plus le climat semi-désertique..ben logique que le alouf ait pas été au menu du jour !

                                       

                                      La seule chose que tu peux dire, c’est que y’avaient des non-bouffeurs de porc qui squattaient à l’époque..éki zété Zisraélite ? ben çà à part si tu es capable de prouver que le zob d’un squelette était cir-concis ben je vois pas trop comment autrement…

                                       

                                      Bon argument suivant, la fameuse stèle qui parle des Zélus sous le nom d’Israël : ben fô reprendre le texte et dire ce qu’il dit, ékékil dit ? ben que Zisraël, le Gran Pharaon de Misraïm l’a détruit, fini kaputt nada walou…même la semence n’est plus..donc balèse d’user cet argument ! mais bon…on les connaît nos tamudozionistes révi-zionistes…kéki feraient pas pour une terre en Canaan…


                                    • armand armand 23 septembre 2009 20:42

                                      Ah oui, cet inoffensif vieillard qui était responsable de plusieurs attentats-suicide contre des civils juifs ?

                                      Finalement, avec ton affidé Lord Merde-en-bâton vous êtes tellement caricaturaux que c’est à demander si c’est pas du second degré.

                                      Calmez-vous, vous allez vous salir les chausses.
                                      Au fait, si tu veux la liste détaillée des massacres commis par les braves arabes en Palestine, avec le détail des tortures, des mutilations, des viols, qui les accompagnaient, je pourrais te fournir ça sans problème...

                                      Remarque, pourquoi voudrais-tu que les Juifs soient plus sympas avec les Arabes que les Arabes ne le sont entre eux ?


                                    • fouadraiden fouadraiden 23 septembre 2009 22:14

                                      faux armand

                                       pas contre des civils juifs mais contre des colons civils ( qui feront ou ont fait un jour l’armée) tt ce qu’il y a de plus ordinaire pour la perception arabe . car la façon dont les colons israéliens se définissent les regardent et ne peut -etre imputée ni à Cheik Yassine ni aux Arabes .

                                      c’eût été des Martiens à deux têtes que les occidentaux parachutaient là qu’on n’y ferait pas la différence .idem



                                      • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 septembre 2009 13:12

                                        Super on va avoir des yayiourts bulgares de l’ est ....


                                        • Nata Ki 23 septembre 2009 13:16

                                          @ rocla (haddock-calito)

                                          à l’Unesco on ne mange pas de yahourts mais du caviar à la louche.


                                        • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 septembre 2009 13:21

                                          Nata-Ki

                                          Le caviar est un genre de yayiourt produit par la société Esturgeon-Yoplait .

                                          Sinon moi c ’est rocla ( haddock ) .


                                          • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 septembre 2009 14:44

                                            Merci Ommenidu  smiley


                                          • docdory docdory 23 septembre 2009 13:33

                                            @ Alain Julles


                                            L’humanité entière peut se réjouir du blackboulage de Farouk Hosni . En effet , il était inapte au poste pour deux raisons majeures :
                                            1°) Il était ministre de la culture d’un pays , l’Egypte , qui pratique la censure à grande échelle : comment peut-on prétendre défendre la culture si l’on accepte la censure dans le pays dont on est membre du gouvernement , et dont on est de ce fait , complice de la politique ?
                                            2°) Il avait déclaré publiquement qu’il ferait un autodafé de tout livre juif présent dans les bibliothèques égyptiennes . Le fait de déclarer publiquement que l’on va brûler des livres , ce qui est un acte par essence anti-culturel, est totalement incompatible avec la direction d’une organisation internationale censée promouvoir la culture .

                                             Vous regrettez que les pays africains n’aient pas été solidaires de l’un des leurs . C’est tout à l’honneur des nations africaines que vous mentionnez de ne pas avoir voté en fonction d’un corporatisme continental imbécile et à courte vue, mais en fonction de l’intérêt supérieur de l’espèce humaine , qui est d’éviter le retour à toute forme d’autodafé et d’inquisition !

                                            • Senatus populusque (Courouve) Claude Courouve 23 septembre 2009 13:44

                                              Je me réjouis avec vous. Cela a failli être comme lorsque l’ONU, sous prétexte d’exigence de diversité, avait nommé un représentant de l’Allemagne de l’Est à la commission des Droits de l’Homme. Ces organisations internationales ont souvent tendance à perdre le sens commun.

                                              On peut être antisioniste, ne pas croire aux chambres à gaz, OK, c’est la liberté d’expression ; mais vouloir brûler les livres, vouloir faire taire ses contradicteurs, ça, ça ne passe pas, car c’est du fascisme.


                                            • lord_volde lord_volde 23 septembre 2009 13:56

                                              Salut toé.
                                              T’as sorti l’artillerie lourde pour déglinguer ce triste sire et tout celà en omettant de porter ta cagoule hasbarique. Tu ne fais pas dans la demi mesure, c’est le moins que l’on puisse dire, en tirant autant que faire se peut sur les zozos soit disant islamistes qui mange à tous les rateliers atllanto sionistes. Le cas d’Hosni est inintéressant et révèle le niveau de corruption et de perversion des institutions Onusiennes qui ont tendance à placer des personnages sulfureux et douteux à leur tête. 


                                            • lord_volde lord_volde 23 septembre 2009 13:59

                                              erratum : qui mangent.
                                              J’attends de lire une seule phrase émanant de toé tendant à condamner l’idéologie sioniste et les crimes infectes perpétrés en son nom.


                                            • docdory docdory 23 septembre 2009 14:04

                                              @ Lord void 


                                              « toé » ? « hasbarique » ? vous ne pourriez pas traduire en français , s’il vous plait ?

                                            • Allain Jules Allain Jules 23 septembre 2009 19:35

                                              @Docdory,

                                              Vous savez vous même que l’autodafé était une hyperbole. Il parlait de livres israéliens et non juifs. Pour votre gouverne, sachez qu’il y a des juifs égyptiens et ils ne manquent pas de bibliothèque. C’est une désinformation qui n’est pas à votre honneur.

                                              Mais bon, mes félicitations, prime à la délation.....mensongère.


                                            • sisyphe sisyphe 23 septembre 2009 22:47

                                              Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 23 septembre 19:35

                                              « Vous savez vous même que l’autodafé était une hyperbole. Il parlait de livres israéliens et non juifs. »

                                              Ah !

                                              Sacrée différence ! Il y a donc des livres qui sont hyperboliquement brulables !

                                              Et l’auteur qui vient parler de désinformation !!

                                              Trop fort !


                                            • Arunah Arunah 24 septembre 2009 04:08

                                              @ l« auteur

                                               »...des livres israéliens et non juifs..."
                                              C’est quoi un livre juif ???
                                              Il y a des livres en hébreu, en yiddish, en araméen.... mais des livres juifs ???
                                              Vous êtes peut-être décomplexé, mais vous écrivez n’importe quoi !


                                            • docdory docdory 24 septembre 2009 10:27

                                              @ Allain Jules 


                                              Si je suis bien votre raisonnement , le fait que l’autodafé concerne des livres israéliens et non des livres juifs rend cet autodafé légitime ??? Un autodafé reste un autodafé , qu’il concerne des livres israéliens , mongols , islandais , jamaïcains ou de n’importe quelle nationalité au monde !


                                            • docdory docdory 24 septembre 2009 10:32

                                              @ Allain Jules


                                              Lorsque les Anglais étaient opposés aux Allemands pendant la 2 ème guerre mondiale , ils n’ont , à ma connaissance , fait aucun autodafé de livres allemands .
                                              Or , si je ne m’abuse , Israël et l’Egypte ne sont pas en guerre puisqu’ils ont signé un traité de paix il y a déjà pas mal de temps ... Alors pourquoi vouloir brûler des livres israéliens, pays avec lequel l’Egypte est , en principe , en paix ?????

                                            • lord_volde lord_volde 24 septembre 2009 10:39

                                              @ Doctory

                                              Tu fais une fixette permanente sur Israël dont le gouvernement terrorise et massacre impunément les populations arabes environnantes. T’as été recruté dans la nouvelle légion hasbarique pour remplir les petits trous en faveur de l’étoile de David. 


                                            • docdory docdory 24 septembre 2009 14:11

                                              @ Lord Voide 


                                              Ça fait plusieurs fois que je vous demande la signification du terme « hasbarique » que vous employez systématiquement en réponse à mes posts !

                                            • abdelkader17 23 septembre 2009 13:47

                                              @Doc
                                              est ce que l’entité criminelle sioniste fait place à la culture palestinienne ?
                                              on ne brule pas les livres en Palestine occupée on se charge de le faire avec les humains.


                                              • abdelkader17 23 septembre 2009 13:57

                                                @Philbrasov
                                                combattre les faussaires sionistes est un exercice qui demande patience et abnégation,ne jamais les laisser occuper le terrain sinon ils colonisent hahaha.


                                              • docdory docdory 23 septembre 2009 13:59

                                                @ Abdelkader 17 


                                                Je suppose que , pour vous « l’entité sioniste criminelle » est le surnom que vous donnez à l’Etat d’israêl ?
                                                Une chose est certaine , c’est qu’il n’y a , en Israël , aucune censure ni aucun autodafé de livres écrits par des arabes Israéliens .
                                                Et une autre chose est certaine , c’est que , dans la bande de Gaza , les livres publiés ont beaucoup plus de chance d’être interdits par le hamas que par l’Etat d’Israel , qui n’exerce d’ailleurs aucune censure contre une éventuelle propagande anti-israélienne, même violente , qui serait publiée dans les territoires palestiniens ...

                                              • docdory docdory 23 septembre 2009 14:02

                                                @ Abdelkader 


                                                C’est curieux , je ne vous ai jamais vu écrire les mots « entité criminelle islamique » quand vous parlez du hamas ou des assassins du 11 septembre ... Bizarre , bizarre !

                                              • lord_volde lord_volde 23 septembre 2009 14:05

                                                L’Etat criminel sioniste n’a nul besoin de recourir à la censure des éventuelles publications qui seraient faites dans les territoires occupés et brutalisés puisqu’elle empêchent en amont la circulation des marchandises et donc du papier et de l’énergie qui sont indispensables pour l’édition. Les sionistes censurent en amont l’entrée des biens quand ils acceptent à compte goûte le passage des marchandises. 


                                              • lord_volde lord_volde 23 septembre 2009 14:06

                                                erratum : puisqu’il empêche


                                              • fouadraiden fouadraiden 23 septembre 2009 14:06

                                                bah c’est simple, on ne connaît pas d’état islamique célébrant une race musulmane pour justifier un fait colonial.


                                              • abdelkader17 23 septembre 2009 14:07

                                                @Doc
                                                état hahahaha c’est une blague une greffe qui ne prendra jamais
                                                sraël a tout fait pour liquider les intellectuels palestiniens, surtout de gauche, dans ses tentatives d’oblitérer la mémoire et l’identité de cette nation.

                                                Beyrouth, juillet 1972 ... une bombe est placée dans la voiture de Ghassan Kanafani. Elle explose. L’écrivain palestinien est tué, lui et sa nièce de 17 ans. Une opération du Mossad, comme l’ont dénoncée les Palestiniens et que les Israéliens ont par la suite reconnue après une série de mensonges cousus de fil blanc. L’assassinat de Kanafani a ceci de significatif qu’il a été l’un des premiers à dévoiler un plan israélien d’éliminer les intellectuels palestiniens et liquider en général la gauche [1]. Un stratagème qui entre dans le cadre d’un effacement de l’identité palestinienne, toujours voulu depuis l’usurpation de la Palestine par les sionistes en 1948. Historiens et analystes soulignent ainsi que l’attentat contre Kanafani rappelle ceux dits de la « vengeance de Munich », alors que la prise d’otages des Jeux Olympiques (JO) de Munich a eu lieu après son assassinat, ce qui pousse à demander si la volonté de liquider les intellectuels palestiniens ne daterait pas d’avant Munich.

                                                Dans un rapport officiel, Israël a admis que ses agents du Mossad avaient assassiné le romancier, auteur de nouvelles et dramaturge palestinien. Le journal israélien Yediot Aharonot a publié le rapport d’Eitan Haber, qui a révélé des informations sur l’assassinat de Kanafani et d’autres opérations qu’Israël a effectuées. Haber, qui fut porte-parole du premier ministre israélien assassiné, Ytzhak Rabin, et l’homme qui écrivait ses discours, a publié un livre avec Michael Bar Zohar, intitulé La Poursuite du Prince rouge. Le Yediot Aharonot indique qu’après qu’un groupe de Palestiniens a enlevé 11 athlètes israéliens qui participaient aux JO de Munich, la police allemande a tué certains des Palestiniens et tous les athlètes israéliens. Haber a indiqué que les Allemands, encouragés par Israël, n’ont pas eu l’intention de libérer les otages. « Les policiers allemands ont attendu à l’aéroport et ont ouvert le feu sur le groupe de Palestiniens et leurs otages », écrit Haber, deux ans après l’incident. Il a été révélé que tous ceux qui ont été tués l’ont été par les snipers allemands, démentant un gros mensonge véhiculé par Israël, et même par l’Occident, selon lequel ce sont les Palestiniens qui les avaient tués. « Pourtant, le premier ministre israélien de l’époque, Golda Meir, a publié un ordre pour former un comité ministériel afin d’assassiner des personnalités palestiniennes et se venger », ajoute Haber.

                                                Le comité a été formé et était composé des personnalités israéliennes suivantes : Moshé Dayan, qui était ministre israélien de la Défense, le ministre des Affaires étrangères Yigal Alon, le ministre sans portefeuille Yesrael Galilee, le chef du Mossad Zfika Zamir, les conseillers aux Renseignements de Meir, Aharon Yarif et Rahbaam Zeevi, qui a été assassiné par un groupe de Palestiniens en 2001, alors qu’il se trouvait à l’hôtel Hayat à Jérusalem. Un autre Palestinien qui a été assassiné, bien qu’il n’ait eu aucun lien avec l’incident de Munich, fut le professeur Basel Al-Kabeesy, qui a été abattu à Paris en mars 1973. Autre crime dans la série israélienne contre les intellectuels palestiniens, Kamal Nasser (1925-10 avril 1973). C’était un homme politique et un poète. Membre important de l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP), il meurt assassiné par le Mossad, au côté d’Abou-Youssef et de Kamal Adouan lors de ce massacre de Beyrouth en 1973. Sa biographie est significative. Kamal Nasser est né à Bir Zeit en 1925. Chrétien, il est, avant le partage de la Palestine, fiancé à une juive. Il étudie à l’Université américaine de Beyrouth et enseigne le droit à Jérusalem. Il est aussi journaliste. Il intègre le parti Baas et est directeur de publication du journal Al-Baas à Ramallah. Il compose aussi pour Al-Jil al-jadid, un périodique littéraire.

                                                Entre-temps, la déclaration d’indépendance de l’Etat d’Israël est faite et la guerre israélo-arabe de 1948-1949 éclate. La Transjordanie gagne la Cisjordanie et devient alors la Jordanie. Ainsi, en 1956, il est élu député Baas au Parlement jordanien. Mais en 1947, il est contraint à l’exil par le roi Hussein. Il part pour Le Caire et admire l’union entre la Syrie et l’Egypte en 1958. Il est très déçu de l’échec de la République arabe unie en 1961 et s’attaque alors par écrit au président égyptien Gamal Abdel-Nasser, et finit par être expulsé.

                                                Il séjourne tout d’abord à Paris, puis rejoint Damas. Il retourne finalement en Palestine, à Ramallah, peu avant le déclenchement de la Guerre des six jours. Israël conquiert la Cisjordanie, ce qui permet à Nasser de rencontrer des personnalités israéliennes. Il crée avec Ibrahim Bakr le Groupe de Ramallah, et finit par être expulsé en décembre 1967.

                                                Il rejoint l’OLP dès son expulsion. Il devient l’éditeur du journal de l’OLP, Filastin al-thawra. De février 1969 à juillet 1971, il entre dans le comité exécutif de l’OLP et sert d’unique porte-parole de l’organisation. Une vie bien significative d’un Palestinien qui a tenté le dialogue tout en menant la lutte. Mais pour un Israël décidé d’en finir avec les Palestiniens, il faut surtout liquider les hommes de culture et d’une paix éventuelle.

                                                D’ailleurs, Tzipi Livni, la ministre israélienne des Affaires étrangères, avait été engagée par le Mossad, et plusieurs sources indiquent qu’elle participait à l’époque à des missions commandos à l’étranger. Membre d’une unité spécialisée dans l’assassinat des « ennemis d’Israël », elle aurait notamment participé à la liquidation de dirigeants de l’OLP lors de séjours en Europe. C’est bien sans commentaire.

                                                [1] L’amertume qui dure

                                                Naji Al-Ali fut atteint d’une balle dans la tête le 22 juillet 1987, à Londres, et succomba à ses blessures un mois plus tard, et l’on dit qu’il fut le premier caricaturiste à être assassiné pour ses dessins. Cette exécution d’un intellectuel et artiste palestinien reste un mystère. Qui en est responsable ? Difficile de le dire. Toutes les pistes sont possibles, y compris celles arabes. On n’aimait pas tellement les prises de position de ce Palestinien né vers 1937, en Galilée. sa famille s’est réfugiée en 1948 au camp libanais de Ein Al-Helweh. C’était l’exil qui le poussa à travers environ 10 000 dessins à décrire la situation du peuple palestinien. Il fut découvert par Ghassan Kanafani et ses premiers dessins prêchèrent l’espoir et la révolution. Il a travaillé au Koweït pour le journal Al-Qabas pendant trois années, puis il s’est installé à Londres après avoir été expulsé de cet Emirat en 1985. Il disait que ses caricatures étaient « l’expression des opprimés qui paient cher leurs vies ».

                                                Naji dit de Hanthala son personnage principal : « Hanthala est né à l’âge de 10 ans et depuis son exil, les lois de la nature n’ont aucune emprise sur lui. Il ne recommencera à croître que lors de son retour sur sa terre natale. Il n’est pas un enfant bien portant, heureux, serein et couvé. Il va pieds nus comme tous les enfants des camps de réfugiés. Ses cheveux sont ceux de l’hérisson qui utilise ses épines comme arme. Bien qu’il soit rude, il a l’odeur de l’ambre. Ses mains, toujours derrière son dos, sont le signe du rejet des solutions porteuses de l’idéologie impérialiste et sioniste. Au début, il était un enfant palestinien, mais sa conscience s’est développée pour devenir celle d’une nation puis de l’humanité dans sa totalité. Il a fait la promesse de ne jamais se trahir. Hanthala veut dire amertume ».


                                              • Gazi BORAT 23 septembre 2009 14:15


                                                @ docdory

                                                Ne vous méprenez pas sur la tolérance en matière de publication littéraire de l’Etat d’Israel ou de ses partisans installés à l’extérieur du territoire.. Une forme de censure existe..

                                                Un ouvrage aussi connu qu« Eichmann à Jerusalem » d’Hannah Hrendt, écrit en 1961, mit plus de vingt cinq ans à se voir traduit en hébreu..

                                                Pas d’interdiction, non.. mais pourtant aucun éditeur israelien n’acceptant de le publier traduit.

                                                Ceux qui voulaient lire le livre se le procurait en anglais, en allemand ou en français..

                                                La raison ?

                                                Celle ci y exprimait un point de vue critique sur l’état d’Israel..

                                                Un exemple parmi tant d’autres...

                                                Une autre forme de censure : les procès pour antisémitisme lorsque se trouve attaqué l’état hébreu... par des auteurs pourtant reconnus et non extrémistes.

                                                Tel fut ce qui arriva à Edgar Morin, pourtant juif lui-même, lorsqu’il écrivit ceci :

                                                «  On a peine à imaginer qu’une nation de fugitifs, issue du peuple le plus longtemps persécuté dans l’histoire de, ayant subi les pires humiliations et le pire mépris, soit capable de se transformer en deux générations en »peuple dominateur et sûr de lui" et, à l’exception d’une admirable minorité, en peuple méprisant ayant satisfaction à humilier »

                                                « Les juifs d’Israël, descendants des victimes d’un apartheid nommé ghetto, ghettoïsent les Palestiniens. Les juifs, qui furent humiliés, méprisés, persécutés, humilient, méprisent, persécutent les Palestiniens. »

                                                Les ouvrages destinés aux Palestiniens apparemment ne doivent pas constituer la priorité des systèmes de censure directs ou indirects utilisés par les partisans d’un ultra nationalisme israelien.

                                                Par contre, certaiones critiques semblent plus dérangeantes..

                                                gAZi bORAt


                                              • docdory docdory 23 septembre 2009 14:28

                                                @ Gazi Borat et Abdelkader 17


                                                S’il y a eu dans le passé d’Israël des dérapages du type censure , celle -ci n’a rien à voir avec la gigantesque industrie censure qui existe en Egypte : combien de livres ont été interdits en Egypte sur injonction des « savants » musulmans de « l’université » Al Azhar ?
                                                Regrettons à cette occasion qu’Obama ait jugé bon de prononcer dans cette « université » un scandaleux discours d’inféodation à l’islam , qui fait craindre le pire pour le restant de son mandat ...

                                              • abdelkader17 23 septembre 2009 14:40

                                                @doc
                                                dérapage pour des actions criminelles, quelle euphémisme !


                                              • abdelkader17 23 septembre 2009 14:43

                                                correction
                                                quel euphémisme !


                                              • Gazi BORAT 23 septembre 2009 14:46

                                                @ docdory

                                                Ne vous êtes vous jamais interrogé sur ce curieux phénomène que constituent les « fatwas » d’Al Azhar ?

                                                Le président Moubarak joue avec cette université un jeu étrange..

                                                Tout d’abord, il lui donne une représentativité au niveau officiel puisqu’il entérine nombre de ces décisions, bien que celle-ci ne soit pas un organisme gouvernemental...

                                                Et paradoxalement, tout en flattant une frange sensible à un discours religieux de son peuple, il est l’un des plus sûrs alliés des USA dans la région, arrêtant et torturant des militants politiques se réclamant de l’Islam politique et ts’offrant comme sous traitant pour les Etats Unis pour des prestations d’interrogatoires musclés..

                                                A l’époque de Nasser, l’Université tenta de faire interdire une chanson d’Oum Kalsoum composée en réaction à la prise de Jérusalem par les troupes israéliennes.

                                                Etait reproché à la chanson de mêler dans son introduction instrumentale, un « ezzan » sur fond d’orgue à connotation de liturgie chrétienne.

                                                Gamal Abd El Nasser passa outre les « recommandations » pressantes de l’Université et le morceau fut largement diffusé..

                                                Tout n’est pas si simple..

                                                Il n’y a pas d’un côté un « bloc » musulman monolithique et soudé et le monde des démocraties de l’autre..

                                                Au fait, il y a quelques fils de là, n’appeliez vous pas à une destruction du Coran ? « Riposte Laïque » ne rêverait-il pas de se constituer en « Al Azhar » hexagonale pourchassant ce qui ne convient pas à sa vision personnelle du laïcisme ?

                                                gAZi bORAt


                                              • Nobody knows me Nobody knows me 23 septembre 2009 14:58

                                                C’est dommage docdory, apparemment, ce monsieur aurait déclaré à une journaliste :
                                                « On ne doit pas cacher une chevelure de femme belle comme une rose. [...] La religion, aujourd’hui, est réduite aux signes extérieurs alors que la relation de foi entre Dieu et sa créature n’a rien à voir avec l’habit. [...] La pudeur de la femme est une question de conviction interne, elle ne réside pas dans son apparence extérieure. »

                                                Un gars qui veut sauver les femmes de la tyrannie, comme vous !!!


                                              • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 septembre 2009 15:20

                                                Moi je trouve bien sympa cette idée de « se venger » sur les têtes dirigeantes. Tuer d’un côté ceux qui déclenchent des guerres et de l’autre les terroristes qui s’attaquent à des innocents fait partie du droit de légitime défense de l’humanité.  Encore mieux s’ils pouvaient s’entretuer. On ne mettra pas fin à la violence, mais on pourrait apprendre à mieux cibler.





                                                Pierre JC Allard

                                              • King Al Batar Albatar 23 septembre 2009 16:27

                                                @ fouadraiden.

                                                « bah c’est simple, on ne connaît pas d’état islamique célébrant une race musulmane pour justifier un fait colonial. »

                                                Quand les Soudanais réduisent à l’état d’esclave 30 000 chretiens animistes :

                                                http://www.pointdebasculecanada.ca/article/527-mon-nom-est-simon-deng-chretien-ancien-esclave-au-soudan-victime-du-djihad.php

                                                http://www.senat.fr/ga/ga-023/ga-0239.html

                                                http://www.csi-france.fr/soudan_enfants_chretiens_ab.php

                                                Les esclaves sont des chretiens qui vivent au Nord de ce pays, les esclavagistes sont des musulmans qui vivent au sud de ce même pays, qu’ils entendent bien coloniser religieusement....

                                                Je pense qu’il vaut mieux etre Palestinien, même si ils sont terriblement malheureux, plutot qu’esclave Soudanais, d’un famille musulmane dégénéré !!!


                                              • King Al Batar Albatar 23 septembre 2009 16:37

                                                Ce message fait suite au précédent, comme je suis sur mon lieu de travail, je ne suis pas toujours attentif.

                                                Les musulmans sont au nord du Soudan et les Chretiens vivent au Sud, et c’est pas 30 000 c’est 300 000.

                                                Merci à Foudraiden de prendre en compte ces chiffres avant de vanter les vertus humanistes de l’intégralité des peuples musulmans sur Terre, comparativement au Israelien.

                                                J’ai l’impression qu’il n’y a pas que BHL qui souffre de dissimetrie de sensibilité mes chers !


                                              • Gazi BORAT 23 septembre 2009 17:13

                                                @KRONFI

                                                Il ne s’agit d’un ouvrage quelconque.. Mais d’un parmi l’oeuvre d’Hannah Harendt, fort diffusée en Israel et fort bien traduite qui, curieusement, ne fut longtemps disponible qu’en langues étrangères.

                                                Et pourtant.. Il y a bien pire comme critique de l’Etat d’Israel !

                                                Au moment de la publication du livre, les critiques sur le livre furent des plus féroces.. On ressortit la liaison de jeunesse d’Harendt avec Heidegger, en l’évoquant, on parlait de la « philosophe allemande » !

                                                Un accueil nettement différent de celui réservé à la série consacrée aux « totalitarismes »..

                                                gAZi bORAt


                                              • Senatus populusque (Courouve) Claude Courouve 23 septembre 2009 18:46

                                                @ docdory :

                                                ça fait un bon moment que j’apprécie beaucoup vos interventions ; pouvez-vous me contacter par facebook ou bien sur mon site ? merci d’avance.


                                              • fouadraiden fouadraiden 23 septembre 2009 18:53

                                                Albatar

                                                désole je ne comprends pas ton exemple à moins que les chrétiens esclaves que tu défends aient été déclarés par les autorités saoudiennes comme étant une race non musulman à coloniser .

                                                puis les saoudiens seraient ils venus là en Arabie avec les Britanniques...hummmmmm


                                              • Gazi BORAT 24 septembre 2009 10:11

                                                @ KRONFI

                                                « Une démocratie n’est pas parfaite.. C’est là un moindre mal »

                                                Le problème que vous posez est : à partir de quel degré d’imperfection une démocratie cesse-t-elle d’en être une ?

                                                Le même problème s’est posé pour les militants communistes au fur et à mesure de la mise en place du « culte de la personnalité ».. A partir de quand le régime a-t-il cessé de répondre aux exigences de l’idéal émancipateur du Communisme pour devenir une dictature bureaucratique ?

                                                Le plus souvent, l’imperfection reste acceptable pour l’opinion publique lorsqu’en souffre le bouc émissaire d’une société à un moment donné et inacceptable lorsque d’autres groupes, plus « intégrés » commencent à être l’objet de mesures arbitraires..

                                                Israel, pour vous, est située dans ce camp des « démocraties imparfaites » où la dimension « démocratique » l’emporte encore sur l’imperfection.. Votre image est valable pour cet état, mais pas en toute sa superficie : si Tel Aviv est un îlot smeblable à bien des capitales européennes.. la situation change pour ce qui concerne les « territoires occupés » où l’imperfection, elle, domine...

                                                gAZi bORAt


                                              • docdory docdory 24 septembre 2009 14:20

                                                @ Courouve


                                                Ok pour un contact sur votre site (pour face book , ça paraît difficile, je n’ai jamais réussi à comprendre comment cela fonctionnait, je ne suis jamais parvenu à entrer dans ce site , il doit y avoir un truc ! )
                                                Quelle est l’adresse de votre site ?

                                              • Gazi BORAT 24 septembre 2009 14:49

                                                @docdory

                                                Pour entrer dans Facebook, il faut ouvrir sa propre page pour Facebook..

                                                Vous pourrez ainsi constituer avec d’autres partageant des opinions communes des groupes, sur des sujets aussi divers que « la liberté d’expression s’applique aussi au négationnisme faurissonien » ou « il faudrait pénaliser les gens qui restent immobiles et obstruent la partie droite des escalators ».

                                                Mr Courouve doit être sans doute agent recruteur pour Facebook quand il doit boucler des fins de mois difficiles !

                                                gAZi bORAt


                                              • brieli67 24 septembre 2009 15:03

                                                itou pour les premières et deuxième générations d’Algérie française.

                                                les Pieds Noirs .... il me semble.


                                                un exemple de rixes dans la Diaspora par l’apport de sang neuf 

                                                Souvenirs de Haguenau 1965 - 1981 par le Grand Rabbin Edmond SCHWOB

                                                http://judaisme.sdv.fr/synagog/basrhin/g-p/haguenau.htm



                                              • fouadraiden fouadraiden 23 septembre 2009 13:49


                                                Tant qu’à faire pourquoi pas avoir proposé Rachida Dati au poste

                                                faut-il tjrs que nous ayons des clowns arabes à proposer ? où sont les autres ?


                                                MDR !


                                                • Arunah Arunah 23 septembre 2009 14:37

                                                  Champagne, petits fours, caviar... Ne fantasmons pas sur l’Unesco, on y mange très mal, la maison étant fort mal gérée ! En début de carrière j’ai souvent participé à des réceptions à l’Unesco, ma chef, dame raffinée et distinguée ne descendant pas en-dessous d’un certain niveau. Une promotion m’a sauvée de ce pensum récurrent....

                                                  Pour en revenir à Farouk Hosni, le scandale n’est pas qu’il se soit porté volontaire pour brûler des livres en hébreu, mais pour brûler des livres tout court, qu’ils soient patagons, zapotèques ou moldo-valaques. De plus un personnage préposé à la censure dans son pays ne peut EN AUCUN CAS être responsable de la culture dans un organisme international, ce qui devrait tomber sous le sens. Le vrai scandale est que sa candidature ait été acceptée.

                                                  @ l’auteur

                                                  Aux dernières nouvelles le « berceau de l’humanité » serait maintenant l’Asie. L’Afrique vient de perdre son dernier ( et unique ) titre de gloire.


                                                  • Nobody knows me Nobody knows me 23 septembre 2009 14:44

                                                    Aux dernières nouvelles le « berceau de l’humanité » serait maintenant l’Asie. L’Afrique vient de perdre son dernier ( et unique ) titre de gloire.

                                                    Ah bon ? Vous avez des références ?


                                                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 septembre 2009 14:56

                                                    Aux dernières nouvelles le « berceau de l’humanité » serait maintenant l’Asie. L’Afrique vient de perdre son dernier ( et unique ) titre de gloire.


                                                    La preuve c’ est qu’ on va manger chinois et pas chitoi ...


                                                  • Nobody knows me Nobody knows me 23 septembre 2009 16:49

                                                    D’ailleurs, je ne vois pas pourquoi ce serait un « titre de gloire ». C’est pas aux Africains qu’on doit ça, c’est la vie point barre. Ca a pris là, ça a pris là. Y a rien à ajouter. C’est pas un motif pour se masturber en y pensant.
                                                    Quant à « l’unique » titre de gloire (qui n’en est pas un donc), dois-je déceler comme une petite pique inculte ?


                                                  • Arunah Arunah 24 septembre 2009 04:23

                                                    @ Nobody Knows Me

                                                    Non, je n’ai plus les références. Le tas d’os illustrant l’article n’étant pas spécialement sympathique, je ne l’ai pas mis en favoris.


                                                  • Nobody knows me Nobody knows me 23 septembre 2009 14:42

                                                    Comme une trainée de poudre, la rumeur se propagea à la vitesse grand V.

                                                    Ils sont cons ou quoi à l’UNESCO ? Ils avaient pas tilté que la rumeur venait de BHL, le romanquêteur ???


                                                    • Nobody knows me Nobody knows me 23 septembre 2009 17:01

                                                      Cet âââne de BHL a d’ailleurs utilisé l’artillerie lourde alors qu’avec une once de logique, un mec qui déclare vouloir brûler des bouquins écrits en hébreu dans son pays et qui postule à l’UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization), c’est complètement aberrant.
                                                      Cela dit c’est marrant, car je lis sur Le Monde ceci  :
                                                      Agée de 57 ans, cette Bulgare polyglotte, née à Sofia, est issue des anciennes élites communistes.
                                                      Pour la liberté d’expression, on a déjà vu mieux que les anciennes élites communistes...

                                                      Ce qui me taraude aussi, c’est quel sentiment sera le plus fort chez nos « politiquement incorrects » (sic) anti-coco/anti-musulman ? Crachera-t-on sur les deux ? Sur le coco ? Sur le musulman ?
                                                      Quoi qu’il en soit, ces 2 candidats ont l’air de 2 crabes.


                                                    • docdory docdory 23 septembre 2009 14:56

                                                      @ Alain Julles 


                                                      Ce qu’il y a de tordant dans votre article , c’est que vous êtes devenus sarkozyste, de même qu’abdelkader 17 , Gazi Borat et quelques autres qui semblent regretter l’éviction de Farouk Hosni . 
                                                      On sait que ce candidat évincé était le favori de Sarkozy , et que son blackboulage constitue un véritable camouflet pour notre Président de la République !

                                                      • Nobody knows me Nobody knows me 23 septembre 2009 15:07

                                                        Certains « sembleraient regretter l’éviction » (c’est d’une ambiguïté !!) de ce Farouk, donc ils sont sarkozyste ??? Vous êtes sûr que ça va ? Vous voulez vous assoir 5 minutes pour récupérer, après cette intense réflexion ?

                                                        J’en ai une énorme : « Hitler respirait de l’air, nous respirons également de l’air. Nous sommes donc tous des nazis... »
                                                        Ou bien « Oussama Ben Laden a un nez, nous avons un nez. Nous faisons donc parti d’al Qaida »


                                                      • Gazi BORAT 23 septembre 2009 15:09

                                                        @ DOCDORY

                                                        Où avez-vous lu que je regrettais l’éviction de Farouk Hosni ?

                                                        Cherchez bien.. vous ne trouverez rien de mon côté sur ce point !

                                                        J’avoue que je me contrefiche du nominé..

                                                        L’UNESCO est une entité lointaine pour ma petite personne, sauf lorsqu’elle classe des sites au patrimoine mondial.. A priori, la nomination d’une Bulgare ne me hérisse pas !

                                                        si seulement celle ci pouvait faire preuve d’originalité dans les choix de l’UNESCO et un geste pour la préservation du patrimoine industriel du XIX° siècle...

                                                        GazI BoraT


                                                      • Nobody knows me Nobody knows me 23 septembre 2009 15:20

                                                        L’UNESCO est une entité lointaine pour ma petite personne

                                                        Attention Gazi, vous vous décrivez comme une « petite personne », vous allez être taxé de sarkozysme primaire...
                                                         ; - )


                                                      • fredleborgne fredleborgne 23 septembre 2009 15:01

                                                        Paris match en parle

                                                        http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Un-antisemite-a-la-tete-de-l-Unesco-128660/

                                                        Le monsieur aurait eu des mots peu amènes pour les juifs.

                                                        Marianne 2 confirme la manoeuvre de BHL

                                                        http://www.marianne2.fr/UNESCO-BHL-accuse-Hosni-de-complicite-avec-les-terroristes_a182193.html

                                                        Peut-on espérer de ce monsieur la même indignation quand les responsables de bombardements massifs de civils sont en visite à Paris, ou s’invitent à la journée du livre ?

                                                        Je n’ai rien remarqué. La philosophie et l’humanisme doivent parfois se montrer discrets pour ne pas déranger ses propres troupes.

                                                        On y gagne une présidente propre, mais avec un sale procédé.


                                                        • jaja jaja 23 septembre 2009 15:13

                                                          ONU - UNESCO, seuls les hommes du sérail peuvent y être candidats à la solde de telle ou telle clique impérialiste.

                                                          Ces organisations internationales ont toutes le même but. Sauvegarder l’ordre actuel du monde. Je me contrefous totalement du résultat de cette comédie....


                                                          • norbert gabriel norbert gabriel 23 septembre 2009 15:56

                                                            il me semble que le débat dérive vers des sujets assez éloignés du symbole qu’est le secrétaire général de l’Unesco. Quel que soit cet organisme, c’est quand même assez scandaleux « qu’un apparatchik » d’un gouvernement peu démocratique, qui de plus limite la liberté de la presse (deux blogueurs en prison pour crime de critique) et qui n’hésite pas à dire qu’il brûlera des livres, soit pressenti comme le meilleur représentant d’un organisme à vocation culturelle.
                                                            Et de plus, son chef de cabinet a été convaincu de détournements de fonds publics ou un truc du genre... Quel beau monde ! Quelle belle image de la culture..
                                                            Bravo à Irina Bokova, j’aurais aimé que la France soit à ses côtés, et pas avec Hosni, question de dignité.


                                                            • Nobody knows me Nobody knows me 23 septembre 2009 16:08

                                                              Et de plus, son chef de cabinet a été convaincu de détournements de fonds publics ou un truc du genre... Quel beau monde ! Quelle belle image de la culture..

                                                              En effet, que du beau monde. Quelle belle image de tout d’ailleurs...
                                                              Dans toutes les hautes sphères (entreprises, organisations internationales, gouvernements, ...), y en a jamais un pour rattraper l’autre.


                                                            • remiaufrere remiaufrere 23 septembre 2009 16:29

                                                              Concernant M. Farouk Hosni (ancien ministre egyptien),
                                                              Il lui est reproché d’avoir déclaré en 2008 devant le Parlement égyptien qu’il brûlerait « lui-même » les livres en hébreu qu’il trouverait dans les bibliothèques du pays.

                                                              Placer un tel homme à la Direction de l’UNESCO aurait relever de l’insulte à l’éducation et à la connaissance.

                                                              Et pour ma part, seul m’importe les prises de positions de ce monsieur qui par ses mots aurait été indigne de cette responsabilité !

                                                              R.AUFRERE


                                                              • Yohan Yohan 23 septembre 2009 16:49

                                                                remiaufrère
                                                                C’est justement ce qu’on se tue à dire. Mais Alain Jules lui doit faire sa soupe polémicienne quoiqu’il arrive. Se faire remarquer est son unique but.


                                                                • baska 23 septembre 2009 17:02

                                                                  Une fois de plus, nous assistons à une véritable démonstration de force du lobby juif qui a réussi à empêcher l’égyptien de prendre la tête de l’unesco. Pourtant, le sbire du pharaon a tout fait pour plaire à ce lobby : il s’est excusé d’avoir heurté « le peuple élu », s’est humilié, a quemandé le pardon, s’est flagelé, a prêté allégeance au lobby juif, entreprit la renovation des synagogues en Egypte, il leur a même proposé de ramper jusqu’à la « terre promise » pour se faire pardonner ; en vain.
                                                                  L’égyptien a commis un sacrilège : critiquer la politique de la « terre promise » fut-ce une seule fois. Exit l’égyptien et place à une roumaine !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès