Victoire planétaire finale du néolibéralisme…
Le FN a bon dos. On fait de Marine Le Pen un deuxième Hitler. Moi, je reconnais en elle une néolibérale et en son parti un parti néolibéral (d'ailleurs, les partis néolibéraux sont beaucoup plus dangereux pour les droits de l'homme que les partis fascistes, nazis ou d'extrême-droite) comme le PS, le PCF, le Front de Gauche et les autres partis majeurs de votre Assemblée nationale. En ce sens, je pense que le FN au pouvoir, ne serait pas plus à l'extrême-droite que le PS est socialiste, que le PCF serait communiste ou que le Front de Gauche serait à gauche. Déjà Marine Le Pen a néolibéralisé son discours, comme Laurent, comme Mélanchon. N'importe lequel de ces partis néolibéraux au pouvoir va apporter une même gouvernance : en détruisant les acquis sociaux gagnés par les syndicats ; en détruisant les programmes sociaux instaurés au fil des ans par l’État, etc.. Ils ont pour mission de réduire la taille de l'État. Par leurs subventions aux entreprises, par leurs lois favorables à la libre entreprise, ils renforcent l'entreprise privée. Le Pen, Hollande, Laurent, Sarkozie, Mélanchon et leurs organisations politiques vont tous agir de la même manière parce qu'ils servent tous un seul et unique maître : le Capital.
On peut transposer au politique tout ce qui est dit dans Les Nouveaux Chiens de Garde. La « gauche » (ses bonzes... je ne parle pas des militants) n'est qu'un ramassis de faux contestataires qui en bout de ligne vous inviteront à croire que le capitalisme est le meilleur système sous lequel vous puissiez vivre. Avec la dernière rencontre au sommet de Paris des tartufes politiques néolibéraux, dorénavant, ce sera au nom de l'écologie que le capital continuera de vous appauvrir pour s'enrichir de plus en plus. La fausse gauche s'y lancera à corps perdu. Elle emploiera la langue de bois, elle défendra la rectitude politique, s'agenouillera devant le Capital et vous enfoncera sans cesse, autant que le capital le voudra.
Je n'aurais jamais cru assister à une régression si rapide. Contrairement à ce que je croyais en mes pires moments de pessimisme, nous n'entrons pas dans un Moyen Âge néolibéral, nous y sommes enfoncés et pour longtemps. Regardez autour. Nicola Maduro et son parti bolivarien viennent d'être renversés. Cuba commence à flirter avec les USA. La présidente progressiste Rousself du Brésil est à se faire destituer, la Chine, la Russie sont capitalistes. Les religions connaissent une montée fulgurante. Tous les pays occidentaux, incluant la vieille France de mes aïeux, sont gouvernés par des oligarchies néolibérales... Nous sommes foutus ! Il ne nous reste plus comme individus qu’à patauger dans ce monde réactionnaire.
Si je me permets, moi, le petit Québécois, d’intervenir dans votre élection, c’est que j’y vois un problème planétaire.
À part ça, tout va bien dans Le meilleur des mondes
Michel
70 réactions à cet article
-
-
@howahkan Hotah
Salut howahkan Hotah,
Merci pour cette approche pleine de sagesse. J’ai travaillé comme infirmier en psychiatrie et il m’arrivait souvent de dire qu’un bon philosophe aurait sa place sur une unité de soins. Beaucoup de gens souffriraient moins s’ils savaient comment aborder la vie. Par contre, je me méfie de tout ce qui est dogmatique comme les religions, quelles qu’elles soient. Je me méfie de celui qui prétend avoir tout compris. En fait, tout en ne me considérant pas intelligent, étant humain, et je pense que l’humain se croit intelligent sans l’être ; je serais plutôt enclin à me fier sur mon libre arbitre, quitte à modifier mon point de vue avec l’évolution des choses.
Jeune, je pensais que notre monde irait en évoluant vers le progrès. Je m’attendais à voir une société mieux organisée, axée sur le partage, sur le respect de la nature. Je m’attendais à ce que les religions périclitent, à ce que les nations forment des pays, se rapprochent au sein de l’ONU. Aujourd’hui, je constate qu’au contraire, l’impérialisme occidental régit la planète, empêche les peuples de s’émanciper, les religions ont pris une importance démesurée, les médias contrôlent la pensée des individus au point de faire voter les électeurs pour qui, ils veulent, bref, que la démocratie si elle a déjà existé, n’existe plus. La société contrôlée par le 1 % met en place des partis (de pseudo-gauche comme de droite) dont la fonction est de réduire la taille de l’État, de concentrer les richesses entre les mains d’une minorité. Je vois les bateaux-usines vider les côtes africaines de leur poisson et affamer, tuer des populations côtières entières. Je vois des espèces animales, je vois la faune se faire détruire par l’activité humaine. Je vois les capitalistes occidentaux empêcher les capitalistes russes, chinois et autres (BRICS) de prendre leur part du marché, etc., etc..
Cela dit je ne suis pas déçu pour autant. Prenant en considération que nous ne sommes pas intelligents, je ne m’étonne pas de ce qu’est la réalité d’aujourd’hui. La cupidité est la bêtise humaine. Cette constatation fait plutôt de moi un abstentionniste. Je ne veux plus participer à cette mascarade. Je contourne l’État néolibéral en consommant le moins possible, en ne participant pas à ses pseudo-subventions, en faisant du troc et en contournant ses lois iniques. Je consomme à contre-courant. Cela dit, je participe à la vie par les cinq sens. Je sens, je goûte, je touche, je vois, j’entends et je prends plaisir à voir pousser une fleur. Là se trouve l’essence de ma vie. Mais je tiens aussi à voir les choses telles qu’elles sont, tout en comprenant que je ne puis rien changer.
Michel
-
howahkan Hotah 23 décembre 2015 15:20@Michel Rolland
Salut Michel, bien vu ton mot que je trouve intéressant, j’y reviendrais ici une autre fois..
merci
-
Allons, bon, voilà les Québéquois qui s’en mêlent !
Bonjour,
Le FN fera effectivement la même politique libérale que les autres, il a 21 versions contradictoires sur la sortir de l’ UE & de l’euro", allez savoir quelle est la bonne ?
Elle a été propulsée par les USA pour sauver leur économie et leur dollar en perdition.
L’intervention de la Russie sur la scène internationale, la politique de Poutine sur le respect des souveraineté des Etats, la mauvaise santé économique persistance des USA, peuvent faire basculer la situation, et passer d’un monde unipolaire à une monde multipolaire.
-
@Fifi Brind_acier
tu n’es pas censuré, c(est juste que 99,6% des électeurs ne veulent pas de ton parti.
sur l’ensemble des français cela fait encore moins ! -
@Fifi Brind_acier
Vous aurez compris que si un Québécois se mêle de vos régionales, c’est que pour lui, le pays de ses ancêtres est un grand pays, un pays qui a encore une influence chez lui. Remarquez que votre grand Général ne s’est pas gêné pour dire le fond de sa pensée sur notre État colonisé en 1967. J’étais au balcon de l’Hôtel de Ville lorsqu’il a lancé son Vive le Québec libre ! J’ai tant apprécié son cri que j’en ai eu une extinction de voix.
Je suis déçu de voir la France se comporter en valet sur l’échiquier mondial, notamment par l’envoi d’assassins contre les pays arabes sous l’égide de l’OTAN au service du 1 %. Déçu comme vous de la voir « encarcanée » dans l’UE néolibérale.
Je suis socialiste au sens où je désire une plus grande intervention de l’État (comme un monopole d’État en Santé et en Éducation). Or, au Québec, il n’existe aucun parti socialiste. Je regardais chez vous en espérant voir un modèle... Mais les partis que je croyais pouvoir prendre pour exemples se sont convertis au néolibéralisme. De votre PS, il ne vaut même pas la peine d’en parler, mais voici que le PCF et le Front de gauche se sont montrés sous leur vrai visage lors des régionales. Comment peut-on demander à ses électeurs de reporter leur vote pour la droite si on est vraiment socialiste ?
Cela dit, je prends note de vos commentaires rassurants en espérant que ce soit moi qui suis trop pessimiste.
Bonne journée !
Michel -
@Michel Rolland
Je comprends votre déception, elle est celle de millions de Français qui subissent la politique de l’ Union européenne, et des millions de gens par le monde, qui aiment la France et qui la voit perdre son influence culturelle et politique.
Sans parler de la politique étrangère désastreuse, qui suit les USA comme un toutou, aussi bien contre la Russie, que dans le chaos du Moyen Orient.
Le 1er Parti de France, ce sont les abstentionnistes, 50% des électeurs ne vont plus voter. -
@foufouille
Je ne vois pas comment les électeurs français pourraient voter pour un Mouvement qu’ils ne connaissent pas ? Par contre le FN, qui saturent nos médias tous les jours, n’arrive pas à dépasser le plafond de verre. Mes condoléances. -
@Fifi Brind_acier
demandes toi comment font les autres micro partis comme le NPA, par exemple.
les électeurs connaissent ton micro parti mais n’en veulent pas.
vous distribuez bien des tracts et autres pubs pour les élections ? -
@Fifi Brind_acier
Comme nous vivons aussi sous une oligarchie au Québec, je suis abstentionniste chez moi. Je pense que cette façon de faire nous permet de ne pas donner de légitimité au gouvernement « élu » en pseudo-élection.
Le Canada étant une monarchie constitutionnelle, il n’y a pas de président. Je considère le Canada comme pays occupant du Québec, donc comme un ennemi. Lors des élections de ce pays d’occupation, je suis resté chez moi. Celui qui a été élu s’appelle Justin Trudeau. Son père a été le pire ennemi politique que le Québec ait connu. La dictature médiatique ici aussi a eu son effet...
Ce premier ministre canadien semble s’écarter de Washington dans un premier temps, mais regardez-le bien aller au cours des mois et des années qui viennent et vous verrez que le Canada est un satellite des É.U..
Bonne journée !Michel
-
@foufouille
Le NPA a perdu des milliers d’adhérents, alors que l’ UPR ne cesse de recruter.
Besancenot passe dans les médias depuis des années, tout le monde le connaît.
Le gouvernement le sait parfaitement.
Les résultats électoraux sont proportionnels aux temps de parole. . -
@Fifi Brind_acier
besancenot soutient simplement les sans dents en manifestant, il est donc très visible.
personne ne te demande de te faire inviter au diner de GQ comme merlanchon. -
@foufouille
Il y a des milliers de salariés qui se battent, qui manifestent, qui font grève, pour garder leur emploi, ou pour leurs salaires, ils ne passent jamais dans les médias.
Les médias ne filment que ce qui est utile au pouvoir.
Lisez « Les nouveaux chiens de garde » d’ Halimi, vous comprendrez. -
@Fifi Brind_acier
Il est aussi possible de visionner Les Nouveaux Chiens de Garde :
-
@Fifi Brind_acier
plus tu manifeste et plus tu es visible, surtout en tant que porte parole politique.
aucun journaliste n’est un dieu et ne peut savoir qui peut être élu.
je dirais plutôt ton micro parti ne veut pas trop fréquenter le peuple ni le défendre. -
@foufouille
Le peuple ? Vous avez vu les professions des adhérents à l’ UPR ? Il est parfaitement représentatif des Français. Défendre le peuple, c’est l’aider à sortir de l’ UE, préserver le modèle social français et remettre en route l’économie. -
@Fifi Brind_acier
tu changes de sujet.
tiens, tu peut manifester devant le diner du siècle, tu seras connu.
en refusant de te méler au peuple qui en a assez, contrairement aux larbins du RPS, tu montres que tu es un sous marin RPS. -
@Michel Rolland
Comment peut-on demander à ses électeurs de reporter leur vote pour la droite...Aaaahhhh ?? Mélenchon a appelé à voter PS ??*
http://www.lemonde.fr/elections-regionales-2015/article/2015/12/09/jean-luc-melenchon-refuse-de-donner-une-consigne-de-vote_4827520_4640869.htmlJ’ai pas tout compris moi...
En tout cas, homme de gauche, jamais plus je ne voterais pour un socialiste, encore moins pour les autres de la droite française.
*Faites quand même attention dans vos affirmations. Information ou désinformation ??
-
@Le421
Merci pour le conseil !
Ce n’est pas moi l’électeur. Surtout, je ne suis pas Français.
Je ne suis donc qu’un étranger qui prend votre grand pays pour modèle ; un socialiste qui cherche chez vous un modèle socialiste. Et comme tous ceux qui admirent, j’attends peut-être trop de mes idoles.
Je crois, à l’observer, que votre PS n’est socialiste que de nom. Au point où la dictature médiatique parle d’une aile socialiste dans ce parti... Au mieux, il est centriste, mais à le regarder aller, il est au service du capital. Votre ministre Valls vous semble-t-il centriste ou de droite ?
C’est pourquoi je pense que Mélanchon ne vaut guerre mieux que Hollande, Laurent et Sarkosie... plus hypocrite peut-être.
Comme notre Parti communiste en plus d’être un groupuscule est néolibéral et que nous n’avons aucun parti socialiste, je suis abstentionniste. Mais soyez certain que si nous avions un Parti socialiste qui a tout d’un parti de droite comme le vôtre, je resterais abstentionniste.
Je crois comprendre tout de même que vous ne me jugez pas trop sévèrement...
Michel -
@foufouille
J’ignorais que le FN allait manifester au diner du Siècle ? Ce que j’ai vu, c’est Marine reçue par le gratin de la finance à New York, elle n’avait pas l’air de manifester du tout... -
Merci pour ce beau message d’espoir à la vaille de Noël !
Ça réchauffe le coeur de savoir que nos cousins d’Amérique sont prêts à nous faire partager leur optimisme et leur combativité dans les affrontements qui pointent leur nez.On compte sur vous, les gars !-
Bonjour,
Oui,votre propos s’accorde facilement avec ma pensée.S’il y avait à refaire quelque chose en politique c’est bien de virer tout ce qui touche au domaine de « l’argent,le fric,les brouzouf »
Cela n’empêcherais pas le monde de fonctionner,bien au contraire.
C’est ces contraintes là que l’état,doit remédier,L’état a normalement la puissance et le pouvoir de décréter le fonctionnement des choses. Mais c’est un beau rêve ! c’est déjà bien que quelques individus le disent.Car ce n’est pas évident pour beaucoup de monde si ce n’est la grande majorité.
Il y a eut une mise à jour bidon au passage de l’an 2000 en informatique,mais il faudrait qu’il y en ait une réelle au niveau humain avant la fin de ce siècle !
Bonne fête au Canadiens-
« par leurs lois favorables à la libre entreprise »
Désolé, mais vous tapez à côté. Le néolibéralisme que vous déplorez, ce n’est pas la libre entreprise. La libre entreprise, c’est merveilleux, c’est la meilleure façon de faire avancer le monde. Le néolibéralisme, c’est la destruction des acquis sociaux, d’un minimum de contrôle par les états des règles du jeu pour conserver une certaine justice, c’est la financiarisation de l’économie qui en réalité va contre la libre entreprise puisqu’elle la soumet au marché et aux puissance financières. Tant que vous confondrez entreprise et néolibéralisme, vos idées, distordues, feront flop tellement elles sont autant « hors sol » que ce qu’on appelle « les marchés ».
-
@Doume65
Cher Érudit, avant de faire la leçon aux autres, il serait peut-être bien de vous informer...
Le libéralisme se définit comme suit : Doctrine économique prônant la libre entreprise, la libre concurrence et tendant à réduire l’intervention économique de l’État...
Michel
-
@Michel Rolland
Réponse lapidaire, ébouriffante, certainement défoulante, mais qui tape encore à côté :
Je n’ai pas parlé de libéralisme. Du coup, en quoi donc cette réponse est-elle pertinente ?Le libéralisme prône la libre entreprise, la belle affaire ! Cela ne réduit pas la libre entreprise au libéralisme. C’est de l’amalgame. La libre entreprise existe d’une certaine manière à Cuba. On y est très, très éloignée du néolibéralisme. Pas besoin d’être érudit pour comprendre cela. Au contraire, les choses simples échappent aux érudits et aux doctrinaires.
Pour continuer permets-moi de penser que "réduire l’intervention économique de l’État" et l’exploser sur tous les fronts sont deux choses différentes. -
Bonjour Doume65,
.
La signification du mot « néolibéralisme » a beaucoup varié au cours du temps :
.
Lorsqu’il apparaît, en 1844, le terme désigne – de manière assez générale – une forme de libéralisme qui admet une intervention limitée de l’État.
.
Puis aujourd’hui nous assistons à une forme de néo-libéralisme qui prône la disparition des états notamment en Europe pour laisser place aux régions qui sont mises sous la tutelle de la commission européenne, organe au fonctionnement anti-démocratique qui ne défend pas l’intérêt général mais celui de l’oligarchie financière.
.
le terme « néolibéralisme » ne fait pas consensus et son utilisation requiert une certaine prudence, tant il a oscillé entre différentes significations :
.
Le terme de néolibéralisme désigne aujourd’hui un ensemble multidimensionnel d’analyses d’inspiration libérale – ou supposées telles – qui partagent un socle d’idées communes :
.
* la suppression de l’État-providence dans les pays développés après 1945
L’expression « État providence » désigne l’ensemble des interventions de l’État dans le domaine social qui visent à garantir un niveau minimum de bien-être à l’ensemble de la population, en particulier à travers un système étendu de protection sociale.
.
* la promotion de l’économie de marché au nom de la liberté de l’individu et de l’efficacité économique placent les intérêts économiques des entreprises devant celles des travailleurs, haut dessus de l’intérêt général.
.
* prônant la dérégulation des marchés (qui doivent se « réguler eux-mêmes » par le jeu de la concurrence et des « lois du marché ») et la disparition progressive du secteur public au profit du privé.
.
* la prise du pouvoir des marchés financiers sur des organes politiques des états dans le monde notamment par le jeux des chaises tournantes ( exemple Goldman & Sachs )
.
* Le néo-libéralisme à aussi une composante qui prône (tente d’imposer) l’idéologie de la mondialisation voire le NOM (Nouvel Ordre Mondial), idéologie soutenue par les néo-libéraux, les sionistes, etc.
. -
@eau-du-robinet
Merci pour ces précisions. J’ignorais qu’on parlait déjà du néolibéralisme au 19ème siècle. Ceci dit, le mot néolibéralisme, tel qu’on l’emploie aujourd’hui a quand même du sens et regroupe en effet les aspects que tu as soulevés, dont ceux de l’école monétariste de Chicago, qui a triomphé sous les règnes Thatcher-Reagan.C’est bien l’addition des points que tu as cités (qui se complètent et sont en parfait accord) qui forme le néolibéralisme. Peut-être un observateur mettra-t-il l’accent sur tel ou tel de ces points, mais je reconnais bien le néolibéralisme dans tous ceux que tu as cité et ne vois pas en quoi je devrais être prudent. L’auteur est-il plus prudent lorsqu’il confond liberté d’entreprendre et néolibéralisme ?
-
@eau-du-robinet
Merde, tu nous a eu ! Tu t’es contenté de copier la page de Wikipedia sur le néolibéralisme !
Bref, faut pas te demander de penser par toi-même ! En fait, tu ne sais rien ! -
Il est trop tard...
Quel que soit le parti élu de toute manière les pays dits occidentaux sont tellement fragilisés qu’ils seront dans l’obligation de se plier aux règles d’un soit disant monde multipolaire. Concernant la France les pôles se déplacent actuellement, on va passer d’un pôle Otanesque à un multipôle sous influence Eurasiatique.Nous sommes les spectateurs d’une lutte acharnée entre les tenants de deux visions du nouvel ordre mondial, et au vu de l’évolution il ne fait plus de doute que le vainqueur émergera de l’orient.
Au final le résultat sera le même, à savoir que les pays secondaires, comme l’est devenue la France, n’auront d’autre choix que de se soumettre aux règles d’une organisation plus vaste que la somme des pays qui la compose. Alors d’un côté nous avons une vision hégémonique mais décadente, de l’autre une vision qui parait plus consensuelle de monde multipolaire, mais le but reste le même, détruire les frontières de pays de peu d’importance pour les réunir dans des blocs d’influence plus vastes afin de faciliter la gestion économique des zones sous influence.
Je suis persuadé que tôt ou tard nous ferons, nous les petits français, et nos copains européens, partie d’un grand bloc eurasiatique, et ce quel que soient nos prochains gouvernements.
Et si par magie certains pays décident de s’affranchir de ces futures règles, on ne m’enlèvera pas de l’idée qu’ils seront soumis d’une manière au d’une autre, comme l’a si bien décrit Jacques Attali, à l’image de la Grèce ou de Chypre...
Le nouvel ordre mondial sera accepté ou imposé mais il sera ! Il ne sera pas sous hégémonie américaine, il sera certainement multipolaire mais largement sous influence eurasiatique pour l’Europe, mais dans tous les cas il sera. Il y a trop de gens qui travaillent sur le sujet pour que cela ne se fasse pas.
-
@Gieller
Il vaut peut-être mieux un monde multipolaire, où les souverainetés des Etats sont respectées, où il n’y a ni guerre, ni ingérence dans d’autres Etats, et qui respecte le Droit International ?Vous pouvez comparer avec Fabius qui ne sait que répéter : « Assad partir » !!
-
@Fifi Brind_acier
On n’attire pas les mouches avec du vinaigre.
Je suis persuadé que Poutine joue une pièce de théâtre, genre « good cop vs bad cop ».Obama est le bad cop du moment pendant que Poutine montre à la face du monde comment la culture Russe est empreinte d’honneur et d’honnêteté. Il ne faut pas oublier que Poutine n’est jamais qu’un politicien porté au pouvoir par des oligarques poursuivant leurs propres buts. Ses conseillers les plus proches font également partie de conseils d’administration de la banque Rothschild ou de la mouvance sioniste, on les retrouve dans les Davos, Bilderberg et autres réunions au sommet.
Même les anti poutines les plus radicaux n’ignorent plus la politique désastreuse menée par l’état profond américain. Tout le monde est au courant des mensonges et des saloperies US pour essayer de maintenir leur hégémonie sur le monde.
Il fut un temps ou les gens voyaient en l’amérique une des plus belles démocraties du monde, une terre de promesses et d’avenir. La Russie était alors un autre nom pour l’URSS, sans que cela n’ait changé quoi que ce soit dans sa politique dictatoriale et corrompue. Si le deuxième point n’a pas encore changé dans tous les esprits, le premier a du plomb dans l’aile. Le européens sont de moins en moins nombreux à être dupe.Le rêve des oligarques russes est bien la création d’une zone économique pan européenne allant de Lisbonne à Vladivostok. Et qui dit zone économique dit également bloc politique stabilisé pour pouvoir prospérer tranquillement.
Nous assistons donc à la destruction progressive des valeurs occidentales par un mix de néoconservatisme à la sauce social démocrate pilotée par les anglo saxons, afin de ralentir la construction d’un bloc européen fort et indépendant, et tenter d’isoler la Russie et son expansion économique.Mais cela ne fonctionne pas correctement, au contraire, cela tend à accélérer le phénomène de repositionnement de l’occident européen sur des valeurs culturelles traditionnelles, j’en veux pour preuve le nombre de gens votant pour les extrêmes, ou ne voulant simplement plus voter pour des politiciens ne faisant que détruire ces mêmes traditions.
Petit à petit les gens deviennent sans repères dans une nation devenue sans valeurs.
Ils en viendront à aimer la Russie, garante de la culture « à l’européenne », et à réclamer l’intégration de la région France dans le bloc eurasiatique, pour finir par s’y fondre.
On peut déjà voir poindre une Poutinomania dans les pays de l’europe occidentale ou le bon Vlad passe pour un sauveur... Les allemands font machine arrière, l’italie rêve de russie, les grecs furent à deux doigts de signer un rapprochement avec les slaves, les français sont plus souvent fourrés à Moscou qu’à Washington en ce moment...
Les US ont juste réussi à retarder l’inévitable. L’Europe ne restera plus très longtemps sous emprise américaine.On verra bientôt le monde se diviser en 5 ou 6 blocs économiques, au sein desquels les nations ne représenteront plus que l’équivalent de nos régions actuelles, mais sous influence des pays qui auront assuré leur leadership : Etats Unis, Russie, Inde, Chine, Brésil, Nigéria...
Reste le proche et Moyen Orient où l’histoire est en train de s’écrire, Israel et Iran se disputant actuellement le leadership de la zone...
-
@Gieller
Il y a toujours eu plusieurs modèles de fonctionnement du capitalisme, Hitler était capitaliste aussi.
Entre les deux modèles actuels, mieux vaut pour les peuples, choisir celui qui n’est pas impérialiste, hégémonique et guerrier.
Les pays nordiques sont capitalistes aussi, il me semble qu’il vaut mieux y vivre qu’au Bangladesh, en Somalie ou en Birmanie. -
Bonjour Gieller,
.
« Je suis persuadé que Poutine joue une pièce de théâtre ».
.
Non, Poutine est un maître d’échec dans la géo-politique internationale !
.
Sans son sang froid, face aux nombreuses provocations de l’OTAN, la dernière provocation à été l’avion russe abattu par les turques, nous serons déjà en pleine 3ème guerre mondiale, sans parler du conflit en Ukraine, voire le précédentes prises de contrôle des pays du balkan par l’OTAN due à l’impérialisme américain....
.
C’est après la chute de l’URSS que la politique américano-israélienne avait déclenché le projet de la balkanisation du proche et moyen orient.....
.
Heureusement Poutine à réussi de mettre en cause le projet du monde uni-polaire !
Vive le monde multi-polaire ! -
Peut être que si tout les pays abandonnent peu a peu les solutions collectivistes , c’est que ce ne sont que des chimères ?
C’est le mélange des genres qui est néfaste, improductif et source de dérives et corruptions
Il faudrait que chacun soit dans son rôle-L’etat promeut les lois et assure la régulation et une partie de la redistribution
-Les entreprises entreprennent
mais pour les inconsolables dont fait parti l’auteur, rassurer vous en France ou la dépense publique représente plus de 50% du PIB, ( à part la Corée du Nord , il y a pas mieux..) il n’y a pas de péril ultralibéral ;
-
@LOKERINO
Vous devriez lire les directives de la Commission européenne, dites « réformes structurelles ».... C’est tout le modèle social français, issu du CNR, qui est dans le collimateur. Et il ne s’agit pas uniquement de la France, mais de tous les pays européens.
A moins que vous ne préfériez le Bangladesh, ou la Birmanie à 2,47 euros de salaire par jour ? -
@Fifi Brind_acier
Bravo !
Michel
-
Quand on écrit un tribune libre, une tribune d’opinion, j’aimerais bien savoir qui parle ?
Qui êtes vous : extrême gauche, anarchiste de droite, libertarien ?
Qui trouverait goût à vos yeux dans l’échiquier politique français ?
Ensuite, j’aimerais savoir de quoi on parle : - qu’est ce que le néolibéralisme pour vous ? comme se manifeste il ?
Maintenant à partir du moment où vous mettez comme pays gagné par le néolibéralisme, les états unis, la Russie et la Chine, vous vous disqualifiez complètement dans vos analyses. Allez vivre en Chine pendant quelques temps et vous me direz s’ils ont la même tradition néo-libérale que le Québec.Et puis derrière, bien sûr, aucune solution, aucun projet, rien.
Bref « nous sommes foutus », bonnes fêtes à vous au Québec.
Vince From Mars
NB : J’ai cru comprendre que vous alliez légaliser le cannabis au Québec, cela pourrait il avoir un lien avec votre articles.
-
@Vince from Mars
Cher Vince From Mars,
Je suis impressionné qu’un anglophone de la planète Mars daigne lire et écrire en français !
Par contre, je crois que vous lisez mal ou ne comprenez pas ce qui est écrit lorsque vous dites : « à partir du moment où vous mettez comme pays gagné par le néolibéralisme, les états unis, la Russie et la Chine ». Je ne disais aucunement cela. Je disais : la Chine, la Russie sont capitalistes. Je disais aussi : Tous les pays occidentaux, incluant la vieille France de mes aïeux, sont gouvernés par des oligarchies néolibérales. Votre France comme mon Québec sont sous contrôle néolibéral, mais la Chine et la Russie étant revenues au capitalisme depuis peu, leur culture étant très différente de celle d’Occident (même à Moscou), je ne saurais comment qualifier leur capitalisme. Les États-Unis par contre, puisque vous m’y faites penser, étaient sous contrôle « libéraliste » bien avant nous. Ils n’ont même pas eu à y revenir (par le néo...). Le 1 % (Wall Street) règne aussi là-bas au détriment des 99 %.
Pour répondre à la partie de votre commentaire qui n’est pas une insulte, je suis socialiste (au sens où je désire une intervention importante de l’État, tout en étant contre la dictature du prolétariat), indépendantiste québécois, laïciste et pour la démocratie.
J’espère que mon message se rendra jusqu’à votre planète...
Michel -
En tant que petit Québécois, je crois que mon compatriote nage dans la confusion et des termes et des définitions.
Il surfe un peu sur la peur du FN et tente de niveler tous les partis de façon uniforme.
C’est tout de même paradoxal de dire que le FN est comme tous les autres et en même temps promouvoir la peur qu’il dégage contrairement à tous les autres.
Dire que le FN est néolibéraliste donc pour le néolibre-échange, est assez étonnant. Le FN prône une sortie de l’Euro et un refus de la dictature de Bruxelles et des USA à travers ce traité trans-Atlantique négocié secrètement.
Les Français sont devant le choix entre l’hypocrisie (UMPS) et la nouveauté nationaliste du FN.
Voter FN ne change pas les règles de la démocratie. Il faut cesser de cultiver la peur et en faire l’essai. Ça ne peut être pire que le quinquennat de Sarkozy ou celui de Flamby.
De plus, la mise à l’essai du FN en finirait une fois pour toutes du surf sur tous ces scénarios apocalyptiques qu’on vous sert depuis des années.
Salutations,
Serge Charbonneau
Québec-
@Serge Charbonneau
Bonjour Serge, si nous ne nous voyons pas au Québec, nous nous rencontrons en France. Toujours heureux d’échanger avec vous.
Vous êtes la preuve vivante que le FN attire des progressistes. Ce qui me déplait en ce parti est que, comme tous les partis électoralistes, il est néolibéral. Et je tiens à répéter qu’un parti néolibéral, parce qu’il contrôle la pensée des gens via la dictature médiatique (de toute l’Histoire de l’humanité, il n’y a jamais eu pire agression contre les droits de l’homme que le contrôle de la pensée) va jusqu’à détruire la démocratie.
Par contre, je trouve que la pseudogauche en démonisant le FN se couvre de ridicule. Au point où elle fait la preuve qu’elle-même est électoraliste au point d’en être néolibérale.
Oui Serge, tous dans le même sac !
Vive l’abstention !
Michel
-
@Serge Charbonneau
Le FN ne veut sortir de rien du tout ! Il a 21 versions sur l’ UE et l’euro dont personne n’est capable de dire qu’elle est la bonne ? Quant à TAFTA, les députés FN étaient aux abonnés absents lors des votes au Parlement européen.
« Ah ! vous voulez sortir de l’ UE ? Mais alors vous êtes d’extrême- droite ? » -
Je pense qu’il est trop tard à présent.....
-
« Moi, je reconnais en elle une néolibérale et en son parti un parti néolibéral »
Comme beaucoup d’inculte notoire l’auteur de l’article ne sait manifestement pas ce que recouvre le libéralisme économique et sociétal (ou culturel), puisque les deux étant indissociables comme l’a parfaitement démontré un intellectuel comme Michéa.Le libéralisme économique est fondé sur un principe : la contractualisation entre agents économiques. En cela il s’oppose à la potentielle coercition de l’Etat, et postule son affaiblissement voire sa disparition pour certains courants de pensée libéraux.Le libéralisme est fondamentalement régi par un triptyque libre-échangiste : liberté d’établissement des capitaux, marchandises et individus.Il théorise également une indistinction de fait entre les nationalités, puisque chacun étant réduit à sa fonction économique.Sur tous ces sujets, le programme socio-économique du Front National bât en brèche les présupposés libéraux en vigueur.1/ Il proclame le primat du politique sur l’économie, ce qui s’oppose radicalement avec le corpus libéral bien compris.2/ Il souhaite la réinstauration d’un protectionnisme économique raisonnable, l’arrêt des flux migratoires, il se prononça jadis contre le traité de Maastricht qui validait l’interdiction de limiter tous transferts de capitaux (base à l’explosion de la financiarisation des années 90), en cela il est résolument contre le libre-échange mondial.3/ Il souhaite également, depuis sa fondation, l’instauration de la préférence nationale, qui viole les préceptes dogmatiques libéraux les plus élémentaires.4/ Il s’oppose enfin à beaucoup des « avancées » jugées comme un progrès du seul fait de leur novation, qui ont intronisé le « mariage pour tous », l’avortement de masse, l’euthanasie active, la légalisation de pratiques plus ou moins douteuses (pourquoi pas demain la pédophilie), mais aussi le multiculturalisme et le droit irréfréné à la différence, toutes choses par ailleurs d’absolument concomitantes à la philosophie libérale.-
J’imagine l’auteur regardant sous son lit le soir pour vérifier qu’il n’y ait pas de libéraux qui s’y cachent.
Maman, c’est comment un libéral ? Il a de grandes dents et de grandes oreilles, mon enfant, et il aspire toute ton énergie.
C’est sûr, cela traumatise pour la vie.-
@Gilles Mérivac
Vous vous méprenez, mon ami, c’est Spartagugusse qui regarde sous son lit le soir pour vérifier qu’un « bolchevique » ne s’y cache pas. en fait, l’auteur – et beaucoup d’autres – n’a pas compris que « libéralisme », c’est le nom poli du fascisme en cravate. « Néo » ou pas, le stade ultime de cette idéologie, fondée exclusivement sur le bon vouloir du dominant, c’est le rétablissement de l’esclavage, avec Pôle emploi pour tenir le fouet. -
@Gilles Mérivac
En regardant sous mon lit, j’ai trouvé un zombie... Serait-ce vous ?
Michel
-
@Auxi
Tout à fait d’accord avec vous.Merci !
Michel
-
@Auxi
Des esclaves, je n’en vois pas beaucoup quand je me promène en ville, mais des zombies remplissant leurs caddies, il y en a des tas.
Je ne crois pas que l’on s’en sortira avec des épithètes, on peut se jeter des noms à la figure comme « marxistes » ou « libéraux », en fin de compte cela ne change rien, celui qui a le pouvoir tient le fouet, quel que soit son nom. -
@Michel Rolland
Naturellement, je vais hanter vos nuits, cela vous apprendra à écrire un article sans queue ni tête. -
@Gilles Mérivac
Je m’étonne que ce soit vous qui déploriez qu’on se lance des épithètes. Votre commentaire original n’appelait rien d’autre...
Michel
-
@Gilles Mérivac
« Les Evangélistes du marché » de Keith Dixon.
Un petit livre qui explique comment les économistes de l’ école de Chicago ont manipulé les leaders d’opinion pour leur faire croire , et nous faire croire, qu’en enrichissant toujours plus les riches, en cassant les syndicats et les modèles sociaux... la richesse coulerait jusqu’en bas....
-
bonjour M.R
ton article m’a bien amusé. la France est à droite et le mode aussi et par ci par là les reste qui ne se sont pas fait écrasé sous le mur de Berlin vivotent en ressassant un passé qui ne sera plus.les dernière trace du Socialisme la PS vient de les achever.
mais curieusement quand l’on demande aux citoyens s’ils sont opposés au système capitaliste 40% sont contre 42 voudraient le réformer (étude cevipof) drôle n’est ce pas qu’à l’orée du 21 siècle des gens qui veulent réformer le capitalisme votent pour des partis qui enterre le socialisme.en psychiatrie c’est quoi cette maladie ?
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.-
@ddacoudre
C’est justement cela que je déplore.
Merci !
Michel
-
@ddacoudre
Peut-être que le capital géré par des apparatchiks ne soulève pas l’enthousiasme des foules ? Après la chute du mur de Berlin ils sont très vite transformés en oligarques compradores.
Vous savez qu’il y a une autre version du communisme ou du socialisme ? Du côté de Proudhon, par exemple. -
@Fifi Brind_acier
naturellement dans l’étude du syndicalisme il est très présent.
cordialement. -
La Chine et la Russie sont capitalistes, le niveau de vie de leur habitants s’est considérablement amélioré.
Les Chinois ne meurent plus de faim par millions, et l’auteur appelle le cela une terrible régression !
Effectivement c’est une vision très pessimiste.
De là à regretter le fascisme, les guerres mondiales, les horreurs communistes, la misère et la faim y a quand même un sacré pas.
-
@tf1Groupie
« De là à regretter le fascisme, les guerres mondiales, les horreurs communistes, la misère et la faim y a quand même un sacré pas. » Mais où donc avez-vous pris cela ?
Bravo ! Un véritable chef d’oeuvre de démagogie...
Je suppose qu’en 2015, si les africains meurent de faim, ce n’est pas à cause du capitalisme sauvage (surpêche... libéralisation du prix du café...) -
@Michel Maugis
La Russie et la Chine sont marxistes ? Je vous laisse à vos illusions. -
@Michel Maugis
Vous me semblez un vrai communiste. Cela me plait beaucoup. Comment expliquez vous la consigne du PCF de voter à droite aux régionales ? Bien sûr, j’imagine que vous n’êtes pas membre de ce parti...
Michel
-
@Michel Maugis
Jusqu’à vos régionales je m’informais sur LGS, mais j’ai compris que ce site dont je ne puis dire que du bien de ses animateurs, était partisan. Or, je trouve que le PCF et le Front de gauche sont électoralistes d’abord, et que leurs idées politiques vont au gré du vent... Dorénavant, je prendrai une fois par mois l’information du PRCF et à l’occasion de vous, sur Agoravox.
Cela dit, je pense qu’il nous faut d’abord renverser la dictature médiatique... autrement, rien n’est possible.
Michel
-
@Michel Maugis
Vous me donnez espoir.
Merci !
Michel
-
Mercredi 23 décembre 2015 :
L’année se termine bien pour Donald Trump, de plus en plus populaire.
A 39 jours du début des primaires présidentielles de 2016, le milliardaire américain Donald Trump a pris le large dans les sondages républicains, malgré ou grâce aux multiples feux que le candidat allume.
Il y a un mois, Donald Trump recueillait en moyenne 27,5% des intentions de vote des électeurs républicains. En moyenne mercredi, il était à 35,1%, selon le site RealClearPolitics.
Une nouvelle enquête CNN parue mercredi lui donne 39% des intentions de vote, une avance remarquable alors qu’il fait face à une douzaine de candidats.
Sa popularité actuelle ne fait aucun doute : la marge d’erreur du sondage de CNN est de 4,5 points, or le deuxième candidat, Ted Cruz, est à 18 points derrière Donald Trump. Le sénateur ultra-conservateur du Texas est devenu son concurrent le plus sérieux, devant le sénateur de Floride Marco Rubio (10%) et le docteur Ben Carson (10%), en chute libre.
-
-
Le « Moyen Âge », lisez au moins ce livre et on reparle du « Moyen âge » ensuite ^^ > « Pour en finir avec le Moyen Age » de Régine Pernoud
-
@bouffon(s) du roi
Cher Bouffon, je vous croyais occupé avec le Père Noël à faire rire les enfants...
Merci pour la suggestion, mais étant un vieux singe (bouffon aussi à ma manière), ayant lu l’Histoire du monde, je considère le Moyen Âge comme un âge sombre. Avec cette historienne on parle d’interprétation, une interprétation, que, sans avoir besoin de lire, je sais ne pas partager. Je suis athée et rien ne me fera croire que sous cette domination chrétienne, entre autres, pendant l’Inquisition, l’être humain a évolué. Avec l’Église catholique en particulier, je parlerais d’obscurantisme. En ce Moyen Âge, l’Église chrétienne contrôlait la pensée, pour nous mettre au service des puissants quand ce n’était pas en vue d’en faire une théocratie.
Il en va de même pour 2015. Nous vivons dans un Moyen Âge néolibéral. La pensée des Occidentaux est contrôlée par la dictature médiatique entièrement dévouée à son propriétaire, le Capital. Nous vivons sous le règne de l’insignifiance. Il n’y a qu’à regarder la télévision, écouter la radio, lire les journaux et regarder nos politiciens pour le constater. Sans vouloir vous concurrencer, ne pourrions-nous pas dire que ce sont eux les vrais bouffons ? -
@Michel Rolland
ça dépend, faire rire les enfants ou grincer les dents ^^Si je suggérais cette lecture, c’est pour faire la part des choses, car à mon avis, la vérité historique se situe entres les différentes versions, et contradictoires parfois. De plus, il me semble que l’interprétation « moderne » souffre de comparaisons anachroniques. Mais ce n’était pas le sujet ^^
Néanmoins, je vous rejoins sur l’obscurantisme, dont le catholicisme n’est pas le seul détenant, et qui reste largement partagé (les autres religions, la politique même, etc.).
Que l’être humain ait évolué, c’est certain, mais est-ce mieux aujourd’hui, c’est moins sûr. Comme vous le dites, au regard de ce « spectacle », on peut dire que les acteurs sont très médiocres, prévisibles, avec un scénario bien pire qu’une série B, et en « bouffonnerie » je m’y connais ^^ -
@bouffon(s) du roi
Vous avez sûrement le sens de l’humour, mais ce que vous dites est très sérieux et sensé.
Merci beaucoup de votre intervention !
Michel -
Il n’y a que des mots là dedans et l’étalage vain de catégories non explicitées censées jeter l’opprobe ou au contraire la félicité sur certaines d’entre elles. Néo libéral, extrême droite, fasciste, socialiste, communiste, fausse gauche... autant d’auberges espagnoles dont on peut dire tout et n’importe quoi, mais qui jamais ne peuvent constituer à leur seul énoncé l’essentiel d’un discours et d’une analyse. Et surtout aucun chiffre, aucun résultat, aucune comparaison autant d’éléments concrets qui auraient permis éventuellement de comprendre la « démonstration » à défaut d’y adhérer. Que dire par exemple d’un régime dans lequel 58 % des richesses passent chaque année entre les mains de l’Etat ? chez qui le taux de prélèvement obligatoire est le plus élevé au monde de même que celui du nombre de fonctionnaires par habitant... C’est un régime « néo libéral » ?
Le capital ? de quel capital parle-t-on ? en quoi le capital qui n’est structurellement que le résultat de l’accumulation historique de tous les progrès humains, des inventions, de la productivité, de l’élévation mondiale du niveau de vie des individus... est-il un concept suspect ? A-t-on un exemple de système alternatif ayant jamais produit de meilleurs résultats ? etc.. Cet article, il n’y a juste rien dedans.-
@gaston6
Vraiment Roch, je ne te pensais pas lâche à ce point.
Michel Rolland
-
@Michel Rolland Désolé, je ne comprends pas votre réponse, vous devez me prendre pour un autre je suppose. OB (gaston6)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
