• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vive le féminisme

Vive le féminisme

 L’Humanité en attente de changement a connu deux périodes révolutionnaires, elles voulaient toutes deux changer l’Homme, les mentalités, la planète, la vie de tous. Elles échouèrent. Le Féminisme représente le dernier espoir d’accéder au paradis terrestre. 

JPEG

 Disons-le tout de go ! Le catholicisme aurait pu mieux faire ! Il avait le temps pour lui, plusieurs millénaires, il ne pouvait pas être pris de court. De plus, la force que donne une foi chevillée au corps permet des exploits. Les débuts furent prometteurs.

 La croisade contre les albigeois (1209-1255) a été proclamée par l'Église catholique pour lutter contre l'hérésie, principalement le catharisme. Le nombre total des personnes tuées par la croisade n'est pas connu avec certitude, mais de multiples exécutions collectives permettent d’être optimiste. Des individualités se détachèrent. Ainsi, Giraud de Pépieux emmèna deux chevaliers, qu'il relâcha ensuite sans manquer de leur avoir crevé les yeux et coupé les oreilles et le nez. Hugues des Arcis prend le château de Montségur, les parfaits réfugiés dans le château refusant d’abjurer leur foi, deux cents d'entre eux seront brûlés.

 Le 20 avril 1233 l'Inquisition s’installe en France. Elle ne fut pas aussi performative que certains l’ont prétendu. Les plus optimistes lui attribuent 3 000 peines de mort prononcées. Un détail ! Heureusement, l'inquisition se préoccupe aussi du rachat des âmes des accusés : les tenailles chauffées au rouge, les pieds rôtis dans un brasier, la pendaison par les bras liés dans le dos, l’ingurgitation massive d’eau, font partie des commodités dont disposent les clercs pour arriver à bonne fin. Il est cependant possible de noter là encore un certain manque d’entrain car une forte proportion des suppliciés résista aux tortures. 

 Les choses eurent tendance à s’améliorer lors du massacre de la Saint-Barthélemy, dans la nuit du 23 au 24 août 1572. Le nombre de victimes est estimé entre 15 000 et 30 000. Quelques travaux soignés peuvent être distingués. Coligny est tué dans son lit, son cadavre est défenestré, émasculé, jeté à la Seine puis repêché pour être pendu par les pieds au gibet de Montfaucon. La méticulosité montrée à cette occasion doit être soulignée. Malgré tout l’ampleur de l’événement ne pouvait pas ébranler les systèmes.

 Le catholicisme par la suite ne bénéficia pas de toute la latitude nécessaire pour changer le monde, les mentalités, pour mettre les gens ordinaires dans le droit chemin des gens extraordinaires et des cieux. Il accompagna toutefois le colonialisme qui permit de donner une ampleur planétaire à ses desseins.

 « Coloniser, c'est profiter des ressources de pays neufs et apporter aux peuplades primitives les avantages de la culture intellectuelle, sociale, scientifique, morale, artistique, littéraire, commerciale et industrielle, apanage des races supérieures ». (Merignhac, Précis de législation et d'économie coloniales, 1882). D’emblée, l’ambition affichée impose le respect par son pragmatisme, bien loin des préceptes d’Amour prêchés jusque là. À travers toutes les époques, le colonialisme a été associé à l’esclavagisme. Les tueries ne prenaient plus le pas sur l’utilité des apports en ressources humaines peu onéreuses grâce aux rafles organisées. Ce sont plus de 11 millions d’africains qui seront déportés aux Amériques. En France, les navires négriers partaient de quatre ports dont Le Havre. Entre le milieu du XVIIe siècle et le milieu du XIXe siècle 550 000 esclaves seront déportés par les seuls navires nantais. Le colonialisme ne néglige toutefois pas les tueries plus traditionnelles pour rétablir l’ordre, et même, en cas de nécessité, la torture hissée au niveau de la modernité grâce à la fée électricité. En 1945 à Sétif, plusieurs milliers de morts. En 1946 à Haiphong, 3000 morts. En 1947, à Madagascar, la répression d’une émeute conduit à quelques dizaines de milliers de morts. À cette occasion, une nouvelle « méthode » a été inaugurée : jeter les prisonniers à partir d’avions. Cette fois, l’ampleur, la détermination, la modernité ne font certes pas défaut mais les efforts furent ensuite ruinés par manque de continuité. Le point positif est que les efforts étaient portés par beaucoup de pays (Grande Bretagne, Allemagne, Portugal) et non pas seulement par la France. Ceci rend d’autant plus chagrin de ne pas avoir vu aboutir les forces portées par un idéal civilisateur.

 Passons sur la première moitié du vingtième siècle friande comme jamais de tous les –ismes imaginables. La barbarie rejoignit les rigueurs managériales avec quelque succès mais le tout fut gâché par trop d’indécision. Le nouvel –isme, le féminisme, ne fit pas cette erreur pour ouvrir les portes d’un nouveau destin, d’une nouvelle civilisation.

 L’échec des deux approches précédentes permit d’envisager une théorie sans dieu, mais avec des déesses, qui peut emplir la totalité du monde grâce à son caractère universel. Le féminisme n’utilise ni les massacres, ni les tueries pour mener ses combats, il transporte les combats dans le monde des idées. L’art oratoire, la présentation, l’apparence sont les seules armes que le féminisme s’autorise. L’efficacité du discours donne le pouvoir. Le vrai s’efface pour le vraisemblable brouillant les distinctions entre le juste et l’injuste, le vrai et le faux, l’utile et l’inutile. Puisque aucun des passés n’a réussi à changer le monde, il ne faut plus essayer de le changer, mais d’en construire un autre virtuel, inexistant, mais dans lequel tout le monde se reconnaît ou doit se reconnaître. Une nouvelle réalité bâtie par les mots installe le monde qui convient, que l’on supporte, qui arrange ceux qui s’y activent.

 Les Grecs anciens avaient déjà compris tout l’intérêt de la méthode : noyer autrui sous les mots jusqu’à la nausée pour faire admettre une vérité qui n’est pas la vérité. Protagoras incitait ainsi à blâmer ou à louer le même fait afin d’affiner sa capacité de raisonner. La reconstruction d’une réalité (virtuelle) par le verbe est le meilleur moyen de la faire correspondre aux désirs. Le féminisme s’y est appliqué avec brio.

 « On ne naît pas femme, on le devient. » Se débarrasser d’un trait de plume du matériel génétique, de pilosités disparates, d’attributs sexuels souvent cachés mais toujours différents, tient du prodige. Pas tellement de l’avoir formulé, on peut aussi dire avec aussi peu de crédibilité que la lune est carrée, mais de l’avoir fait croire aux autres, à certains autres dont des dirigeants. Bien entendu force discussions et tournures d’esprit permettent d’argumenter, de montrer, de démontrer que l’on devient femme, il suffit de changer avec doigté les définitions usuelles. Il est possible de persuader quiconque même éclairé en y mettant le temps et l’énergie nécessaires. La persuasion relève de l’élégance, convaincre sans coercition est le rêve de tout dominant même si le rêve est faux, si il est brillamment exposé, et on y croit, comme au firmament. Le Bien et le Mal s’entremêlent dans les discours ? Et alors ! Le Bien c’est ce qui vous a convaincu. Le Mal c’est le reste !

 La méthode féministe permet aussi de transmuter la langue d’usage en une novlangue qui convient mieux aux fins visés par ses sectateurs. Les noirs disparaissent du paysage pour devenir des gens de couleur, les pauvres deviennent des perdants de la mondialisation, les homosexuels s’américanisent en gays. L’écriture inclusive peaufine la façon non pas d’inclure un sexe maltraité mais permet d’exclure ceux qui se refusent à l’utiliser classés comme réac, attardé, macho. Les rebelles une fois fichés peuvent même être l’objet d’une chasse à courre qui conduit le plus souvent à la mort, à la mort médiatique.

 La ‘Méthode Al Capone’ permet aussi des miracles pour condamner le supplicié à devenir invisible, ignoré, absent pour toujours des feux de la rampe, insulté quand on le peut. Que l’individu concerné soit innocent ou non du crime dont on l’accuse n’a aucune importance, c’est ce qu’il représente qu’il s’agit de punir en se passant de magistrats, trop lents, trop méticuleux, trop attentifs au droit et qu’on essaie par ailleurs d’influencer. Pour réussir le lynchage nul besoin d’être nombreux, il suffit d’être bien organisé, apte à se montrer partout où cela compte. Tuer l’image suffit, toutes brutalités sont à éviter mais elles se produisent.

 Les femmes gouvernent 10 des pays d’Europe, loin de la parité, ce qui montre les conditions ignominieuses qu’on leur offre par des Nations imbibées par le patriarcat. Elles commencent toutefois à devenir suffisamment nombreuses pour amorcer une révolution planétaire qui permettra d’extirper la puissance mâle-faisante de beaucoup de pays où la tutelle du plus viril, du plus religieux, du plus brutal, est de mise. « Nous régnerons sur le Droit, sur les cœurs, sur les âmes et nous deviendrons richissimes sans avoir à nous prêter à des jeux sexuels que l’on supportait pour survivre, auxquels on se prêtait faute de pouvoir faire valoir nos valeurs. »

 Un groupe sexué autour duquel tout tourne ou tout semble tourner, un réel construit qui permet de bâtir un nouveau monde, une novlangue pour filtrer les impurs qui ne la connaisse pas, une arme médiatique de destruction massive, tout est en place pour faire émerger une nouvelle justice, une nouvelle vérité, un nouveau monde, celui que les anciens n’ont pas su imposer.

 Dieu pourra alors revenir, mais il n’aura plus de couilles.

 


Moyenne des avis sur cet article :  1.79/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

74 réactions à cet article    


  • McGurk McGurk 7 juin 2020 16:35

    Le Féminisme représente le dernier espoir d’accéder au paradis terrestre.

    Ou l’enfer...

    Les femmes politiques françaises sont généralement pires que les hommes vu les dégâts qu’elles occasionnent. Distorsion de la langue française pour cause de « machisme du français ». Culpabilisation de l’homme car « prédateur sexuel » et « pas dans les standards attendus ».


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 17:41

      @McGurk
      Ce serait particulièrement discriminatoire de ne pas penser que les femmes peuvent être aussi cons que les hommes.


    • McGurk McGurk 7 juin 2020 17:51

      @Jacques-Robert SIMON

      C’est justement la réponse trouvée dans ce concept...


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 20:29

      @McGurk
      Je regarde avec suspicion tout concept.


    • Julot_Fr 8 juin 2020 10:10

      @McGurk

      Vous en restez au superficiel. Les hommes poliques sont corrompus mais de temps en temps il y en a un d’honnête. Par contre impossible de trouver un femme polique de haut niveau intègre, le summun étant la concentration de pourriture et de psychopathie qu’est Hilarious Clinton, le monde a échappé a un chaos indicible avec l’élection de Trump. Autre point à noter, non contentes d’être le plus souvent verreuses (femme de pouvoir, je ne veux pas généraliser), les femmes sont en moyenne incompétentes comme signalé par la banqueroute en court de l’industrie navale suédoise suite à un excés de politiquement correct traduit dans la parité homme femme des effectifs


    • McGurk McGurk 8 juin 2020 14:39

      @Julot_Fr

      Si vous pensez qu’il y a des hommes intègres en politique, il y en a aussi forcément chez les femmes. Et ce quel que soit le niveau.

      Je trouve particulièrement drôle que vous pensiez que le monde « a échappé au chaos » en élisant un malade mental sans cesse en rut à la place d’une vieille peau de l’aristocratie américaine. Du pareil au même.

      Embaucher des cons a toujours mené au désastre et il n’a jamais été question de « moyenne ». La liste, en France, est longue : Royal, Pécresse, Dati, Kosciusko-morizet, Avia, Ndiaye, etc.

      En fait, cela ne tient pas uniquement de cette « parité mais, à mon avis, surtout d’une caractéristique bien française, à savoir l’élitisme.

      L’école n’a pas pour vocation d’apprendre à tous mais »enseigner« (remplir le crâne d’informations) et l’objectif caché de »former des élites« . De même sur le marché du travail où on embauche »les meilleurs des meilleurs«  cf. le nombre hallucinant d’offres où on cherche »la perle rare« .

      Un diplôme et des notes sont peu révélateurs du potentiel des personnes, surtout lorsqu’elles peuvent travailler/vivre dans un cadre épanouissant. Ayant participé à plusieurs réunions chez PE, j’y ai croisé des chômeurs longue durée avec un potentiel énorme et une grande intelligence et pourtant peinant vraiment à trouver un boulot.

      Au bout du compte, seul les personnes ayant réussi les »évaluations« sont visibles du système élitiste. C’est pourquoi bon nombre de gens sont, eux (comme moi d’ailleurs) invisibles car hors des radars.

      Cela explique que les entreprises, paniquées, fassent appel à l’émigration de masse pour »combler les vides" alors que le potentiel est déjà là, sur place et depuis longtemps.


    • Laconique Laconique 7 juin 2020 16:37

      Le donne hanno già governato nel corso della storia : Elisabetta I e Victoria in Inghilterra, Caterina de Medici in Francia, e hanno dimostrato che possono essere crudele e calcolatore come gli uomini.


      • gnozd gnozd 8 juin 2020 11:40

        @Laconique
        E vero !


      • Clark Kent Séraphin Lampion 7 juin 2020 16:37

        C’est très bien de confier des directions d’affaires ou d’états, parce que les femmes ont beaucoup d’intuition. Elles ne se trompent que quand elles réfléchissent.


        • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 17:42

          @Séraphin Lampion
          Voulez-vous dire qu’elles ne se trompent que rarement.


        • Sozenz 7 juin 2020 17:52

          @Séraphin Lampion
          MDR


        • Sozenz 7 juin 2020 17:53

          @Séraphin Lampion
          je sens la taquinerie venant de votre part . j ai éclaté de rire ;


        • Sozenz 7 juin 2020 18:21

          @Jacques-Robert SIMON
          Vous voulez dire qu’ elles ne reflechissent que rarement  ?


        • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 20:30

          @Séraphin Lampion
          Je ne fais pas ce genre d’hypothèse.


        • Sozenz 7 juin 2020 20:43

          @Jacques-Robert SIMON
          pour un scientifique c est dommage d éviter certaines hypothèses ...


        • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 21:46

          @Sozenz
          Les scientifiques évitent soigneusement beaucoup d’hypothèses.


        • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 21:47

          @Sozenz
          Les scientifiques évitent beaucoup d’hypothèses.


        • Sozenz 7 juin 2020 22:12

          @Jacques-Robert SIMON
          peut etre meme celle d avoir tort ..
          voir tort.d en laisser trainer derrière vous

          c etait trop amusant ; .. j ai bien ri ;
           bonne soirée à vous !


        • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 8 juin 2020 07:35

          @Sozenz
          Bonne soirée.


        • Sozenz 7 juin 2020 17:51

          et hop c est reparti pour un article anti chrétien et des délires féministes ;

          ça confond encore parole du christ avec une bande de trés qui utilisent des textes pour manipuler des textes ou prendre un pouvoir au nom de Dieu ; comme on le voit dans toutes les religions ;

          et de un

          pour le féminisme ; quand on voit ces femmes qui deviennent des semblants de mecs . qui veulent écraser les hommes , mais qui vont se jeter dans les bras de bourreaux ; franchement ....

          je vois des femmes plus hard que des hommes et on di que c est la femme l avenir ; non mais ce monde devient fou ;

          alors voilà ; je vais le dire haut et fort ; je suis une femme . et une femme avec plutot un P de caractère ; et je vois assez mal la majorité des femmes prendre du pouvoir ; deja parce que l humeur d une femme est plus changeant que celui d un homme . ,

          il doit y avoir des femmes capables de diriger ; mais elles sont en minorité ;

          L’auteur n est pas une femme . il ne peut savoir comment elles sont ; je pense que c est une fantasme .

          comme c est un fantasme que de croire qu’ il existe des Hommes uniquement bons .

          L auteur veut retirer la religion . d un coté je le comprends ;vu ce qu en font les humains .. ;

          mais là encore il se trompe de cible .

          il faut que l auteur apprendre et comprenne qui est l’ Homme’ ;

           qu’ il retire ses illusions ;

          ses illusions concernant , la grandeur du féminisme ou de tout autre chose étant sur terre ;

          l auteur projète Dieu homme ( Dieu pourra alors revenir, mais il n’aura plus de couilles

          ) l aureur voir Dieu masculin. comme si l univers devait choisir : il est ;

          qu’ on arrete de nous emmerdez ; avec le feminisme ; le genre ; les races ; l amour la haine .

          que les gens le veuillent ou pas , c Est ;tout dans leur imperfection car de ce monde , incarné , et poussé par les contraintes de l’ incarnation .

          donc voilà l auteur ; votre féminisme ne rêvez pas trop dessus ; vous allez être très déçu .

          je veux dire à l auteur . que je ne suis pas une femme soumise . que je n apprécie pas la religion musulman car elle affiche clairement que la femme n est pas grand chose ( c est un non respect de la valeur de la vie d un humain ) ;

          je suis contre le voile . je suis contre des salaires différents entre homme et femme quand le travail est totalement identique. ect ...

          je ne crois pas que l homme soit meilleur que la femme ; ils sont différents ; et ont des fonctions différentes , des caracteristiques différentes ; bref . je ne vais pas détailler .

          en tout cas les personnes vont dans l extrème et ce à toute époque . le féminisme est un’ extrème aujourd hui ;

          les extrêmes développent les plus bas instincts ;

          celui que les anciens n’ont pas su imposer.

          j adore votre monde de liberté , où l humain pourrait se développer à son rythme dans de bonnes conditions .

          avec votre vision . on ne se prépare pas de bons jours ;

          ce qui est marrant c est que d in coté vous voulez un Dieu sans couilles ; et de l autre vous voulez imposer un truc .

          vous etes vachement cohérent ;


          • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 20:35

            @Sozenz
            « Je ne crois pas que l’homme soit meilleur que la femme ; ils sont différents ». Je suis pleinement en accord avec cette phrase. Pour le reste, je ne suis pas certain d’avoir clamé mon admiration pour le féminisme.


          • Sozenz 7 juin 2020 20:44

            @Jacques-Robert SIMON
            ah ?

            Vive le féminisme

            bon ok ....


          • Yann Esteveny 8 juin 2020 11:34

            Message à Monsieur Jacques-Robert SIMON,

            Si vous ne comprenez même pas le titre de votre propre article, il est inutile d’essayer de vous expliquer toutes les fadaises qu’il comporte.

            Respectueusement


          • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 8 juin 2020 12:29

            @Yann Esteveny
            Merci de votre intérêt.


          • Étirév 7 juin 2020 17:52

            Hommage à toutes les femmes et, en ce jour particulier, à toutes les mamans.
            Dans la Rome antique, Mater Matula était la Déesse de l’aurore et des naissances.
            Sa fête s’appelait « la fête des Mères », Matralia. Nous trouvons aussi la Déesse Acca Larentia, « réceptacle des semences », dont le nom devient générique dans les « Lares », qui sont les bons Esprits, protecteurs des champs et des moissons.
            Ces Lares représentaient l’Esprit providentiel de la Femme, veillant sur la demeure et pourvoyant à tous les besoins de l’existence.
            C’est pourquoi dans tous les hommes, à moins qu’ils ne soient des monstres, le souvenir maternel a laissé dans l’Âme une impression profonde faite de respect et de tendresse sacrée.
            (...)
            Enfin nous arrivâmes et je revis ma Mère ! Tous les sentiments qui m’agitaient s’évanouirent pour faire place à un seul. Je ne ferai point à mes lecteurs l’injure de le leur peindre ; car en peut-il être un seul qui ne l’ait pas ressenti ? Peut-être on me dira, sans se donner le temps de réfléchir, que l’enfant assez infortuné pour perdre sa mère au moment de sa naissance, ou peu de temps après, doit avoir ignoré ce sentiment. A cela, je réponds que cet enfant l’aura porté sur sa nourrice ; et que, parvenu à un âge de raison, le nom seul de « mère » a suffi pour le faire naître dans son cœur, en le rendant plus vif par la privation même de son objet.
            Bonne fête à toutes les Mamans.


            • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 20:36

              @Étirév
              C’est un beau texte.


            • sylvain sylvain 8 juin 2020 13:13

              @Étirév
              je connais pas mal de gens qui ne parleraient pas de cette manière de leur maman, mais peut être que ce sont des monstres . Eux vous diront que c’était elle, le dragon
              C’est d’ailleurs une évocation du sentiment maternelle dans des sociétés tout à fait patriarcale . Si le féminisme continu son chemin et qu’on aboutit à des sociétés matriarcales, les sentiments liés à la mère changeront du tout au tout


            • JC_Lavau JC_Lavau 7 juin 2020 17:59

              Ah ! La guerre sexiste fraîche et joyeuse !

              Avec l’avantage que c’est une guerre civile toujours active.

              Gloria Steinem, le féminisme, Rockefeller et la CIA

              • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 20:37

                @JC_Lavau
                C’est vrai, c’est un nouveau type de guerre civile.


              • arthes, Britney for ever arthes 7 juin 2020 18:49

                Moi j’aimerais bien être le chef du monde...Je ferais de la terre un gigantesque et infini donjon planétaire et tous les hommes m’ appelleraient Maîtresse...Tous les matins, à mon éveil, quand l’aube étire sa pâleur, semblable à ma peau diaphane, de beaux guerriers , garnis de chaines, viendraient s’agenouiller devant ma couche, moi, étendue , attentive et lascive , ils m’offriraient des fruits et des fleurs rares cueillis dans la nuit, au péril de leur vie, de l’eau de sources pures, et ils joueraient du luth et de la harpe, , me citeraient des poésies durant que mes nymphes, couronnées de parures des fleurs de mes guerriers,  danseraient et croqueraient , en riant, les fruits que je leur lancerais......


                • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 20:38

                  @arthes
                  Il doit y avoir des sites pour vous contenter.


                • Sylv1 7 juin 2020 19:17

                  "L’Humanité en attente de changement a connu deux périodes révolutionnaires, elles voulaient toutes deux changer l’Homme, les mentalités, la planète, la vie de tous. Elles échouèrent.

                  "

                  Changer l’humanité ? Bah va falloir éliminer tout un tas de truc sur terre. Mais pas de panique, nos dirigeant s’en occupent depuis longtemps. C’est pas une question d’homme ou de femme qui dirige, c’est sûr, mais par contre si le féminisme qui a été construit ad chaos peut transitoirement les aider à casser un plus le modèle, social, familial, c’est intéressant pour eux. Un peu moins pour nous.

                  C’est bien le courant de pensée du siècle des lumières qui est toujours d’actualité (le grand RAZ). Sinon le meilleur des mondes vous connaissez peut-être ? On aboutit toujours aux mêmes idées quand on aborde ce thème.


                  • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 20:40

                    @Sylv1
                    Les femmes, avec leur féminité pour seule qualité, peuvent-elles changer le monde ?


                  • Sozenz 7 juin 2020 20:46

                    @Sylv1
                    bon commentaire et sensé !

                    et en plus vachement moins bordélique que le mien ...


                  • Sozenz 7 juin 2020 21:04

                    @Jacques-Robert SIMON

                    Les femmes, avec leur féminité pour seule qualité, peuvent-elles changer le monde ?

                    c est quoi la qualité de« féminité » ?


                  • JC_Lavau JC_Lavau 7 juin 2020 21:25

                    @Sozenz. Bôf ! Tant que ça peut servir à la guerre civile, c’est l’essentiel.


                  • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 21:49

                    @Sozenz
                    Je veux bien vous expliquer mais vous avez compris.


                  • Sylv1 7 juin 2020 22:04

                    @Jacques-Robert SIMON
                    Les femmes, avec leur féminité pour seule qualité, peuvent-elles changer le monde ?

                    Féminité peut-être, féminisme non. C’est presque l’opposé. Le féminisme lutte contre la nature même de la femme. Le modèle qui est pris pour cela d’ailleurs est l’homme. Surprenant je trouve.


                  • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 8 juin 2020 07:34

                    @Sylv1
                    Il me semble aussi que le féminisme veut moins changer les structures que prendre la place des hommes.


                  • Sylv1 8 juin 2020 09:53

                    @Jacques-Robert SIMON
                    "Les femmes gouvernent 10 des pays d’Europe, loin de la parité, ce qui montre les conditions ignominieuses qu’on leur offre par des Nations imbibées par le patriarcat"

                    Sinon sur les conditions ’ignominieuses’, vous faites fausse route. Vous semblez ignorer que l’arrivée des femmes au pouvoir est une pure construction ex nihilo : mise en place de quotas, politique discriminatoire voulus par nos gouvernants (fûrent-ils d’ailleurs des hommes à la base) : ainsi l’on préfère sélectionner une femme plutôt qu’un hommes mieux qualifié pour un travail donné.
                    Véritable ôde à la médiocrité de plus en plus prégnante.


                  • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 8 juin 2020 12:31

                    @Sylv1
                    Je ne sais pas si les femmes conduisent à plus ou moins de médiocrité. Je crains qu’elle reste la même.


                  • Sylv1 8 juin 2020 14:51

                    @Jacques-Robert SIMON
                    Là n’était pas la question. Si on parle en terme d’ « individu » homme ou femme, préférer l’un ou l’autre pour des raisons autres que leurs compétences, est cela la médiocrité.


                  • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 8 juin 2020 17:39

                    @Sylv1
                    C’est possible mais un peu idéal.



                  • JC_Lavau JC_Lavau 7 juin 2020 19:42

                    Françoise Giroud a expliqué que le féminisme n’aurait vraiment vaincu que quand chaque homme compétent sera sous les ordres d’une femme incompétente.

                    La triomphale route solaire de la pimprenelle du Poitou et les brillants résultats d’Areva sous les ordres d’Anne Lauvergeon en donnent un aperçu étincelant.


                    • Giordano Bruno - Non vacciné Giordano Bruno 7 juin 2020 19:55

                      Les 2 axiomes du féminisme :

                      1. Les hommes sont tous des salauds.
                      2. Les femmes sont les égales des hommes.

                      • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 7 juin 2020 20:41

                        @Giordano Bruno
                        Écrite comme ça, votre proposition est sûrement correcte.


                      • Sozenz 7 juin 2020 21:01

                        @Giordano Bruno
                        donc les femmes sont toutes des salopes .. selon la logique’ féministe.

                        non ?


                      • babelouest babelouest 8 juin 2020 13:32

                        @Sozenz
                        Hélas, c’est bien en tout cas ce qui est présenté....


                      • JC_Lavau JC_Lavau 8 juin 2020 16:16

                        @Giordano Bruno. Non, tu ne cites que la façade : « Les femmes sont les égales des hommes ». Ce qui cache l’axiome réellement pratiqué : Les hommes sont très inférieurs aux femmes, mais ces rebelles salopards ne l’admettent même pas.


                      • JC_Lavau JC_Lavau 8 juin 2020 08:59

                        Les filles, méfiez-vous de vos hormones !

                        Les filles, vous ne vous méfierez jamais assez de vos hormones !
                        Les hormones sont au service du vieux complot patriarcal pour vous entraîner vers la sexualité, et pis que ça, vers l’hétérosexualité.
                        Et poussée par vos hormones et le vieux complot patriarcal pour reproduire l’espèce, vous risquez d’entre entraînée vers un homme, et pis que cela, d’en devenir amoureuse ! Et alors ce sera la fin de tout, car au lieu de faire la guerre, vous ne penserez plus qu’à faire l’amour ! Mais si vous faites l’amour et pas la guerre, ce sera la fin du féminisme !

                        On ne dira jamais assez le danger de l’amour. L’amour peut vous faire changer de valeurs, d’habitudes, de fréquentations, de culture, et même de pays !

                        Et méfiez-vous de votre fertilité ! Vous ne soupçonnez pas combien les bébés sont exigeants, jour et nuit. Avec un bébé, vous risquez de manquer des réunions, des meetings, des manifs, des soldes... Avec un bébé, vous aurez besoin de votre homme et de toutes ses disponibilités, et ce sera gênant pour lui faire la guerre comme il le faudrait.

                        Mais, vous demandez-vous, si par devoir envers le Parti Féministe, je me cantonne aux seules relations lesbiennes, alors comment ferai-je pour avoir mon cheptel d’enfants pour m’obéir et me glorifier ?

                        Voyons, les filles ! Les enfants, ça se vole facilement à un couple hétérosexuel, toutes nos avocates font cela quotidiennement, et elles sont au tribunal pour cela !
                        Il suffit d’éliminer le père, nous l’accusons facilement d’être incestueux, pédophile, violeur, irresponsable, immature, beauf, facho, dégénéré, pédé, violent, pleurnichard, autoritariste, hétéro, dépensier, radin, jamais là parce qu’il travaille, toujours dans nos pattes parce qu’il est chômeur, pas assez riche pour notre train de vie, déprimé, paranoïaque, fidèle, jaloux, volage, même pas jaloux, bref juste ce qui marche avec nos magistrates à nous que nous avons. Et voilà ! Nous raflons les enfants, le domicile conjugal, les biens communautaires, les biens personnels du mâle, passez muscade ! Nous avons désormais les enfants et tous les biens, et la pension alimentaire, et on peut vivre richement entre femmes !

                        Les filles, méfiez-vous de vos hormones !
                        Exigeons la parthénogenèse !


                        • chantecler chantecler 8 juin 2020 09:01

                          @JC_Lavau
                          Votre histoire est si triste .
                          Heureusement vous semblez la dominer ...


                        • Francis, agnotologue JL 8 juin 2020 09:23

                          @JC_Lavau

                           
                           
                          Vive les femmes


                        • chantecler chantecler 9 juin 2020 08:00

                          @JL
                          Vive les femmes

                          J’adore ,
                          Mais Wolinski était plutôt humoriste et aimait les femmes , sans doute pas toutes .
                          Mais franchement qui dit que toutes les femmes n’ont que des qualités ?
                          certaines sont effectivement de pures saloperies .
                          Cf Brassens : une jolie fleur sur une peau de vaches etc etc ...
                          La misogynie consiste à considérer toutes les femmes comme des salopes (« sauf ma mère ».)


                        • Sali Algerie 8 juin 2020 13:00

                          Féminisme, racisme, antiracisme y a-t-il plus de feux dans une forêt que nous devons traiter en premier ? S’il y a un courant politique ou social alors il y a le contre-courant, donc plus de problèmes sur notre tête, c’est pourquoi les gens sont confus et à cause de la presse en général, seuls les modèles et principes négatifs sont promus. Ne serait-il pas plus facile de regarder un peu la nature et de comprendre que ce qui se passe depuis des millions d’années est le bon modèle ?


                          • JC_Lavau JC_Lavau 8 juin 2020 13:08

                            Qu’est-ce que le féminisme, de nos jours et dans nos pays ?


                            Petit-fils, fils et frère de féministes, ou plus précisément petit-fils de féministe historique, fils de misandre victimaire (mais avec femme de ménage), frère de matriarque absolue, et père de [censuré, c’est indicible], soumis à plus de soixante ans de propagande misandre victimaire, je suis en mesure de répondre ce qui suit :

                            C’est une collection d’astuces pour haïr et mépriser son prochain, toutes ensembles, et pour se garantir l’une l’autre l’impunité pénale à tous les crimes et délits que cette idéologie de la haine inspire, une école de malveillance et de déni d’autrui. Suivant la règle générale qui constate que la perversité et la corruption sont des cliquets à sens unique - tout gangster évolué, capable de corrompre magistrats, policiers et hommes politiques te le confirmera, tout agent secret en charge de la manipulation de traitres à leur pays te le confirmera aussi : un corrompu est prisonnier de sa corruption -, le féminisme dans nos pays gavés est descendu toujours plus profondément dans l’abjection, dans la perversité, le sadisme et la fourberie dans l’intimité des familles. J’ai vu de mes yeux vu, tout au long de mes soixante-six ans d’existence à ce jour, la transmission de l’idéologie misandre s’inscrire dans la transmission des noyaux de délires psychotiques de mère en fille. De belle-mère en bru à l’occasion, quand le fils se révélait finalement rebelle au délire misandre inculqué par la mère, par exemple refusait de se laisser suicider dans les délais prescrits, quel que fut le poids des doubles contraintes infligées. On est folles en premier lieu parce qu’on a reçu injonction de l’être, et qu’on n’a pas été capables de résister à cette injonction, qu’on a trouvé autrefois que les avantages d’entrer dans le délire maternel l’emportaient sur les inconvénients. Et après, il est trop tard, on n’a pas les forces ni le courage nécessaires à résipiscence. J’ai vu, de mes yeux vu, chaque féministe ou exploiteuse de l’idéologie féministe à partir de la génération qui me précède, s’enfoncer individuellement dans l’abjection et le délire, à mesure qu’elle avançait en âge. Ceci est identique à l’évolution pathologique des charlatans, qui sont incapables de reculer, d’abandonner un seul de leurs mensonges de façade et de prestance.

                            Suite...


                            • sylvain sylvain 8 juin 2020 13:20

                              @JC_Lavau
                              C’est pourquoi dans tous les hommes, à moins qu’ils ne soient des monstres, le souvenir maternel a laissé dans l’Âme une impression profonde faite de respect et de tendresse sacrée.



                            • Sali Algerie 8 juin 2020 13:22

                              @JC_Lavau
                              J’ai lu votre lien et j’ai vu une personne Michele Dayras (Expert sur l’égalité des sexes et les questions des femmes roms) description sur le site eurogender.europa.eu . Que faut-il faire avec les roms, les femmes ? Les Roms n’ont pas de pays ! Selon ceux lus, je mentionne que la plupart des Roms appartiennent en tant que religion de sectes religieuses comme les témoins de Jéhovah, baptistes, pentecôtistes et autres, n’ont pas de religion orthodoxe ou catholique.



                            • JC_Lavau JC_Lavau 8 juin 2020 13:32

                              @Sali Algerie. En Michèle Dayras dans le texte :
                              http://deonto-famille.info/index.php?topic=27.msg50#msg50


                            • sylvain sylvain 8 juin 2020 14:42

                              @JC_Lavau
                              je ne pose pas cette citation comme un jugement, je n’ai aucun doute sur le fait que les mères peuvent être tout aussi monstrueuses que leur progéniture .
                              Je trouvais simplement édifiant le décalage entre cette citation, parue quelques commentaires plus haut, et votre expérience


                            • Sali Algerie 8 juin 2020 13:10

                              Féministes sans enfants. Ça sonne bizarre ! Si leurs parents avaient de telles croyances féministes, les personnages d’aujourd’hui n’apparaîtraient plus ! Je sais une chose : l’enfant (garçon ou fille) demande de passer plus de temps avec sa mère, non pas avec son père ! Si sa mère est une femme avec des fonctions alors qu’il n’a pas le temps pour son enfant et l’enfant souffre ! Il est un instinct naturel pour un enfant de demander à passer du temps avec sa mère. Un enfant peut avoir plusieurs pères, mais n’a qu’une mère !


                              • JC_Lavau JC_Lavau 8 juin 2020 13:23

                                @Sali Algerie. On voit que tu n’as pas lu Agnès Echène, ni toute l’admiration que lui vouent les militantes féminazies des deux côtés de la Mare aux Harengs.
                                https://sisyphe.org/spip.php?article1324
                                Réserver toutes les propriétés immobilières aux seules matriarques. Réduire les mâles au rôle de travailleurs journaliers, au bon vouloir des matriarques.


                              • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 8 juin 2020 13:33

                                @Sali Algerie Ce qui confirme mon commentaire,...le lien privilégié avec la mère fabrique des enfants-roi, machistes et pervers narcissiques. 


                              • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 8 juin 2020 13:25

                                Statistiquement il y a beaucoup plus de pervers et de perversions chez l’homme que chez les femmes. pourquoi : parce que la perversion est liée au lien incestuel entre la mère et le fils, parfois les filles mais plus rarement. Lea personnalité hystérique (modérée) est plus évoluée que la névrose obsessionnelle (rationalité froide et distante propre aux scientifiques, genre Mengele) typiquement masculine (lire Bergeret). Hélaaas, (lire Cautaerts : je (tu)e il) si les individus sont pervers, c’est le plus souvent la faute de la mère et secondairement de la lâcheté du père. Lire aussi : la mort est mon métier de Robert Merle. Difficile de trancher. Si Hitler est devenu ce qu’il fit. Etait-ce à cause de sa mère soumise et omnipotente ou son père un primaire grossier et bourru. Toujours l’histoire de la poule et l’oeuf. Pour Freud, la femme n’a pas de Surmoi (à mon avis avis, faux). Mais les sociétés matriarcales ont toute péricliter à cause d’un climat trop incestuel.


                                • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 8 juin 2020 13:30

                                  Corrigé : Statistiquement il y a beaucoup plus de pervers et de perversions chez l’homme que chez les femmes. Pourquoi : parce que la perversion est liée au lien incestuel entre la mère et le fils (pourquoi se sortir de ce lien narcissiquement gratifiant ?), parfois les filles mais plus rarement. La personnalité hystérique (modérée) est plus évoluée que la névrose obsessionnelle (rationalité froide et distante propre aux scientifiques, genre Mengele) typiquement masculine (lire Bergeret). Hélaaas, (lire Cautaerts : je (tu)e il) si les individus sont pervers, c’est le plus souvent la faute de la mère et secondairement de la lâcheté du père. Lire aussi : la mort est mon métier de Robert Merle. Difficile de trancher... Si Hitler est devenu ce qu’il fut, était-ce à cause de sa mère soumise et omnipotente ou son père un primaire grossier et bourru ? Toujours l’histoire de la poule et l’oeuf. Pour Freud, la femme n’a pas de Surmoi (à mon avis avis, faux). Mais les sociétés matriarcales ont toute périclité à cause d’un climat trop incestuel.


                                  • JC_Lavau JC_Lavau 8 juin 2020 13:54

                                    @Mélusine ou la Robe de Saphir. Il faudrait une malveillance sans nom pour te prêter un tel gloubiboulga.


                                  • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 8 juin 2020 14:02

                                    @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                                    Ceci est exact : « Statistiquement il y a beaucoup plus de pervers et de perversions chez l’homme que chez les femmes. » Les statistiques montrent aussi que les hormones jouent un rôle prédominant.


                                  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 8 juin 2020 14:08

                                    @Jacques-Robert SIMON Le fameux Y des chromosomes. Ne sont-ils pas surnuméraires chez les psychopathes ?


                                  • JC_Lavau JC_Lavau 8 juin 2020 14:10

                                    @Jacques-Robert SIMON. Ah en effet ! Dominique Perben a donné ordre aux procureurs de ne plus poursuivre les vols d’enfants, délit massivement féminin.
                                    Seuls des punaises masculinistes pourraient avoir l’idée saugrenue de réclamer une égalité judiciaire entre femmes et hommes...


                                  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 8 juin 2020 14:30

                                    @Jacques-Robert SIMON La majorité des TROLLS sur les réseaux sociaux sont des hommes,...


                                  • JC_Lavau JC_Lavau 8 juin 2020 14:50

                                    @Mélusine etc. Je ne savais pas l’armée romaine si puissante, ni ne te savais si « masculine »...


                                  • arthes, Britney for ever arthes 8 juin 2020 18:03
                                    @Jacques-Robert SIMON 7 juin 20:38

                                    @arthes
                                    Il doit y avoir des sites pour vous contenter.


                                    Quoi ? Vous ne trouvez pas mon harem imaginaire assez à la gloire des féministes ? 

                                    Bon, si je rajoute quelques eunuques et de vieux puceaux égrillards encagés, , nous auront le mâle contemporain, et je serai conforme à la tendance générale....


                                    Et puis..« .La femme est un homme comme les autres, » je ne crois pas qu’elle soit meilleure à la gouvernance, ni pire, Dans son style et le féminisme m’emm....


                                    https://youtu.be/zzz8HJa2p9g

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité