Vivement l’efficacité énergétique plutôt que le plan de sobriété macronien
Le 6 octobre 2022, le président Macron annonçait son plan de sobriété énergétique. Fidèle à sa formule de prédilection est le Président qui déclare vouloir accélérer dans le même temps la transition énergétique. Ici et encore l’effet d’annonce ne saurait masquer son inaction quant au renouvellement de notre modèle énergétique dont la puissance est Indispensable au maintien d’une société viable. Exempt de toute vision dans une mise en œuvre d’une économie décarbonée, le Président Macron n’a d’autre solution que celle de recourir à une sobriété énergétique. Cette dernière est imposée à tous les consommateurs, alors que le problème se situe beaucoup plus en amont lors de la production d’énergie. Penser une stratégie énergétique, fondée sur une véritable efficacité énergétique s’impose désormais.
La France doit se doter d’une stratégie énergétique
Selon les statistiques du ministère de la transition écologique, la consommation primaire de la France s’élevait à 2650 Térawattheure (1 tWh = 109 kWh). En 2022, la répartition des sources d’énergie primaire était de 40% de nucléaire, 28% de pétrole, 16 % de gaz naturel, 14 % d’énergies renouvelables et déchets et 2 % de charbon. Décarboner l’économie impliquera l’augmentation de la consommation d’électricité de l'ordre du doublement d'ici 2050 si l’on veut être ambitieux et gageons ici que ce phénomène sera amplifié en raison de la coupure de gaz en provenance de Russie. A cet égard, c'est bien d’une stratégie de substitution d'électricité non carbonée aux consommations fossiles dont la France a besoin dans l'industrie et les services, dans l'habitat, les bureaux, les commerces, comme dans les transports des personnes et des marchandises. En ce qui concerne ces transformations, peu est de dire que le consommateur final n'est guère décisionnaire ; faire appel à sa sobriété est fallacieux ! Ce sont pour l'essentiel les producteurs de biens et de services qui doivent agir bien en amont. La puissance publique peut les y inciter par des subventions ou des réglementations ; cependant, là encore le Président Macron reste silencieux.
Toutes les énergies primaires non carbonées doivent être mobilisées afin d’atteindre cet objectif : énergie renouvelables (EnR) et nucléaire ! L’absence de mise en œuvre volontaire d’une telle stratégie conduira à la conséquence de coupures d’électricité qui sont à craindre pour cet hiver 2022/2023, ainsi que leur misérable corolaire : les coupures de chauffages. La nécessité de faire évoluer le mix énergétique souffre par trop ne n’avoir pas été suffisamment anticipée. Le conflit ukrainien ne fait que mettre le doigt sur une lacune largement antérieure. Décarboner certes, mais à quelles conditions et avec quels prérequis ! Planter des éoliennes dans chaque jardin de France et de Navarre ou encore installer des panneaux photovoltaïques sur tous les toits des chaumières ne serait pas acceptable. Et d’ailleurs, la préservation de la faune ne serait pas respectée, à l’instar des chauves-souris qui ne leur diraient pas merci. La construction de six réacteurs nucléaires nouvelle génération puis ensuite 14, annoncée le 22 septembre 2022 par le Président Macron, n’est qu’une fuite en avant bien risquée. Le savoir-faire français s’est estompé, alors que l’EPR de la centrale de Flamanville n’est toujours pas en activité.
L’efficacité énergétique plutôt que la sobriété énergétique
Il faut renforcer la biomasse et l’hydraulique, car selon la FAO, la forêt française représente 10 % de la surface boisée européenne. Le bois-énergie recouvre la presque totalité de la biomasse solide ; en France, elle est la première source d’énergie renouvelable consommée, bien loin devant l’électricité hydraulique. Son principal usage est le chauffage. Or, cet hiver nous pourrions fort en avoir besoin. Les incendies dans la forêt landaise qui nous ont bouleversés cet été ont laissé une réserve de bois de chauffage importante pour cet hiver. En effet, les souches ligneuses pourraient servir de bois de chauffage, alors que la transition énergétique a mis en évidence leur rôle dans un mode de chauffage décarboné.
Les systèmes énergétiques intelligents à mobiliser : que l’efficacité énergétique et la gestion prédictive soient de mise ! Relever le défi de la transition énergétique pour le bien-être commun exige des réseaux de distribution flexibles et intelligents. Un réseau intelligent (smart grid) intègre les nouvelles technologies de l’information et de la communication (NTIC), afin d’optimiser une multitude d’usages. Rendre les réseaux plus intelligents en les équipant de NTIC, permet d’améliorer la fourniture d’énergie, en permettant une gestion prédictive.
Fournir de l’électricité à partir d’un réseau d’énergies verte est désormais possible, grâce à la mise en place et à l’utilisation de ces smart grids « réseaux électriques intelligents » qui permettent de produire et de stocker localement des unités d’électricité (kWh) et de nouvelles technologies de production d’énergie renouvelable (ENR) plus efficaces : cellules photovoltaïques, batteries révolutionnaires, chargeur ICT, éoliennes à deux pales, turbines volantes. Les concepts de Smart Cities offrent aux collectivités locales des solutions pour économiser leurs ressources et améliorer la qualité des services rendus aux usagers. Les pompes à chaleur sont également un excellent moyen de gagner en efficacité énergétique. Face à l’augmentation de la population urbaine et aux problèmes environnementaux – entre autres – engendrés par cette situation, ces outils numériques permettent aux villes de relever les défis qui se posent à elles en améliorant leur efficience énergétique et en optimisant le fonctionnement des services publics de l’énergie, des transports, ou encore de distribution de l’eau.
En vérité, c'est par la recherche d'une meilleure efficacité énergétique et d'une réelle volonté politique de mettre en œuvre la transition énergétique que nous pourrons garantir notre souveraineté et le bien-être de nos concitoyens.
32 réactions à cet article
-
Relever le défi de la transition énergétique pour le bien-être commun exige des réseaux de distribution flexibles et intelligents
C’est assez caractéristique de notre époque : croire que ce qui a été fait avant l’a été en dépit du bon sens.Le modèle de production centralisé est le plus efficace sur tous les plans. Le meilleur réseau de distribution est le plus petit possible, non seulement parce qu’il a un coût (câbles, transformateurs, appareils de couplage) mais aussi parce qu’il limite les pertes au maximum. Accoler le mot « smart » devant une idée foireuse ne change pas la nature de l’idée. Un réseau de production décentralisé est inefficace, de par les lois de la physique, et aucune technologie ne peut palier à ça. Et c’est précisément pourquoi il a été fabriqué tel qu’il est.-
@L’auteure
C’est bien gentil tout ca, mais une transition energetique se planifie sur grosso modo 20 années.
Ce n’est pas votre serviteur qui indique ces 20 ans mais tous les experts de la question.
Et entre maintenaznt et dans 20 ans , vu que rien n’est planifié et certise sur le gatea en 2019 le genie, le maitre des horloges à supprimé le projet Astrid, qui avais en sus couté des millions d’euros car àl’epoque le projet vu le cout de l’uranium ne se justifiais pas (alors que si rien que pour la reduction drastique des déchets dangeureux) mais n’etant pas macroniste forcément mes considerations ne sonts pas les memes et tres souvent à l’opposé
Bref ce n’est pas de l’efficacité energetique mais bien la precarité energetique qui attend les Francais et ses industries qui se délocaliserons et sa palanquées de faillites sans parler au vu des deux nouveaux reacteurs en rade, peut etre d’un black out tournant ou géneral .Et je ne cause meme pas de l’idee géniale des bagnoles electriques sur un reseau plus que « tendu »
De la dissonance cognitive généralisée de la part de nos elites, ou de l’incompétance sévère, ainsi que de ceux ayant voté pour eux -
@Opposition contrôlée
Merci pour votre rappel historique
helas la culture scientifique est reduite à neant dans ce pays, cela s’est particulierement vu avec la politique de covid19, plus que criant,
incapables de lire des rapports scientifiques,
incapables de lire des preprints,
incapable de les comprendre
incapables de s’instruire corrrectement sur ce qu’est la synchro d’un reseau, incapable de comprendre les histoires de frequences, de raccordements, de temps de surchage possible, de syncho etcet... etcetcet...
Concernant le stockage la c’est le ponpon absoluBref la france des talibans dans toute sa splendeur
cela me rappelle un peu le celebre
« la vaccination protege de la transmission »c’est carrement kif kif comme pour cette histoire de smartgrid
annonner une connerie 1000 fois ne la rendra jamais juste -
« » Il faut renforcer la biomasse et l’hydraulique« La biomasse , désormais certains chercheurs émettent des réserves !
Quant à l hydraulique , vous pouvez demander de construire un barrage sur la Loire , un des rares fleuves sauvages d Europe !
» batteries révolutionnaires" comme la lessive !! on est sauve !!! Je demanderais le prix ! et la faisabilité !!
Si cela etait aussi simple , cela ce saurait , et nous aurions pas eu de problèmes d energie .
Vous êtes ingénieur , un peu faible comme argumentation .
-
@mmbbb : « La biomasse , désormais certains chercheurs émettent des réserves ! »
Il y a plein de déchets ménagers et industriels à méthaniser, et beaucoup de résidus de taille des arbres, des arbustes et des haies des bords des routes à récupérer pour faire des plaquettes à brûler.Reste à calculer combien ça fait potentiellement de méga-watts par rapport aux besoins, peut-être pas beaucoup.
Le foêts françaises ont beau être les plus vastes d’Europe, elles sont beaucoup trop petites pour couvrir 1/50e de nos besoins, sachant qu’un arbre de haute futaie met 250 ans à pousser, et de petite 100 ans.
Pour les barrages hydro-électriques, tous les sites intéressants ont été équipés, mais l’UE exige qu’EdF soit privée des concessions pour les vende à Black Rock.
Reste les petits sites comme ceux des anciens poulins, les turbines au fil de l’eau, les hydroliennes qui ne sont pas encore au point, la géothermie qui a un immense potentiel,..
-
Lisez le paragraphe sur le stockage de l energie, je suis idiot comme un âne mais je perçois que ces scientifiques sont le dans le flou artistique .
On nous prend pour des benêts .
Simple rappel « la transition énergétique » est un non sens , Une expression devenue d usage qui contrevient aux lois de la physique sur l energie .
Etienne KLEIN du CEA, un spécialiste de la mécanique quantique et de la physique explique correctement les lois fondamentales de l energie : le travail, les principe de l a themodynamique et l entropie .
Il s érige contre cette teminologie « transition energétique » qui n a pas de fondement physique
Ce n est qu un tour de passe passe sémantique
Mais etre figuré dans un rapport dit « scientifique » démontre la volonté de troubler les esprits .
Biomasse
Quant a ces chercheurs — il faudrait que je retrouve le lien , ils font référence à l a biomasse des déchets agricoles notamment ceux des animaux d elevage .
-
@mmbbb
L’expression transition énergétique a été reprise à celle démographique de « transition démographie », théorie selon laquelle la surnatalité des pays pauvres se met à se réguler naturellement lorsqu’ils se rapprochent du niveau d’instruction des pays occidentaux, parce que les femmes deviendraient plus conscientes. C’est un modèle d’économiste libéral, comme la théorie de régulation naturelle des marchés.
C’est un modèle qui ne correspond pas à la réalité. Par exemple, en France, la démographie a toujours été très stable, elle était déjà très peuplée sous les Gaulois avec 10 millions d’habitants pour arriver à être en 1789 toujours le pays le plus peuplé d’Europe avec 20 millions d’habitants, avec une progression très faible, il n’y avait ni contraception ni avortement, mais une limitation à une ou deux par famille le nombre de filles mariées et à un âge relativement tardif (25 ans).
Par analogie, la transition énergétique serait un passage naturel de la sur-consommation d’énergie fossile, à des énergies renouvelables dont la consommation baisserait, parce que les gens seraient plus conscients et volontaires.
-
@Et hop ! dans le monde c est encore 80 % de fossile utilisé , Il faut en parler aux Chinois aux Indiens et aux autres qui ne veulent que de la croissance économique .
Quant à notre pays , nous aurons une poussée migratoire , elle est déja en coursMais de tout cela les ecolos n en parlent pas
-
@mmbbb
"Vous êtes ingénieur , un peu faible comme argumentation ."
Non la c’est pas possible !
Ou alors pas en elec et en reseaux
Rien que pour l’histoire des batteries qui est démonté par tous les fournisseurs...
Pour etre desintoxiqué de ces infox des gruns et des politiques incompértantsConseille p ex les exellents cours de vulgarisation de mr Bidouille qui est un pro de l’explication et invité un peu partout dans les grands centres de gesstion distribution etc...
C’est ICI
Ici p exemple la visite du centre de CC de 320KV
Effondrement du reseau Italien
Le centre du Controle Electrique FrancaisEtcetc...
A chacun ensuite de continuer à chercher et à s’instruire, il y a aussi un sur le smartgrid et au vu des chiffres vous verrez que c’est une vaste escroquerie -
@mmbbb
Absolument vous avez raison sur l’ensemblke de vos remarques@Et hop ! dans le monde c est encore 80 % de fossile utilisé , Il faut en parler aux Chinois aux Indiens et aux autres qui ne veulent que de la croissance économique .
Quant à notre pays , nous aurons une poussée migratoire , elle est déja en coursMais de tout cela les ecolos n en parlent pas
(invasion et génocide compris)Une info du jour tres interessante qui ne manquera pas de vous interesser qui demontre la folie furieuse des grunnnens et leurs mensonges.
La france 68 millions d’habitants et une surface que vous connaissez
L’Inde, 1.4 millards d’habitants cad 20 fois plus à l’arrache la surface itou.
Le taux de pollution est juste faramineux la bas je cite l’article :
"L’Inde fait parti des pays avec un taux de pollution de l’air parmi les plus élevés au Monde.
Au cours de l’année 2019, le nombre de décès causés par la pollution a été estimé à 1.67 millions de personnes dans le pays dont 17.500 personnes dans la capitale New Delhi (étude Lancet en 2020).
Ce vendredi, ce taux de pollution atmosphérique aux particules fines (PM2.5) était 25 fois plus élevé que le niveau maximum fixé par l’Organisation Météorologique Mondiale,
en raison de brûlis agricoles dans le nord du pays.
Toutes les écoles primaires de la capitale New Delhi ont été fermés jusqu’à nouvel ordre à partir de ce samedi."
Et cette pollution gigantesque non de nous comme l’autre dégénérée de Greta voulais le faire gober aux européens credules pour qui la fin du monde est dans 30 jours si on ne cedes pas à leurs caprices d’enfants immatures franco francais (le nombril du bobo aculturé)
Source
La Chine, ici je pense que il est carrément inutile d’en causer ni d’en donner liens , ceux ne sachant pas sonts tres rares à par les ideologiues grunnens qui bouzillent des oeuvres d’art occidentales, fonts chier le monde et pourrissent toute notion de veritable ecologie, bref c’est la cata intellectuelle sur tous les plans
L’Afrique j’en causes meme pas ni le M Orient ni la Russie
Un Autre site pour voir l’ensemble du monde et sa pollution et en temps quazi réel c’est ici
https://www.ventusky.com/?p=38 ;62;2&l=pm25
Vous laisse admirer à quel point les grunnens et ecolos extremistes talibans de tous poils se moquent de vous et vous prennent pour des quiches avec leurs mensonges que c’est la faute de la France ou meme de l’Europe...
Des idiots utiles et des non scentifiques au bout qui eux gobent tout ce qu’on leur raconte sans verifier, j’ai descidé de reinformer mes concitoyens des que cela est possible. -
je la sens bien la « energiewende » à la française, quand je lis ce fatras d’inepties.
je me rends compte un peu tard que j’ai jusqu’ici utilisé un système « bête à bouffer du foin »,mais que par contre ce système assez crétin a fourni pendant 40 ans un kwh très bon marché(il l’aurait être encore plus si des ingénieurs en conseil SSII,affidés au PS devenu vert, ne s’en étaient pas mêlé)
on va rattraper très vite notre « retard »sur les teutons, chez eux ils parlent de catastrophe économique, certains ministres ne se gênent même plus pour envisager les gaz de schiste
bref, les soi-disant écolos courent comme des poulets sans tête pour tenter de sauver le cul de sac énergétique qu’ils ont réussi à imposer, cela va bien se passer
notre ingénieur conseil revient sans doute de la manif citoyenne anti bassines ?
-
@joletaxi Je suis d accord sur ce point , nous avions en France l un des réseaux les plus surs et l electrcité la moins chere
Maurice Allais , professeur d economie et prix Nobel défendait ce modèle .
Les ecolos ont volu promouvoir les énergies alternatives mais comme le fait cette « ingénieus » e « ingénue , sans avoir un plan d ensemble structuré et dont la faisabilité n a pas été inscrite dans le cahier des charges .Entre la recherche , la technique et la mise en route industrielle , il y a souvent un gouffre , par exemple l ’ hydrogène » vert « les supra conducteurs , les batteries dont souvent la technologie est différente et le coût encore élévé.
Une » mafia " verte s est installée avec l implantation des éoliennes en France .
In fine , le coût de l électricité monte en fleche et beaucoup de francais ne pourront plus se chauffer convenablement
Simple conseil à cet écolo, je sens l exaspération montée , voir les écolos qui ont été déménagé alors qu ils bloquaient une autoroute .
Cela risque de dégénérer
-
@mmbbb
« Une » mafia » verte s est installée avec l implantation des éoliennes en France .
"
Hummm.
Je ne dirais pas une mafia.Je dirais plutôt des gens qui ont très bien compris que c’était une fumisterie, mais qui, devant l’insistance des élus poussés par des raisons électoralistes, sont prêts à vendre cette fumisterie.
Juste des gens pragmatiques.
-
@mmbbb
Si le chauffage manque cet hiver , l’ecolo est il un bon combustible ?
Car c’est lui avec ses ides saugrenues qui à peté le systemeil faut assumer ses conneries parfois, surtout lorsque celles ci mettent les gens en danger sinon on est indigne d’etre un responsable politique et on laisse sa place à des gens infiniment plus compétants.
La france en coupre qui rejoins le tiers monde, c’est le sommet de l’ecologie et du modernisme vu à travers eux
La croissance démographique a ceci ne jamais en causer (a par quelques courageux il faut renfdre justice a qq uns et qq scientifiques)
mais le reste est pour plus de croissance démographique,
bouffer des graines et une immigration de submertion de l’europe jusqu’a que cela déborde de partout...
Voici le programme de l’écologie woke
ah si j’oubliais acheter des caisses elecriques pour leurs z’amis richissimes,
parce que la caisse electrique (qui bouffe rien que pour une batterie de zoe l’equivalent de 500 foyers francais pendant un an en ressource principale qui est l’eau !!!) je cause pas du reste du tableau de mandelvief avec les terres rares etcetcet...
Ceci est le camp du bien alors patouch :-)) -
@Pauline Gavrilov
Vous semblez acquise à cette idée qu’il faut décarboner la production d’énergie. Je comprends qu’il est plus facile d’accepter des idées que l’on vous assène comme des coups de matraque à longueur d’année que de les contester.
Le CO₂ anthropique ne peut pas produire un réchauffement climatique pour la simple raison que l’effet de serre du CO₂ est saturé. Tout le rayonnement thermique de la terre que le CO₂ est capable d’absorber est en fait absorbé sur une épaisseur d’atmosphère ridiculement faible d’environ 10 m. Si on ajoute du CO₂, ce rayonnement sera absorbé sur une épaisseur un peu plus faible. C’est tout. Mais comme tout le rayonnement thermique que le CO₂ est capable d’absorber l’était déjà, cela ne produira aucun effet sur la température à la surface de la terre. On peut donc en ajouter autant qu’on veut sans produire aucun effet sur le climat.
Par contre, une élévation de la température de la planète pour d’autres raisons produit une augmentation de taux de CO₂ atmosphérique puisque l’eau de mer absorbe le CO₂ en raison inverse de sa température.
Il ne faut pas confondre la cause et l’effet. La doctrine du réchauffement climatique par le CO₂ anthropique est une escroquerie tendant à enrichir certains et à nous diriger vers un gouvernement mondial. Quand on voit l’impéritie, la vénalité et le mépris pour les populations de la commission européenne, on n’ose pas imaginer ce que serait un gouvernement mondial.
Pendant le carbonifère, le taux de CO₂ était environ 30 fois ce qu’il était en 1900 alors qu’aujourd’hui, il n’est que 1,3 fois plus élevé qu’en 1900. Et pourtant, la température durant le carbonifère était tiède. La végétation était luxuriante parce que les plantes se nourrissent du CO₂ atmosphérique. Où est passé tout ce CO₂ ? Une partie a été piégée dans le charbon et les hydrocarbures fossiles. En les brûlant, on ne fait que restituer à l’atmosphère ce qui lui a un jour appartenu. Une autre partie s’est combinée aux ions calcium de l’eau de mer pour se retrouver piégée d’abord dans les coquilles des crustacés, ensuite dans les dépôts de calcaire. Ce CO₂ est perdu définitivement pour l’alimentation des plantes.
Si rien n’est fait pour réduire la vitesse à laquelle la population humaine augmente, il faudra plus de nourriture, donc plus de CO₂ atmosphérique pour faire pousser tous ces légumes et céréales. Pas moins de CO₂.
Pour l’énergie nucléaire en France, c’est plutôt mal engagé. Il fut un temps où la France était un — sinon le — leader dans ce domaine. C’est fini. Grâce aux attaques des écolo-gauchistes, l’industrie nucléaire française est aujourd’hui moribonde. Les spécialistes sont partis ailleurs et les jeunes universitaires ne veulent plus prendre le risque de s’engager dans cette filière à l’avenir incertain. La Pologne qui vient de décider de construire un parc nucléaire a préféré passer la commande aux USA plutôt qu’à la France. C’est tout dire.
-
@SilentArrow
Quelques chiffres. Pour renouveler l’intégralité du parc nucléaire existant, il suffirait de 500 milliards €, selon l’EDF avec le nouveau modèle EPR2. (8,5 Mds€/unité)
A faire sur 20 ans, avec les sommes cramées par Sarkozy ou Macron chacun en un quinquennat. -
@jib_jib
Imaginez les cris de putois des écolo-bidons si le gouvernement se mettait à renouveler le parc nucléaire, eux qui ne supportent pas la construction d’un réservoir d’eau d’irrigation pour les agriculteurs.
-
Alors, en même temps, on va nous mettre en 10 ans des parcs d’éoliennes en mer tous les 30km, et programmer 15 EPR2 sur 20 ans
-
Hmm… Le sujet est non seulement grave mais intéressant, pour ne pas dire vital. Subsiste malheureusement cette impression de lire un petit argumentaire publicitaire un peu superficiel.
La biomasse dont vous parlez est par exemple remarquable pour son rendement. Elle est effectivement renouvelable et toute énergie renouvelable est effectivement dite « verte ». Mais c’est en réalité un drôle de « vert » puisque, d’une part il s’agit d’une énergie carbonée (issue d’une combustion), d’autre part cette combustion pollue.
Raison pour laquelle il est agaçant de lire que vous considérez le bois de chauffage comme une énergie décarbonée (« En effet, les souches ligneuses pourraient servir de bois de chauffage, alors que la transition énergétique a mis en évidence leur rôle dans un mode de chauffage décarboné »).
C’est pourquoi il semble utile de préciser qu’il existe aujourd’hui des poêles à bois étanches, mais surtout à triple combustion. Ces poêles sont plus chers et trop peu d’entre eux équipent les foyers qui, loin d’être idiots, les utilisent depuis bien longtemps.
Enfin, le concept de Smart City est si intelligent, que les chinois se le sont parfaitement approprié.
-
@I.A.
"La biomasse dont vous parlez est par exemple remarquable pour son rendement. Elle est effectivement renouvelable et toute énergie renouvelable est effectivement dite « verte ». Mais c’est en réalité un drôle de « vert » puisque, d’une part il s’agit d’une énergie carbonée (issue d’une combustion), d’autre part cette combustion pollue."
Merci d’en evoquer le sujet
Ah parlons en un exellent reportage d’Elyse Lucet (si je nécorche pas son nom) sur la question
c’est édifiant un pur scandale , faut le voir pour le croire surtout la partie en Allemagne (des Grunnens)
c’est affolant, edifant, consternant, les mots me manquent.
Bref à voir ABSOLUMENT pour comprendre à quel point ces gens vous meprisent cad vous prennent pour des imbéciles ou des quiches, par contre eux se font un bon paquet de talbins au passage.... -
@I.A.
"Enfin, le concept de Smart City est si intelligent, que les chinois se le sont parfaitement approprié.«
-----
Oh que oui, un outil fabuleux ce linky’s ou son equivalent pour fliquer les Ouighours (et les opposants politiques)
avec jusqu’a ensuite meme un QR code (ben tiens donc un QR code... )
devant l’habitation de ceux-cis
Je cite mes sources cela va de soi c’est sur Arte, et le titre du reportage à visionner est »Tous surveillés" -
encore un changement de pseuso
-
Du blablabla pour moldu .
Depuis Sarkozy , Holland , Macron la casse de l’indépendance énergétique est totale .
Et vous vous n’avez rien fait pour arrêter cette escroquerie politique , cette haute trahison .
Vous ne vous êtes pas sacrifié pour conserver notre indépendance énergétique. NADA .
-
Le Président Macron n’a d’autre solution que celle de recourir à une sobriété énergétique. Cette dernière est imposée à tous les consommateurs.
Facile de demander aux autres ce que l’on n’appliquera jamais a soi même, il a tout le temps le cul fourré en avion avec des centaines de flics armés jusqu’aux dent alors qu’il y a la vidéo conférence, ha oui mais on ne le voit pas faire le paon, taper dans le dos et serrer des mains devant les journalopes ....
-
Mais de quoi parlez vous ? Aux dernières nouvelles, une bonne part de nos objets de consommation viennent de Chine et sont produits par une électricité au charbon avant de sillonner les océans dans des conteneurs turbinant au diesel lourd. Dans le même temps le projet européen « RePower E.U. » ne vise à rien moins qu’à nous doter d’un double parc de centrales, celles qui marchent quand elles veulent et celles qui donnent du jus tout le temps mais qu’on utilisera seulement quand les premières seront défaillantes à faire tenir le réseau (un peu souvent quand même donc).
Vous pouvez ajouter tous les outils « smart » de pilotage à ce train qui déraille, il va quitter les voies quand même.
Vive l’électromobilité , c’est plus fun. Sauf qu’on attribue 6000 € de prime à ceux sautant le pas, quand j’ai fait de l’ordre de 1000 km de marche par an pendant 15 ans (essentiellement pour aller bosser) sans que jamais on ne me rembourse une seule paire de godasses.
La folie de notre mode de fonctionnement saute aux yeux où que le regard se porte et y ajouter une parcelle de bon sens ne suffira jamais.
Par contre le couteau sous la gorge avec les prix qui explosent suite à la « libéralisation » du marché de l’énergie (en compensation on peut choisir la corde qui va servir à nous pendre, alors qu’elle était imposée auparavant) et il y aura 16° dans la maison tout l’hiver pour compenser la connerie de tous ces beaux esprits qui s’occupent de nous.
Les règlements de l’OMC, les diktats de la commission européenne, les GOPE, l’idéologie néolibérale, tout nous pousse à cramer la boutique et un peu de conseil aux entreprises ou à l’Etat y changerait grand chose ?
Je ne demande qu’à être surpris, je n’y crois pas une seconde.-
@jjwaDal les trottinettes des bo en ville, les vélo electrique ( des bobos en villes ) les ecrans les portables les fringues que sais je, les panneaux solaires , les éoliennes , l electronique qui les équipe , le neoydm pour les aimants permanents , les terres affinées dont les résidus sont faiblement radioactifs et tres pollaunts , ect ect je ne veux pas faire un inventaire à la Prévert , tout ceci est évidemment produit en France avec une énergie propre !!
-
Fournir de l’électricité à partir d’un réseau d’énergies verte est désormais possible, grâce à la mise en place et à l’utilisation de ces smart grids « réseaux électriques intelligents » qui permettent de produire et de stocker localement des unités d’électricité (kWh) et de nouvelles technologies de production d’énergie renouvelable (ENR) plus efficaces : cellules photovoltaïques, batteries révolutionnaires, chargeur ICT, éoliennes à deux pales, turbines volantes. Les concepts de Smart Cities offrent aux collectivités locales des solutions pour économiser leurs ressources et améliorer la qualité des services rendus aux usagers.
Voilà le programme d’une personne, vierge de toute autocritique, qui a fréquenté de près Jospin et Voynet (Fermeture de Super Phénix), Hollande (Descendre le nucléaire à 50%) et son ex-ministre Macron (Vente de Alsthom-fermeture de Fessenheim)...etc etc
-
@CN46400
je passe par là...
le pire c’est que ces gens sont sincères, ... enfin sincèrement imbéciles -
@CN46400
Et on attend avec intérêt la position de notre rédactrice sur le marché européen de l’énergie, notamment de l’électricité et l’arenh qui vise à transférer vers le capital privé le travail produit par EdF au détriment des consommateurs qui ont payé, avec leurs impôts, les 58 réacteurs nucléaires ! -
@CN46400
merci à toi , à Djwal je crois et à tant d’autres que ne puis nommer
qui denoncent cette escroquerie intellectuelle massive qui va nous ramener ce pays à l’age de pierre (ou des talibans) du à cette incompétance crasse -
Le 4 janvier 2023, nous avons organisé un café politique intitulée Quelle stratégie pour notre souveraineté énergétique ? Selon l’expert, Jacques Roger-Machart, notre ambition est de doubler notre consommation d’électricité d’ici 2050 pour atteindre cet objectif, sans imposer aux français de pénuries, sous prétexte de sobriété.
Le Plan d’action
Aujourd’hui en France, 136 GW sont installés, sachant qu’il faudra atteindre 350 GW (plus du double en raison de l’intermittence de l’éolien ou du photovoltaïque), le développement les sources d’énergies ci-dessous est nécessaire :
Photovoltaïque : Les surfaces disponibles sont insuffisantes, si nous voulons préserver les terres cultivables. Panneaux voltaïques en hauteur est à étudier, mais produits actuellement en Chine avec de l’énergie carbonée.
Eolien terrestre : les élus locaux sont de plus en plus opposés à.
Eolien en mer plus acceptable et moins intermittent. Eoliennes flottantes possibles.
Hydraulique : Nous sommes entièrement équipés.
Nucléaire existant : « Grand carénage » pour renouveler des centrales fournissant un total de 60 GW.
Construire des EPR, dont Flamanville est le premier. Le programme d’Emmanuel Macron de 6 EPR, puis 14 n’est que fuite en avant. Faisabilité à vérifier, en testant la construction de deux EPR.
Refonder le service public de l’énergie : Renationaliser et recapitaliser EDF pour qu’EDF puisse financer ses investissements par des emprunts garantis par l’Etat.
Supprimer l’ARENH (Accès Régulé à l’Electricité Nucléaire Historique) : obligation pour EDF de vendre de l’électricité à des entreprises qui revendent, sans rien produisent.
Mettre en concurrence les différentes énergies, compte tenu de leurs coûts complets.
Mettre en place de services régionaux de transition énergétique.
Supprimer la doxa européenne de la concurrence sur le kWh : Aucun sens pour des investissements sur 50 ans, les prix au jour le jour période impossible à calculer sur cette période. Obtenir en revanche que la Commission européenne accepte des contrats à long terme avec un acheteur public.
Taxation européenne des GES : Viser 100 € par tonne en 2030, réelle incitation pour les entreprises à réduire les émissions de CO2. L’UE étendra ce dispositif aux transports, à la construction.
Taxonomie européenne : Le nucléaire et le gaz seraient verts, conformément aux négociations avec les Allemands.
On aura toutefois encore besoin des énergies fossiles compensées par des « puits de carbone » (forêts et cultures) pour approcher l’objectif de 0 émission de gaz à effet de serre en 2050.
-
@Pauline Gavrilov
vous buviez quoi à votre « café politique », car à part le verbiage habituel et les poncifs éculés, je ne vois pas une seule de vos propositions qui ne soit une vois royale vers une faillite retentissdante
solaire et éolien ont démontré partout que à part faire exploser la facture, cela ne sert strictement à rien, en l’absence de stockage de masse qui pour le moment tient plus de la licorne enchantée
le nucléaire, sans doute, mais rien ne peut égaler les fossiles dans tous leurs usages(des milliers de produits sont issus des fossiles, et ce n’est pas un EPR de plus qui va y pourvoir)
mettre en concurrence les divers acteurs sur le secteur ?
chiche ?
des services régionaux... faut dire que les services régionaux sont d’une redoutable efficacité non ?( je viens de payer ma taxe ordures ménagères, à ce prix là,vaut encore mieux les bouffer)supprimer l’ahren, la politique européenne.... pourquoi pas l’euro ?
taxation européenne des GES ? à oui, et on fixe comment le taux de CO2 dans un produit ?
nucléaire vert, gaz vert... zéro émission... et pour quel résultat, quand la majorité de la population mondiale n’en a rien à « cirer »bref, vous auriez mieux fait de jouer ... au doigt qui pue
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
