Vote utile ou sondage utile ?
Les médias, y compris dans la manière de sonder l’opinion, nous enferment dans la bipolarité « Ségo-Sarko ». L’argument ultime contre les autres alternatives est le « vote utile », pour ne pas diluer les voix et reproduire un second 21 avril 2002.
Je rencontre beaucoup de déçus du PS, notamment pro Strauss-Kahn, qui se sentent plus proches de Bayrou, de même des UMP déçus de Chirac et qui ont peur du personnage de Sarkozy, qui se sentent plus proches de Bayrou. Faites le test, il doit y en avoir 20% de chaque côté ! Ainsi François Bayrou fait son chemin et est de plus en plus écouté, même s’il bénéficie de peu d’espace médiatique.
Tant que Le Pen dépasse Bayrou dans les sondages, ces personnes ont peur, pour les premières d’un second tour Sarko-Le Pen, et pour les secondes d’un second tour Ségo-Le Pen. Les derniers sondages (IFOP 21/12/06) affichent en effet au premier tour 31% d’intentions pour Ségo, 29% pour Sarko, 11% pour Le Pen et 8% pour Bayrou. Mais si ces personnes annonçaient vraiment le choix de leur conscience sans peur du deuxième tour, les résultats du sondage deviendraient, sur l’hypothèse précédente : 25% pour Ségo, 23% pour Sarko et 20% pour Bayrou. Le risque du deuxième tour n’est donc plus d’avoir Le Pen au deuxième tour, mais Bayrou contre Ségo ou Sarko, ce qui devrait rassurer ces derniers ! Les sondés devraient donc mieux affirmer leur penchant sans peur du vote utile...
Sur l’hypothèse des récents meilleurs résultats de sondage pour Bayrou à 12%, et d’un basculement de 20% des électeurs du PS et de l’UMP sur Bayrou, ce dernier arriverait même à 24%, donc à égalité avec les deux autres !
Je propose donc de préférer le « sondage utile » au faux concept de « vote utile » !
52 réactions à cet article
-
Bien vu !!! mais pourquoi donc, les masses médiatiques continue à nous présenter un « vote utile », sans la volonté de démonter les résultats négatifs du FN en matière communal dans le passé.
Le problème de Bayrou, réside dans le fait qu’il ne va pas assez loin dans la démonstration que l’Europe, la France est obligé de « dealer » avec les grands mafieux de ce monde. En plus, il n’est pas clair sur le NON des Français sur le TCE... Alors il a encore du boulot pour passer Premier !!!
-
Encore une pub de l’ultra-opportuniste en chef de la politique française. L’ « extrême-centre », comme disait quelqu’un.
Bayrou, rappelons-le, était déjà chargé de mission de Méhaignerie sous Giscard et Barre. Il est encore plus vieux routier des appareils politico-administratifs que Royal et Sarkozy. Et membre de la Trilatérale jusqu’à récemment, en prime.
Bayrou s’adresse aux nomenklaturas des secteurs public et privé : corporations de « haut niveau », cadres dits « supérieurs », etc... Les « petits citoyens », il n’en a rien à cirer.
-
Et pis,il fait parti du triangle équilatéral !
Et chacun sait que le centre de gravité se trouve à l’intérieur !
-
Moi aussi je trouve qu’on parle trop de la Trilatérale et de Bayrou. Je ne vois pas l’intérêt de répéter que Bayrou ne souhaite pas qu’on sache qu’il appartenait jusqu’en 2005 à ce Comité constitué par les plus grands lobby (pétrolier et nucléaire principalement) qui se partagent le monde et s’infiltre dans tous les « grands » partis de droite à gauche, dans toutes les « démocraties » à travers un grand nombre d‘« élus » .
Je ne vois pas l’intérêt non plus de souligner que le nom et fonctions de François Bayrou ont mystérieusement disparus de la liste donnée par Quid Edition 2007 sur le web (depuis 2 semaines). Que monsieur Bayrou aura néanmoins beaucoup plus de mal pour supprimer la page des Quid achetés par les particuliers ces dernières années.
Inutile non plus de signaler que son nom figure toujours, en revanche, sur le lien ci-dessous (10 clics de curseurs en partant du haut). Il y a des taches qui s’effacent pas complètement au lavage ... et qui peuvent, bêtement, réapparaître à quelques mois du 1er tour.
http://www.solidaridad.net:80/articulo2530_enesp.htm
C’est vrai quoi ! Quel intérêt peut avoir ce genre d’info ? ... Des trucs simples, à la portée du plus grand nombre, des trucs où il faut pas trop réfléchir et qui sentent bon. Voilà, c’est-ce genre d’info qu’il nous faut ... ! Les trucs trop compliqués, basta cosi. Cela suffat comme ci.
-
Sur le site votez2007.com le FN atteint plus de 21% d’intentions de vote. Pourquoi ces différences ? L’anonymat ?.....
-
Totalement stupide ce site VOTEZ2007.com !!!
25 CANDIDATS AU 1er TOUR C’EST DU JAMAIS VU on mélange du Pocrain, du Autain, du Waechter pire encore CHIRAC, DE VILLEPIN sont candidats ??
Un grand n’importe quoi
-
De plus ce site semble être très fréquenté par les admirateurs du Chef Le Pen. En relativisant, on peut tout de même en tirer quelques tendances...
Am.
-
à mon avis , les sondeurs doivent sonder comme on sonde la profondeur des fosses à purin avec un bâton , les résultats sont vraiment peu fiables et complétement orientés , les médias appartenant aux détenteurs de la pensée unique .
Bayrou au 2eme tour , se serait une bonne surprise ! bayrou - le Pen , se serait une bonne claque à ceux qui se croient en haut de l’affiche !
-
« Bayrou au 2eme tour , se serait une bonne surprise ! bayrou - le Pen , se serait une bonne claque à ceux qui se croient en haut de l’affiche ! »
Ce serait le même système. Avec en prime l’ « extrême-Europe » militariste, très dangereuse, de l’ultra-opportuniste Bayrou qui roule à fond la caisse pour les financiers et les multinationales.
La réalité est que la « démocratie française » subi un verrouillage total et qu’on se moque du monde.
-
C’est évident que ce qui est en cause actuellement, c’est le système économique et politique dont tous ces gens : Bayrou, Royal, Sarkozy, Le Pen... sont des représentants. Il faut sortir de ce cercle vicieux. La misère s’installe parce que les multinationales et les lobbies financiers l’organisent, et le système parlementaire est complètement discrédité.
Et, si on verrouille et on bloque tout ce qui peut avoir une consonance anticapitaliste, il y a une raison.
-
Oui le premier mot à la base de ce défilé des apôtres c’est « corruption ». Le deuxième c’est « carriérisme ». Pas un qui ne soit pas en politique depuis vingt ans.
Donc, choisir les propres et les nouveaux.
-
Arrêter cette propagande, il suffit de changer d’adresse IP, pour voter plusieurs fois (faites en l’expérience) !!! Ce site est à la solde des militants des grands partis, qui entretiennent la paseudo vérité des sondages.
A bon entendeur !!!
-
Tall, sur ton site, ils n’ont pas l’air d’aimer la démocratie directe vu que Mourguy (900 promesses de signatures la semaine dernière) ne figure pas dans la liste des candidats proposés.
-
déjà essayé, ça ne marche pas !
-
Sur ton site, impossible de savoir qui a monté le truc.
Par ailleurs, tu écris :
« Pour autant votez2007.com ne peut pas être considéré en tant que sondage d’opinion, étant entendu qu’aucun système de »panel" représentatif n’est ici spécialement constitué. Les résultats des éléctions virtuelles ne constituent en aucun cas un élément de prévision du résultat électoral de 2007."
En français, pas en novlangue, ça veut dire que ton questionnement ne rime à rien, n’apporte que du bruit et de l’embrouille.
Donc ta pub, tu te la mets au fond, et tu participes au débat.
Ou tu t’en vas. La porte c’est là.
-
Il y a toujours des effets pervers dans un système, lui même faussé par son historique. Et l’élément humain prépondérant nous réserve encore bien des surprises à venir, notamment avec la dichotomie des « voteurs honteux » de l’extrème-droite qui ne se l’avoueront qu’au dernier instant, dans l’anonymat de l’isoloir.
-
Les risques de chantage liés au 21 avril 2002 au détriment de nos convictions ou comment réduire un débat politique Français.
Revenons 5 ans en arrière à l’issue du 21 avril les Français ont pris une bonne claque, tous autant que nous sommes à l’exception de quelques 4,8 M d’électeurs frontistes et 667 000 électeur Mégrétistes.
Dans quelques mois on remet ça et nos médias l’on bien compris, ils ne souhaitent pas un second tour du même acabit donc ils nous bombardent de Sego vs Nico.
Ils préparent le terrain.
Mais qu’en est-il de nos deux grandes formations, ne voyez vous pas venir de loin le futur chantage auquel ils risquent de nous soumettre.
Sous prétexte des leçons tirées de 2002, ils appellent dans un premier temps à l’unité.
L’agitation actuelle étant la même que l’on peu connaître avant n’importe quelle sélection sportive ou artistique avec d’intense campagne de lobbying des médias (se souvenir de la sélection de l’équipe de France pour le mondial par exemple et le journal l’Equipe)
Mais une fois décidées, les deux grandes formations n’hésiteront pas à nous brandir le spectre de 2002 de l’éparpillement des votes.
On nous demandera dès le premier tour de voter utile plutôt que de voter selon nos convictions profondes au cas où JMLP reviendrait s’il a ses 500 signatures.
Je pense donc qu’une partie des débats risque d’être occultée au profit du suspens insoutenable des 500 signatures de JMLP qu’il ne nous manquera pas de commenter quotidiennement et en se faisant encore passer pour une victime.
Pour mémoire : [URL=http://imageshack.us][IMG]http://img291.imageshack.us/img291/8978/tableauelectionpp0.jpg[/IMG][/URL]
On voit clairement que l’éparpillement des votes de gauche a coûté la première place au PS lors du premier tour. Les éléphants du PS étaient tiraillés entre le fait d’y aller car c’etait leur dernière chance et créer par ces faits la division et alors en reprendre pour 5 ans. Ou alors laisser y aller la personne représentant le mieux le PS pour avoir une chance d’aller au second tour sans être certains de pouvoir gagner, c’est aussi la raison pour la quelle les socialistes flirtent avec les idées autoritaires pour essayer de prendre un partie des 5,5 M de votes du second tour.
Pour conclure devons-nous voter en notre âme et conscience au premier tour en sachant ce que nous risquons, ou alors devons-nous dès le premier tour voter utile pour éviter un remake de 2002 mais dans ce cas la représentation nationale serait faussée. D’où la nécessite de modifier notre république mais comment et nos dirigeants seront-ils d’accord. Car quoi de mieux de d’être quasiment certain d’être élu un coup sur deux en laissant les autres loin derrière.
-
petie erreur d’adresse, je rectifie pour le tableau :
http://img291.imageshack.us/my.php?image=tableauelectionpp0.jpg
-
« Voter utile », c’est pas un programme !!!!
- > Stop à la mondialisation qui paupérise la FRance de son industrie et du coup envoyer des milliers de gens au chômage avec pour seul avenir de « tocher le cul des vieux », merci Borlo et Cie, Bel espoir pour la jeunesse !!! pas possible d’avoir un boulot stable et de se loger à un prix raisonnable. Alors OUI, les vrais « gens » tombent dans l’illusion que le pen va les sortir de la merde....mais quand on l’ecoute, c’est vide de futur...D’ailleurs comme tous et de tout bord.
Bon courage dans ce monde de non sens.
-
La seule chose qui pèserait serait que JMLP n’ait pas ses 500 signatures. Là, c’est du tout vu, les tricheurs étant forcément ceux qui sont au pouvoir, Ségolène serait à coup sûr présidente au second tour, que les bobos de L’UMP se le disent, autant qu’ils se tirent une balle dans le pied (ou ailleurs) tout de suite.
-
Elections,piège à cons,élections,piège à cons !!!!!!!!!!!!
-
Je préfère ne pas tirer des plans sur la comète et parler des politiques, de leurs programmes comme de leurs propos.
En tout état de cause, le programme Le Pen c’est ultra-libéral et catho intégriste, tendance blancheur persil.
Bayrou, c’est the shadow politicard. Un ectoplasme qui à la forme, le bégaiement, la sympathie travaillée de Bayrou, mais qui n’est pas Bayrou. Pas celui de vingt ans de votes résolument à droite, d’anti-communisme pas différent de Devedj ou la Coppa ou l’Occidentalien Vanneste. Pas celui qui ouvre la bouche tout grand, pour la refermer sans rien dire avant de suivre l’UMP.
Sarko et Ségo, on en a causé jusqu’à la nausée. Rien à dire de plus, sinon « otez-vous de mon soleil ».
Pour le deuxième, plus de souci, même les RG à sa botte viennent de confirmer qu’il sera pas au second tour.
Mon choix ne varie pas.
Deux principes : 1 choisir un(e) non-corrompu. 2 Refuser un candidat issu d’un parti corrompu initialement par le RPR.
Je sais, ça fait bcp de monde. Mais il y a une vingtaine de candidats à la présidentielle.
Alors, l’embarras du choix, si on refuse la dictature médiatique des canards vendus aux marchands d’armes Dassault et à tous les marchands d’ailleurs.
En ce sens, l’air frais du blog serait d’informer sur les candidats honnêtes et les organes de presse honnêtes. Il y en a. Encore.
Dans les quotidiens, non, mais dans les mags oui. Et sur le Net, mais faut bien chercher...
-
Un exemple d’un disssident de droite, à qui on ferme le clapet : Nicolas Dupont Aignan (debout la république), c’est quand même autre chose que les « idées » du FN et au moins lui est maire d’une commune !!!
Mais personne n’en parle, Agoravox fait partie de la pensée « unique » comme disent certains. OU comment « vivre à la mode plutôt que d’avoir un mode vie »
-
@ Vincent : merci de la part des citoyens-électeurs de JMLP ! Non seulement ils ne sont pas représentés , mais en plus ce sont des cons , fachos , des animaux quoi ... Vous n ’ en avez pas marre des ces clichés-poncifs qu ’ on nous ressert depuis trente ans ??? Ben moi , si , j’ en ai marre . Chuis pas plus con qu ’ un autre de gauche , droite ou ailleurs et certainement pas plus extrémiste que bcp de ces gens qui prétendent m ’ interdire de représentation puisque je pue ! Marre , vous dis-je ... Bonne journée Jérome
-
Bayrou, c’est le rebelle du système... Ils ont tous bien compris que les Français sont lassés, le miroir aux alouettes, ça va 5 minutes, je ne sais plus qui disait qu’on ne peut pas mentir à tout le monde tout le temps ! Alors ils font les rebelles, la « rupture tranquille » et toutes les bêtises qu’on entend ! En vérité ils sont comme cul et chemise !
Tout le monde râle sur Le Pen, et Sarko et Ségo, ben oui, c’est balo ! Mais nous pourrions avoir un quatrième homme que nous n’attendons pas , allez savoir ! Pas la peine de se chercher des noises les uns aux autres !
bill
-
Surtout n’oublions pas non plus que la plupart des votants ne se décident que dans l’isoloir. Par contre ce serait mieux de faire des sondages du genre « pour qui ne voteriez vous jamais »
-
Un quatrième homme ? Mais qui est le troisième ? Et sans compter qu’il y a une femme dans la mêlée !!
C’est énervant : pourquoi donc le bipartisme déplaît-il ainsi en France ? Notre démocratie n’est tout de même pas une des plus avancées du monde :
- Parlement inhibé,
- Président de la République isolé du monde,
- Communes disséminées en 36000 petits royaumes ou sultanats,
- régions et départements inexistants,
- Etat pléthorique(10 fois plus de personnes pour percevoir l’impôt qu’en Angleterre),
- corporatismes omniprésents : fonctionnaires, SNCF, EDF....Ca fait beaucoup : il faut avouer que notre démocratie n’est pas en bon état.
Alors, se payer le luxe d’un troisième ou quatrième homme, alors même que les deux grands partis ont enfin réussi à nous pondre des gens jeunes, dynamiques, courageux, et qui ont promis pour la première fois depuis longtemps de mettre fin aux situations acquises, c’est vraiment cracher dans la soupe !
Cela ne veut pas dire que Bayrou, Le Pen ou Besancenot n’ont pas une légitimité, mais nous pensons qu’il serait vraiment dommage, en votant pour l’un d’eux, de faire perdre la sensibilité dont on se sent le plus proche.
Notre comité défend des idées qu’aucun des candidats ne soutient. Mais il nous paraît très peu probable (et peu importent les sondages) qu’un petit parti l’emporte : même s’il gagnait la présidentielle il ne gagnerait pas les législatives et on aurait un sacré bordel... le bordel existant nous suffit et nous préférons donner encore une chance à ces grands partis qui ne pourront plus dire qu’ils ne savaient pas.
-
C’est qui « nous » : DIEU ? ou la bonne pensée unique ?
-
Personne président en 2007 !
Votez Personne, c’est votre candidat ! Votez Personne !
Personne, président ! Personne, président !
-
Oui votez pour Paul Personne. Il joue de la guitare blues comme personne.
-
pour une fois, ils ont raison, les français vont voter enfin utile, une fois dans leur vie....puisque je les crois assez grand, surtout après l’expérience du référendum sur la constitution européenne du cacochyme giscard, pour voter autrement que pour sarko ou ségo.....ce serait rendre un immense service à la france et aux français que de ne pas voter pour ces deux poids lourds du verrouillage et de la confiscation démocratique à leur profit personnel et à celui de leurs amis énarques (de l’ump ou du ps, sans distinction). Pour qui voter alors, puisque d’après les médias (contrôlés à droite comme à gauche), entre l’ump et le ps point de salut...Un Bayrou expurgé de son aile droite radicale semble prendre une envergure et une hauteur frémissante, mais manque encore de consistance dans son personnage et reste, comme les autres candidats aphone sur le programme qu’il veut présenter aux français. A droite, on sait, c’est le changement dans la continuation, autant dire une marche processionnaire à la mode d’echternacht (trois pas en avant, deux en arrière...et ce, dans le domaine social, déjà gravement, voire abyssalement entamé depuis la fameuse fracture sociale du candidat chirac)...quand à ségo, c’est « j’écoute ce que les français me disent » (et ça veut pas forcément dire qu’elle les entend), tout comme la classe politique a été formidablement sourde aux appels du peuple depuis avril 2002...entre une droite « droite dans ses bottes », jusqu’au-boutiste de la casse sociale de notre pays, une gauche autiste qui n’a pour seul projet que d’arranger les petites affaires entre amis, pas un seul candidat n’est à proposer un programme clair, avec des objectifs et cette part d’espoir et de rêve qu’attendent les plus humbles d’entre nous....pas un ne parle de la puissance industrielle de la france (à raison puisqu’elle a été bradée depuis longtemps par les énarques bien-pensants à leurs riches et généreux amis pour une bouchée de pain, à notre détriment et à celui de nos travailleurs), de la nécessaire indépendance énergétique de notre pays à l’heure de l’instabilité économique des couts des matières premières et des combats à venir pour leur contrôle, pas un ne parle de la nécessité absolue de mettre un terme à la spirale infernale que constitue la répartition inéquitable des richesses, jamais les riches n’ont été aussi riches et les pauvres aussi pauvres, le travail rapporte moins que le capital, et ce que le capital a gagné, le travail l’a perdu.
Les autres candidats, marie-georges, out d’avance, besancenot, ce petit postier fils de grand bourgeois, entré en résistance au capital plus par réaction à ses parents que par réelle conviction politique, règle, au travers de son pseudo combat pour les masses populaires, le contentieux d’une adolescence chaotique au sein d’une famille dorée du 16ème. Clémentine, quand à elle, charmante, séductrice, hésite encore, parce qu’elle sait qu’elle n’a pas la carrure et la force nécessaire à la tache...le cyclope de saint cloud joue, quand à lui sur du velours, il a récupéré l’électorat populaire qui a abandonné la gauche depuis sa caviardisation, il représente les ouvriers, les petits, les oubliés de tous les politicards. Son programme, le même que des décennies avant, la haine de l’étranger (justifiée ou non), l’immigration, le rejet (justifié ou non) de l’europe et de sa technodictature, rien de bien concret pour le quotidien de nos concitoyens dans la mouise, mais au moins, celui qui tente de mettre des mots sur les maux (même s’il faut chercher ailleurs les raisons de pas mal de dysfonctionnements et d’abbérations qui nous frappent)....à l’heure ou il nous faudrait un « de gaulle », un « grand timonier » pour nous montrer le chemin, on nous propose que des premiers de la classe et des candidats dignes de la star’ac, tellement ils sont devenus people, sans rien derrière, sans rien dedans....pas un ne mériterait ma voix, ma confiance, et pourtant, il faudra bien en désigner un en 2007, alors comme on disait à certaines périodes sombres de l’histoire de france, « tout sauf » sarko ou ségo, « Dieu reconnaitra les siens »....
-
@L.Mandrin
Beacoup de dépit dans votre commenaire !
Vous semblez, néanmoins, accorder une petite ouverture en direction de F.Bayrou que visiblement vous n’avez pas bien lu, ni écouté ... ;
Son programme est de haute consistance,comme l’on souligné certains chroniqueurs à la fois libres et objectifs .
Puisqu’il s’agit, ici, de parler du vote utile, posons nous la question de savoir quelles seraient les chances Bayrou au second tour , quel(le) que soit son adversaire .
-
Ah Bayrou ! Ah oui, enfin quelque chose qui change ! On prend les deux partis qui ont contribué à mettre le pays dans cet état-là, on prend ce qu’il y a de pire des deux cotés et on rassemble tout le monde autour... Vous avez tel problème ? Pas de souci ! On se fait une petite réunion entre présidents eurolandais et on en discute, vous verrez que ce sera vite réglé !
Quel programme ! Quelle prestance ! Il nous fait des promesses sur des actions dont les résultats seront vagues, et tout le monde tombe dedans. En effet, on s’est mis dans la m... avec les deux autres partis, le mélange des deux sera surement mieux !
Ah, ce que les Français sont naïfs ! J’en arrive à me dire que de Gaulle avait raison ! Des veaux !
Bill
-
Comme je l’ai dit aussi sous un article pro Sarkozy de ce jour : Dommage qu’un nouveau rédacteur puisse si facilement publier un article qui n’est autre chose que de la propagande pure. (Le contenu informatif est quasi nul).
Va-t-on voir fleurir des articles propagandistes de tous bords sur le media citoyen ? Ne faudrait-il pas créer en ce cas une rubrique clairement identifiée comme par exemple « Campagne présidentielle » ?
J’aurais préféré un début de débat sur le fond, un aspect du programme et une amorce de débat.
-
Exact, ce site est devenu le lieu de propagande des grands (que dans le nom) partis.
Articles d’une banalité presque du même niveau des medias télés et radio....
Et dire, qu’ils essaient encore de nous convaincre, mais en fait , ils enfoncent le clous, NON, nous ne voterons pas pour SARKO/SEGO/LE PENIBLE et CIE
Et maintenant, prenez en compte les 55% de NON
-
Ah oui ? C’est curieux, je n’ai pas la même notion de ce qui est convenu ! Marrant comme certains pensent que leur petite vérité est universelle !
Bill
-
Pardon, j’ai confondu les articles ! Oui, pas grand chose à lire là_dedans, heureusement qu’on peut se disputer en dessous ! Sinon il n’y aurait pas de quoi ronger son os !
Bill
-
Bonsoir, Je trouve le présent article très pertinent. Le seul vote utile c’est François Bayrou. On cherche à nous confisquer le débat en nous parlant de « vote utile », et en agitant le spectre LE PEN. Or, en 2002, deux éléments ont causé la présence de Le Pen au 2è tour : d’une part une multiplication des candidatures, d’autre part une démobilisation de l’électorat auquel on avait vendu à l’avance le duel Jospin-Chirac. Mais, cette année, cela ne risque pas de se reproduire car il n’y aura pas de multiplications des candidatures à gauche, comme à droite, et en plus comme en témoigne les inscriptions sur les listes électorales, l’électorat est d’ores et déjà mobilisé pour ce qui peut apparaître comme une élection décisive pour l’avenir de la France. Il faut donc qu’on arrête de nous confisquer le débat comme le font en boucle les médias, les sondages 24 heures/24 et 7 jours/7. Ségo n’a pas le niveau, et jour après jour cela devient saillant. Sarko est trop agité, et par hypocrisie cherche à se rendre plus lisse, plus doux avec ce concept monté de « rupture tranquille ». De plus, il n’a pas peur de manipuler les chiffres sur la sécurité pour rendre son bilan meilleur. Pour ma part, j’avais voté Jospin en 2002, et je comptais voter DSK en 2007, mais vu les circonstances, il me semble que seul Bayrou a compris et quant on regarde ce qui se passe outre-Rhin et le spectaculaire redressement économique opéré par l’Allemagne qui a pourtant la même monnaie que nous, on se dit que c’est l’exemple à suivre.Et cela, M.Bayrou l’a parfaitement compris et c’est à ce jour le seul candidat à l’avoir compris. Par ailleurs, je tiens à ajouter que M. Bayrou ne peut pas exposer son programme de façon exhaustive vu le faible temps de parole qui lui est accordé par les médias plus occupés à rechercher des scoops sur le duo Ségo-Sarko. Mais, si tout le monde écoutait rigoureusement son discours, et cessait de se laisser balloter par la logistique médiatico-sondagière, on verrait que le meilleur candidat est M.Bayrou. De plus, le Président Chirac dans ses voeux du 31/12 a évoqué des points auxquels M. Bayrou semblait le mieux coller. A bon entendeur....
-
Merci JR pour cet encouragement. En fait les gens ne m’ont pas comprise : l’objet de l’article est de démontrer que les sondages influencent eux-même les sondés (effet de boucle) et sont par là biaisés, ne reflètant pas forcément ce que les gens souhaitent voter avec leur coeur. Par la crainte du 2ème tour avec Le Pen, beaucoup de pro-Bayrou sont incités à dire qu’ils vont voter pour Ségo ou Sarko. Je voulais simplement préconiser à ces derniers qu’au moins au stade du sondage, ils répondent au sondage vraiment avec leur coeur (il ne s’agit pas du vote réel mais du sondage !). Ainsi, si les sondages affichent un score de Bayrou supérieur à Le pen, ces derniers n’hésiteront plus à voter avec leur coeur ! Et de fait Bayrou peut vraiment arriver au 2ème tour ! N’oublions pas également que beaucoup d’électeurs n’ont pas encore arrêté leur choix à ce jour...
-
Vote utile, sondage futile.
-
Bravo à l’auteur de l’article qui a tout compris à la problèmatique actuelle où essayent de nous enfermer Nico et Royal (vote soi-diant utile, et on recommence la valse gauche droite sclérosante, endettante, démago...). Il faut laisser un peu de temps aux gens pour la vraie réflexion quand ce sera le moment et je suis certaine qu’ils verront bien l’évolution de Bayrou autant dans son discours que dans sa personne, ses intentions et son programme bien plus consistant et visionnaire, digne d’un homme d’Etat.
-
Bravo à l’auteur de l’article qui a tout compris à la problématique actuelle où essayent de nous enfermer Nico et Royal (vote soi-disant utile, et on recommence la valse gauche droite sclérosante, endettante, stéréo, démago...). Il faut laisser un peu de temps aux gens pour la vraie réflexion quand ce sera le moment et je suis certaine qu’ils verront bien l’évolution de Bayrou autant dans son discours que dans sa personne, ses intentions et son programme bien plus consistant et visionnaire, digne d’un homme d’Etat. Le seul vote utile c’est Bayrou !
-
Ah, tout le monde voudrait voter Bayrou, mais il ne peut pas à cause de Nicolas et Pimprenelle, qui disent que le méchant loup est dans la bergerie... Donc, soyez courageux et assez gentil pour dire dans les sondages que vous voulez voter pour Bayrou.
Ca, c’est de la haute politique !!!
Le Peripate.
-
J’ai trouvé votre commentaire très intéressant et ce que je sentais confusément s’enrichit de votre analyse et de vos précisions chiffrées. J’ajouterai simplement que pour que Bayrou gagne, il faut surtout qu’il arrive à dépasser Le Pen : là est le vrai challenge aujourd’hui.
Ered, Bordeaux
-
@Marianne
je crois aussi avoir compris votre démarche (voir mon contre-commentaire plus haut), permettez néanmoins une remarque :
Si le coeur est un critère important, la raison en politique, l’est encore plus .
Les deux ont néanmoins conduit le sexagénaire que je suis à soutenir la candidature de F.Bayrou sans la moindre hésitation .
Je vous invite à lire une analyse, écrite en 2005, de la crise actuelle dans : www.enjeux-2007.org
-
Bonjour à tous,
Certains adorent Bayrou, d’autres lui trouvent des défauts insurmontables. Celà prouve au moins que l’homme politique marque les esprits et alimente le débat par son style différent et ses idées de rassemblement. C’est déjà une première victoire à son actif ! Quoi qu’on en dise.
Je vous explique COMMENT ET POURQUOI un électeur ou une électrice responsable, en recherche d’impartialité, de PRAGMATISME, d’honneté, d’équité et de laïcité devra regarder ce que FRANCOIS BAYROU a à dire s’il veut rester cohérent dans son choix de citoyen ou de citoyenne.
... D’ABORD SUR LA FORME ...
- 1- J’ai les cheveux qui s’hérissent quand j’entend, « votez utile, votez Sarko ou Votez Ségo ». LE SEUL VOTE UTILE est celui de vos convictions. C’est pour celà que les élections existent. Si vous avez cru aux balivernes du « vote utile », c’est parce qu’on vous a influencé en tirant sur la corde sensible, en jouant sur vos peurs. J’y reviendrai dans quelques lignes. Mais vous a-t-on convaincu que ce « vote utile » allait rendre la société plus juste et plus à l’écoute ? Vous a-t-on parlé de la vraie vie ou vous a-t-on parlé de stratégie ? Etes-vous influençable ?
Rappelez vous toujours, vous êtes libre ! Donc : au premier tour vous CHOISISSEZ, on deuxième tour vous éliminez.
Vous aurez ainsi exprimé votre intime conviction, vous pourrez en être fier. Même si votre vote ne va pas changer grand chose, vous ferez parti de celles et ceux qui ont dit ce qu’ils pensaient être le meilleur pour leur futur ...
Si votre conviction intime c’est Sarko, tant mieux pour vous, idem si c’est Ségo ! Mais si ces 2 candidats ne conviennent pas tout à fait dans votre coeur, alors prenez le temps de voir chez les autres et soyez hermétique au catastrophisme ambiant : « attention le croque-mitaine Le Pen est là, Ségolène, Sarko, Ségo, Nico, la voie Royale ... bla bla bla » . Si Jospin n’est pas passé en 2002, c’est son entière faute à lui, pas la faute de Taubira ou de Chevènement ... Si Le Pen a fait 17%, c’est notre entière faute à tous. On a les politiques qu’on mérite de toute manière ! D’ailleurs je ne comprend pas qu’un français un peu intelligent puisse croire une seconde et avoir confiance en un vieux mec qui ’noyaute’ son parti de manière dictatoriale depuis 45 ans ! Même sa fille devra attendre la mort du parrain, comme au moyen age ou comme en Sicile.
Comment en est-on arrivé là ? Alors que le multi-partisme était un principe de liberté de parole, de liberté de nuances dans la tradition démocratique française, les journalistes de bonnes consciences furent déboussolés de n’avoir rien compris à la société française et ainsi de constater l’impensable et l’imprévu : un fasciste refoulé au deuxième tour ! Choc d’autant plus dur pour les journalistes que si Le Pen passait, il y aurait grave danger pour la liberté de la presse et du journalisme en général. Mais ne vous inquiétez plus , LE PEN NE PASSERA JAMAIS, 75% DES FRANCAIS LE CONSIDERENT DANGEUREUX = 25% maxi au 2ème tour !!! Les journalistes ont quand même décidé suite à ce « 21 Avril Noir » qu’il vaut mieux être manichéen, classer tous les gentils dans 2 camps et comme ça les imbéciles de français que nous sommes ne pourront plus se tromper !
Et bien je revendique le droit à la différence, le droit de penser qu’un autre mode politique républicain est possible. Nous avons parmis les candidats un Henry IV moderne, un Gandhi blanc, un Kennedy français ... dans l’état d’esprit c’est sûr et certain, il faut passer 1 heure à voir ses vidéos sur le site Daily Motion pour s’en rendre compte : il s’agit de François BAYROU !
- 2- Alors, c’est vrai, François Bayrou ne joue pas aussi bien du marketing, des petits calculs, il ne joue pas aux « petites phrases », il ne prend pas de positions de circonstances, il ne sait pas arranguer les foules. ET ALORS ? Ce qu’on trouve génial chez Sarkozy ou Le Pen c’est cette forme plaisante d’art de la rhétorique et de culte de la personnalité qui n’est en rien le point commun des bons chefs d’états. Par contre, c’est un hasard, c’est le point commun des dictateurs (Hitler, Mussolini, Mao ...). Je rappelle donc à tous qu’on va élire le plus haut responsable de l’éxécutif français, le chef de la diplomatie, l’arbitre du gouvernement et le chef des armées ! On élit pas en France un acteur de cinéma ou une mascotte de représentation (le cas en Allemagne). Donc j’en appelle à tous ceux qui aiment ce pays de faire le choix du consensus. Car :
... SUR LE FOND ... La vérité c’est qu’une politique cohérente a autant besoin d’idées de droite, ’ ordre’ et ’liberté d’entreprise’, que d’idées de gauche, ’justice’ et ’ social’. François Bayrou est bien le seul à proposer ouvertement cet équilibre entre les deux idéologies dominantes. La fameuse « 3ième voix » à la De Gaulle qu’il souhaite incarner avec ses 28 députés et 33 sénateurs. Gauche et Droite ne sont pas incompatibles comme on voudrait souvent nous le faire penser, mais COMPLEMENTAIRES :
- - Les idées de gauche (JUSTICE et SOCIAL) apportent égalité et solidarité et permet ainsi de fausser l’ordre naturel, celui de la « loi du plus fort ».
- - Les idées de droite (ORDRE et LIBERTE D’ENTREPRENDRE) apportent la paix, la tranquilité, et l’émulation des citoyens.
Ensuite, regardez ce qui a tant manqué aux systèmes « à gauche toute » de l’Est. Leur système communiste était parfait sur le papier. Malheureusement, l’humain abuse toujours de ses droits et oublit facilement ses devoirs dans le système. Comme l’animal égoïste que nous sommes tous et toutes, les abus et la hiérachisation sont vites réapparus. On est génétiquement programmé comme celà. De plus les idées de droite manquait pour motiver les populations ! Pour vous le prouver : regardez les Chinois. Même eux l’ont compris !
Notre France va mal, les gens ont peur pour leur travail, pour leurs enfants, pour la planète, pour leur niveau de vie ... il ne s’agit plus de savoir si nous devons « battre la droite » ou de savoir si oui ou non « la gauche a mis le pays par terre avec l’assistanat ».
La vraie synthèse, c’est Bayrou, d’autant qu’il appelera aussi à son gouvernement des hommes de droite comme de gauche ; un gouvernement « de compétences » et non un gouvernement de remerciements et copinage clanique comme c’est le cas depuis 25 ans. Marre des des amis des copains des coquins et des soutiens ...
Il n’y a pas plus juste et plus pragmatique que BAYROU.
Bonne année 2007 Fred de Toulouse.
-
Merci Monsieur d’avoir dit tout cela .
Peut-être trouverez vous intérêt à la lecture de mon article sur : www.enjeux-2007.org
-
Bonjour à tous,
Certains adorent Bayrou, d’autres lui trouvent des défauts insurmontables. Celà prouve au moins que l’homme politique marque les esprits et alimente le débat par son style différent et ses idées de rassemblement. C’est déjà une première victoire à son actif ! Quoi qu’on en dise.
Je vous explique COMMENT ET POURQUOI un électeur ou une électrice responsable, en recherche d’impartialité, de PRAGMATISME, d’honneté, d’équité et de laïcité devra regarder ce que FRANCOIS BAYROU a à dire s’il veut rester cohérent dans son choix de citoyen ou de citoyenne.
... D’ABORD SUR LA FORME ...
1- J’ai les cheveux qui s’hérissent quand j’entend, « votez utile, votez Sarko ou Votez Ségo ». LE SEUL VOTE UTILE est celui de vos convictions. C’est pour celà que les élections existent. Si vous avez cru aux balivernes du « vote utile », c’est parce qu’on vous a influencé en tirant sur la corde sensible, en jouant sur vos peurs. J’y reviendrai dans quelques lignes. Mais vous a-t-on convaincu que ce « vote utile » allait rendre la société plus juste et plus à l’écoute ? Vous a-t-on parlé de la vraie vie ou vous a-t-on parlé de stratégie ? Etes-vous influençable ?
Rappelez vous toujours, vous êtes libre ! Donc : au premier tour vous CHOISISSEZ, on deuxième tour vous éliminez.
Vous aurez ainsi exprimé votre intime conviction, vous pourrez en être fier. Même si votre vote ne va pas changer grand chose, vous ferez parti de celles et ceux qui ont dit ce qu’ils pensaient être le meilleur pour leur futur ...
Si votre conviction intime c’est Sarko, tant mieux pour vous, idem si c’est Ségo ! Mais si ces 2 candidats ne conviennent pas tout à fait dans votre coeur, alors prenez le temps de voir chez les autres et soyez hermétique au catastrophisme ambiant : « attention le croque-mitaine Le Pen est là, Ségolène, Sarko, Ségo, Nico, la voie Royale ... bla bla bla » . Si Jospin n’est pas passé en 2002, c’est son entière faute à lui, pas la faute de Taubira ou de Chevènement ... Si Le Pen a fait 17%, c’est notre entière faute à tous. On a les politiques qu’on mérite de toute manière ! D’ailleurs je ne comprend pas qu’un français un peu intelligent puisse croire une seconde et avoir confiance en un vieux mec qui ’noyaute’ son parti de manière dictatoriale depuis 45 ans ! Même sa fille devra attendre la mort du parrain, comme au moyen age ou comme en Sicile.
Comment en est-on arrivé là ? Alors que le multi-partisme était un principe de liberté de parole, de liberté de nuances dans la tradition démocratique française, les journalistes de bonnes consciences furent déboussolés de n’avoir rien compris à la société française et ainsi de constater l’impensable et l’imprévu : un fasciste refoulé au deuxième tour ! Choc d’autant plus dur pour les journalistes que si Le Pen passait, il y aurait grave danger pour la liberté de la presse et du journalisme en général. Mais ne vous inquiétez plus , LE PEN NE PASSERA JAMAIS, 75% DES FRANCAIS LE CONSIDERENT DANGEUREUX = 25% maxi au 2ème tour !!! Les journalistes ont quand même décidé suite à ce « 21 Avril Noir » qu’il vaut mieux être manichéen, classer tous les gentils dans 2 camps et comme ça les imbéciles de français que nous sommes ne pourront plus se tromper !
Et bien je revendique le droit à la différence, le droit de penser qu’un autre mode politique républicain est possible. Nous avons parmis les candidats un Henry IV moderne, un Gandhi blanc, un Kennedy français ... dans l’état d’esprit c’est sûr et certain, il faut passer 1 heure à voir ses vidéos sur le site Daily Motion pour s’en rendre compte : il s’agit de François BAYROU !
2- Alors, c’est vrai, François Bayrou ne joue pas aussi bien du marketing, des petits calculs, il ne joue pas aux « petites phrases », il ne prend pas de positions de circonstances, il ne sait pas arranguer les foules. ET ALORS ? Ce qu’on trouve génial chez Sarkozy ou Le Pen c’est cette forme plaisante d’art de la rhétorique et de culte de la personnalité qui n’est en rien le point commun des bons chefs d’états. Par contre, c’est un hasard, c’est le point commun des dictateurs (Hitler, Mussolini, Mao ...). Je rappelle donc à tous qu’on va élire le plus haut responsable de l’éxécutif français, le chef de la diplomatie, l’arbitre du gouvernement et le chef des armées ! On élit pas en France un acteur de cinéma ou une mascotte de représentation (le cas en Allemagne). Donc j’en appelle à tous ceux qui aiment ce pays de faire le choix du consensus. Car :
... SUR LE FOND ... La vérité c’est qu’une politique cohérente a autant besoin d’idées de droite, ’ ordre’ et ’liberté d’entreprise’, que d’idées de gauche, ’justice’ et ’ social’. François Bayrou est bien le seul à proposer ouvertement cet équilibre entre les deux idéologies dominantes. La fameuse « 3ième voix » à la De Gaulle qu’il souhaite incarner avec ses 28 députés et 33 sénateurs. Gauche et Droite ne sont pas incompatibles comme on voudrait souvent nous le faire penser, mais COMPLEMENTAIRES :
* - Les idées de gauche (JUSTICE et SOCIAL) apportent égalité et solidarité et permet ainsi de fausser l’ordre naturel, celui de la « loi du plus fort ». * - Les idées de droite (ORDRE et LIBERTE D’ENTREPRENDRE) apportent la paix, la tranquilité, et l’émulation des citoyens.
Ensuite, regardez ce qui a tant manqué aux systèmes « à gauche toute » de l’Est. Leur système communiste était parfait sur le papier. Malheureusement, l’humain abuse toujours de ses droits et oublit facilement ses devoirs dans le système. Comme l’animal égoïste que nous sommes tous et toutes, les abus et la hiérachisation sont vites réapparus. On est génétiquement programmé comme celà. De plus les idées de droite manquait pour motiver les populations ! Pour vous le prouver : regardez les Chinois. Même eux l’ont compris !
Notre France va mal, les gens ont peur pour leur travail, pour leurs enfants, pour la planète, pour leur niveau de vie ... il ne s’agit plus de savoir si nous devons « battre la droite » ou de savoir si oui ou non « la gauche a mis le pays par terre avec l’assistanat ».
La vraie synthèse, c’est Bayrou, d’autant qu’il appelera aussi à son gouvernement des hommes de droite comme de gauche ; un gouvernement « de compétences » et non un gouvernement de remerciements et copinage clanique comme c’est le cas depuis 25 ans. Marre des des amis des copains des coquins et des soutiens ...
Il n’y a pas plus juste et plus pragmatique que BAYROU.
Bonne année 2007 Fred de Toulouse.
-
Le seul vote utile à Droite et au centre-droit que je connaisse, c’est de ...VOTER BAYROU DES LE 1er TOUR !
Le ’nain cocu’, lui, s’éclatera la gueule directement sur la marche du 1er tour, et ce n’est pas fait pour me déplaire...
-
alors moi je vais voter pour mes convictions certainement, peut être alternative libérale. Ceci dit je suis tenté de voter Bayrou juste pour faire se vautrer Sarkozy sur le premier tour, mais je n’aurais pas agi selon mes convictions.
Bon, j’ai encore le temps de voir venir.
Faudra bien finir par dégager la droite et la gauche un jour grâce au courage et à la persévérance.
-
bayou c est l immobilisme, la france n a besoin de ca, elle besoin de vrai changement !!comment bayou va t il gourverné ?avec qui ?la gauche et la droite ne pas une alliance !!!de tout facon la gauche et la droite ne peut pas s entendre ca va etre le bordel !!!juste un exemple vous allez me comprendre la gauche est pour le 35H et la droite contre !comment bayrou qu on t il faire ?quelqu un peut il me donné une repon ????????
-
BAYOU C EST UN HOMME DE DROITE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ne vous faites pas avoir !!!!!!!!!!!il pretends d etre de centre gauche mdrrrr !!!le petit malin..juste pour piqué des voix a gauche...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON