Voter utile ou efficace au 1er tour du 10 avril 2022 ?
C'est peut-être un peu comme en 2002, où l’on retrouva deux personnalités de droite le 21 avril. A cette époque, certaines personnes avaient cru que le vote utile, efficace ou plaisir, c'était Taubira, car Jospin avait trop d’avance pour être battu… et devait être élu dans un fauteuil face au roi fainéant et Super menteur : Chirac. On connaît la suite !
Idem aujourd’hui avec Mélenchon et Pécresse. Votons utile ou efficace pour l’un des deux, nous disent certains … car Macron a trop d’avance pour ne pas être au second tour et ne pas être élu… dans un fauteuil, face à Pécresse ou Mélenchon.
Effectivement, dans les votes actuels pour Macron, il y aurait beaucoup d’anciens PS et d’anciens UMP qui pourraient, en votant utile ou efficace, se retrouver chez Mélenchon ou Pécresse. Mécaniquement, Macron pourrait voir ses sondages passer au-dessous des 20%, et Mélenchon comme Pécresse, se rapprocher des 15 ou 16%. Ils seront alors tous les 5 ( LP, Mac, Mèl, P et Z) dans un mouchoir de poche pouvant être qualifiés pour le 2ème tour.
Dans cette configuration, celle et celui, des 5, qui disposera d’un électorat le moins volatil , à mon avis comme Zemmour et Le Pen, se retrouvera projeter au 2ème tour, du 24 avril.
Ainsi, si je vote Mélenchon, moi qui suis un vieux social-démocrate qui a voté Hamon, il y a 5 ans (puis Macron), je cours le risque que 2022 soit la réplique 2002.
Idem pour une personne de droite « encore » républicaine. Pour cette personne, voter utile ou efficace le 10 avril pour Pécresse, c’est courir le risque de renforcer la position de Le Pen et de Zemmour.
En effet, en prenant chez Macron quelque 20 ou 30% de ses électeurs républicains de droite comme de gauche, c’est forcément tout bénéfice pour les 2 prétendants d’extrême droite et droite extrême nauséabonde, raciste et fasciste.
Le social-démocrate que je suis, bien qu’ayant une vieille « camaraderie » houleuse, avec le camarade Mélenchon, ne peut adhérer à certaines de ses thèses, c'est-à-dire :
- Vouloir exclure le nucléaire du mix énergétique dont nous aurons tant besoin demain, notamment à cause de l’accroissement du parc des véhicules électriques ;
- Dire que les Américains ont annexé l’Ukraine (cela fait rigoler, aujourd'hui 22/02/22)… mais que la Russie n’a pas annexé la Crimée (ni demain le Donbass, ni prochainement l'Ukraine) ;
- Considérer que l’Union européenne n’est pas le bon format pour la France ;
- Considérer que Fidel Castro n’était pas un dictateur ;
- Considérer que le Vénézuélien Chavez n’est pas non plus un dictateur ;
- Le rapport du camarade Mélenchon aux dictateurs et autres autocrates ne m’a jamais convenu, pas plus hier (dans le PS) qu’aujourd’hui. Pourtant Mélenchon n’a rien d’un autocrate ! Il veut même, une fois élu, faire une Constituante, comme l’a fait Chavez. Quelle place se réserverait Jean-Luc ? Certains des membres de son équipe rapprochée ont déjà une petite idée.
- Etc.
Pour ces raisons, je ne pense pas que pour moi le vote efficace soit Mélenchon. Pas plus que Pécresse pour un électorat UMP-LR ayant rejoint Marcon il y a 5 ans ou tout récemment.
Qui au second tour ? Les pronostics sont ouverts !
Et pourquoi pas un vote efficace à gauche en faveur de Nathalie Arthaud, notre professeure agrégée d’économie ? Elle au moins, elle est vraiment de gauche, et vraiment non alignée ! De plus… l’économie, elle connaît.
En attendant, rien n'est joué. Toutes et tous aux urnes le 10 avril prochain !
Crédit photo : Lien
43 réactions à cet article
-
La prescription du « vote utile » contient l’idée que tout vote non conforme à cette prescription est inutile.
Comment peut-on affirmer qu’un vote est inutile et pourquoi dégoûter des urnes les citoyens dont une grande partie pratique déjà l’abstentionnisme ? Cette notion est délétère : l’électeur se dit alors : « puisque mon vote est inutile, pourquoi irais-je voter ? »
Obéir à l’injonction du vote utile, c’est le plus souvent renoncer — sous la pression — à nos valeurs et faire le jeu du système.
Nous ne devons pas laisser dire que notre vote est inutile quand nous estimons que notre bulletin est en cohérence avec les valeurs que nous défendons, nos affinités, notre élan de sympathie pour un candidat.
Par principe, tout vote est utile, surtout quand il a de la valeur à nos yeux, quand il est l’expression de notre libre conscience. Alors, notre conscience est en repos, ce quel que soit le résultat final. Seules des situations extrêmes peuvent justifier cette théorie du vote utile.
-
@Taverne
Pour info, la remarque sur le vocabulaire dépréciatif utile et inutile à propos d’un vote a été faite par JLM interrogé sur la démarche de Fabien Roussel et les déclarations de S Royale. Et bien d’autres l’ont fait aussi.
Il n’en reste pas moins que nous sommes dans un scrutin uninominal majoritaire à deux tours et que concernant Fabien Roussel, ce n’est pas une question de personne. C’est pour chacun d’entre-nous une question de bon sens, de réalisme politique, de lucidité et de responsabilité de bien peser les enjeux. Il s’agit en fait de mobiliser des voix dans une impasse qui ne peut mener le candidat au second tour et de prendre ainsi le risque de les voir faire défaut à l’union populaire dans les urnes au 1er tour qui est la clef de cette élection. Le candidat est bien trop expérimenté pour ne pas le savoir.
C’st un risque pris pour lui-même par ce candidat comme l’a fait en 2017 Benoît Hamon dont les voix ont cruellement manqué pour un second tour où la démocratie aurait pu s’exprimer et qui ont finalement profité à Macron.
C’est un risque aussi pris pour le parti concerné et pour ceux qui y ont quelque chose de spécifique à dire et apporter. Si par malheur tout cela tournait mal pour le pays, cela empêcherait pour une génération au mieux de compter et de se faire entendre. Tandis que le mouvement LFI a lui permis déjà à une nouvelle génération de se structurer, de se faire entendre et de prendre ses responsabilités. Ensemble, nous sommes plus riches, plus forts et plus lucides. Et il y a beaucoup de pain sur la planche. En politique, il faut savoir aligner son cœur et sa raison. Vous pouvez compter sur Macron et les siens pour le faire.
-
Bof. La guerre tranchera. La Bible : celui qui aime tout le monde (démocrassie égalitaire), n’est pas aimé de Dieu le PERE..... IL est clair que c’est à droite toute... Elections au mois d’avril... Le Dieu MARS au commade. LE feu... de la guerre... Pécresse est le contraste entre une lunaire du signe du cancer (défense de l’enfance, droit à une filiation) et son ascendant Bélier : guerrière pour l’enfance.... Relire l’album de Goscinny... La fille de Vercongétorix... Le premier prénom de Pécresse est ROUX... Amusant, la dernière image. Après avoir gagné sa guerre. La fille de Vercingétorix va sur une île pour s’occuper des enfants... Des personnes qui protègent les enfants ne peuvent être fascite. Qui a inventé les Lebenborn (version actuelle de de la GPA et PMA sans filiation) : HITLER... Goscinny avait tout prévu. Le coronavirus (Tranitallique), la fille de Vercingétorix, Astérix et le Griffon (voyage en Atlantide : Ukraine). Ne passeront pas le filtrage de cette année : ceux qui ont donné leur accord pour la PMA et la Gpa et le reste... Les véritables nazis...
-
19 janv. 2018 — Le leader de la France insoumise a affirmé jeudi qu’il n’y avait pas de « droit à l’enfant ». Une formulation utilisée par La Manif pour tous, ... Année 22. Le TAV dans l’alphabet Breux. Associé à la lune...La protection de l’enfance. Soleil de lumière va vous éclairer..... http://soleildelumiere.canalblog.com/archives/2013/03/01/26542075.html-
Au moins MELENCHON est clair sur un point : Le droit à l’enfant n’existe pas....
-
Si voter servait à quelquechose, ce serait interdit depuis longtemps.
D’après Coluche, qui aurait fait un président meilleur que Hollande, Sarko ou micron....
-
Brigitte Bardot : pour les animaux :, Zemmour a un coeur de Pierre. Elle qui appela son fils : CANCER
-
Pour un vote Ethique
-
Le TAV en hébreux : la justice immanente, car ton coeur ne doit pas peser plus lourd qu’une plume... Qui veut la paix prépare la guerre....
-
En belgique, un lion a mangé une espèce rare, A Pairi Daiza le jardin de l’EDEN, l’arche de Noé ou Noah. La symbolique de la cigogne est claire. Mais ici, elle est noire...
-
Décidément, une union populaire dans les urnes au 1er tour, cela dérange.
Social-démocrate de la LREM comme vous vous présentez. C’est tout à votre honneur, vous ne cachez pas vos engagements comme beaucoup éprouvent le besoin de le faire ici. C’est sainement démocratique. Cela permet de se dire les choses sans faux-semblants. Je trouve que vos flèches révèlent plus un sauve-qui-peut qu’une réflexion de fond en manipulant le levier de la réduction et de l’attaque ad hominem à propos de sujets importants et complexes. En flirtant avec la caricature.
Le candidat a eu l’occasion de s’expliquer longuement sous le feu des questions de journalistes et spécialistes sur ces sujets. C’est facile pour chacun d’en juger.
● France TV, Elysée 2022, le 10/02/22, 159 mn JL Mélenchon. Débat multi-sujets dont l’un avec le patron du MEDEF, Geoffroy Roux de Bézieux.
https://www.france.tv/france-2/elysee-2022/3066163-elysee-2022-face-a-france-televisions.html
● France TV, C dans l’air Spécial Présidentielle - Jean-Luc Mélenchon- La politique étrangère .
Diffusé (60 mn) le dim. 30.01.22 à 20h55 disponible jusqu’au 06.08.22 (malheureusement dose de pub incontournable)
« En attendant, rien n’est joué. Toutes et tous aux urnes le 10 avril prochain ! » Bien sûr, je partage.
La charnière droite-extrême droite est en panne de légitimité électorale et de représentation sociologique, juste protégée par des institutions obsolètes et des processus électoraux déficients qui génèrent en réalité plus d’abstentions que d’approbations.
C’est un attelage où l’un joue le rôle d’opposant populiste et l’autre fait mine de transcender l’alternative démocratique qui structure nos sociétés en pensant l’escamoter par des éléments de langage signifiant la disparition de la droite et la gauche. En pensant se redonner ainsi une posture républicaine qu’elle a abandonnée en se soumettant aux directives de l’UE qui sont celles de la concentration des grands marchés financiers et de ceux qui les contrôlent pour lesquels les état-nations sont des adresses, des comptoirs, des consulats.
Ses deux composantes en sont donc réduits à tenter de décourager et disqualifier ceux qui considèrent que la gauche en reconstruction intergénérationnelle est l’issue politique du mouvement social et des aspirations démocratiques qui n’en peuvent plus d’attendre et de se faire berner de campagne électorale en campagne électorale grâce à l’appui et la mise en scène à laquelle se prête la plus grande partie des médias possédés par quelques milliardaires et contrôlés par des mercenaires placés aux postes clefs du service public de l’information.
Celle-ci est en réalité sociologiquement majoritaire parce qu’elle est la plus nombreuse en nombre, parce qu’elle apporte et produit en réalité l’essentiel du travail et de la valeur indispensable au bon fonctionnement de la société dont on lui refuse en réalité le partage de la compréhension et du pilotage qui sont tenus à l’abri de tout processus d’accès et de contrôles démocratiques. On nous explique que c’est utopique et impossible tout en trouvant la possibilité de déployer une infinité de dispositifs et filtres sophistiqués le rendant effectivement impossible. La maîtrise et le contrôle des technologies numériques dans leurs dimensions de communication, d’influence, de contrôle sont au cœur du risque démocratique que nous encourons sans réelle expérience ni recul et dont on nous révèle toujours avec retard l’ampleur des possibilités, les enjeux et les choix possibles. C’est normal, nous ne sommes pas qualifiés. D’autres le sont et qui décident et décideront. Puisqu’ils ont les moyens financiers de se payer les meilleurs savants et spécialistes, aidés encore par des subventions publique pour
-
@Octave Lebel
J’ai côtoyé le camarade Mélenchon durant des années... je n’ai besoin d’inventer. Il est ce qu’il est !
-
@P.-A. Teslier
Et vous aussi donc.
-
Je me fou de savoir si Macron est l’extrême droite de la gauche ou l’extrême gauche de la droite, mais je constate bien via cet article qu’il y a bien une gauche sénile social-démocrate rose macronienne indécrotable.
Au moins c’est dit, avoué franco-de-porc !
Octave le Bel, vous allez avoir du boulot pour rattrapper çà !-
@PascalDemoriane
Vous venez de découvrir que social-démocrate veut dire maintenant social- libéral ?
Il me semble que c’était clair et que Moscovici et bien d’autres nous l’avaient démontré.Jusqu’où peut mous emmener social-libéral, vaste question. -
Depuis qu’il y a des élections la situation empire et ce n’est pas encore cette fois qui changera quoi que ce soit, Macron a molesté la France pendant 5 ans et il va encore continuer, après il va se faire élire a la tête du FMI et il pourra ainsi molester le monde .....
-
Après au moins deux ans de maltraitance, je suis écœurée de les voir tous surgir pour se présenter aux présidentiels. Après deux ans de silence de tous ces candidats à la présidentielle..
Je garde en mémoire leurs vociférations pour nous enfermer, pour interdire l’accès aux universités, pour imposer des protocoles humiliants et dangereux pour les enfants comme pour les adultes.
Mélenchon n’a pas participé au vote sur le pass vaccinal. Il avait mieux à faire.
Je me suis jurée en mars 2020, de voter pour la personne qui supprimerait toutes ses mesures ignobles et proposerait la démocratie sanitaire pour que cesse la casse de notre système de soins.
Nathalie Arthaud qu’a-t-elle voté si elle a participé au vote ? Pendant deux ans de vie volée au peuple, je ne l’ai pas entendue. C’est un peu tard pour protester.
Idem pour tous les autres d’ailleurs.
C’est quand même un comble que ce soit des personnalités comme Asselineau, Philippot et Dupont-Aignan qui se soient alertés de manière franche de cette situation. Malheureusement, je n’adhère pas du tout à leur vision de la fraternité.Tant qu’ils taperont sur l’immigration. Qui n’est pas le problème mais la façon dont elle est exploitée.Pour diviser encore et toujours les travailleurs entre eux.
Le néolibéralisme social est devenu ce que nous appelons le fascisme ou encore le national socialisme. Plus national mais mondial et imposé par ceux qui auront le pouvoir de nous diriger comme ils l’entendent. Avec autoritarisme.
Sarkozy et Hollande ont bien verrouillé le système. En faisant la part belle aux cabinets de conseil privés pour imposer leurs politiques et rendant le système de parrainage transparent. Déjà considérer le système de parrainage comme un suffrage universel direct, c’est totalement mensonger.
Ceux qui parrainent devraient consulter à minima les citoyens qu’ils administrent. La transparence ne serait plus un problème.
Une chose est sûre c’est que nos élus ne sont guère courageux, ni en temps de guerre, ni en temps de campagnes électorales.
-
@Adèle Coupechoux
C’est quand même un comble que ce soit des personnalités comme Asselineau, Philippot et Dupont-Aignan qui se soient alertés de manière franche de cette situation. Malheureusement, je n’adhère pas du tout à leur vision de la fraternité.Tant qu’ils taperont sur l’immigration : il ne me semble pas qu’Asselineau ait tapé une seule fois sur l’immigration, même si je ne connais pas le programme de l’UPR. -
@leypanou
« il ne me semble pas qu’Asselineau ait tapé une seule fois sur l’immigration »
Vous avez raison, pour le moment, il évite ce sujet qui divise tant. Voici ce que l’UPR propose :
" une fois que la France aura quitté l’UE et aura récupéré la plénitude de sa démocratie, l’UPR appellera alors les Français, à l’issue de débats vraiment démocratiques, à décider par leurs votes de la politique qu’ils entendent adopter collectivement, en matière migratoire."
Je ne sais pas ce que cela pourrait donner. -
@Adèle Coupechoux,
"Je ne sais pas ce que cela pourrait donner.
..."
Et bien cela donnerait la voix majoritaire du peuple suite à un référendum.
N’est-ce pas ça la démocratie ?
-
Si TOUTES les sensibilités ne sont pas présentes faute de parrainage, ce sera abstention et illégitimité de l’élu(e), ses décisions, ses nominations futures, comme dans n’importe quelle dictature à élections bidons
-
le seul vote utile est celui où le peuple décide qui seront les juges, sans cela il n’y a aucun interet à se deplacer pour légitimer les guignols.
élire les juges qui condamneront les politicards traitres voilà le seul vote utile, voilà pourquoi il ne sert à rien de se déplacer pour participer à la mascarade électorale dans cette imposture républicaine qui parasite la France depuis bien trop longtemps.
-
Pas la peine de faire des pronostics , Macron compte les points face à cette campagne bordélique
Et ion va se la payer 5 années de plus avec les conséquences que ça peut avoir ...
Grèves, chienlit sociale, manifs et tutti quanti...
De plus beaucoup de candidats et pas des moindres n’ont pas encore leurs 500 signatures ...
Et par dessous le manteau des recommandations sont faites aux maires pour ne pas avaliser tel ou tel candidat ...
-
Considérer que le Vénézuélien Chavez n’est pas non plus un dictateur
pourtant si je ne m’abuse, chavez a toujours été élu, et réélu .Il a même été remis au pouvoir par des manifestations populaires suite a une tenative de coup d’état en 2002 . Les élections se sont toujours déroulées sous surveillance internationale et ont été a plusieurs reprises décrites comme faisant parties des plus fiables au monde...
-
@sylvain
Exact ! Comme M. Poutin, M. Bachar El-Assad, et autres dictocrates. Tous élus et réelus... dans un fauteuil ! Quant à M. Xi, lui c’est un triomphe, car élu et réélu avec 100% du corps électoral du PCC. -
@P.-A. Teslier
vous faites des généralités là .
Les el assad se maintiennent au pouvoir depuis 50 ans par la torture et le meurtre
Poutine est effectivement élu, mais il semble qu’il ne respecte que de loin la liberté de la presse et la vie de ses opposants.
Xi jinping n’essaie même pas d’organiser des élections .
Mais au venezuela, a part la chaine d’état, tous les médias appartiennent a l’oligarchie, qui constitue l’opposition, et les coups d’états n’ont été réalisés a ma connaissance que par cette oligarchie et avec la complicité des etats unis -
@sylvain
Donc tout va bien au Venezuela qui dispose des plus grandes réserve de pétrole au monde (devant l’Arabie Saoudite) et qui... doit, pourtant, importer du ... pétrole.Comme vous le savez la population de ce pays n’émigre pas en Colombie.
L’économie du pays est florissante. Bref, ce pays est un pays de cocagne.
-
@P.-A. Teslier
j’ai pas dit ça .
ce pays est dans le collimateur de la plus grande puissance mondiale, qui lui impose un embargo depuis des années, ayant même été jusqu’à interdire l’importation de médicaments, qui a saboté le plus grand barrage du pays, lui a volé ses réserves de changes, interdit l’accés aux marchés financiers...Le conflit ouvert entre les riches, qui possèdent a peu près tous les moyens de productions, et les bolivariens, paralyse la production .Les nationalisations qui découlent de cette lutte d’influence ne paraissent pas des plus efficaces
Si les EU s’acharnaient sur la France comme elle l’a fait sur le venezuela, nous serions un pays du tiers monde
-
en tout cas le vote futile, lui, est en constante progression
-
Le vote utile est offensant pour le citoyen électeur : il lui signifie qu’il n’est pas assez malin pour décider seul. Parfois, les journalistes traitent même un candidat d« idiot utile » de tel ou telle...
Et après le vote utile, voici le parrainage utile : l’appel de Jean Castex. Même remarque : vous êtes des imbéciles d’élus, je vais vous apprendre comment vous devez user de votre droit constitutionnel à parrainer.
Attention ! Trop se réclamer de l’utilité non seulement peut rendre con mais peut aussi vexer et passer pour de l’autorité mal placée.
-
Le vote utile pour moi se nomme 7.62.
Après Dallas 63 je verrais bien Paris 22.
-
Si vous ne voulez pas que ça change, et que vous trouvez que la France à été bien gérée depuis 40 voir 50 ans alors votez utile. Gardez les mêmes guignols.
-
Et si on faisait un peu de politique en comprenant que nous ne sommes pas des spectateurs passifs mais des acteurs lucides ?
Quoi qu’il arrive lors de ces élections, le pays sera en très mauvaise posture. Cinq candidats principaux et... cinq baltringues. Inutile d’en rajouter sur Macron, Pécresse est une caricature, Zemmour un sinistre bouffon, Le Pen s’en contrefout et Mélenchon traîne depuis quarante ans sa nullité sur les bancs de toutes les institutions à pépètes. Certes, mais :
- Si Macron gagne, c’est parti pour un deuxième mandat sans contre-pouvoirs. Institutions, justice, corps intermédiaires, presse, tout le monde cire les pompes à ce type.
- Aucun des autres n’aura tout ce monde avec lui (ou elle). Une manif contre un de ces nuls, ce ne sera pas deux cent mille personnes, mais deux millions, voire plus. Et tous (sauf Pécresse, c’est pour ça qu’il faut aussi l’éliminer) auront un mal de chien à avoir une majorité viable (voire une majorité tout court) à l’Assemblée.
Donc, quoi qu’il arrive, la France sera en guerre. Avec aucune possibilité de gagner contre Macron (ou Pécresse, dans une moindre mesure) et des chances de résister contre les autres — ou du moins de peser. Enthousiasmant ? Pas du tout, non, mais c’est comme ça.
Quant au vote farfelu que propose l’auteur, tant qu’à faire, je préférerais mettre dans l’urne le nom de mon poisson rouge.
-
@Roubachoff
Mauvaise stratégie pourtant...
sachant que Monarc a les pleins pouvoirs de parout comme vous l’expliquez
et que effectivement les 3 autres possibles sonts des baltringues qui n’ont pas eux l’aval des tres grands possedants, enfin pas ce poids la dissémminé un peu dans tout cet etat profond.
c’est justement piyr cette raison qu’il faut choisir l’unde ces trois la, car contrairezment à monarc (ou pequresse) eux ne serons pas indéboulonnable et si cela se passe mal c’est une forme d’assurance vie contre ce qu’il s’est déja passé pendant ces 5 années et les immenses dénis de démocraties et privations de libertés.
Par exemple ils ne pourrons pas massacrer les gens à coups de lbd, gli40, des mbastillements arbitraires comme cela a eu lieu sous monarc ou l’ue et les instances internationales vendues le soutiennent a fond.
Les mesures liberticides qu’elles viennent d’un zemmour , lepen ou melenchon seront bien plus difficiles à faire « avaler »
Un peu comme D Trump qui avais tout le monde contre lui, pour illuster la chose
Apres je peut vous comprendre pour le poison roouge, je suis tres tenté aussi pour l’élire, mais c’est le risque de se rebouffer monarc pour 5 autres années ce petit plaisir tres joussif je vous l’accorde. -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Vous avez dû lire trop vite, c’est exactement ce que je dis. Un des trois pour pouvoir encore exister.
Le poisson rouge, c’était une petite pique à l’auteur. -
Le vote est toujours utile mais ça dépend pour qui .....
-
Ceux qui attendent du mieux sont toujours déçus ....
-
« L’Etat est notre serviteur et nous n’avons pas à en être les esclaves. »
Albert Einstein
-
I have un dream : Que Zemmour et Mélenchon ne fassent qu’UN pour abattre le tyran Macron.. Le monde selon Macron est parfaitement illustré dans le dernier film de Stéphane Brizé : un autre monde... https://www.youtube.com/watch?v=hSkE_6cF6r8
-
Zemmour pour le sociétal et Mélenchon pour le retour à l’humain..
-
Monsiieur Teslier. Comment avez-vous pu adhérer à la macronie.... ou l’industrialisation de l’humain...
-
Tout le monde ou presque, sait que Zemmour et Mélenchon ont longtemps été amis...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
