• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Windows Vista : de la galère à la fatalité !

Windows Vista : de la galère à la fatalité !

Rien n’est évidemment comparable à la guerre des mondes. Rien n’est comparable à la guerre des peuples. Jamais je n’aurais pu en contrepartie imaginer à quel point la guerre entre les logiciels pouvait affecter nos vies, dans un état aussi branché que celui dans lequel nous vivons. D’abord, il y a les irréductibles des systèmes Apple et Microsoft. Ensuite, les logiciels libres et les logiciels brevetés. Puis les limitations d’utilisation des logiciels brevetés. Nous les louons, nous ne les achetons pas, reviennent à dire certaines dispositions de lois contraignantes qui apparaissent dans quelques pays. L’achat d’un ordinateur peut nous mener en galère. La guerre des marques qui vendent moins cher, c’est sûr, mais à quel prix sur la qualité ? Voilà maintenant que Microsoft entend imposer Windows Vista. Microsoft se déclare la guerre à Windows XP. Du jamais vu ! XP, assez vu, hop !, il faut que ça sorte des ordis. Les revendeurs nous informent, de ce côté-ci de l’Amérique, qu’une réinstallation de XP sur un portable, nouvellement acquis avec Vista, en compromet la garantie du manufacturier. Et le revendeur n’y pourra rien. Abus de vente ou réalité ? Mais quelle galère que les PC !

Je peux comprendre que les gens veulent toujours de Windows XP, comme l’indiquait le président d’Asustek au Taipei Times. Jonney Shih a déclaré qu’Asustek était déçu par les chiffres des ventes de Vista et que les gens étaient encore ennuyés par les soucis de compatibilité des produits Microsoft. Le président d’Acer, Gianfranco Lanci, a déclaré que Vista n’était pas un bon argument de vente de nouveaux PC. Il a ajouté que les gens achèteront Vista lorsqu’ils auront décidé de changer de machine (et non l’inverse) (Source : The Inquirer).

Pour éviter que Vista devienne un calvaire, Microsoft a lancé le « Windows Vista Web Café  », qui propose à l’usager de discuter de manière décontractée de ses problèmes avec Vista, des solutions étant apportées par des professionnels.

Je ne suis pas allé prendre mon café chez Windows Vista, bien évidemment. J’en suis bien puni. Je viens de traverser une expérience traumatisante où, depuis longtemps que cela ne m’était pas arrivé, la frustration a atteint son comble. Je viens d’acheter un ordinateur portable qui comprend le système d’opération Windows Vista basique. Je trouve le revendeur un peu chiche. Pas question de ce bas niveau, je convertis le Vista basique avec un Vista, édition intégrale, afin d’en connaître un peu plus sur ce système d’opération. Le prix était évidemment intéressant. En lui-même, l’ordi ne m’a causé aucun souci. Ma source de mécontentement et ma colère découlent du système d’opérateur rendu obligatoire sur tous les achats d’ordinateurs : Windows Vista basique remplacé pour les besoins par un Windows Vista intégral.

Je me suis bien évidemment interrogé sur ma capacité d’interagir intelligemment avec un ordinateur portable. Mes soucis sont venus d’abord de l’extrême lenteur au démarrage de Vista. Bon, me dis-je. Cela commence bien. Ni une ni deux, je me documente. La mémoire de 512 mégaoctets est certainement insuffisante. Hop, nouvel achat. Une barrette de un gigaoctet de mémoire Kingston. Attente de trois jours. Entre-temps, je retourne voir le revendeur. Il me prévient que si j’avais vraiment l’intention de désinstaller ce système d’opération, il ne pourrait plus garantir l’appareil. Grosse, mais très grosse surprise à entendre ceci qui me prive de cela. L’acheteur devient l’esclave du système d’opération !

En attente de ma mémoire (sans jeu de mots), j’installe quelques périphériques : micro, webcam, petites enceintes pour améliorer l’écoute des radios européennes que je capte sur Internet. Redémarrage. Écran bleu : fatal error. Aurais-je pu croire retrouver, à mon âge, un symbole de ma première jeunesse : ces écrans bleus qui nous ont font fait veiller des nuits durant pour trouver la source du problème.

Je m’explique très mal qu’à un nouveau démarrage, je retrouve mes périphériques Logitech et qu’au second démarrage, je suis face à un écran bleu. Bon, je passe en revue les procédures d’installations : recherche des périphériques compatibles avec Vista, recherche des derniers pilotes compatibles avec Vista, recherche sur des forums spécialisés explications aux dites incompatibilités.

Pour parvenir à utiliser a minima mon ordinateur, hop, je désinstalle tous les périphériques nuisibles. Fait à remarquer, tous les démarrages avec ou sans les périphériques fautifs sont d’une extrême lenteur. À la fermeture du système d’opération, le temps peut paraître très long : près de cinq minutes d’attente. En ouverture du système, avec la présence d’une Norton lourd et totalement encombrant, le temps d’attente est d’égale durée.

Toute cette frustration doit obligatoirement découler de la mémoire. Bon. Je fais un temps d’arrêt pour soigner ma frustration. Je me documente pour me rassurer ou pour sombrer davantage dans la frustration. C’est selon.

Les ventes : le nerf de la guerre

Premier article, lu sur Info-du-Net, première question : « Aujourd’hui, Microsoft équipe l’ordinateur de plus de 9 internautes sur 10 et propose de nombreuses suites logicielles populaires ».

J’y apprends que Microsoft équipe l’ordinateur de plus de 9 internautes sur 10 et propose de nombreuses suites logicielles populaires. Mais depuis quelque temps, ce segment des logiciels jusque là acquis à Microsoft semble lui échapper peu à peu des mains. Premières inquiétudes chez Microsoft : Windows Vista. Près de cinq mois après la sortie du système d’exploitation, le taux d’adoption est encore très faible, les utilisateurs se cantonnant à un Windows XP vieux de six ans. W3Counter vient de publier les résultats d’une étude menée sur près de 4 500 sites et concernant environ 27 millions d’internautes. Les chiffres publiés récemment confirment un fort ancrage de Windows XP, et un bien faible décollage de Vista :

· Windows XP : 84,48 %

· Windows 2000 : 4,34 %

· Mac OS X : 3,72 %

· Windows Vista : 1,91 %

· Windows 98 : 1,58 %

· Linux : 1,26 %

· Windows 2003 : 0,70 %

· Windows ME : 0,52 %

· Windows NT : 0,07 %

· Mac PowerPC : 0,05 %

Seconde grosse inquiétude de Microsoft : son navigateur Web et celui de son concurrent Firefox. La Fondation Mozilla a, depuis trois ans, grugé près de 25 % de parts de marché, au grand dam de Microsoft.

· Internet Explorer 6.0 : 50,22 %

· Internet Explorer 7.0 : 16,47 %

· Firefox 2.0 : 13,82 %

· Firefox 1.5 : 9,43 %

· Safari 2.0 : 1,85 %

· Firefox 1.0 : 1,30 %

· Opera 9.0 : 0,75 %

· Mozilla 1.8 : 0,73 %

· AOL 6.0 : 0,57 %

· Opera 9.1 : 0,47 %

Une première conclusion s’impose d’elle-même : le système d’opération Vista démarre au même rythme que ses ventes, et son corollaire, les ventes de Vista démarrent au même rythme que son système d’opération.

_______________________________

La compatibilité des périphériques

Je tombe sur un deuxième article de Génération Nouvelles Technologies (GNT) : « Windows Vista et les problèmes de compatibilité ». L’introduction me plaît : « Si Windows Vista suscite bien des intérêts de part et d’autres, il reste encore beaucoup d’utilisateurs sceptiques ou indécis [...] notamment en ce qui concerne les logiciels que la plupart ont pris l’habitude d’utiliser ». Deuxième remarque qui est d’une remarquable logique : « Les inquiétudes concernent également l’aspect matériel puisque nous sommes nombreux à ne pas souhaiter changer de périphériques, que ce soit une simple webcam, une imprimante multifonction ou divers périphériques ».

Pour encourager la migration vers Windows Vista, Microsoft a imaginé deux labels :

a) « Windows Vista Capable » pour caractériser un PC capable de faire tourner le système d’exploitation de façon minimale et embarquant au minimum un processeur cadencé à 800 MHz, 512 Mo de mémoire vive, un disque dur d’une capacité minimum de 20 Go et d’une carte graphique compatible DirectX 9.

b) « Windows Vista Premium Ready » pour caractériser quant à lui la configuration matérielle idéale pour exploiter toutes les fonctionnalités offertes par Windows Vista.

Comme l’indique à bon escient GNT, si Microsoft a bien intégré plus de 19 500 pilotes avec Windows Vista, sans compter les pilotes disponibles dans la base de données de Windows update, tous les périphériques ne sont pas supportés. Charge à l’utilisateur de vérifier auprès des constructeurs la disponibilité de pilotes pour Vista.

Avec le flop de Windows XP pro 64 bits, les utilisateurs se posent davantage de questions en ce qui concerne Windows Vista. Une plate-forme Windows Vista 64 bits n’est utile que si vous prévoyez d’utiliser votre PC à des fins « professionnelles ».

En intégrant le framework WDF et le Kernel Patch Protection (ou Patchguard), Microsoft assure une plus grande stabilité système. Mais pour y parvenir, Microsoft a dû verrouiller le noyau de Vista en contrôlant de manière draconienne l’installation des pilotes matériels. Ce qui explique en partie le grand nombre d’incompatibilités logicielles (antivirus, antirootkit, antispyware, pare-feu, etc.) qui a eu lieu lors de la sortie de Windows Vista. Symantec ne proposant que depuis peu le support de Windows Vista avec sa gamme de logiciels dédiés à la protection. (NDR : Symantec antivirus : à fuir).

D’autres applications restent incompatibles, lecteurs virtuels, logiciels d’optimisation, de maintenance (partitionnement, défragmentation, etc.) ou encore les logiciels de nettoyage et de réparation système, comme la base de registres.

Microsoft estime que près de 85% des cas de plantages sous Windows XP étaient dû à la présence de pilotes matériels non signés. Pour désactiver le contrôle des signatures des pilotes sous Windows Vista, il suffit d’ouvrir les options de démarrage avancées (touche F8 juste avant le démarrage de Vista) et de sélectionner la ligne « désactiver le contrôle obligatoire des signatures de pilotes ». Précisons qu’il est impossible de désactiver le contrôle des pilotes signés sous Windows vista 64 bits.

J’invite le lecteur à parcourir cet excellent article de Génération Nouvelles Technologies (GNT).

_______________________________

Le bilan : Windows Vista après quatre mois

Le site informatique Clubic vient de dresser un bilan des quatre premiers mois de Windows Vista. Un article incontournable.

Afin d’avoir un échantillon suffisamment varié d’expériences, Clubic a mandaté trois de ses rédacteurs d’installer sur leur ordinateur personnel, ou sur leur machine de bureau, Windows Vista. Des semaines durant, les rédacteurs ont ainsi vécu, bon gré, mal gré, au rythme de Windows Vista, leur permettant de dresser un panorama plutôt critique de ce système d’opération et de l’écosystème qui l’entoure.

Voici quelques remarques préliminaires de ce bilan :

· Microsoft promettait monts et merveilles, à commencer par des temps de démarrage réduits à leur plus strict minimum. Alors certes, sur la plupart des machines, le temps de démarrage du système est un peu meilleur que sous Windows XP, mais on est encore très loin du concept de démarrage quasi instantané que nous promettait pourtant Microsoft, du moins avec les PC actuel , puisque nous nous ferons ici l’écho des problèmes fréquemment rencontrés.

· Du côté de la mise en veille, la situation n’est guère plus glorieuse, les aléas des modes d’économie d’énergie étant toujours d’actualité alors que la mise en veille prolongée, alias hibernation, est dorénavant bien cachée, remplacée par la mise en veille classique (il faut donc activer manuellement la mise en veille prolongée dans les options d’énergie du système pour en profiter).

· Que dire de notre machine Windows Vista Media Center qui, si elle réussit à sortir de sa veille prolongée pour effectuer les enregistrements programmés, ne parvient jamais à rentrer à nouveau en veille, malgré des options pourtant clairement définies et les nombreux bidouillages apportés, un cas qui ne semble pas être isolé au vu des forums.

· Autre promesse non tenue de Microsoft, Windows Vista devait mettre un terme définitif aux redémarrages lors de l’installation de mises à jour. Là encore, c’est totalement faux puisque les mises à jour de sécurité exigent le redémarrage quasi systématique du système, comme sous Windows XP.

· Lorsque vous tentez de déplacer, copier ou supprimer un fichier stocké sur une unité réseau, l’opération peut soudainement se figer, avec un message indiquant qu’il reste 0 minute de temps restant. Microsoft a identifié le problème et l’éditeur propose même un correctif, seulement voilà, ce correctif n’est pas disponible au téléchargement : il faut décrocher son téléphone et faire appel au support technique de l’éditeur pour le récupérer. Pourquoi ce patch n’est il pas disponible sur Windows Update ? Personne ne sait.

· L’édition Intégrale de Vista, édition qui coûte tout de même dans les 600 euros. A l’heure où nous écrivons ces lignes, seul un jeu de poker et une poignée d’utilitaires pour mieux gérer la sécurisation des données du disque dur (BitLocker) sont disponibles. La fameuse fonction DreamScene, qui permet de diffuser des vidéos sur le fond d’écran du bureau Windows, n’étant toujours pas proposée pour les utilisateurs français... Les utilisateurs de Windows Vista Intégrale peuvent donc légitimement s’interroger sur la pertinence des extras tant ceux-ci brillent par leur absence ou leur inutilité.

· Les possesseurs de machines exploitant Windows XP Media Center Edition 2005 ayant évolué vers Windows Vista dans son édition Familiale Premium, auront eu la mauvaise surprise de découvrir que leur nouveau système est plus limité que l’ancien. En effet, alors que la mise à jour vers l’édition Familiale Premium est la plus naturelle pour un utilisateur de XP MCE 2005, Microsoft ne se glorifie guère d’avoir sucré la fonction de prise de contrôle de bureau à distance, une fonction pourtant disponible dans la précédente édition de Windows.

Conclusions

J’arrête ici. Je préfère que le lecteur parcourt en entier cet article fondamental pour bien comprendre les choix entre garder XP comme système d’opération ou migrer vers Vista. Lorsque j’ai reçu la mémoire pour mon ordinateur portable, j’ai à nouveau testé Vista. De guerre lasse, je suis revenu à XP, au risque de perdre ma réputation auprès de mon revendeur et la garantie assortie à la vente de mon ordi. Comme le conclut si bien Clubic : « Vous l’aurez compris, quatre mois après le lancement de Windows Vista, tout n’est décidément pas rose avec ce système d’exploitation. Les désillusions laissent toujours un goût amer !  ».

Pierre R.


Moyenne des avis sur cet article :  4.9/5   (80 votes)




Réagissez à l'article

29 réactions à cet article    


  • jpv 4 juin 2007 12:59

    Un conseil tout simple que je donne toujours en ce qui concerne les nouvelles moutures de systèmes d’exploitation microsoft : ne jamais basculer vers une nouvelle version avant la sortie du premier service pack.

    ce que microsoft considère comme une version 1.0 est en fait une beta que les premiers acheteurs vont tester et aider à finaliser.


    • spartacus1 spartacus1 5 juin 2007 10:08

      Peut-être, encore un meilleur conseil : abandonner l’utilisation de tous les produits microsoft.

      Cela fait maintenant plus de 7 ans que je n’ai absolument plus aucun produit de la firme de Billou et je ne m’en porte que mieux.

      Les virus ? Qu’est-ce que c’est ? Je ne connais pas !

      Les plantages récurrents ? Ça existe ? J’ai un PC sous Linux, qui gère une installation de domotique et qui en est actuellement à 912 jours de fonctionnement sans reboot !

      Je développe des logiciels (en C). Je surf. Je « email ». Je « voip ». Il m’arrive de regarder des films. Je gère mes albums de photos. J’ai pondu (et je ponds toujours) près de 2000 pages de polycopiés, avec de nombreux schémas, pour mes cours. Dans le cadre de la construction d’une maison, je m’amuse (l’architecture n’est pas mon métier) à dessiner des plans (qui seront, bien sûr, repris par un architecte afin qu’ils soient utilisables). Et tout ceci, uniquement avec des logiciels libres !

      Je suis un utilisateur heureux de Linux, KDE, GCC, OpenOffice, Gimp, Inkscape, digikam, skipe (pas vraiment libre, mais ne soyons pas trop intégristes), etc.


    • floruf floruf 5 juin 2007 11:48

      Tout cela est bien en effet mais tu ne joues pas sur ta machine !! C’est içi que Windows devient malheureusement incontournable !


    • Pierre R. Chantelois Pierre R. - Montréal 4 juin 2007 13:48

      Je fus à même de le constater bien malgré moi, sauf que lorsque j’ai effectué l’achat d’un nouvel ordi portable, je n’ai pas eu le choix du système d’opération. La règle voudrait que tous les manufacturiers, à l’exception de Dell qui veut mettre en marché un ordi fonctionnant sous Ubuntu, installent Vista, sur les fortes recommandations de Microsoft.

      La galère.

      Pierre R.


      • Avatar 4 juin 2007 14:16

        Article fort interessant.

        Concernant les jeux, voici un ptit comparatif des 2 systèmes sur une même bécane...

        http://www.generation-nt.com/comparatif-performance-windows-vista-xp-jeu-video-actualite-40655.html

        Vista est gourmand en mémoire, mais faut faire acheter des barettes et des doubles coeurs.

        Business... smiley

        Sinon pour ceux qui veulent rester sous XP et néanmoins bouffer de la mémoire et des ressources (inutilement) avec de jolis menus et sidebar, vous pouvez télécharger :

        http://www.clubic.com/telecharger-fiche32024-vista-transformation-pack.html


      • Leong 4 juin 2007 14:03

        Franchement la question est : Pourquoi utiliser cette daube monopolistique ?

        Je ne comprends pas pourquoi les gens achetent Vista et Miicrosoft en général... Quelqu’un peut m’expliquer ??


        • Anto 4 juin 2007 14:55

          l’argent appelle l’argent. Les developpeurs de logiciels creent des outils compatibles et optimisés pour windows : jeux vidéos par exemples. Si bien que meme un afficionado de système unix est obligé de conserver un partition avec windows


        • marc 4 juin 2007 16:00

          C’est assez simple. Prenons mon cas : le plus interessant pour moi au niveau proximité et prix c’est Carrefour : et bien Carrefour ne vend que des ordis avec Vista. Vous me direz de partitionner et d’installer autre chose comme Linux mais je n’ose pas me lançer !!j’ai peur de ne pas y parvenir et de planter la machine, de manquer de place un jour , de perdre mes périphériques, etc... Microsoft joue sur du velours. Plus l’informatique se répand, moins les gens s’y connaissent évidemment.


        • Benoit Adam adam0509 4 juin 2007 21:11

          Le wiki français est excellent, je sais j’en assure la coordination. Installer en dual-boot est très simple...

          Si t’es fainéant, assume, et dis pas de bétises (je vais « perde mes périphériques » ??).

          Essayer c’est l’adopter


        • spartacus1 spartacus1 5 juin 2007 10:16

          @Marc,

          Je comprends bien ton hésitation. Mais il existe partout, en France et dans le monde, des LUG (Linux Users Group), qui sont là pour t’épauler bénévolement. Souvent les LUG organisent des « install party » durant lesquelles on t’installe avec le sourire, la distribution Linux de ton choix, choix que tu auras fait après discussion avec des gens qui ont un peu plus d’expérience.

          Si tu es intéressé, envoie moi un message personnel, je te mettrais en rapport avec le LUG le plus près de ton domicile. Cette dernière phrase ne s’adresse pas uniquement à Marc.


        • Rébus Rébus 4 juin 2007 14:03

          Pour l’instant, si on excepte l’attrait de la nouveauté, rien ne justifie réellement le passage à Vista.

          Les personnes sous XP et contentes de leur système devraient y rester.

          Vista s’améliorera certainement mais il faudra encore attendre un peu (SP1).

          Ceux qui veulent connaitre autre chose que Windows, il y a Mac ou le libre. Je tourne sous Ubuntu et tout roule (voir l’initiative de Dell par exemple).


          • tvargentine.com lerma 4 juin 2007 14:04

            Mon amie à VISTA sur son portable et chaque jour qui passe elle regrette de ne pas avoir choisi un autre système d’exploitation,car passé la découverte du produit ,on est vite décu.

            On a pas l’impression que VISTA constitue une avancée technologique pour des micro-ordinateurs aussi performant que nous avons actuellement sur le marché.

            Ensuite,c’est trop sécurisé,ce qui démontre que c’est plein de faille.

            Sans parler des logiciels non compatibles avec Vista....

             smiley

            Prennez XP ou un UNIX mais evitez VISTA


            • Ulysse 4 juin 2007 15:07

              « Ensuite,c’est trop sécurisé,ce qui démontre que c’est plein de faille. » Ca c’est du raisonnement !

              Il faut comprendre Microsoft, tout le monde râle que ses OS plantent, ils estiment que ça vient des drivers (donc rarement de chez eux), ils ajoutent donc une couche de sécurité, du coup tout le monde râle que le matériel ne fonctionne pas.

              Si les constructeurs développaient des drivers propres, leur matériel fonctionnerait mieux sous windows (toutes versions confondues) et peut être pourraient ils également fonctionner sous linux une fois que le boulot propre est fait.

              Un exemple de constructeur qui se fout du monde : Epson, ils n’ont pas de drivers pour 2003 sauf qu’entre 2000 et 2003, l’OS à quand même un peu changé, moralité, une imprimante inutilisable et qui blame t’on ? Microsoft...

              Il faut arrêter de taper sur Microsoft pour tout et n’importe quoi, on peut leur reprocher de ne pas sécuriser leurs OS, mais que l’on ne leur reproche pas ensuite que la version d’après soit sécurisée...

              Je suis d’autant plus a l’aise pour défendre Microsoft sur ce coup là, que je suis un linuxien convaincu...

              Ceci dit, je ne vois pas l’interêt de passer à Vista à part pour avoir une machine bouffeuse de Ram et pleine de DRM...


            • Vincent 4 juin 2007 19:15

              Le système de sécurité de vista pour les drivers n’est pas là pour empêcher les ordinateurs de planter. C’est peut-être l’explication officielle, mais en fait c’est pour forcer l’utilisateur à n’utiliser que du matériel qui a été certifié par microsoft et ses potes les grosses entreprises (principalement les producteurs de cinéma, warner et compagnie)

              Je m’explique (attention c’est un peu technique) : j’achète une carte pour décompresser de la vidéo HD. Si cette carte est certifiée par microsoft, pas de problème, vista laissera le pilote s’installer, et je pourrais utiliser ma carte et voir les films. Lors de la certification, microsoft s’est occupé de vérifier que le pilote ne comporte pas de fuites, et que je ne peux donc pas détourner le flux vidéo décompressé, donc je peux regarder les films HD que j’ai acheté, mais je ne peux absolument pas faire de copie (ni pour moi, ni pour mes amis, ni pour la mule...)

              Si quelqu’un veut créer sa propre carte de décompression (dur dur !) il devra payer très cher pour faire certifier le pilote, sinon il ne pourra pas s’en servir.

              Si un petit malin essaye de bricoler le pilote officiel pour détourner quand même le flux vidéo, vista ne reconnaitra pas le pilote et le matériel ne fonctionnera plus (sauf peut être si on remet le pilote officiel)

              Si un beau jour microsoft s’aperçoit que tel ou tel matériel peut être utilisé pour pirater du contenu, il peut décider de révoquer le pilote, et les milliers/millions de personnes qui possèdent ce matériel en seront pour leurs frais.

              Au final, sous prétexte d’empêcher les ordis de planter, microsoft met en place des protections pour empêcher le piratage. On ne peut pas les blamer de vouloir faire respecter la loi (pirater c’est interdit) mais :

              - Pour que le pilote obtienne la certification, il faut qu’il soit construit suivant toute une batterie de règles qui rendent sa conception d’autant plus difficile, longue et donc coûteuse. Passer les tests coûte de l’argent aussi. Tous ces coûts de production se répercutent sur nous, donc les consommateurs paient la protection des majors. C’est un comble !

              - Ce système de pilotes (et d’autres mesures de sécurité anti-piratage) consomment des ressources matérielles (mémoire, CPU) Donc nos ordis passent une partie de leur temps à défendre les intérêts des majors, sans aucune contre partie encore une fois. C’est un peu comme si on nous obligeait à acheter des ferraris, et à rouler avec 500kg de briques dans le coffre.

              - Il va devenir de plus en plus difficile pour les petites entreprises de développer du matériel spécifique (cartes d’acquisitions de données, pour un téléscope par exemple, ou du matériel médical) puisque ça coûte cher de développer et certifier le pilote. Donc ça tue la concurrence et ça favorise les grosses boîtes.

              Bref, les consommateurs sont vraiment les dindons de la farce dans cette histoire.

              Pour ceux qui veulent en savoir plus :

              Un rapport un peu pointu et en anglais sur les DRM dans vista

              Sinon, chercher TCPA ou palladium sur internet, vista est une étape de ce grand plan qui vise à vérouiller complètement l’informatique professionnelle et personnelle.


            • bersace bersace 4 juin 2007 14:15

              As-tu laisser une chance à Ubuntu ?

              http://www.ubuntu-fr.org/

              http://www.ubuntu.com/getubuntu/download

              Cordialement, Étienne


              • Christophe Christophe 4 juin 2007 15:30

                Article très intéressant à lire :)

                J’ai eu l’occasion de tester Vista Ultimate (tant qu’à tester un Windows, autant mieux le faire avec une version non bridée) sur mon ordinateur portable, modeste IBM T42 1.7Ghz avec 1Go de RAM.

                A commencer par l’installation de Vista : plus d’une heure, ce qui est quand même vachement long quand on se rappelle le temps que ça prenait sur les autres Windows.

                Ensuite je l’ai testé et la seule chose d’intéressante dans ce nouveau Windows, c’est son interface graphique (disponible pour les versions chères). C’est beau. Oui, mais l’estétique ne fait pas tout. Alors je l’ai testé durant une journée, après avoir installé la suite Office 2007.

                Déjà, c’est lent. Joli mais lent, car il faut bien charger tout le foutoire (Vista + Office + l’interface graphique) dans la mémoire. Ensuite j’ai activé la petite barre transparente à droite. Et, grand curieux que je suis, j’ai observé la consommation mémoire et l’activité processeur.

                Et c’est là que j’ai compris pourquoi mon ventilateur tournait à fond ! CPU : activité moyenne de 60/70% (10/15% en moyenne sur XP pour une utilisation bureautique). Et mémoire vive : minimum 450Mo, 600 en consommation moyenne.

                Alors avec Word qui ramait (oui oui !) et Power Point qui mettait 1/2 seconde pour changer de slide (quand on fait défiler une 20 aines de slides ça devient long), ça commençait à faire beaucoup !

                Alors à la fin de la journée j’ai reprise mon p’tit CD de XP Pro et hop, bye bye Vista !


                • Vincent 4 juin 2007 19:54

                  Si vista utilise beaucoup de mémoire, c’est à cause d’un changement dans la politique de gestion de la RAM.

                  jusqu’à XP, la RAM coûtait assez cher, et ne se trouvait pas en très grande quantité sur nos machines. La politique de gestion était donc d’essayer de garder libre la plus grande partie de la mémoire possible, d’être parcimonieux en n’allouant la mémoire à un programme que quand il en a effectivement besoin.

                  Avec vista, on considère qu’il y a beaucoup de RAM dans l’ordi et qu’on perd beaucoup de temps à attendre les transferts DD -> RAM. Par conséquent, vista essaie de remplir toute la mémoire, en devinant à l’avance quels blocs de données vont être demandés par les programmes, et en les chargeant directement en mémoire ; ainsi, lorsque le programme réclame ces données, elles sont déjà chargées et on ne perd pas de temps à les attendre. C’est une politique de gestion aux antipodes de l’ancienne, un peu audacieuse. Quand à savoir si c’est efficace...


                • A. Nonyme Trash Titi 4 juin 2007 17:06

                  Désolé pour les problèmes que vous rencontrez, mais vous auriez dû vous renseigner sur la signification de l’acronyme V.I.S.T.A

                  > VISTA = Virus Inside Soon Try Apple !!!

                  Hé oui, VIVE LA POMME de Mac ! Bon courage, et mes amitiés à Bill (Gates).

                  Trash Titi - Mac Addict since 1986

                   smiley


                  • Pierre R. Chantelois Pierre R. - Montréal 4 juin 2007 19:04

                    A tous

                    Merci de vos bons commentaires et encouragements. Certains ont eu raison de me rappeler que j’aurais dû faire au préalable une vérification. Un chat échaudé craint l’eau, dit-on.

                    Pierre R.


                    • goc goc 4 juin 2007 19:38

                      petit rappel a tous

                      1 - en France il est interdit d’imposer un OS avec une machine sous peine de se retrouver devant les tribunaux pour vente forcée (je vous conseil de commencer a faire le numero de la gendarmerie pour faire constater le delit, pour que par miracle, le vendeur vous trouve une solution)

                      2 - comme il est dit ici meme, il ne faut jamais acheter un OS a sa sortie, mais attendre au moins que les constructeurs proposent des drivers et des patchs qui fonctionnent (pour cela, voir les forums traitants du sujet)

                      3 - vista ne fonctionne correctement qu’avec 2 go de RAM, meme 1 go est limite

                      4 - une fois de plus les version « beta » destinées aux developeurs, sont de meilleur qualité que les versions finales vendues aux particuliers


                      • albertone 4 juin 2007 21:09

                        bonjour, je suis habitué à lire Agoravox mais rarement à participer. pourtant cette fois je ne peux faire autrement .je me suis même inscrit à cette fin, pour dire :=)))

                        Cet article me laisse un peu dubitatif et pardonnez-moi mais quelque part me fait également un peu sourire.

                        Je l’avoue, je fais partie de ces gens qui sont passés délibérément (depuis plusieurs années) sous Linux et les logiciels libres, excédé par le racketiciel des mastodontes de l’informatique.

                        Qu’attendez-vous donc pour vous libérez du joug (le mot n’est pas choisi par hasard) de ces constructeurs !

                        L’alternative existe, et c’est vrai demande un minimun d’investissement et d’effort, mais la liberté, en informatique comme en tout se mérite. Le libre, ce n’est pas juste un mot et le mot liberté y a tout son sens si tant est que le mot liberté ai un sens en informatique.

                        aujourd’hui l’informatique est partout, les enjeux sont colossaux et menace jusqu’à notre vie privée. Jouer le jeu de ces multinationneles c’est accepter leurs desseins.

                        le libre n’est peut-être pas l’Alternative mais est UNE alternetive. Prenez-vous en main et libérez-vous !!!!

                        Juste quelques liens utiles et rapides (en français, of course) parmi des centaines :

                        http://www.framasoft.net/

                        http://www.ubuntu-fr.org/

                        http://www.trustonme.net/

                        http://lea-linux.org/cached/index/Intro-index.html#

                        sinon une simple recherche Linux sur Google vous feras entrer dans cette autre dimension’ encore libre , de l’informatique.

                        Liberez-vous, personne ne le fera à votre pjace !!!!

                        Cordialement smiley


                        • Forest Ent Forest Ent 4 juin 2007 22:21

                          Vista est une excellente occasion pour passer à Linux. La dernière fois que j’ai changé de PC, j’ai installé kubuntu et je ne le regrette certes pas. smiley


                          • Pierre R. Chantelois Pierre R. - Montréal 5 juin 2007 01:25

                            @ Forest Ent

                            Très sage conseil que je vais mettre en pratique sous peu. J’ai déjà téléchargé un premier système d’opération pour un essai CD Live, Ubuntu. Mon premier constat : simplicité et efficacité. Il faut de la patience pour se convaincre, mais une fois convaincu, on est impatient de voir les résultats.

                            Pierre R.


                            • Bigre Bigre 5 juin 2007 06:47

                              Renseignez-vous bien, en lisant www.detaxe.org par exemple. Le vendeur aura tous les arguments pour vendre et vous faire peur. Le vendeur ne peut s’affranchir de la garantie matérielle lorsque vous changez de système d’exploitation. C’est un abus qui mérite un signalement à la DDCCRF.

                              D’autre part, en lisant le contrat de licence, vous verrez que 1) Microsoft ne vous garanti pas le bon usage du logiciel 2) vous pouvez (essayer de) vous faire rembourser le prix de Vista et installer un linux gratuit.

                              http://www.racketiciel.info/ est un autre site à aller visiter.

                              Quant à la peur de passer à Linux, bien compréhensible, un essai avec un LiveCD, un peu de curiosité, un ami qui l’utilise ... finiront de vous rassurer. Et avec le temps gagné sur tous les ennuis informatiques, vous pourrez avoir plus de loisirs !

                              Bigre !


                              • morice morice 5 juin 2007 09:06

                                Un article qui commence par « Je peux comprendre que les gens veulent toujours de Windows XP, » n’est pas tout àa fait impartial. On peut se passer de XP, comme on peut se passer des versions précédentes. Vista, c’est la énième couche de peinture mise sur Windows 95, pale copie du MacOS. Quand on aura compris que c’est l’Unix qui a gagné sur le long terme, on y arrivera. Que ce soit Linux, quasi gratuit avec une interface qui se perfectionne de mois en mois, ou sous OS X, de loin le meilleur système à ce jour. Qunad on aura compris ça, on pourra cesser d’être paranoîaque, comme le sont devenus tous les utilisateurs de Windows, ce gruyère à virus incolmatable. Quand au prix de Vista, il faut aussi savoir que pour avoir une version qui se tienne (plus ou moins, plutôt moins que plus), il faut débourser plus de 300 euros. Tous les ordinateurs de type Windows viennent de prendre 200 euros de plus, discrétement. C’est le prix à payer pour avoir une catastrophe comme système sur sa machine. Ça fait cher payé les problèmes et le casse-tête de la fameuse « compatibilité »... Vista installe 35 000 drivers... et pourtant tout n’est pas reconnu. Ce n’est plus un système, c’est une centrale nucléaire. Passez donc à Ubuntu, ou mieux, achetez un Mac : comparativement et dans le temps... ça revient MOINS cher : pas de virus sur Mac, des matériels fiables car estampillés Apple... des machines puissantes, et la possibilité de mettre dessus votre vieil XP... deux systèmes pour le prix d’un... Vista n’a, comparativement, AUCUN intérêt. je ne vois que des entreprises qui n’y passent pas : trop cher pour aucune amélioration réelle : si : des messages toutes les deux minutes du genre « êtes vous sûr que ce que vous voulez installer est passé par le tampon »Microsoft certified"... Vista, c’est le Homeland Security dans une boîte de fer blanc. Pouah !


                                • Ulysse 5 juin 2007 10:44

                                  « Vista, c’est la énième couche de peinture mise sur Windows 95 » Non !

                                  La phrase correcte c’est : « Vista, c’est la énième couche de peinture mise sur Windows NT ».

                                  95, 98 et millenium sont une branche d’OS éteinte et une architecture différente de NT/2000/2003/XP/Vista.

                                  « Vista installe 35 000 drivers » j’en doute ! Vista propose 35 000 drivers, peut-être mais je doute qu’ils soient tous installés quelque soit le matériel...

                                  « des matériels fiables car estampillés Apple » J’avoue que je ne vois pas le rapport ?!

                                  Je n’ai rien contre les critiques de microsoft et de ses OS, si on pouvait juste éviter des arguments faux ou du genre apple c’est bien parce que c’est apple, tout le monde en sortirai grandi...


                                • Gugu Gugu 5 juin 2007 09:35

                                  Bonjour, je travaille chez un grossiste informatique, et, outre des pièces machines, nous vendons tous les systèmes d’exploitation microsoft, et la seule chose que je puis dire, c’est que les revendeurs de s’y trompent pas...

                                  Le premier mois suivant la sortie de Vista, nous en avons vendu plein, mais depuis, nous vendons essentiellement du XP, les revendeurs ayant intégrés que ce système est lourd et n’apporte rien... meme sur des machine « de course », ils préfèrent vendre du XP.

                                  Ayant une machine très puissante, j’ai hésité à passer sous Vista, mais j’ai préféré attendre les tests effectués par mon webmestre, qui ont été unanimes, Vista coute cher et n’apporte rien hormis un maximum de problèmes... J’ai trouvé une version de Linux qui reprend les fonctionnalités graphique de Vista, sans ralentissement de la machine, et pour la modique somme de 30€...


                                  • herve33 5 juin 2007 10:47

                                    A propos de Microsoft et des lobbies informatiques , il est évident qu’il y a entête entre les constructeurs et Microsoft pour faire un système de plus en plus lourd , de manière à rendre obsolète votre PC au bout de 3 ans .

                                    Personnellement , je suis un utilisateur de Linux et j’utilise une distribution plutôt orientée développeur nommée Gentoo . Un système linux bien configuré sur une machine qui date de 3 ans bien équipée en mémoire sera sans doute bien plus performante qu’un PC tout récent avec la daube de Windows Vista .

                                    Cependant , il ne faut pas oublier une chose pour les utilisateurs de Linux , c’est que beaucoup de constructeurs de matériels ne développent pas directement de pilotes pour linux , et c’est alors la communauté du logiciel libre qui développe ces pilotes quand ils arrivent à obtenir des informations sur ces pilotes auprès des constructeurs . Le problème des drivers de cartes WIFI est parfois un casse tête sous linux .

                                    C’est pour cela qu’un nouvel ordinateur dernier cri peut ne pas fonctionner sous linux . Et il faut attendre quelques mois avant de trouver le dernière distribution qui intégre les nouveaux pilotes .

                                    Le mieux est de se renseigner avant d’acheter cet ordinateur , et boycotter ceux qui ne proposent pas de driver linux .


                                    • Internaute Internaute 16 juin 2007 18:57

                                      Bien d’accord avec vous.

                                      La logique voudrait qu’un système d’exploitation s’améliore avec le temps et rapetisse. Ce qui tournait en 2 giga devrait tourner en 512 ko.

                                      Windows XP a un avantage technique réel. C’est le premier système d’exploitation digne de ce nom sur la fmaille Intel 80386 et les suivants. La filière 16 bits, de Windows 3.1 à Millénium était vraiment ringuarde par rapport au processus ce qui mettait en boule les dirigeants d’Intel. Donc, bienvenue à XP.

                                      XP a été dérivé en 36 versions, toutes identiques au prix à et 3 zinzins prés. Par exemple, la stack Winsock de XP familial est bridée à 4 connexions tandis que celle de Windows serveur 2003 en accepte 200. Il ne s’agit que d’une constante dans le système. C’est la grande arnaque tous azimuths.

                                      Microsoft pourrait aussi bien continuer à gagner de l’argent en vendant de manière forcée XP, lequel s’améliorerait d’années en années.

                                      Au lieu de cela, ils lancent un nouveau système qui n’apporte rien de plus (excepté la version 64 bits mais cela aurait pu être une option d’un nouveau XP) et qui oblige les gens a a cheter toujours plus de matériels, toujours plus de mémoire etc. Aujourd’hui pour taper une lettre de deux pages il faut 512 Mo de mémoire centrale, c’est à dire 107.374 fois la place de la lettre. MicroSoft se fout de notre gueule.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès