Woerth et les affaires : c'est plié

C’est plié cela veut dire deux choses concomitantes :

1- Courroye va tout faire pour un non lieu et qu’il n’y ait pas de juge d’instruction (la prescription des faits va l’aider)

2- Woerth n’a strictement plus aucune crédibilité. Et c’est définitif.

Je vais vous faire un aveu. Depuis le début de ces affaires je posais le plus souvent des questions. Une des rares affirmations que j’ai jamais faites était que Woerh mentait. Vous le savez par ailleurs que ni l’UMP, ni Sarkozy, ni la « civilisation » qu’il nous impose ne me conviennent. La Sarkozye me fait horreur. Malgré tout, je suis toujours ébahi du cynisme et jusqu’où peut aller la malhonnêteté. Je ne sais si c’est la nature ou la culture, ou si c’est ainsi dans ma famille, mais l’honnêteté est pour nous une valeur intime et définitive. Cela n’est pas sans conséquence. Il nous faut nous pincer pour croire que les menteurs sont des menteurs. C’est tellement étranger à nous que nous espérons toujours et encore que, non ce n’est pas vrai, il ne peut pas mentir ainsi, à ce point. C’est impossible ! Chaque fois que nous descendons une marche dans cet escalier qui mène à l’enfer nous espérons que ce n’est qu’une erreur que nous allons remonter à la surface et préférer le feu des rayons du soleil à ceux de Belzébuth. Chaque fois, croyez-moi ou non, je me suis dit : non ce n’est pas possible. J’ai toujours espéré de l’humanité malgré tout et contre tout, et cet espoir est terriblement trompeur car les faits nous démontrent en permanence qu’une bonne partie de cette humanité ne mériterait pas d’être rachetée par l’autre, celle qui sauve des vies, celle qui dans l’anonymat et l’abnégation aide ceux qui l’entourent ou ailleurs sans ne rien chercher en retour, ceux qui offrent des émotions pures. Il y a ainsi plusieurs mondes et heureusement que celui qui brille en cachette existe pour nous consoler de celui qui s’étale sur les champs de course l’arrogance en fanion, la morgue comme habitude et le mensonge comme principe de vie. J’ai donc espéré que Woerth ne fut pas celui que nous démontrent chaque jour les faits : un menteur arrogant sans aucune éthique et qui a sans doute aidé à contourner les lois et à financer illégalement la campagne de Nicolas Sarkozy bafouant la démocratie et l’égalité dans le combat électoral.

Les trois toutes dernières informations, sont des bombes thermonucléaires (je sais, j’en fais un peu trop) qui vont dévaster ce qui reste de la planète Woerth. De ces informations dont je vais parler il faut extraire une information primordiale. Je la développerai plus loin. Elle confirme que Courroye, qui la connaissait, a délibérément menti en parlant de Claire T., sortant de son rôle de procureur puisqu’il se permet, avant la fin de l’enquête, de jeter l’opprobre publique sur un témoin et devrait être poursuivi pour cela, en affirmant que Claire T. avait démenti ses propos (Sans préjuger de la suite, on peut d’ores et déjà constater que les propos prêtés par Mediapart à Claire Thibout concernant un financement politique généralisé ont été démentis par ses auditions devant les enquêteurs). Non seulement ces propos n’avaient pas été démentis mais confirmés, mais il semble que de nouvelles preuves, qui étaient en sa possession et prouvant donc son éhonté mensonge même sur le dos d’un cygne, viennent au contraire confirmer ces allégations.

Trois nouvelles informations qui proviennent d’une part du Point et d’autre part de Marianne démontrent, pour moi, définitivement que tout est plié. Woerth est un menteur fini et a vraisemblablement, comme l’accuse Claire T., reçu des financements illégaux pour la campagne élécortale de Nicolas Sarkozy de la part de L. Bettencourt via Maistre.

Le Point (via Le Monde et ici) nous apprend que Maistre avait un compte à l’HSBC en Suisse et que son nom apparaît sur la liste des 3 000 ! Son compte est certes clos depuis 1997, mais qui a fraudé fraudera, d’autant que l’on apprend incidemment qu’il a été engagé fin 2005 au salaire stratosphérique de 2,2 millions d’€ par an ! L’ancien gestionnaire avait démissionné car on voulait qu’il souscrive une assurance vie de 30 millions d’€ (je crois) au profit Banier ,ce qu’il refusa. Il me semble que la veuve dorée était entourée de chacals dont Maistre ne devait pas être un des moindres. On s’en rend compte par sa volonté, révélée par les enregistrements authentifiés et datés (on ne le rappellera jamais assez), de se faire offrir un bateau de 21 m. Et entre les chacals la bataille a dû être rude. Maistre ne voulant sans doute pas que Banier lui pique un peu trop de ce qu’il pouvait lui aussi récupérer. N’oublions pas ces 5 millions d’€ avec 3 de droits de mutation qu’il a touchés en 2008 soit à peine trois ans après avoir commencé à travailler, pour des résultats soit catastrophiques (pertes de Clymène) soit au contraire très bénéfiques (fraude fiscale). C’est sans doute la raison pour laquelle il a licencié tout le monde autour de la veuve dorée afin de faire le vide et de s’enrichir. On comprend aussi l’attitude ambiguë vis-à-vis de Banier. Un trop gros appétit de ce dernier risquait de faire tomber sur lui un regard gênant en cas d’enquête. Je crois qu’on n’a pas fini d’en découvrir sur l’héritier du philosophe contre-révolutionnaire amateur de yacht et de gros gibiers. Cette information est capitale. En effet Woerth par l’intermédiaire de Courroye est au courant début 2009 que Banier est soupçonné de fraude fiscale, et par ricochet sa bienfaitrice. On peut donc creuser de ce côté-là. Il reçoit cette liste qu’il brandit comme un matamore un papier tue-mouches . De cette liste il sait que Maistre a fraudé et à la seconde où ce nom apparaît il devrait, s’il avait la moindre éthique, demander à sa femme de quitter Clymène. Il est évident qu’une enquête se doit d’être diligentée, non pour le compte prescrit, mais afin de savoir si un fraudeur au passé ne l’est pas au présent. Woerth se défend comme quoi il n’a pas à intervenir. Outre que c’est faux comme l’a démontré le rapport de l’IGF car il existe une cellule fiscale et il a curieusement eu des rendez-vous avec Maistre pour parler de problèmes fiscaux et une enquête a abouti à … pas de redressement, il y a une loi générique de la République qui s’impose à tout possesseur d’une autorité publique, donc à un ministre, cette loi à côté de laquelle nous sommes passée, qui dit que ces personnes sont obligées de transmettre à la justice ce qu’elles savent lorsqu’elles sont au courant d’un fait potentiellement délictueux. Ce n’est pas une recommandation, c’est une obligation. Cette simple loi effondre toute la défense de Woerth qui se flatte de ne pas être intervenu. Or s’il a été mis au courant, comme c’est le cas également dans l’affaire Wildensten par deux courriers de l’avocate de, là aussi, une veuve, avec des éléments probants d’une fraude fiscale, comme pour Banier il avait obligation d’engager des enquêtes. Obligation !

Les deux autres informations sont toute aussi destructrices. Marianne découvre que ce n’est pas 100 000 euros en liquide qui avait été demandés à Dexia, mais 500 000 ! La banque aurait refusé à cause des risques encourus et de l’obligation d’avertir TRACFIN. Il paraît évident que c’est ce qui aurait dû être fait pour les autres retraits de 50 et 100 000 € : avertir TRACFIN. Ces sommes faramineuses sont retirées à des dates qui tombent en plein dans la campagne électorale. En janvier 2007, Claire T. a remis environ 100 000 € en liquide à André Bettencourt. Mais là où c’est une bombe c’est ceci : Une enveloppe remise à Eric Woerth. Une entrée pose en particulier question : au 18 janvier 2007, la comptable note un rendez-vous avec le gestionnaire de fonds pour "donner enveloppe qui donnera à Patrice". Et le lendemain, 19 janvier, Patrice de Maistre indique dans son agenda un rendez-vous dans un "café" avec Eric Woerth.

Voilà c’est plié.

Petit rappel : février et mars 2007 cabinet de recrutement propose 4 candidats sans suite, août 2007 CV de Florence Woerth remis par son époux à Maistre, mot à la main de ce dernier (vu le mari 120 000) en le transmettant à Bettencourt, novembre 2007 engagement de Florence Woerth début 2008 légion d’honneur remise par Woerth à Maistre.

Pour la nomination d’un juge indépendant c’est ici.

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Enfin, avant de les mettre sur ce site mi juillet, sachez que le premier texte avait déjà été téléchargé plus de 25 000 fois) :

- La première année de Sarkozy

- La biographie de Sarkozy apocryphe

- La Biographie de Lefebvre

- L’affaire Tapie

N’oublions jamais :

l’affaire Karachi
l’affaire GDF
l’affaire Tapie
l’affaire Clearstream
l’affaire Bettencourt
l’affaire Wildenstein
l’affaire Peugeot
l’affaire de la Jatte
l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007

Sarkozya delenda est !

Réagissez à l'article

47 réactions à cet article

alphapolaris 24 juillet 2010 08:27

De toute façon, c’est plié. La démission de Woerth est secondaire et ne changera rien à la suite de l’affaire.

Premièrement, cette affaire a montré le rôle bénéfique du juge d’instruction, que Sarkozy voulait supprimer en s’appuyant sur le scandale d’Outreau. Quand on voit les agissement de la Courroye de transmission, on comprend bien quel était le vrai but de la manœuvre. La suppression du juge d’instruction n’est plus à l’ordre du jour. Par contre, c’est au niveau du Parquet, affilié au pouvoir, qu’il y a des problèmes... Tout l’inverse de la stratégie élyséenne !

Deuxièmement : Sarkozy ne peut pas lâcher Woerth : il en sait trop, et pourrait se venger en entrainant Sarkozy dans sa chute. De plus, il enverrait un message négatif à ses soutiens financiers, indispensable pour se faire ré-élire dans la ploutocratie française. Il n’a pas d’autre choix que de garder Woerth, coûte que coûte, dont les relents de financements illégaux empoisonneront la campagne de Sarkozy pour 2012.

Ainsi, Sarkozy a été atteint par une flèche empoisonnée nommée Woerthgate. S’il l’enlève, c’est l’hémorragie fatale ; s’il la laisse, il meurt à petit feu.

Imhotep, bravo pour tous vos articles !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Imhotep 24 juillet 2010 15:57
  
  Marianne vient de compléter son article par une découverte qui conforte l’hypothèse d’un RDV Maistre Woerth pour remettre l’enveloppe. Copie de l’agenda das l’article. Là ça sent très mauvais pour l’immaculé Eric.
  
  13h30, elle a inscrit : « Patrice de Maistre, RV Mme Bettencourt », suivi d’une flèche indiquant sur la page de droite : « pour donner enveloppe qui donnera à Patrice ». Claire Thibout affirme que, ce jour-là, elle a remis une enveloppe contenant 50.000 euros en liquide. Mais deuxième surprise, à laquelle Marianne n’a pas tout de suite prêté attention : à la date du vendredi 19 janvier, 8h30, elle a inscrit : « Patrice et trésorier ». Or, dans l’agenda 2007 de Patrice de Maistre, saisi par les policiers de la brigade financière, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt a noté, le même jour à la même heure, un rendez-vous avec Eric Woerth « au café ».
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- liberta 24 juillet 2010 10:15
  
  « C’est plié » dit-on, mais seulement si on les laisse faire
  
  Pourquoi changeraient ils d’habitudes tant que la population ne descend pas dans la rue
  
  On sait que c’est les masses populaires descendant dans la rue qui leur font le plus peur
  
  Il y aurait une coordination entre toutes les associations à but citoyen pour déferler devant le bureau de Courroye, les choses prendraient une autre tournure, mais nous sommes en périodes de vacances et c’est pour eux une aubaine
  
  Il faut dire que je trouve étonnant le quasi silence de la population qui, on a l’impression trouve cela malhonnête mais ne se sent pas touchée et c’est cela le plus grave
  
  Les médias en ce moment tentent de ramener l’affaire Bettancourt à une affaire familiale et comment dans ces conditions rameuter pour demander l’éviction de cette troupe de gangsters
  
  L’affaire Bettancourt vue de l’étranger ne grandit pas le Reflet de la France que Sarkozy a réussi à trainer dans la boue
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - BA 24 juillet 2010 10:20
    
    Nous devons lire et relire cet enregistrement hallucinant :
    
    12 juin 2009.
    
    Patrice de Maistre (= P. de M.), Fabrice Goguel (= F. G.), Liliane Bettencourt (= L. B.)
    
    Le gestionnaire et l’avocat assurent à la milliardaire que l’affaire d’abus de faiblesse est suivie de près en haut lieu. Ils l’encouragent à maintenir son refus de toute expertise médicale.
    
    – P. de M. : Bonjour, Madame. – F.G. : Bonjour, comment allez-vous ? – L.B. : Bien. Ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu ! – F.G. : Une semaine. Je suis ravi que vous trouviez le temps long quand vous ne me voyez pas, mais…– L.B. : Alors, où en sommes-nous ? – F.G. : Je sors du bureau du procureur de la République. Je suis allé discuter avec M. Courroye, le procureur, du dossier. J’ai voulu lui expliquer pourquoi vous refusiez qu’il y ait une nouvelle expertise [médicale]. – L.B. : Est-ce qu’il a compris, d’abord ? – F.G. : Je pense qu’il a compris, mais ça l’ennuie. En réalité, il voudrait faire juger l’affaire par l’expert. Pour lui, en fait, l’expertise est une façon de ne pas avoir de décision à prendre lui-même. Donc, il est déçu que vous n’acceptiez pas l’expertise. Mais je lui ai expliqué que vous aviez le sentiment que c’était votre fille qui poussait toute cette procédure. – L.B. : Il faut lui dire que je suis expertisée tout le temps ! (De Maistre rit.) – F.G. : C’est un peu ce que je lui ai dit. (Elle rit.) Je lui ai dit qu’il y avait une question de dignité de votre part et que refuser de se contenter des expertises que vous avez déjà faites, ce serait sous-entendre qu’elles auraient pu être manipulées, qu’elles ne correspondraient pas à la vérité, et que vous trouvez que ce serait contraire à votre dignité. – L.B. : (S’adressant à de Maistre.) Vous êtes d’accord ? – P. de M. : Cent pour cent. – F.G. : La conclusion de cet entretien, c’est qu’il va réfléchir maintenant au dossier. Et il ne m’a absolument pas dit s’il allait arrêter l’affaire ou s’il allait saisir le tribunal. […] Il n’y aura en tout cas pas de juge d’instruction.
    
    　
    
    http://www.lepoint.fr/societe/document-affaire-bettencourt-les-enregistrements-secrets-05-07-2010-1211175_23.php
    
    Dès le 12 juin 2009, l’avocat de Liliane Bettencourt Fabrice Goguel triomphait.
    
    Dès le 12 juin 2009, l’avocat de Liliane Bettencourt Fabrice Goguel sortait du bureau du procureur Philippe Courroye.
    
    Dès le 12 juin 2009, Philippe Courroye avait rassuré le clan de Liliane Bettencourt et de Patrice de Maistre : « il n’y aura en tout cas pas de juge d’instruction ».
    
    Voici la phrase la plus scandaleuse de cette affaire : « il n’y aura en tout cas pas de juge d’instruction ».
    
    Conclusion :
    
    le procureur Philippe Courroye a prévenu ses amis dès le 12 juin 2009 : jamais un juge d’instruction ne sera nommé pour enquêter sur les comptes de Liliane Bettencourt.
    
    Conclusion numéro 2 : certains bisounours croient que, peut-être, un juge d’instruction pourra enquêter sur les comptes de Liliane Bettencourt. Nous devons les ramener à la triste réalité : le procureur Philippe Courroye a tout verrouillé.
    
    Conclusion numéro 3 : quand des hommes politiques socialistes sont mis en cause, l’enquête est confiée à un juge d’instruction indépendant. Mais quand le ministre UMP Eric Woerth est mis en cause, l’enquête N’est PAS confiée à un juge d’instruction indépendant. Toute la différence est là.
    
    L’enquête sur les comptes de Liliane Bettencourt est confiée à deux fonctionnaires nommés par le pouvoir politique :
    
    1- un ami de Nicolas Sarkozy : le procureur Philippe Courroye, qui est lui-même mouillé jusqu’au cou dans ce scandale (lire l’intégralité des enregoistrements secrets sur le site du journal LE POINT) ;
    
    2- le chef de l’Inspection Générale des Finances, Jean Bassères, qui a lui-aussi été nommé par le pouvoir politique.
    
    La future carrière professionnelle de Philippe Courroye et de Jean Bassères dépend du pouvoir politique. Ils n’ont strictement aucune indépendance par rapport au pouvoir politique.
    
    Nicolas Sarkozy et son clan ont tout verrouillé.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - liberta 24 juillet 2010 10:51
      
      @BA -
      
      excellent post qui confirme les implications du pouvoir avec l’es « courroies ou Courroye » de transmissions que sont la justice, les finances, les médias,etc...
      
      Les carrières professionnelles des Courroye et Bassères dépendent du pouvoir, c’est certain, mais ces hommes devraient avoir une conscience qui leur dicterait dans un premier de dire NON et si nécessaire, démissionner
      
      Il est surprenant de n’enregistrer aucune démission pour raison d’honnêteté
      
      Ils pratiquent tous la compromission et attendent en plus les honneurs que leur concède leur rang dans l’échelle du pouvoir —c’est un comble----- !!!!!!!!!!
      
      Ils devraient rendre des comptes à la Société mais faudrait il encore que les populations se bougent !!!!
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - voxagora 24 juillet 2010 11:08
      
      Enregistrement où l’on vérifie que la vieille dame
      est en pleine possession d’un esprit des plus fins, incisifs et sensés.
      Et où l’on se dit que, avec moins de moyens et ce courtisans,
      donc avec moins de forces pour faire face au harcèlement,
      son entourage pouvait la faire passer pour sénile, irresponsable,
      Alzheimer et tutti quanti, tamponné/certifié par un juge,
      et l’escamoter physiquement et mentalement
      par cynisme et appât du gain, sans scrupule aucun.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - BOBW 25 juillet 2010 21:45
      
      @ liberta d’accord mais je préfère« devront rendre compte » au Conditionnel.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Taverne 24 juillet 2010 11:06
      
      Oui, quel écoeurement. Personnellement, je me divertis en écoutant de la bonne musique et en composant de moins bonnes (voir profil). Sans pour autant lâcher un seul jour mes critiques envers le sarkozisme mais pour survivre à cette marée de turpitudes, à cette arrogance, à cette totale impunité. Des pauses s’avèrent salutaires...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Marc P 24 juillet 2010 11:21
        
        c’est ce que j allais dire Imhotep le bien pseudonommé, prendre un peu de distance, laisser décanter les effets de l’indignation... simplement observer calmement le déroulement de ces affaires en nous occupant plutôt de l’essentiel... peut être préparer utilement un après sarko peut être pas si éloigné....
        
        cdlt
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Lisa SION 2 24 juillet 2010 11:14
        
        Bonjour imorthelp
        
        j’ai consulté avec curiosité les cinquante premiers signataires de la longue liste des trente mille pétitionnaires, c’est une frange ultra professionnelle solidaire et convaincante qui s’unit pour faire respecter l’outil qu’ils ont entretenu et que le pouvoir cherche à renverser de nouvelles lois. C’est totalement rassurant. Trop de lois tuent la loi...les faits en sont la confirmation. Mais attention, Coluche expliquait comment les technocrates agissaient quand vous leur posiez une question simple. Quand ils avaient fini d’y répondre, vous ne vous souveniez même plus de votre question. Trop d’articles tuent les contenus et rasent le lecteur. Voici ce qui peut arriver même aux puissants partis qui deviennent inertes quand il n’y a plus de moteurs fiables : La croisière ne s’amuse pas du tout - Agoravox TV
        
        Avec tous mes compliments.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Yvance77 24 juillet 2010 11:26
        
        Salut,
        
        J’entends encore les politiques de tous bords chanter la chanson « La justice est indépendante ».
        
        C’est sur qu’avec un proc mouillé jusqu’au coup dans cette affaire c’est encore plus à mourir de rire.
        
        Quand Trust chantait dans les années 80 à propos de la justice qu’il était : « impossible de violer cette femme pleine de vices » (extrait d’Antisocial) ... 30 ans plus tard on voit bien qu’on n’a pas bougé d’un iota.
        
        A peluche
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fergus 24 juillet 2010 11:54
        
        Bonjour, Imhotep.
        
        Plié pour Woerth, assurément. Quant à Courroye, il obtiendra en échangé de sa servilité et de sa complaisance un poste de procureur général dans une Cour d’appel. De quoi faire taire ses derniers scrupules si’l en a jamais eus...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Amelia 24 juillet 2010 12:04
        
        Le cynisme de ces escrocs formant le noyau dur de la Sarkozye est proprement hallucinant. A croire qu’ils ont fait voeu de malhonnêteté pour obtenir leurs postes...
        La devise de la Sarkozye : Vulgarité, Cupidité, Malhonnêteté
        
        Ils sont persuadés de bénéficier d’une impunité totale pour agir de la sorte ?
        
        Imhotep, continuez à recenser toutes les fraudes et les mensonges de la « bande à Sarko », c’est indispensable... [au vu des aboyeurs sarkozystes qui viennent vous agresser, il y a fort à parier que ça les emmerde beaucoup]
        
        [ça veut dire quoi ?] Sarkozya delenda est !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 24 juillet 2010 15:26
        
        Caton l’ancien à la fin de chacun de ses discours utilisait cette formule : Carthago delenda est ! Carthage doit être détruite !
        
        Sarkozya delenda est ! = la Sarkozye doit être détruite !
        
        PS et non comme certains le croient Sarkozy doit être détruit.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Amelia 24 juillet 2010 17:50
        
        Dans ce cas, Sarkozy risque de se prendre pour Hannibal...
        Rome en tremble... de rire
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        hans 24 juillet 2010 12:25
        
        Personnellement si au début cette affaire m’amusait un peu , maintenant elle m’inquiète carrément, sommes nous vraiment dans un état si mafieux que cela ? C’est à vomir.
        Tous les gens ayant de près ou de loin approché ce pouvoir sont grillés , que va t’il en résulter ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 24 juillet 2010 12:49
        
        Oui merci Imhotep pour toute cette série d’articles synthétisant bien les affaires en cours (de la bête !! )
        Mais les « donateurs » ( pour ne pas les appeler « corrupteurs » ) ne doivent pas s’arrêter à la vieille dame indigne, la clique du Fouquet’s est là pour nous le démontrer....on est en présence de la partie supérieure de l’iceberg, en tirant plus fort sur la ficelle tout le reste devrait suivre....
        on est bel et bien en présence d’une maffia organisée, un panier de crabe se tenant la pince, la question qui se pose naturellement est quand on arrose des partis politiques à ce niveau, quels bénéfices peut-on en tirer ? parce qu’ on imagine mal ce « mécénat » sans retour sur « investissement ».....
        Quelques pistes :
        -le bouclier fiscal
        -fermer les yeux sur l’évasion fiscale
        -et une bonne partie du programme sarko de 2007 mis en oeuvre actuellement..... ?????
        
        « Ensemble , (nous, les très riches ) tout devient possible »....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        joelim 24 juillet 2010 13:13
        
        Effectivement, Courroye qui dit dans le Figaro : « Sans préjuger de la suite, on peut d’ores et déjà constater que les propos prêtés par Mediapart à Claire Thibout concernant un financement politique généralisé ont été démentis par ses auditions devant les enquêteurs », est indigne de la fonction de magistrat, puisque c’est manifestement faux.
        
        Ce type s’il avait une once de conscience devrait démissionner, alors que là, il est seulement « missionné ».
        
        Cela participe à la méthode Coué utilisée par la Sarkozie pour justifier leurs turpitudes.
        
        Merci Imhotep pour vos articles.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        asse34 24 juillet 2010 13:40
        
        « La France n’est ni une aristocratie ni une démocratie. Ce n’est qu’une bourgeoisie séparée du peuple ». Ce constat de la première moitié du XIXème siècle reste d’une confondante actualité non ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        iris 26 juillet 2010 11:00
        
        juste- j’i parlé avec certaine personnes de droite-ultra sarkosy-elles ont surtout peur de perdre leur femmes de ménage et leurs serviteurs-souvent ils n’ont pas travaillé ou ont commandé en tant que petis patrons-
        leus arguments
        si il n’ya plus de riches qui travaillera ??
        On ne trouve plus de personnels- le chomage n’existe pas-si il n’y pas de travail dans leur secteur ils n’ont qu’à travailler ailleurs-l’indemenité chomage incite à la paresse- les gen se veulent + travailler-on se méfie de tous car peur d’etre volé ou agressé -surtout par les magrébhins-il ya trop d’arabes qui vivent d’allocations-les patrons font vivre bcp de salarié -c’est nomal qu’ils gagnent bcp et aient bcp de liberté dans leur travail et leur notes de frais-
        les gens ne consomment pas assez si le commerce marchait mieux il y aurait +de travail-
        etc..
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ELCHETORIX 24 juillet 2010 13:52
        
        bonjour l’auteur , ces affaires ne seront pas effacées , ce n’est qu’un début , la contestation pour ne pas écrire la révolte  ? va flamber !
        Quand , je vois sa tête bien bronzée , il doit posséder une « datcha » au bord de la mer et pas n’importe où le satrape , pendant que nous on « grille » en HLM ;
        Ces escros , tous , devront payer , dédommager les citoyens quitte à diminuer leur patrimoine !
        Cordialement .
        RA .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        okidocman 24 juillet 2010 14:15
        
        Vous avez votez en majorité pour sarkozy alors arrété de nous la faire a la « Mr Je me revolte ! »
        
        Vous allez encore mangez du Sarkozy Matin, Midi et Soir. Chaque pays merite ces leaders !
        
        Prochaine election Presidentiel on vous balancera un barbu violeur, un PV pour niqab, une racaille relaché et Sarkozy comme sauveur !
        
        Vive la France
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wesson 24 juillet 2010 23:20
        
        Bonsoir Okidocman,
        
        c’est fou, mais dans ce que vous écrivez, il n’y a rien à retrancher...
        
        et j’ajoute également que si l’auteur et les lecteurs croient que c’est en mettant un bulletin dans une urne qu’ils vont régler tous leurs problèmes existentiels, ils s’exposent à de bien cruelles déconvenues....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 24 juillet 2010 14:49
        
        Oui, c’est cela, vive la France.......la vraie, pas celle de la maffia au pouvoir !!
        Ceux qui font une loi pour punir ceux qui souillent le drapeau, sont les mêmes qui le souillent tous les jours par la corruption et le mensonge.....fallait le faire ! ils l’ont fait.....le cynisme n’a plus de limite !!...on rentre de plein pied en terra incognita, pour la suite, ça va être très chaud !!...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        verdan 24 juillet 2010 14:51
        
        Bonjour Imhotep & tutti
        
        Encore merci pour l’excellent travail dont nous profitons toutes & tous.
        
        Très sincèrement , amèrement même , c’était la seule issue possible.
        Dès le début juillet, de part la fuite, du peu étanche Lefèvre déclarant le 1-7-2010 :-« Woerth sera lavé blabla..& qu’on lui présentera des excuses !  »... alors que l’info n’aurait dû révélée que le 12-7-2010.
        
        une question me reste en travers la gorge , comme se fait t-il , que pas un seul ponte, une pointure du monde judiciaire en activité , n’est osé « l »ouvrir«  !!! Hormis cette excellente Dame qu’est Madame Joly
        (qui n’est plus d’active,il est vrai. ).
        
        Imaginez 2 secondes, une ruée dans les brancards de personnalités , telles : Les Mongolfier, Deprez, Bilger etc , enfiler la blouse du ras-le-bol , feuille de marronnier à la boutonnière ; scandant , en tête d’un cortège improvisé :- » affranchissons la justice !!!!" etc etc etc ...
        
        Je suis certain , que si pareil rêve se réalisait , sans qu’ils en rajoute outre mesure, les rues se rempliraient , noires de monde les rues ...
        
        Ben, ce clan maffieux ( avec 2 f :- ) ) , prendrait directement la lourde, clefs dans l’estomac !!!
        
        Je peux vous dire, que même les voir cavaler une main devant une derrière, sous la canicule la plus sévère ;
        
        J’enfilerais mes pompes de ski pour leur rougir le coccyx !!! Bizarre, mais suis quasi certain que j’en aurais un plaisir fou ! Pas Vous ?
        
        Mais je sais , je rêve .
        
        Cordialement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        verdan 24 juillet 2010 14:54
        
        oups manque :
        
        Très sincèrement , amèrement même , c’était la seule issue possible ,que j’ envisageais .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 24 juillet 2010 15:12
        
        Alors que les media de gauche, les imhotep et les verdi se seront essuyé les pieds sur la présomption d’innocence, foulé les principes auxquels notre République est attachée (le respect de la personne humaine, du secret médical, du secret de l’instruction, du secret-défense qui sont essentiels pour protéger chaque individu), nous allons enfin tous découvrir que tout cela n’aura été que du vent, de la foutaise, de la diffamation et de la manipulation.
        
        Personne dans la microblogosphère n’a le début du commencement d’une seule preuve contre Woerth et son épouse. Quand on pense que toutes ces élucubrations auront été montées à partir de conversations privées volées chez une vieille dame dans le cadre d’une affaire de jalousie de famille....Cela en dit long sur l’état de décomposition des ces antisarkozistes qui ne savent plus quoi inventer pour démolir la droite en France à défaut de pouvoir élaborer un plan politique alternatif.
        
        Oui, on peut aujourd’hui constater que le plan diffamation touche à sa fin, Woerth est un honnête homme, que la réforme des retraites se fera en son temps et que l’hisroire jugera Sarkozy comme celui qui aura le plus et mieux réformé la France.
        
        Le temps de la vérité va commencer, il va falloir se pencher sur cette énorme tentative de manipulation et penser aux conséquences pénales de cette affaire, traduire en justice Plenel et tous ceux qui anonymement ou non ont relayé ces mensonges, ces procès d’intention sans fondement, tous ceux qui auront gravement porté atteinte à la probité des fonctionnaires (du trésor ou de la justice).
        
        Il y a aura un avant et un après pseudo affaire Woerth car on ne peut pas croire qu’un société politique soit à tout moment soumise aux manœuvres d’officines de presse en mal de chiffre d’affaire et de clics.
        
        La démocratie ne peut se laisser démolir par des gangs dont la seule arme est le clavier et la calomnie montée de toute pièce.
        
        Déjà des premières initiatives parlementaires se dévoilent, n’oublions pas qu’Obama a été obligé de démissionner une juge noire américaine sur la foi d’une vidéo montée de toute pièce, puis réalisant (avec difficulté) ensuite ce montage, a du la réintégrer.
        
        Oui, il est maintenant temps de penser à l’après « pseudo affaire Woerth » en agissant contre les dérives « interneto journalistiques » plus ou moins anonymes de certains qui cachent leur activisme antisarkoziste dans des « enquêtes citoyennes » consistant à recopier des mensonges sans aucun travail de vérification en foulant les règles communément admises en matière de journalisme. Il est temps de rappeler et sanctionner les dérives aux principes fondamentaux qui doivent régir les règles juridiques et déontologiques.
        
        Bientôt, les gus comme imhotep, verdi, Peachy et d’autres se mettront à faire leur examen de conscience et selon obligés de chercher à comprendre comment ils ont pu tant trompé leurs quelques dizaines de leurs contemporains qui constituent l’essentiel de leur faible audience.
        
        La Démocratie vaincra.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ELCHETORIX 24 juillet 2010 15:36
        
        Tu peux étaler tes arguments fallacieux , sans être de gauche , d’ailleurs ces notions de droite et de gauche , ne veulent plus rien dire  ; il y a une classe sociale qui se gave cyniquement et se trouve au-dessus des lois et les autres classes sociales ; tu connais des classes moyennes supérieures jusqu’à la classe des indigents représentés par les exclus de ce système inique et carnassier ( le système économique ultra-libéral et son capitalisme financier ) , bien ce sera le système économique humaniste qui sauvera les citoyen et pas ton système « démocratique », qui n’a de démocratique que le nom !
        Dis - moi , qu’est-ce une démocratie pour toi ?
        RA .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 24 juillet 2010 16:04
        
        Le 21 juillet 2009, Liliane Bettencourt discute avec le gestionnaire de sa fortune Patrice de Maistre. Mais ces deux personnages ne savent pas qu’ils sont enregistrés à leur insu.
        
        Dans cet enregistrement, Patrice de Maistre révèle à Liliane Bettencourt que le conseiller juridique de Nicolas Sarkozy vient de lui téléphoner. Ce conseiller juridique s’appelle Patrick Ouart. Patrick Ouart vient de téléphoner à Patrice de Maistre pour le tenir au courant du procès entre Françoise Bettencourt et sa mère Liliane Bettencourt.
        
        Le 21 juillet 2009, le conseiller juridique de Nicolas Sarkozy Patrick Ouart annonce à Patrice de Maistre que le procureur Philippe Courroye classera l’affaire le 3 septembre 2009.
        
        Mais chut !
        
        C’est un secret !
        
        Il ne faut le dire à personne !
        
        Je vous laisse imaginer le scandale : dans le procès entre Françoise Bettencourt et sa mère Liliane Bettencourt, le procureur Philippe Courroye a choisi son camp. Le procureur Philippe Courroye est chargé de classer la plainte déposée par Françoise Bettencourt. Le procureur Philippe Courroye ne veut surtout pas qu’un juge d’instruction INDEPENDANT enquête sur les comptes de Liliane Bettencourt.
        
        Surtout pas !
        
        Imaginez ce qu’un juge d’instruction INDEPENDANT pourrait découvrir sur les relations entre Liliane Bettencourt, Eric Woerth, Nicolas Sarkozy, le financement de l’UMP, etc.
        
        Un mois et demi plus tard, le 3 septembre 2009, le procureur Philippe Courroye classe l’affaire !
        
        Lisez cet enregistrement :
        
        21 juillet 2009.
        
        – L.B. : Vous êtes content ? – P. de M. : Je suis très content. Pour vous. – L.B. : Pourquoi ? – P. de M. : Euh, il faut vraiment que ça ne parte pas vers François-Marie [Banier] ce que je vais vous dire. J’ai eu l’Elysée et l’Elysée m’a dit que…– L.B. : Qui ? – P. de M. : Le palais de l’Elysée. Le conseiller de Nicolas Sarkozy. Il m’a appelé, il y a…– L.B. : Sarkozy ? – P. de M. : Non, son conseiller juridique, à l’Elysée, que je vois régulièrement pour vous. Et il m’a dit que le procureur Courroye allait annoncer le 3 septembre, normalement, que la demande de votre fille était irrecevable. Donc classer l’affaire. Donc, voilà. Mais il ne faut le dire à personne, cette fois-ci. Il faut laisser les avocats travailler. Voilà.
        
        http://www.lepoint.fr/societe/document-affaire-bettencourt-les-enregistrements-secrets-05-07-2010-1211175_23.php
        
        Cet enregistrement est incroyable.
        
        Cet enregistrement est d’une très grande importance : il prouve que le procureur Philippe Courroye est mouillé jusqu’au cou dans le scandale Bettencourt.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Papybom 24 juillet 2010 16:14
        
        Bonjour Imhotep,
        
        Dans la série, Monsieur Woerth est un saint, je vous propose la lecture de l’article　 :
        
        http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/sombre-tableau-que-l-heritage-wildenstein_888870.html
        
        　
        
        « …..　Des courriers ont été adressés à Bercy, de même qu’à Eric Woerth, alors ministre du Budget. Au risque d’alimenter un soupçon de partialité, le cabinet du ministre n’a pas répondu. Guy Wildenstein, membre fondateur de l’UMP, a l’oreille du président de la République, Nicolas Sarkozy. Et son avocat, Me Jean-François Prat, refuse de s’exprimer sur « un dossier en cours », a fait savoir à L’Express l’une de ses collaboratrices…..　 »
        
        Lors de sa campagne de 2007, Guy Wildenstein a joué les agents électoraux pour Sarkozy ; résident new-yorkais, il portait le titre pompeux de « délégué de l’UMP pour la côté Est des Etats-Unis »...
        
        Egalement　 : http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/La-drole-de-succession-de-Daniel-Wildenstein-204989/
        
        Cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        antonio 24 juillet 2010 17:31
        
        Félicitations pour vos articles.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        François51 24 juillet 2010 17:41
        
        virons tous ces gens là au présidentielle de 2012. peut importe pour qui nous voterons.
        mais mettons cette clique UMP dehors !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Leviathan 24 juillet 2010 17:42
        
        Article publié sur « Le Monde », le 24/07/2010.
        
        « De nouveaux éléments accréditent la thèse d’une rencontre entre MM. Woerth et Maistre en janvier 2007 »
        http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/24/de-nouveaux-elements-accreditent-la-these-d-une-rencontre-entre-mm-woerth-et-maistre-en-janvier-2007_1391937_823448.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Reinette 24 juillet 2010 17:47
        
        Die Tageszeitung Sarkozy-Woerth, une relation de dépendance
        
        Dans tout autre pays européen, un ministre impliqué dans une telle affaire aurait dû plier bagage depuis longtemps. La France fonctionne autrement, au désespoir de certains hommes politiques de l’opposition qui – en vain, pour l’instant – souhaiteraient voir Eric Woerth tomber en raison de ses contacts personnels avec les administrateurs de la fortune de la femme la plus riche de France. Malgré plusieurs démentis, le ministre du Travail n’a pas réussi à faire taire les soupçons de conflit d’intérêts, voire d’enrichissement personnel. On se demande pourquoi le président Sarkozy le protège avec autant de véhémence et lui exprime sa “confiance totale”.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        bo 24 juillet 2010 17:59
        
        il faudrait les noyer sous des tonnes de bananes.......
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 24 juillet 2010 17:59
        
        Scoop : " Marianne découvre que ce n’est pas 100 000 euros en liquide qui avait été demandés à Dexia, mais 500 000 !"
        
        Oh purée, c’est du lourd, la comptable dit qu’elle a failli retirer 500 000, 500 000 auraient pu être retirés ; à quelques mois de la présidentielle. On lui a demandé de retirer 500 000 mais finalement, ça s’est pas fait, purée, on a eu chaud !!
        
        Et les 400 000 Euros reçus par la comptable et payés par la fille Bettencourt ? Hein ? Imhotep n’en parle pas, c’est ballot.
        
        Oui, la comptable de Madame Bettencourt a été payée 400 000 Euros par la fille Bettencourt, et imhotep n’en parle pas.
        
        Comment comprendre que la fille Bettencourt paie une employée de sa mère ? Par amour pour sa mamam ? Pour la soulager financièrement ?
        
        A tout cela, chers amis de la microblogopshère, imhotep ne répond pas.
        
        A part ça, la comptable de Mme Bettencourt payée par la fifille Bettencourt est vachement crédible, comme les écoutes volées du majordome.
        
        Mais, je m’éloigne du sujet , concentrons nous sur Woerth.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 24 juillet 2010 18:19
        
        Premiére application, flagrante, évidente, indubitable, de la mise sous turtelle totale de la justice, avec la décision de supprimer les juges d’instruction, et de laisser toutes les affaires (dont, évidemment, les plus « délicates » pour le pouvoir) entre les mains de procureurs aux ordres.
        
        Après le démantèlement de l’école, de l’hôpital, de la Poste, des services publics en général,le total contrôle des médias, beaucoup plus grave pour la démocratie, c’est la JUSTICE qui est totalement asservie, contrôlée, et mise au service des magouilles, prévarications, conflits d’intérêts, de la mafia ploutocratique au pouvoir.
        
        La France sarkozyenne a définitivement quitté le rang des démocraties, pour basculer dans celui des autocraties, et autres systèmes ploutocratiques.
        
        Berlusconi, Poutine, Khadafi ; de la roupie de sansonnet... Le petit kondukator est en train de gagner sa place au panthéon des tyranneaux de bas étage, et de ravaler le pays des Lumières et des droits de l’homme au rang d’une République bananière.
        
        Merci qui ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Ibn Taymiyya 24 juillet 2010 18:36
        
        Merci la majorité , qui a peur des bougnoules de l’islam et de deux trois autres bricoles. Sarko a frappé juste . Comme l’animal affamé son instinct a fait le nécessaire. C’est incontestablement son seul grand talent en politique.
        
        La majorité s’est faite avoir en élisant cette personnalité là. Elle a misé ,elle a perdu. Telles sont les règles du jeu.
        
        Le racisme ne paie jamais. les Français devraient le savoir mieux que personne .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bulgroz 24 juillet 2010 18:26
        
        Mme Woerth, résidente Suisse ?
        
        Qu’on se le dise, la femme du ministre Eric Woerth n’habite pas Lonay dans le district de Morges ! L’hebdomadaire français Journal du Dimanche le révèle : l’annuaire électronique local.ch indiquait que Mme Florence Woerth, née Henry (ce qui est son véritable nom de jeune fille), disposait d’un numéro de téléphone et d’un domicile à Lonay. En fait, il n’en est rien l’adresse et le numéro en question correspondent à ceux d’une famille qui n’a aucun lien avec les Woerth.
        
        L’entourage du ministre a aussitôt évoqué une « tentative de déstabilisation suisse ».
        
        Désormais, lorsque l’on introduit le nom de Florence Woerth dans cet annuaire, la femme du ministre n’apparaît plus à Lonay, ni ailleurs en Suisse. Un pirate informatique aurait ainsi furtivement introduit le nom de Mme Woerth dans cet annuaire.
        
        http://www.24heures.ch/mon24heures/journal-demain/woerth-vaudoise-2010-07-11
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        BA 24 juillet 2010 18:51
        
        De nouveaux éléments accréditent la thèse d’une rencontre entre MM. Woerth et Maistre en janvier 2007.
        
        Eric Woerth et Patrice de Maistre se sont-ils rencontrés dans les semaines qui ont précédé l’élection présidentielle de 2007 ?
        
        Selon l’hebdomadaire Marianne, M. Woerth – qui était alors trésorier de l’UMP – et le gestionnaire de la fortune de Bettencourt se sont bien recontrés le 19 janvier 2007, dans « un café ». Le rendez-vous était noté dans l’agenda de M. de Maistre, comme l’indique Marianne dans son édition du 24 juillet.
        
        Mais dans un article publié samedi 24 juillet sur son site Internet, l’hebdomadaire reconnait « ne pas avoir tout de suite prêté attention » à un autre point : ce rendez-vous figurait églament dans l’agenda de Claire Thibout, la comptable de Mme Bettencourt. A la date du 19 janvier 2007, ce rendez-vous est précisé sous la mention « Patrice et trésorier ». Une révélation qui fragilise encore la défense de l’actuel ministre du travail qui niait, au début de l’affaire, toute relation avec M. Maistre.
        
        Dans son agenda, dont Marianne publie un fac-similé, Mme Thibout a noté un rendez-vous avec Patrice de Maistre la veille, le 18 janvier 2007. Il y est précisé : « Pour donner enveloppe qui donnera à Patrice ».
        
        « Claire Thibout affirme que, ce jour-là, elle a remis une enveloppe contenant 50 000 euros en liquide », écrit Marianne, qui se demande si l’inscription « Patrice et trésorier » ne « laisse pas entendre clairement qu’il s’agissait de remettre à Eric Woerth, en tant que trésorier de l’UMP » l’enveloppe de 50 000 euros.
        
        Toujours dans son édition du 24 juillet, Marianne affirme que la banque Dexia, où l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, a retiré à sa demande 100 000 euros en espèces quatre mois avant la présidentielle de 2007, avait refusé en décembre 2006 un retrait de 500 000 euros à la milliardaire.
        
        Selon le journal, qui cite des documents internes de la banque découverts lundi par les enquêteurs de la brigade financière, « Liliane Bettencourt avait demandé à tirer non pas 100 000, mais 500 000 euros » à la banque Dexia, en décembre 2006.
        
        http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/24/de-nouveaux-elements-accreditent-la-these-d-une-rencontre-entre-mm-woerth-et-maistre-en-janvier-2007_1391937_823448.html
        
        Au tout début du scandale, Eric Woerth nous avait raconté qu’il ne connaissait pas Patrice de Maistre !
        
        C’est quand même bizarre, hein ?!
        
        Eric Woerth ne connaissait pas Patrice de Maistre, mais il le rencontrait dans un café le 19 janvier 2007 !
        
        Eric Woerth ne connaissait pas Patrice de Maistre, mais il lui remmettait la Légion d’Honneur le 23 janvier 2008 !
        
        Eric Woerth nous prend vraiment pour des cons.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dume 24 juillet 2010 19:33
        
        Question aux juristes confirmés :
        
        La population française ne pourrait-elle pas légalement se constituer partie civile dans l’affaire BETTENCOURT/WOERTH, ceci pour éviter qu’avec l’appui « amical »du juge COURROY, elle reçoive un non lieu général ?
        
        Merci pour vos réponses avisées.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Deenye 24 juillet 2010 20:11
        
        Merci pour cet excellent article Imhotep.
        
        Bien à vous
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius 24 juillet 2010 22:50
        
        Dans une ou deux semaines tout sera enterré, oublié...Mais il en restera quelque chose. Un grain de sable qui s’ajoutera à d’autres grains de sable oubliés sur cette plage que nous n’oublirons jamais
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius 24 juillet 2010 22:51
        
        ..Mon dieux ! et cet horrible couple des Ténardiers...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddt99 25 juillet 2010 00:17
        
        Bienvenue dans le monde des immigrés, des intégrés et autre persécutés.
        
        Bienvenue dans leurs France, celle du non droit et de l’injustice, celle ou la fonction fait foi et la décision qui fait loi au détriment de la vérité et du droit.
        
        Tous ceux qui réclament un juge « indépendant » sont bien naïfs de croire en son impartialité totale et inconditionnelle, le juge d’instruction est comme le procureur au service de la Justice de l’État.
        
        La solidarité administrative et corporatiste protectionniste de la fonction publique s’imposera et modèlera la vérité, en détournant la Loi et le droit.
        
        Bienvenue dans la France ou la Justice est faite au gré du résultat escompté et n’est plus rendue à la victime, dans le respect de la vérité et du droit.
        
        Bienvenue dans l’État de droit poudre aux yeux, ou la notoriété s’impose aux faits.
        
        Bienvenue dans une démocratie de pacotille, de l’illusion, et rien que de l’illusion, d’être et de paraitre ce que l’on n’est pas, un État de droit qui se respecte.
        
        Bienvenue dans le monde des idées reçues, ou les procureurs et les ministres sont honnêtes et intègres, et, ou les immigrés sont des voyous et des criminels.
        
        D’évidence, les idées reçues sont les plus difficiles à combattre, chacun étant convaincu de détenir la vérité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 25 juillet 2010 08:57
        
        «  »« Je ne sais si c’est la nature ou la culture, ou si c’est ainsi dans ma famille, mais l’honnêteté est pour nous une valeur intime et définitive. »«  »
        
        et il faut se pincer pour croire ce que l’on lit !!
        
        En tout cas , s’il vous en manque une (valeur), c’est bien l’honnêteté intellectuelle !
        
        Soit , vous faites un travail de militant !
        Pas ceux qui défendent noblement une cause, non , mais ceux qui jours après jours font un travail de sape contre l’adversaire( calomnier calomnier il en restera toujours quelque chose..)
        Certes ici, vos articles fleuves, repiqués, copiés collés et amalgamés en grande partie a partir de la presse( ça , vous ne vous en cachez pas) remportent de grands succès sur un public acquis d’avance ( quelle gloire....)
        Mais vos articles aux arguments orientés , d’informations tronqués et sélectives, aux rapprochements douteux ,aux amalgames faciles, aux condamnations hâtives définitives sont tout sauf un travail intellectuellement honnête
        
        Par exemple , dans l’affaire que vous développez depuis 10 jours, vous ne prenez en considération QUE l’hypothèse émanant des points de vus de Maistres et de l’ancienne comptable sans indiquer a UN SEUL MOMEMENT que ces témoignage ou leurs façons d’(re)ecrire l’histoire sont pour le moins sujet a caution qu’en on vit depuis plusieurs années en chacal auprès d’une vielle dame immensément fortunée, et qu’orienter les médias sur la piste du financement politique est bien commode pour eux (les deux) pour cacher toutes les autres turpitudes
        Sans parler des amalgames et confusion entretenu sur ce qui est légal en terme de financement politique et ce qui ne l’est pas ( au passage , vous m’avez toujours pas expliqué pourquoi Bayrou a rencontré Omar bongo en pleine campagne présidentielle et surtout pourquoi a t’il tout fait pour que ce soit confidentiel ?)
        
        Qu’importe la plus élémentaire prudence !! il s’agit de manger du sarko et du sarko par n’importe quel moyen
        
        c’est votre choix, mais de grâce , ne revendiquez pas cette valeur sauf à faire preuve d’un cynisme absolu
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        sisyphe 25 juillet 2010 09:15
        
        Une Courroye, quand elle transmet plus, on la change, non ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent