Zemmour ou « l’angéliste » de l’extrême droite
Tout ceux qui ont l’habitude d’écouter Eric Zemmour savent qu’il ne rate jamais une occasion de dénoncer l’angélisme de la gauche face à l’insécurité.
Même si le PS a évolué ces dernières années, pour lui la gauche sera toujours moins crédible pour régler les problèmes de sécurité que la droite, même s’il reconnaît que Sarkozy n’aura été qu’un imposteur sur ce sujet comme sur beaucoup d’autres, mais là n’est pas la question.
Samedi matin, je regardais l’émission "On se dispute" sur I Télé. Alors que Nicolas Doménach et Eric Zemmour débâtaient sur la mort du jeune Clément Méric, l’ancien chroniqueur de Ruquier, que l’on a connu plus inspiré, a tout d’abord insisté lourdement sur le fait que le mort aurait pu être dans le camp d’en face.
On a envie de répondre à Zemmour : "avec des si on mettrait Paris en bouteille".
Le polémiste a sûrement oublié que le poing américain était dans le camp de l’extrême droite et non "dans le camp d’en face".
Puis voyant que cette argumentation ne passait pas, il a essayé de comprendre, voire de justifier, les actes de ces types qui s’inscrivent dans une violence permanente.
Zemmour va encore plus loin dans les dernières minutes, puisqu’il dit en gros qu’il faut se défendre face à "la gauche totalitaire" qui veut nous faire changer de modèle société. C’est tout juste s’il ne dit pas que ces types sont des résistants et qu’il faut les décorer.
On connaissait déjà le Zemmour qui défendait les politiques voyous, sous prétexte que la morale ne s’applique pas à ce milieu ; aujourd’hui on découvre Zemmour en avocat de l’extrême droite tueuse.
Pour résumé Monsieur Zemmour a fait ce qu’il reproche depuis toujours à la gauche (qui protégerait les voyous), c’est à dire minimiser les violences de l’extrême droite en leur trouvant des excuses et en cherchant à minimiser les actes ignobles de ces fous aux cranes rasés qui semblent totalement déshumanisés.
J’en ai tiré la conclusion suivante, Zemmour n’est pas pour une France de justice ou chacun doit respecter la loi, mais seulement pour une France ou seulement les plus faibles doivent la respecter, surtout s’ils sont de gauche ou bronzés.
Et pour ceux qui ne seraient pas d’accord avec ça, il a peut-être l’idée que des gens aux cranes rasés qui s’entraînent dans des camps, qui aiment défiler en ordre militaire, seront là pour les remettre dans le (l’extrême) droit chemin.
Si Zemmour a choisi son camp et l’affirme, d’autres journalistes qui sont dans un autre camp, celui de l’ultralibéralisme, et qui mettent l’extrême gauche et l’extrême droite dans le même sac ne valent guère mieux.
Pour eux souhaiter plus de justice sociale, plus d’égalité, moins de racisme, moins d’écart de richesses entre les très riches et les pauvres, c’est la même chose que d’être raciste, homophobe, nationaliste...
Mais lorsqu’on défend 24h/24 un ultralibéralisme qui est responsable de tant de souffrances, il est aisé de mettre dans le même sac tous ceux qui s’opposent à ce modèle. Il s’agit d’un procédé assez lâche pour éliminer la moindre opposition à leur idéologie dominante en les excluant du débat d’entrée de jeu.
Que ces gens se méfient, car en voulant faire croire que tous les opposants à la pensée unique sont des ennemis de la démocratie, ils risquent de renforcer le peuple dans l’idée qu’une élite qui se comporte de la sorte n’est plus très loin de se comporter en dictature.
178 réactions à cet article
-
Eric Zemmour est un homme très intelligent.
Je l’écoute toujours avec beaucoup d’attention, ne vous en déplaise :)- Lire les 14 réponses ▼ (de maQiavel, Anaxandre, Traroth, Rounga , soleil, COVADONGA722, TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE)
-
Excellente analyse. Dans la rhétorique de Zemmour, je retrouve les premières réactions sur AV qui, toutes, on cherché à allumer de multiples contre-feux pour minimiser l’action meurtrière des skinheads.
Cela a commencé avec l’article de Chalot, pourtant nuancé dans la relation des faits, mais peu importait : il fallait immédiatement enfumer et détourner la réalité chez les Zemmouroïdes d’AV…
Avec une idéologie construite et habile comme celle de Zemmour, on voit mieux les dessous de la manipulation et des valeurs ultra-droitières (et anti-républicaines) de ces réactions.
J’adhère à vos déductions finales, suite à un argumentaire imparable car très logiquement mené.
- Lire les 38 réponses ▼ (de Rounga , Anaxandre, Traroth, Maître Yoda, appoline, TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE, Brzeniew, raymond)
-
Zemmour critique aussi les riches qui mettent leur argent en suisse.
Il critique aussi l’impuissance des gouvernements au sujet des multinationales.
(...)La droite réactionnaire a tellement été critiquée depuis les années mitterrand, alors qu’elle avait justement un rôle important à jouer dans la mondialisation, qu’il est logique que cette droite refoulée réapparaisse actuellement sous les traits d’un journaliste brillant.
-
Les fachos sont en effet vraiment déchaînés et font la claque à plein temps. Mais ils préfèrent depuis longtemps agoravox.tv parce qu’il y a des images et qu’ils ont l’impression de tout comprendre.
-
Ne nous en voulez pas trop : l’Éducation nationale refuse toujours de nous former...
-
C’est vrai qu’on ne sait que regarder les images, lire on sait pas, on a cramé tous les livres
-
« Le polémiste a sûrement oublié que le poing américain était dans le camp de l’extrême droite et non »dans le camp d’en face".
avez-vous la preuve du poing américain ? sinon vous désinformez volontairement...
J’ai trouvé Zemour particulièrement brillant, vrai et tenace face à un Domenach totalement noyé dans sa propagande mensongère.
-
Il est évident que si les statures des protagonistes avaient été inversée, le skin n’aurait pas fait un pli ; ceci dit les médias ne se seraient pas apitoyé sur lui, curieux encore une fois l’objectivité
-
Ca fait un bout de temps que je n’ai pas écouté Zemmour, mais j’aime bien ce que dit ce type. Il est cultivé de plus.
-
Ca fait un bout de temps que je n’ai pas écouté Zemmour, mais j’aime bien ce que dit ce type. Il est cultivé de plus.
Dans un monde médiatique largement composé d’ignares absolus celui qui a lu deux livres passe pour une encyclopédie. -
Deux livres, vous y allez fort, que devrions nous dire de l’ignare qui nous gouverne
-
Zemmour dérange ceux qui soutiennent ces petits cons qui lèvent le poing, cagoulés et qui sont nourris grassement par des parents fonctionnaires payés par nous.
Çà fait beau sur un cv de jouer les Che Guevaristes de pacotille.
Ils aiment en général Battisti et Rouillan qui ouvre sa gueule.
-
L’auteur pourrait-il citer ses sources quant à l’utilisation d’un poing américain ?
-
-
Vraiment , tellement de lieu commun de la pensée bobo libérale gauchiste bienpensante dans cet article.
--Zemmour a tout d’abord insisté lourdement sur le fait que le mort aurait pu être dans le camp d’en face. On a envie de répondre à Zemmour : "avec des si on mettrait Paris en bouteille".R /C’était une bagarre évidemment que la mort aurait pu être dans le camp d’en face. Qu’est ce que ça veut dire ? Vous en voulez au Skin de s’être mieux défendu ?
- Le polémiste a sûrement oublié que le poing américain était dans le camp de l’extrême droite et non "dans le camp d’en face".
R / On ne sait pas si le skin a utilisé un poing américain ou non, je le rappelle.
- souhaiter plus de justice sociale, plus d’égalité, moins de racisme, moins d’écart de richesses entre les très riches et les pauvres, c’est la même chose que d’être raciste, homophobe, nationaliste...
On s’en fiche : Agresser pour un motif ou pour un autre, ca reste une agression. Il n’y a pas d’agressions plus légitime que d’autres, c’ est des conneries de bien-pensant ça !
Après ca vire vers quoi ? Qu’il y’ a des meurtres des guerres, des génocides légitime et d’autres pas ? C’est juste n’ importe quoi !!!
-
L’être humain est belliqueux de nature, rappelez vous dans les temps lointains, on se foutait déjà sur la gueule pour le feu, au lieu de le partager comme des cons. On est ainsi, mais en attendant pourquoi nous taire alors que nous sommes dirigés par des incapables qui ignorent ce que sont les difficultés de fin de mois (comme disait Coluche, surtout les 28 derniers jours)
-
- Lire les 4 réponses ▼ (de Ronald Thatcher, LE CHAT, Traroth)
-
-
Pour « eux » ? C’ est qui « eux ». Tout est blanc ou noir pour moi ? Démontre le !!!
-
Avec que des intervenants comme « le chien qui danse », agoravox risque de ne pas aller bien loin...
-
@Castel : je pense qu’il peut s’enorgueillir de susciter chez vous cette opinion !
-
la droite est gauchère : ses récupérations politiques tirent à gauche.
la gauche est droitière : elle tire à droite pour récupérer la couverture à son avantage.trop rigolo de voir tout ça avec les bonnes lunettes-
Si ça finit comme ça, on va être obligé de les empiler l’un sur l’autre à l’assemblée nationale. Il est vrai qu’on ne sait plus trop qui appartient à quoi
-
Heureusement qu’il y des Zemmour , sinon le débat serait aussi mièvre que les plateaux de C Dans l’air !
la Haine est attisée et recuite par cette extrême gauche qui enrage devant le peu de succès qu’elle rencontre auprès des français après s’être rangée derrière le franc mac Melenchon et ses moulinets de pacotille ! Ceux qui sur ce site ne savent écrire que F Haine en sont l’illustration-
En gros, ce que vous aimez chez Zemmour, c’est qu’il assure le spectacle.
Ce n’est pas franchement la première qualité que je recherche chez un commentateur politique, personnellement... -
A le chat,
Oui, heureusement qu’il y a des gens comme lui qui remettent en cause les nouvelles des journalistes « BFM » ,« itélé » et compagnie qui n’ont aucun sens critique sur les faits et la réalité !!Tout à fait d’accord.Je répète : je trouve qu’Eric Zemmour est souvent un homme sensé dans ses propos, ne vous en déplaise... -
Traroth,
Objectif comme d’habitude. Avoir juste l’information, ça vous parle, quand il s’agit de l’extrême droite de suite les journalistes vomissent, ce n’est pas de l’information, bien au contraire -
- Lire les 5 réponses ▼ (de LE CHAT, Traroth)
-
Lire la suite ▼Samedi matin, je regardais l’émission « On se dispute » sur I Télé. Alors que Nicolas Doménach et Eric Zemmour débâtaient sur la mort du jeune Clément Méric, l’ancien chroniqueur de Ruquier, que l’on a connu plus inspiré, a tout d’abord insisté lourdement sur le fait que le mort aurait pu être dans le camp d’en face.
On a envie de répondre à Zemmour : « avec des si on mettrait Paris en bouteille ».
On pourrait lui répondre ça, mais ce serait lui répondre stupidement.
Quand une vieille dame se fait piquer son sac à main, on ne peut pas dire « ça aurait pu être la vieille dame qui aurait volé le sac au délinquant ». Quand vous avez une personne cambriolée, vous ne pouvez pas dire « ça aurait pu être la victime qui aurait cambriolé le cambrioleur ».
Pourquoi ?
Parce que ce ne sont pas des situations symétriques. Il y a clairement un agresseur et un agressé.
Dans l’affaire Méric, il s’agissait d’une bagarre, dont les protagonistes, des deux côtés, avaient accepté les conséquences possibles. L’incident aurait donc très bien pu dégénérer d’une autre manière.
Puis voyant que cette argumentation ne passait pas, il a essayé de comprendre, voire de justifier, les actes de ces types qui s’inscrivent dans une violence permanente
Mensonge.
Justifier : rendre juste.
Zemmour ne justifie pas cet acte.Pour eux souhaiter plus de justice sociale, plus d’égalité, moins de racisme, moins d’écart de richesses entre les très riches et les pauvres, c’est la même chose que d’être raciste, homophobe, nationaliste...
Donc pour vous, les « fachos » souhaitent plus d’injustice sociale, plus d’inégalité, plus de racisme, plus d’écart de richesses entre les très riches et les pauvres ? Voilà qui semble augurer d’un esprit assez peu subtil (ce dont nous avions déjà un indice en voyant la manière dont il a compris les propos de Zemmour).-
ce n’est pas ce que dit l’auteur !
Zemmour est évidemment clairement de gauche sur le plan économique.
-
-
« qui rappelont le, a provoquer la bagarre, et attendais les skins dehors »
Rappelons déjà que ça, ce sont les fafs eux-même qui l’affirment. VOUS choisissez de les croire... -
Bizarre, quand je cherche un article qui dirait ce que vous prétendez, je ne trouve rien...
-
@Actias : mais cet article ne confirme pas du tout vos affirmations, mon pauvre.
-
Bien dit fatizo !
En donnant des leçons aux donneurs de leçons, Zemmour se comporte comme un vulgaire donneur de leçons.-
Et là, tu serais pas en train de lui donner une leçon ?
-
Je n’ai toujours pas compris comment des adorateurs de lénin, mao, polpot, et autres peres-noel humanistes font pour se faire hair a ce point.
Cela doit surement provenir d’une mauvaise traduction de leurs écrits parce que dans les actes !!
Demain peu etre enfin j’espere avec impatience l« avenement de l »URSE, avec ses camps de réeducation, de travail forcé, milices ouvrieres, jeunesses proletariennes....
Délateurs, forces progressistes du monde unissez vous dans le grandiose avenir flamboyant de l’homme nouveau !!
Voila pouquoi je continuerais a voter et défiler pour toutes ces causes inutiles mais tellement valorisantes.
-
Les anglais ont chez eux aussi de sympatiques et pacifiques antifas !
-
Effectivement, ils n’ont pas l’air bien sympathique ces gens là...
-
-
Voilà un journaliste cultivé, qui ne bêle pas avec les autres puisqu’il pense par lui même.
Zemmour dérange, et s’il dérange c’est parce qu’il a le courage de dire ce que tout le monde voit.Ca fait trente ans que ces élites politiques et intellectuelles mondialistes et bienpensentes façonnent notre perception des choses, heureusement ça ne marche pas avec tout le monde.Il y a Zemmour, et il y a tous les autres.- Lire les 23 réponses ▼ (de Traroth, francesca2, 65beve)
-
-
Il faut dénoncer les dénis des Le Pen et autres Zemmour : le FN est un parti de la mouvance extrême droitière que les frontistes font mine de repousser en se pinçant le nez. Voir ce petit montage de Politproductions : Les liens du FN avec les groupuscules d’extrême droite : sous le bleu marine, la peste brune
ou ici : http://politproductions.com/node/1664
Quelques piqures de rappel...
-
Bah ne vous inquiétez pas : il reste toujours Autain/ Diallo/ Fourest & tous les autres.. pour transmettre le message de richesse de la diversité du vivre-ensemble qu’il ne faut pas stigmatiser ...
-
-
-
Amusant, a 5´00« de la vidéo, en meme temps que Domenach prononce le mot »skin-head" en se referant aux mauvais garçons d extreme droite assassins, on voit une foule de gentils garçons au crâne rasé... Ça veut pas dire skin-head en français ?
Donc j en deduis qu il y a des gentils skin et des mechants skin...Je croyais que seul Bush connaissait la difference entre le bien et le mal. On avance !-
Imaginez le même discours en 1942 ! LOL !!!
Zemmour est un amuseur public, je ne sais pas s’il pense vraiment ce qu’il dit, il faut de la provocation pour ’se vendre" donc il joue le rôle que sa clientèle attend de lui, connaissant un peu ce milieu c’est ce que je pense et je ne suis pas le seul......Il faut bien vivre....
-
-
-
Macha, castel, thatcher, cocasse, volpa, lg, machiavel, le chat, julius, actias, rougaqklmsjdfhdjkf, ykpahia, ottomatic, francesca.legrind, gregthetron, duralex..
Ca m’a l’air complet. Y a plus qu’à mettre ta liste dans une enveloppe et à l’envoyer à la police. -
Vl’a le Pogo qui continue ,chacun voulant le squatter ;ça finit souvent baston,à 20 piges ,comme ici sur les fils ,avec leurs vieux sur la piste ...
Foutez des tongs ,ça parait pas mais ça aère l’esprit .-
Zemmour est un catalyseur de débat.
il ne faut forcément prendre tout au pied de la lettre car il provoque la réflexion et l’échange de point de vue et non pas de coup de poing americain, lui.
personne ne détient la verité, mais il faut commencer, en effet, par exprimer une idée pour susciter le débat.
-
-
Zemmour déplaît à la gauche bobo aux libéraux libertaires, aux godillots du PS et aux élites branchouilles de la mondialisation heureuse et du relativisme culturel.
En cela il ne peut pas être totalement antipathique.
-
Les bonnes habitudes gauchistes style KGB constituent leurs listes.
Avec Merluchon , Besancenot et cie nous risquons le poteau, l’hôpital psy, le camp de rééducation, etc.
Ils sont beaux nos démocrates.
-
Il s’agit d’égarés, il ne faut pas leur donner de l’importance.
-
Mon cher, les anathèmes et les discours d’exclusion ne sont la propriété de personne :
La fameuse « fête du vrai travail » (de faux travailleurs ?) -
Lire la suite ▼Zemmour est adulé par tous les racistes et l’extrême droite l’adore. Pourquoi ? tout simplement parce que son discours est identique au leur !
Accepter de dire comme Zemmour que oui l’immigration est un problème, comme certains le disent à gauche c’est déja tendre la perche au FN, c’est déja le mettre sur le devant de la scène, c’est déja le faire gagner.... Les grandes trahisons en cours de la gauche de gouvernement font le lit de ce racisme et de l’extrême droite.
Ce n’est évidemment pas sur les régressions sociales à venir que les fascistes vont se mobiliser... Leur rôle c’est de diviser la classe ouvrière entre Français de souche et immigrés ou issus de l’immigration... Et même, comme la Le Pen le fit, de réclamer l’intervention des CRS contre les ouvriers bloqueurs comme lors de la dernière grève contre la précédente « réforme » des retraites.
Comme l’a dit Olivier Besancenot Place Saint-Michel au rassemblement en mémoire de Clément, à chaque fois qu’un seul travailleur sans-papiers est expulsé les fascistes marquent un point, à chaque fois qu’un camp de Roms est démantelé l’extrême droite marque un point....
La lutte antifasciste va devenir essentielle pour les organisations du mouvement ouvrier.... Ne jamais oublier que ces gens ne sont que les supplétifs d’un patronat qu’ils font parfois semblant de détester malgré que leur base de classe en soit farcie...
discours d’OB Place Saint-Michel
http://www.youtube.com/watch?v=q1FfNIHQcdU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
