Zoé pointé pour Rama Yade
Difficile d’échapper aux remous suscités par l’opération de l’association l’Arche de Zoé malicieusement rebaptisée sur place au Tchad, Children Rescue. L’enfer est pavé de bonnes intentions, fussent-elles humanitaires. Pourtant, alors que les différents degrés de responsabilité ne sont pas, c’est le moins que l’on puisse dire, établis, la secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l’Homme, Rama Yade, n’a de cesse de stigmatiser les responsables de l’association. Une position radicale et caricaturale qui exonère opportunément le gouvernement français de son incapacité à empêcher un dérapage dont il était prévenu à l’avance.
Rama Yade a beau clamer avec l’arrogance de sa jeunesse devant l’Assemblée nationale que “l’Afrique de papa c’est fini" et que “nous avons fait tout ce qu’il était possible pour empêcher cette opération“, force est de reconnaître que l’Etat, le gouvernement qu’elle représente a échoué. Et ça, son mode de communication basé sur l’agressivité, ne peut l’excuser ou le cacher.
Le silence de son patron Bernard Kouchner est à lui seul éloquent. Lui, le père des French Doctors, du droit d’ingérence, se retrouve dans une position inconfortable face à des personnes, sans doute illuminées, mais qui n’ont fait que reprendre très maladroitement et adapter à une situation réellement dramatique le concept de subsidiarité face à des autorités gouvernementales internationales défaillantes.
L’Arche de Zoé a fauté. C’est vrai, c’est indiscutable, c’est sanctionnable. Mais, les gouvernements locaux et notamment tchadien sont-ils irréprochables ? Evidemment, non. “Le ramassage” a été organisé avec des complicités locales. Malheureusement la page de l’Afrique de papa n’est pas tournée. La mutation démocratique du continent noir est loin d’être une réalité. Comme secrétaire d’Etat aux Droits de l’homme, R. Yade aurait pu le rappeler. On était également en droit d’attendre de sa part un mélange intelligent de désapprobation et de simple respect de la présomption d’innocence à l’égard des 9 ressortissants français, mais aussi des 7 Espagnols et du sujet belge mis en cause.
En vilipendant, à la sulfateuse, les membres de l’Arche de Zoé, Mme Yade a contribué à augmenter les tensions et a invité de ce fait le président tchadien à faire monter les enchères. Les dérapages verbaux de ce dernier qui a été jusqu’à parler de trafic d’organes, de réseau pédophile, en attestent. Personne n’est dupe, la sortie de crise passera par un règlement financier “à l’amiable” qui tombera directement dans les poches de quelques-uns.
A écouter notre secrétaire d’Etat, on a le sentiment que sa colère est avant tout le fruit de son impuissance, de l’échec de son administration à convaincre, à dissuader les dirigeants de l’Arche de Zoé à mener leur opération. Avancer que l’Etat français n’a pu empêcher cette dernière est hallucinant. L’Etat serait-il tombé si bas pour être dénué de tout moyen d’action ? Il est plus vraisemblable qu’en l’espèce, dans le délitement actuel, le bras droit ne savait pas ce que faisait le bras gauche.
L’affaire reste encore, malgré les jours qui passent, marécageuse. De son côté, l’avocat de l’association (Me Collard) est affirmatif : “il n’y a eu aucune interdiction émanant du Quai d’Orsay”. Les responsabilités semblent partagées. Mme Yade ne peut s’exonérer d’un “défaut de surveillance”, de son incapacité à “tenir” des humanitaires turbulents. Loin, bien loin de cette image d’Epinal d’une diplomatie française écoutée, respectée, influente de par le monde. A moins que nul ne soit prophète dans son pays. Ou pour ses ressortissants.
67 réactions à cet article
-
Rien de pire que de voir des charognards venir dans des pays vendre des armes ou acheter des etres humains pour en tirer des bénéfices.
Quand on regarde bien le financement de cette association on s’apperçoit que le système n’est pas contrôlé et que si demain vous décidez de détourner des fonds sans avoir de compte à rendre,le mieux reste encore le modele associative.
Que cela soit SOS RACISME avec le rapport de la cour des comptes ou l’association « ZOE » ,c’est le même cheminement d’une fuite d’argent pour permettre l’enrichissement d’une minorité
La sanction doit etre à la hauteur du crime
-
10 ans de travaux forçés au Tchad cela doit être pas mal.
J’imagine nos journalistes faisant un reportage sur les forçats suants au soleil avec un petit mouchoir noué aux quatres coins de leur tête entrain de planter du manioc avec une bêche. Pour les besoins du reportage on leur mettra même un boulet au pied.
-
@ l’auteur
Il me semble que l’Etat ne pouvait rien faire puisqu’il n’y avait pas de délit commis au regard de la loi française. Si jamais le gouvernement se mettait à bloquer des ONG comme SOS Racisme ou le MRAP sur des humeurs de ministres et des on-dit de citoyens que diriez-vous ? Fachistes !.....
La fin de votre article est trés juste. Il est hallucinant que le gouvernement n’ait aucun pouvoir. A qui la faute ? Qui a voté en grand pour Bruxelles, l’OMC et le pouvoir mondial ? pas moi en tout cas. Le carcan des droits de l’homme interdit toute action gouvernementale. On le voit bien avec les clandestins mis en vedette par la télé et jamais inquiétés par la Police. Si on ne peut rien faire contre eux pourquoi voudriez-vous qu’on puisse empêcher une ONG quelconque d’aller se ballader en Afrique ?
-
« Le silence de son patron Bernard Kouchner est à lui seul éloquent. Lui, le père des French Doctors, du droit d’ingérence »
Le droit d’ingérence, c’est allé sur place pour régler le problème à ce manière, pas de profiter du bordel ambiant pour enlevé des enfants pour les revendre à des parents en manque.
-
Bonjour,
Moi aussi je suis particulièrement surpris que notre Ministre des Affaires Etrangères soit si inaudible sur le sujet. Alors que l’opération trouve pourtant sa caution dans le devoir d’ingérence prôné par ce « French doctor » !
On ne le sent pas à l’aise notre bon Ministre, lui si prompt à déclarer la guerre sur le même principe, le voici bien gêné aux entournures lorsqu’il s’agit de prendre position pour une ONG censée (je dis bien censé, car des zones d’ombre persistent et le risque d’opération mercantile perdure) sauver des enfants sur cette même base.
Cordialement
-
Bonjour,
Cette « affaire » est on ne peut plus trouble, c’est certain.
La question à se poser est la suivante : L’association sauvait-elle des enfants ou bien profitait-elle de la misère pour répondre à des familles en mal d’adoption ?
Secours d’enfants ou trafic d’enfant ?
Une fois la bonne question posée, on peut se demander plusieurs choses :
- D’une part, quel a été, quel est et quel sera le rôle de l’Etat français dans l’histoire ? A t’il cautionné du trafic ou a t’il fermé les yeux sur du secours ?
- D’autre part, comment se positionner sans faire de « gaffe » dans une Région du monde ultra-brulante, avec des présidents-mafieux de 1er ordre, et un conflit « Darfour » dans les pattes ?Le silence de M.Kouchner est effectivement éloquent. Sur une question de cet ordre, il aurait dû être en 1ère ligne, surtout après les positions prises sur le Darfour.
Etonnamment, c’est Rama Yade qui prend la parole, qui plus est pour dire des conneries et ne pas DU TOUT prendre la mesure de l’enjeu.
Rama Yade n’a pas le niveau - on le savait - car au lieu de calmer le jeu et de prendre le temps d’identifier le « qui fait quoi », elle s’est empressée sur de la superficialité - comme son maître- de flammer l’association sans discernement. Les journalistes apprécieront... surtout qu’on imagine bien qu’on amène les journalistes quand on fait du trafic d’enfants... ce qui aurait dû aussi l’alerter sur le degré de « méconnaissance » de l’association elle même.
Droit d’ingérance, réactions contre-productive, mauvaise évaluation causes/conséquences/rôles... cela sent très clairement le règlement de compte à coup de valises de billets.
Sarko « appelera » Deby en lui proposant quelques hélicos / billets afin de « rétablir l’ordre » en échange du silence médiatique.
J’imagine que les populations du Darfour apprécieront.
Bravo R.Yade, Bravo Kouchner, Bravo Sarkozy : vous donnez à la face du monde la preuve de votre nullité et surtout de votre dangerosité : à ne pas maîtriser ce que l’on dit, on fini par être le con autour de la table de dîner...
-
Si les enfants étaient arrivés en France on aurait salué une opération audacieuse, comme celle des Israeliens recupérant leurs otages à Entebbe. Ça tourne mal... on pense trafic d’enfants. C’est le principe #1 des services secrets : vous êtes pris, je vous désavoue...
Une seule chose est certaine : Rama Yade n’a jamais été consultée avant et elle dira maintenant ce qu’on lui dira de dire. Toute cette cynique dégueulasserie pendant qu’on laisse les enfants mourir de faim et l’Afrique sombrer dans la barbarie me fait désespérer de nos modes de gouvernance. J’arrive au seuil de l’intolérance.
http://nouvellesociete.org/414.html
Pierre JC Allard
-
Comme le dit si bien un sérial à succès..
« si un de vos agents était capturé ou tué le dept d’Etat nierait avoir eu connaissance de vos agissements »...
psshhhht
-
-
Bon article. Vous écrivez : « »Le silence de son patron Bernard Kouchner est à lui seul éloquent.« »
Ce matin Ronny Braumann, ancien président de MDF si je ne m’abuse, s’exprimait au micro d’Ali Baddou sur FC. Il dénonçait explicitement BHL et B. Kouchner entre autres qui accréditent l’idée que le Darfour est LE problème humanitaire de la planète. On se demande bien pourquoi ! L’ineffable Alain Gérard Slama associait les dirigeants d’AdZ aux infirmières bulgares. Omettant de dire que ces dernières étaient innocentes, elles.
Vous écrivez : « »L’Etat serait-il tombé si bas pour être dénué de tout moyen d’action ? Il est plus vraisemblable qu’en l’espèce, dans le délitement actuel, le bras droit ne savait pas ce que faisait le bras gauche« ». Il semble en effet, qu’à force d’ouverture, et à vouloir faire tout, le contraire de tout, et réciproquement, l’Etat soit devenu schizophrène.
-
@ l’auteur
Connaissez vous l’Afrique ?
Personnellement je pense que Rama Yade joue parfaitement sa partition. Ce qu’elle fait est exactement ce qu’il faut faire. Et ca elle le sait mieux que personne.
-
Bonjour : réagir à chaud, sur n’importe quel sujet, est devenu une habitude pour les politiques, ministre ou pas. Alors que l’info reste fragmentaire, pas toujours « recoupée ». De quoi alimenter toutes les polémiques et remplir du papier à longueur d’arbre ! Désolant spectacle. Heureusement que les feuilles d’automne peuvent continuer à tomber, sans que leur innocence présumée soit mise en cause. Bon long WE Walter SALENS -
-
Bonjour walter
Analyse judicieuse et réelle. Un commentateur parlait il n’y a pas longtemps de la nécessité sociale du commérage, ou on le dit d’une autre manière le mensonge social.
Leur fonction est l’huilage de la sociabilité pour ne pas vivre dans de permanents conflits de personnes pour tout ce qui froisse l’égo, ou quelque chose de plus complexe cacher ce qui nuit à autrui, car le dire nous rendrait l’existence impossible.
Mais tout ceci est autre chose que ce que tu soulèves et qui c’est mis en place depuis des années, être le premier à donner l’info et un scoop si possible, au détriment de l’exactitude et de la vérification des données.
Alors souvent les journalistes utilisent le conditionnel, et les supputations l’emportent sur les faits, mais l’appétit vorace de faits divers et de jouissances des drames à laquelle la population a été conditionnée conjugue le fait au présent et affirme les suppositions, en cela il n’y a aucune volonté de nuisance ; c’est autre chose quand l’on sent sert en connaissance de cause. Dans ces cas c’est de la manipulation ou un des divers degrés de la désinformation.
Il y a pléthore d’organes d’informations, mais l’on tourne toujours autour des mêmes, comme une boucle de rétroactions et c’est normal pour le mécanisme répétitif mais moins pour les conséquences qu’il en ressort et qui font peur, comme celle que j’ai entendu ce soir sur la 2 au sujet de l’organisateur présumé des attentats Madrilène qui a été relaxé faute de preuves.
La commentatrice exprimait (le ton attristé à l’appuie de cette décision) le regret de la décision de la justice espagnole, tellement la population était convaincu de sa culpabilité aux travers des infos médiatique. Je me souviens qu’à l’époque la presse le présentait comme le cerveau, et d’ajouter que de toute les façon il purgeait une peine de prison en Italie pour association de malfaiteur.
Effectivement il était condamné à chaud par la rumeur publique et sa relaxe loin de faire la satisfaction d’une justice attachée à la présomption d’innocence, chacun s’en s’insurgeaient, car prendre la défense d’un arabe intégriste même s’il n’est pas coupable, dans une affaire qui a été un drame national et inconvenant. Ceci me parait dramatique quand la rumeur vicie l’analyse à posteriori.
En je dis ceci conséquence souvent, au moyen âge l’on exposait les délinquants et les criminels au pilori, et l’on brûlait sorcières et hérétiques, aujourd’hui on les expose dans la presse populaire et autre, et les bûchers sont des fagots de mots qui remplacent le juge et le bourreau et font de l’opinion publique un « assassin » en liberté.
Cordialement.
-
En tout cas , les Tchadiens à la télé , les gens , hein , pas le gouvernement , y aimeraient rendre justice dans leur pays , eux même , tout en disant qu’ils en seraient ... fiers ... Il y a un indice important dans cette phrase pour les gentils français que nous sommes . Un indice important , pour etayer la réaction vive de Rama Yade , mr Moreigne ...
« Fiers de pouvoir rendre justice eux même » ... Fiers , ... de pouvoir le faire. Et donc Mme Yade s’enflamme du haut de sa jeunesse , vous pouvez considerer les points suivants pour vous l’expliquer , vous le rendre acceptable , avant de partir dans les chemins plus que connus de cette fameuse « Afrique à papa ».
Elle est jeune , on ne lui a pas demandé de grandir d’un coup lorsqu’elle est devenue secrétaire , elle est jeune et dans sa voix et son propos , elle reste une jeune femme de « son age »
« L’Afrique à papa » la révolte : A sa place , franchement , vous le seriez aussi, donc elle lache l’expression qui fait un peu mal , et d’ailleurs , si dans notre bonne France, juste une petite moitié des gens savaient tout ce que peut encore englober l’argument « Afrique à papa » , on en serait déjà sorti . Oui , le ton est celui de la jeunesse , un peu agressif , vous reprendrez Yade là dessus , mais vous en reprendrez d’autres , dont le président de la république française d’ailleurs , qui lui aussi , excedé de la nieme question sur sa vie privée , envoie l’interview peter d’une maniere assez agressive , également , ce qu’on peut comprendre sans s’affoler tout de même.
Bref l’agressivité ne caractérise pas la jeunesse , mais la capacité que l’on a à répondre devant une situation qui fait mal , et Ramatoulaye « l’Africaine » du gouvernement, la Dakaroise de coeur , le cul entre deux chaises , a forcément un peu mal au bide devant la situation et la montagne d’hypocrisie qu’elle suscite de toute part.
Ah oui , on cherche des responsables , de partout , et puis on récuperera les ptits français , comme d’hab , on leur foutra un mot à signer par les parents et on leur dira de plus recommencer le trafic de gosses sinon , c’est la prison à vie ... C’est un conte , ce genre de jugement , un conte que l’on raconte régulierement . C’est çà l’Afrique à papa mr Moreigne , ici , c’est l’issue d’un jugement connue avant toute analyse de la situation.
Et pourtant , il va bien falloir qu’on se le dise vraiment un jour , et ce jour arrivera , m’est avis :
Il y des pays etrangers , des lois y sont en vigueur , les grilles de lecture y sont différentes de chez nous , c’est vrai , et lorsqu’on se conduit mal à l’étranger , on paye , ... à l’étranger selon les regles du pays que l’on est venu « visiter ».
Alors , les pays de « l’Afrique à papa » sont encore des pays dans lesquels la France s’invite volontier à trancher du bon et du mauvais ... mais ailleurs ? Pour preuve : Allez y par exemple , tiens , en Indonésie , trafiquer un peu de dope ou quoi ... pris par les autorités ? ... condamné à mort , etranger ou pas ( le plus probable ) ou prison à vie , pas d’extradition possible vers la France . Deux français y pourrissent pour perpet , d’ailleurs en ce moment, pour du petit trafic qui n’aurait pas entrainé les mêmes conséquences du tout si le jugement avait été prononcé ... en France. Mais remarquez mr Moreigne, point d’ingérence Française ici , ni même le moindre commentaire de la presse , oui , car l’Indonésie , ce grand pays , ne fait justement PAS ... partie ... de l’Afrique à papa" ... Vous saisissez la difference , Mr Moreigne ?
Et c’est à cette difference pres que j’apprécie dans note cas présent , que mme Yade s’autorise , secrétaire d’état ou pas , à balancer sur la table , la marque des vieilles douleurs de notre histoire. Il y en a encore bien besoin... non ?
parce que la page de l’Afrique à papa " n’est effectivement pas tournée , comme vous le dites ...
Et plus précisement , Mr Moreigne quand je lis çà :
" Malheureusement la page de l’Afrique de papa n’est pas tournée. La mutation démocratique du continent noir est loin d’être une réalité. "... ,
... je tape le front et me dis qu’elle n’est pas encore prete à etre tournée. La « mutation démocratique » dont vous parlez n’est pas forcément ce à quoi aspire certains états qui n’en demeurent pas moins ... souverains tout au long de leur « évolution judiciaire ».
Et pourtant , coller le modele Européen dans la tete des Africains est toujours une illusion qui perdure... dans l’Afrique à Papa. Vous saisissez ? Quelle fatalité Mr Moreigne , çà fait mal à la France , ce que vous dites , à la France des jeunes , celle de Yade , vous captez ?
Alors désolé mais bravo, bravo Rama Yade , adroite ou pas au vu d’une situation techniquement floue et d’une position tres inconfortable pour elle , il faudra continuer à « le » dire tant qu’on en sera pas sorti , jusqu’à ce qu’on arrive à réaliser pleinement , ce que peut vouloir signifier l’autodétermination des peuples lorsqu’il s’agit de l’Afrique vue au travers d’une grille de lecture ... typiquement ... Européenne.
C’est quand même pas si dur à comprendre bordel , dur à réaliser , peut etre .
Allez , merci de votre lecture , GRL.
-
Mme Yade est la fille d’un diplomate sénégalais. A ce titre elle connaît bien il est vrai « l’afrique de papa »
-
On espère que Rama Yade, dans sa lutte pour tourner la page de « l’Afrique à papa », mettra autant d’énergie à exiger le rapatriement des 1000 « éléments français au Tchad » (présence militaire française au Tchad depuis 1986) qui n’ont rien à faire dans ce pays souverain, donc...
C’est dit ici en plus drôle.
-
Et oui , elle connait bien l’Afrique à papa , elle pourrait parler des militaires français , elle pourrait parler d’uranium aussi , des relations de Chirac et de Deby et pourquoi pas de la françafrique si chere au défunt Vershave et à l’association Survie. Oui , bien sur . Allez , cette jeune femme est dans une position inconfortable , bien plus inconfortable pour parler que pourrait etre la rue.
« Tout ce que vous direz sera retenu contre vous » , c’est plutôt çà , lorsqu’on a une chaise dans un gouvernement français , qu’on est noire de peau , dakaroise de coeur . Oui , ce genre de ministres « pilote » , comme Dati , ou secretaire comme elle , sont des fusibles . Ils le savent bien et l’interet pour eux , pour pouvoir pousser des gueulantes et ne pas renoncer aux causes qui les occupe , ne pas perdre leur fierté , est de dire les choses au bon moment , sans dépasser la limite de l’entendement , non pas du notre , mais celui d’un président de la république qui nous a déjà montré les siennes ( ... de limites , dans l’texte) .
Là , elle a saisi l’occase , et pas que , car elle a saisi de la même maniere , les discours de campagne du président , qui « souhaiterait » , ce bon monsieur , entamer un nouveau type de relations avec le continent Africain , et de mettre fin à la françafrique ( dixit Sarko ), enfantée elle même de la décolonisation « territoriale » de l’ancien empire Français , et ce , Rama Yade est consciente que la françafrique est l’histoire d’une colonisation qui a changé de visage , mais toujours pas d’acteurs.
Et quoi qu’on en dise , liberer réellement le continent Africain de notre influence , de notre poids , passe obligatoirement , par le fait évident de les laisser appliquer leur justice sur LEUR territoire. C’est la base de toute liberté territoriale.
-
pour du cafouillage, c’est du reussi...au moins du temps de l’Afrique de papa on savait mettre les zozos d’equerre.
Il est de la plus extreme urgence de virer Kouchner pour un nombre con siderable de raisons.
On ne peut pas avoir une diplomatie dirigee par de « zumanitaires » c’est grotesque.
-
Pour une fois qu’elle dit des choses sensées qui reposent sur des faits, il en faut pour l’insulter. Un peu de recul ferait tomber vos oeillères
-
Après avoir trainé dans la boue Rachida Dati et Fadela Amara, nos amis musulmans (de sexe mâle) s’en prennent à la troisième musulmane émancipée du gouvernement !
Un bidon d’essence et une alumette, peut-être ?
-
On vous a compris M. West ( c’est un nom de scène ?). Lachez un peu le clavier pour laisser tout le monde s’exprimer. Votre terrorisme ne fait peur à personne.
-
DW dans sa ligne habituelle de défendeur du genre féminin...
-
L’aggressivité de Mme. Yade est mal placée. Le Quai d’Orsay était à l’origine de l’arrestation des « humanitaires » par la police Tchadienne, jusque là pas spéciialement concernée par le sort de ces malheureux enfants. « L’Afrique de Papa » est loin d’être morte (malgré la présence au gouvernement d’une potiche symbolique) Les certitudes feintes de Mme. Yade n’éclaircissent en rien les manoeuvres byzantines et barbouzardes du gouvernement. Est-ce le rôle du consulat d’enfoncer une ONG Français qui risque de se trouver accusée de pédophilie (ou pire) pour les expédients d’une dictature Tchadienne chancelante et corrompue, malgré tout soutenue par la France. Pendant ce temps Bernard Kouchner est allé jusqu’en Birmanie pour ne rien dire.
-
C’est quand même déconcertant de voir ce genre de réaction, qui représente tellement notre cher mentalité française d’aujourd’hui. Pourquoi voulez vous accuser le gouvernement de devoir tout diriger .. tout contrôler ? Nos si belles ONG qui clament au monde entier leurs désirs d’indépendance et leurs libertés d’action doivent assumer leurs entières responsabilités dans toutes leurs missions... il y en a de plus en plus qui font n’importe quoi et il serait peut être tant de mettre de l’ordre dans tout cela.
-
Malheureusement tout cela va se terminer par l’achat de la liberté des zozos par l’Etat français, c’est à dire le contribuable. Par contre, si vous refusez de vendre un bout de terrain prés de Paris à un tchadien alors là l’Etat vous tombe dessus sans merci et vous fait payer le maximum. Allez comprendre la logique ; j’y renonce.
-
Quelle honte pour la France d’avoir une Secrétaire d’Etat aussi stupide !
-
... mais qu’est ce qu’elle est belle !!!!
(je vois pas quoi répondre à un commentaire aussi stupide !)
-
comment traitent 2 gouvernement maffieux ?demandez à kadhafi...
-
- 5,vous me faites bien rire,n’emepche que kadhafi veut etre le médiateur(j’étais meme pas au courant)décidément beaucoup de personnes feraient bien de s’abstenir....de commenter car réellement ignorants !
-
C’est quand même hallucinant de voir un tel degré d’hypocrisie chez l’auteur !
Vous parlez de l’incapacité du gouvernement à empêcher un dérapage dont il était prévenu à l’avance. Soit, mais comment aurait il du faire ? Sachez qu’en droit français n’existe pas (et c’est heureux) l’infraction par simple intention de la commettre, même si l’intention est un des éléments constitutifs de l’infraction en tant que telle. Si demain vous déclarez publiquement vouloir braquer une banque on ne vous jettera pas en prison pour autant, car il n’y aura pas eu de commencement d’exécution, c’est plutôt rassurant de vivre en démocratie, non ?
Vous parlez ensuite d’une position radicale et caricaturale de la part de Rama Yade. Il est vrai qu’il est pour le moins caricatural de s’indigner que des pseudo humanitaires qui déclarent avoir voulu sauver des enfants orphelins du Darfour en danger de mort soient pris la main dans le sac en essayant d’enlever des enfants d’origine tchadienne à leurs propres parents....
Que n’auriez vous pas dit si :
- 1) la police avait empêché manu militari cette association de se rendre au Tchad,
- 2) Rama Yade s’était indignée que l’on arrête des gens aussi pétris de bonnes intentions, français de surcroit.Au mieux vous démontrez votre mauvais foi et votre hypocrisie, au pire cela relève de la bêtise.
-
alons allons sortez un peu des argumentaires prémâchés. Vous pensez qu’on affrête un avion de transport aussi facilement et que l’Etat ne pouvait pas intervenir auprès de la compagnie ??
-
bjr
c’est vrai qu’en matière de terrorisme l’état attends tranquillement que les attentats se perpétuent, avant d’agir. Les basques en savent quelquechose sans parler de ceux qui sont induement arrêtés puis relachés.
Et franchement entre nous soit dit je suis bien content que l’Etat agit avant dommage que bien trop souvent ils embarquent de VRAI innocents en lieu et place d’assassins.
-
@Morte Teigne, c’est pas compliqué de louer un avion avec équipage (en uniforme s’il vous plaît..), c’est comme pour les voitures mais il faut un peu plus d’argent.. et l’avion était espagnol, donc je ne vois pas très bien comment le gouvernement aurait pu empêcher quoique ce soit, sauf faire refuser la carte de crédit...ça d’accord
-
Bonjour.
(@Damian west)
Je site : « Bise appuyée a la belle et brillante Rama Yade ». Fin de citation :
Pour ma part je préfèrerais volontier lui faire BEAUCOUP PLUS qu’ une Bise appuyée ! .........
Pour ce qui est de ses « dérapages » politique, tous nos politiques en font, alors comme ça nous ne sommes pas dépaysé !!!!!!
Bien cordialement.
VINVIN.
-
Bjr
Mazette, c’est pas pour vous contrariez, mais permettez à un chat échaudé, de ne pas partager vos jugements hâtifs, et de réserver les siennes lorsque les personnes incriminées pourront avoir la parole. En effet, n’en déplaise à beaucoup, cette histoire pue la « manipulation gouvernementale »,
Comment accréditer l’idée que le gvt, averti, n’est pas capable de solutionner cette IGNOMINIE, si ignominie il y a eu, avant que l’acte ne se soit perpétué ?
Non, le croit qui veut mais il semble plus vraisemblable, que le choix gvtale s’est arrêté à faire intervenir une nation pas si souveraine que ça finalement et qu’il faudra BIEN rémunérer en contre partie du manque de courage politique des gestionnaires de cette situation. Il faut dire que face à des « orphelins de guerre », il leur est très difficile de justifier un refus d’accueil.
Est-ce à dire qu’il serait devenu difficile pour le gvt d’assumer leur idéologie du refus de l’immigration sous toutes ses formes ? Non, bien sur que non, même face à des « orphelins de guerre ». Il suffit juste de mettre en place une solution celle là vraiment IGNOBLE basée sur la délation, sur la demande d’incarcération de ses propres ressortissants par un PAYS ETRANGER, exposant la France à tous les chantages possibles venant de dirigeants véreux sollicités. UNE FORFAITURE ? en tout cas à approfondir.
Et pour en revenir à nos moutons, expliquez moi comment des services de l’état ont pu les aider malgré le pseudo veto du gvt ? Comment est il possible mettre en route toute une logistique, au nez et à la barbe des autorités, en se faisant aider par les services de l’état ?
La vraie question restera de connaître avec exactitude si les enfants candidats à l’immigration étaient réellement orphelins, ou si cela cache réellement une vulgaire opération d’adoption. Pour se faire une opinion, après la propagande du gvt destinée à jeter l’opprobre sur les intervenants, il serait temps de les entendre en espérant que le gvt n’exerce pas des menaces pour les empêcher de parler. Car encore une fois si j’ai bien tout compris ils comptaient atterrir en France, alors si ce n’était qu’une opération « d’ ACHAT d’enfants », plus c.ns qu’eux tu meurs et j’ai pas l’impression qu’ils le soient.
-
Au bout de 5 jours, aucun de ces enfants enlevés par la ruse à leurs familles Tchadiennes, n’a été apparemment réclamé par qui que se soit. A moins qu’on les garde dans un orphelinat comme pièces à conviction ?
Sans oublier le destin probable de ces enfants.
- En 2002, un rapport du HCR et de l’ONG Save the children
- dénonçait déjà 67 associatifs, échangeant, en Afrique de
- l’Ouest, aide humanitaire contre faveurs sexuelles. Le
- Secrétaire général de l’ONU de l’époque, Kofi Annan,
- avait alors annoncé une tolérance zéro en la matière.
- Tous ne semblent pas avoir compris. Mais, sans minimiser
- la monstruosité des faits, ces scandales, exceptionnels,
- occultent les véritables dysfonctionnements du monde
- humanitaire. Insidieusement, dérives mercantiles et
- manipulations politiques écornent l’image des messagers
- de la paix.
- http://www.lemagazine.info/spip.php?article203Pour ceux qui voudraient se faire une idée de la situation sur place
-
Quand on fait des conneries...on assume. Personne n’a obligé les membres de AdZ à se mettre dans une pareille situation. Au pire c’est du trafic d’êtres humains , au mieux ils voulaient jouer les héros mais il fallait pas qu’ils se fassent prendre. Je n’ai rien trouvé de choquant dans les propos de Mme Rama Yade.
-
Non, décidement, les français sont pas doués pour les opérations commando. A la place des membres de l’AdZ je me serais méfié. Même nos services secrets n’y arrivent pas (Raimbow Warrior) alors des amateurs...
-
@nodin
il vaudra mieux effectivement POUR YADE que ce soit un « traffic d’être humains » parce que dans l’autre cas l’utilisation des structures de l’Etat à des fins d’incarcération de ses propres ressortissants par et dans un pays étranger sans raisons et moyennant finance, ça doit rappeller à certains une période noire que je n’ai connu que par oui dire. vous savez....Pétain & consort.
À part notre pays,(habitué à de tels agissements, faut croire) Avez vous souvenance de pareil actes de la part d’un Etat vis à vis de ses propres citoyens ?
ça risque d’être un peu plus que choquant non ?
-
Ce qui est inadmissible c’est de livrer nos ressortissants à la vindicte du tyran sanguinaire du Tchad et de cautionner ses propos délirants, en bafouant le principe de la présomption d’innocence et en donnant ainsi un tour à l’affaire avant même que les juges n’aient commencé de l’examiner. L’indignation au quart de tour de Sarkozy et son empressement à se montrer sous les projecteurs lui enlèvent toute dignité dans ce dossier et lèsent nos compatriotes ainsi que les ONG qui font oeuvre honorable.
-
t’inquiète il aura des nouveaux famas et,si, kadaf s’en mele peut etre du nucléaire,et c’est clair qu’en comparaison au gouvernement espagnol le gvt français fait pitié .une fois de plus c’est la honte..la liste des conneries s’allonge de jours en jours... et pendant se temps l’autre guignol fait déplacer militaires et crs en corse(pour sa com à 2balles)s’augmente son salaire et tous ça frais de la princesse...la facture sera salée dans 4ans !
-
Oui c’est un conseil des ministres qui nous coûte une fortune !
-
ton frére jumeau ?décidément t’es trop vilain !
-
Il y a des limites à l’inconscience et à l’irresponsabilité que les membres de l’association l’Arche de Zoé a allègrement franchies. Que n’aurait on pas dit si l’Etat français était intervenu préventivement en amont pour empêcher l’opération ! J’entends d’ici les cris d’ofraie au gouvernement fâââchiste empêchant une gentille association de sauver de pauvres petites n’enfants ! Quand la conviction d’être dans son bon droit de faire tout et n’importe quoi parce qu’on est dans le camp des gentils l’emporte sur toute autre considération, il faut assumer sa responsabilité, et éventuellement y répondre devant les tribunaux, tchadiens en l’occurence. C’est en tout cas la suite fort logique à cette affaire. Quant aux critiques dirigées vers Rama Yade, j’avoue ne pas bien les saisir ?!
-
J’ai l’habitude de démonter les propos la plupart du temps insipides et inutiles de D.W. Je ne risque donc pas d’être suspecté de complaisance vis-à-vis de lui.
Il faut avouer que pour une fois, son propos est sensé. A savoir que le déchaînement sur Rama Yadé est tout sauf justifié. L’auteur de l’article, tout à sa joie de cracher sur la Secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme, oublie un peu vite qu’elle a largement fait preuve de sa spontanéité et de son indépendance d’esprit.
Qui pourrait croire un instant que la même personne qui renvoie le gouvernement soudanais dans les cordes, en allant par elle-même à la rencontre des habitants, se laisse abuser par une initiative aussi stupide que celle de l’Arche de Zoé ?
Nous ne sommes pas dans une dictature, et la France ne pouvait pas emprisonner ces gens là pour les empêcher d’agir. C’est le gouvernement tchadien qui leur a donné leur visa, et les a laissé rentrer sur leur territoire.
Quant à la question des transports par avions militaires français, c’est bien mal connaître le fonctionnement de l’action humanitaire sur le terrain que de critiquer l’Armée française. En effet, c’est chose commune que de transporter gratuitement les personnels humanitaires en même temps que l’aide alimentaire. Nos soldats n’allaient donc pas contrôler les papiers de chaque personne rentrant dans le Transall.
Chacun a le droit de se faire son opinion, quand bien même nous n’avons que des éléments partiels et partiaux de ce dossier. Mais je perçois dans ces attaques, que je trouve profondément injustes, beaucoup d’aigreur et de mauvaise foi.
Et je ne suis pas tout à fait sûr que ces attaques auraient été aussi virulentes si la Secrétaire d’Etat avait été Valérie Pécresse...
-
Bonjour, Question : Que vont devenir ces enfants « orphelins » ? Officiellement ils n’ont donc plus de parents ! On doit pourtant bien pouvoir retrouver les géniteurs de certains d’entre eux et leur demander des explications sur les circonstances et les motifs de leur « abandon » à des étrangers...
-
Ce qui m’étonne est que les « familles d’accueil » ne soient pas traînées devant les tribunaux. Est-ce que l’achat d’êtres humain est légal en France ? M. Bilger pourrait peut-être nous renseigner.
-
Tout cela n’est que le début d’une série de scandales qui ne manqueront pas de se produire dans la foulée du grand délire sur l’amour et la liberté qui règne en occident. Il est urgent que notre civilisation réapprenne à penser correctement la vie.
-
Qui a vu « va, vis et deviens » est en mesure de comprendre que des parents désespérés de misère peuvent donner - vendre sans doute ici - leurs enfants pour leur offrir un avenir forcément meilleur...
Voilà pourquoi peut-être ils ne se manifestent pas : dans ce contexte passionné et éminemment politique, ils risquent gros...
Mais vraiment, que penser d’une association - pas si naïve qu’on le dit, bien plutôt extrémiste - organisée en commando, ayant des complices, des passeurs, capables de rassembler une centaine d’enfants ?? N’hésitant pas - apparemment - à faire passer des enfants sains du Tchad, en enfants victimes de guerre, bandés pansés et perfusés ??
Idriss Debi a été sans doute excessif dans ses propos, on peut le penser, mais on sait aussi que des enfants sont régulièrement enlevés à des familles pauvres (en Amérique du Sud notamment) pour des familles riches en mal d’enfants...que d’autres sont destinés à être sacrifiés comme des cobayes pour leurs organes...que d’autres sont utilisés comme jouets sexuels...
-
Stratégie sarkozienne : 1) on dit en premier tout le mal qu’on pense de l’organisation humanitaire « trop légère ». 2) ça évite de dire qu’on a laissé faire sans rien dire. 3) on charge la mule, en donnant des idées au président Tchadien : « pédophilie », « trafic d’organe ». Ce q"il s’empresse de faire. Il y a tout intérêt. 4) une fois que le pays s’émeut des deux problèmes (les enfants ET les humanitaires) on annonce « qu’on va tout faire pour calmer le jeu ». Mettre Sarkozy à la place du « on », vu que les autres, chez lui, n’ont rien à dire. Surtout Yade, dans ce cas. 5) les enfants mieux accueillis, ou repartis chez eux, et les humanitaires condamnés à des peines plus légères qu’annoncées, grâce à quelques tractations financières, qui tire les marrons du feu auprès de l’opinion publique ?
- les enfants ?
- les humanitaires ?
- Yade OU l’ami Sarko ? A votre avis ? Les 4 points perdus en sondage seront vite regagnés, avec au passage un salaire doublé. Qui dit mieux ?-
@ l’auteur,
S’ériger en détracteur d’un « billet d’humeur » relève toujours d’une détestable gageure : faute d’arguments à renverser, l’exercice vire toujours à l’attaque ad hominem.
Le copié-collé, en pareil cas, me semble encore être un moindre mal. Je me permets donc de joindre ci-après l’extrait d’un article qui a peut-être échappé à votre attention :
"Le discours officiel de la diplomatie française est aujourd’hui mis en cause. Formellement démentie par le Quai d’Orsay, une éventuelle implication de la France dans cette opération continue en effet à être évoquée. Pour le quotidien Libération [1], il y aurait notamment une contradiction manifeste entre la condamnation officielle de l’opération par les autorités françaises et l’aide dont a bénéficié l’association de la part de l’armée française.
Il est ici impératif de distinguer, d’une part, ce qui relève à la fois d’une question de politique intérieure et du respect des engagements internationaux de la France, et d’autre part, ce qui répond plus particulièrement à une exigence fondamentale du droit international humanitaire.
Dès le 9 juillet, le ministère des Affaires étrangères, par le biais de l’Autorité centrale pour l’adoption internationale, transmet un signalement au Parquet de Paris afin qu’une enquête soit ouverte. S’ensuit au mois d’août l’audition du président et du secrétaire général de l’association, au cours de laquelle leur sont rappelées les règles en vigueur en matière d’adoption internationale. Entre temps, ces deux mêmes responsables sont par ailleurs reçus par la directrice de cabinet de Rama Yade, qui affirme leur avoir confirmé les réserves des autorités françaises quant à leurs projets.
En dépit de ces mises en garde, plusieurs membres de l’Arche de Zoé, y compris les deux responsables, commencent à travailler au Tchad dès le 9 septembre, sous le nom de Children Rescue. Contacté le 23 octobre par une famille qui l’informe de l’encaissement de son chèque par l’association, le Quai d’Orsay se voit ainsi confirmer la rumeur selon laquelle l’ « évacuation » des enfants est imminente. Le 24 octobre est ouverte une information judiciaire contre X pour « exercice illicite de l’activité d’intermédiaire en vue d’adopter », et les autorités françaises informent dans le même temps le gouvernement tchadien de la situation [2], conformément à l’article 11 de la Convention relative aux droits de l’enfant du 20 novembre 1989. Le lendemain s’ensuit l’arrestation des membres de l’association alors qu’ils tentent de faire sortir 103 enfants du Tchad. S’agissant de l’attitude des autorités françaises à l’égard de l’association, tout semble donc indiquer que celles-ci ont tout mis en œuvre pour empêcher la réalisation du projet.
Comment expliquer dans ce cas que l’association ait bénéficié sur le terrain d’une aide de l’armée française dans le courant du mois de septembre ? Le capitaine de vaisseau Christophe Prazuck, à l’état-major, s’explique : « Dans le cadre du soutien que nous apportons aux ONG au Tchad, nous avons transporté des membres de cette ONG comme on le fait avec de nombreuses autres organisations [3]. » En d’autres termes, l’armée française n’a fait que se conformer aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 9-1 du second protocole additionnel aux Conventions de Genève de 1949, qui dispose expressément que toute organisation humanitaire exerçant une mission sanitaire devra recevoir toute l’aide disponible dans l’exercice de ses fonctions.
Et, en l’occurrence, tout semble indiquer que l’association a sciemment abusé de ce devoir d’assistance. En effet, l’objectif déclaré de Children Rescue était de soigner sur place des enfants malades. Or, l’on sait par les responsables locaux de Médecins sans Frontières que « les membres de l’association ont amené, à partir de la mi-septembre, des enfants à l’hôpital d’Adré (...). Ils y ont reçu une consultation médicale. Mais ces enfants n’étaient pas malades, ou il s’agissait simplement de pathologies mineures »[4]. En outre, la représentante de l’Unicef au Tchad confirme que, au moment de l’arrestation, des enfants portaient des bandages qui ne recouvraient aucune blessure [5]. L’ensemble de ces éléments tend à démontrer la constance dont a fait preuve l’association afin de dissimuler sur place la nature réelle de son opération.
De fait, en l’absence de preuves tangibles d’une « complicité » du gouvernement français dans l’opération tentée par l’Arche de Zoé, il faut pour déceler une contradiction dans le discours officiel du Quai d’Orsay soit retrancher aux faits, soit minorer l’importance des procédés de dissimulation mis en œuvre par l’association. "
Notes
1 - Christophe Ayad, Contradictions françaises dans l’affaire de l’Arche de Zoé, Libération, édition électronique du lundi 29 octobre 2007.
2- Delphine Chayet, Cyrille Louis et Jean-marc Philibert (à Vatry), Enfants du Darfour : les coulisses d’un fiasco - Le Figaro, édition électronique le 27 octobre 2007 .
3- Le Monde, Le Tchad accuse l’Arche de Zoé d’« enlèvement » d’enfants, édition électronique du 27 Octobre 2007.
4- Elsa Guiol et Antoine Malo, Arche de Zoé : Les dessous d’une étrange affaire, Journal du Dimanche, édition électronique du dimanche 28 Octobre 2007.
5- Dépêche AFP, Arche de Zoé : la « plupart » des enfants sont tchadiens (Unicef), 26 octobre 2007.
-
Je suis effaré de toute cette histoire rocambolesque de l’Arche de Zoe qui fait ressortir tous les aspects fangeux de nos civilisations modernes et de la dérive de notre monde actuel qui s’excite jour après jour de plus en plus et où tout doit être affaire juteuse, mais qui semble de plus en plus inefficace dans son fonctionnement, tout en plongeant de plus en plus dans l’immoralité... Au principe de vouloir virer tout ce qui était avant, on a élu sans discernement des gens sans expérience, non tournés assurément vers le bien public et la défense de tous..
Cette affaire Zoe montre l’incapacité et le manque de courage de nos joyeux dirigeants actuels :
L’ Espagne, dès le premier jour, a demandé la « présomption d’innocence ». Notre président ne l’a fait que le 31 octobre..... Quel spontanéité !
L’Espagne, dès le premier jour, a défendu ses ressortissants tandis que la France enfonçait sans discernement les siens en l’absence de tout point complet sur l’affaire....
Le ministre des Affaires Etrangères français est aux abonnés quasi-absents, après avoir attisé le feu sur le Darfour des mois et des années durant...
L’ Ambassadeur français au Tchad qui entendait causer depuis plusieurs jours de l’affaire à venir dans ses bureaux, n’a rien fait avant et a vite lâché les fautifs
Les réactions molles préliminaires au projet ADZ et surtout le manque d’action préventive d’un gouvernement qui normalement expérimenté aurait dû bien au préalable se douter de la dangerosité d’un tel projet pour la France, sont démonstratives
Les services publics français ayant complaisement donné les autorisations diverses et de l’aide sur place à une association « children rescue » (apparemment non connue) montrent aussi la désorganisation, causée peut-être par des bouleversements tous azimuths hâtifs et sans cohésion... et/ou des possibles laissez-faire ou complaisance préliminaires
Dire après que le gouvernement est blanc et exemplaire.... Hem...
Les gas de l’Arche de Zoe ont été très légers, inconscients et à mon avis dupés, à la fois par les médias, certains hommes politiques, leurs « aides » au Tchad et aspirés à mon sens au moins dans les derniers jours dans un traquenard...par le gouvernement tchadien en train maintement de tirer les ficelles de cette sombre affaire.
Une telle affaire ne pouvait pas en tout cas se finir adéquatement, même si ADZ ramenait les enfants en France, notamment s’il y a réellement des non-orphelins parmi les 103 « sélectionnés ». On n’a en tout cas pas de nouvelles des parents tchadiens « empressés » de récupérer leur progéniture.....Cela pourrait faire pourtant de sacrés images pour déby...
J’espère que les sincères de l’ADZ s’en sortiront vite, mais cela risque d’être dur, car le terrain est souvent mouvant en Afrique.... Il y a parmi eux un docteur français de Castellane apparemment très apprécié de sa ville, très humain et dévoué à son métier. Rien apparemment dans son portrait pour supporter le masque du trafiquant d’enfants ou d’organes...
Mais bien sûr, quant au(x) coupable(s) éventuel(s) de trafic, français et/ou tchadiens, il serait bien sûr normal qu’il(s) soi(en)t puni(s), ici ou au Tchad, s’il y en a vraiment...
-
Un trafiquant d’armes, euh pardon, un représentant de Thalès, Dassault ou Safran est toujours bien reçu, loge dans de bons hôtels et on lui paie ce (voire celles) qu’il veut. Pas grave, il travaille pour nos « emplois » (en fait peu d’emplois eu égard aux sommes en jeu). Honte à la France et son post-colonialisme de la corruption.
Mais quand des anonymes, mêmes inconscients ou incompétents se lancent dans une opération humanitaire qui foire, ce sont des trafiquants d’enfants, des pédophiles...
Comment sont traités objectivement les enfants au Tchad, au Soudan ? Moins bien que des petits chats de chez nous...
Mais çà, tout le monde s’en fout. Et probablement les dirigeants du Tchad aussi.
Et on se servira d’eux pour faire croire le contraire !
Quelle hypocrisie ! C’est à vomir.
-
Pourtant ne vous en déplaise, d’après l’accumulation des témoignages et preuves non discutables en France et au Tchad cette association a voulu coûte que coûte continuer son commerce malgré les mises en garde répétées depuis mai par la France.
Espérons que cette histoire servira de leçons à tous ceux qui veulent « profiter » des peuples d’Afrique et de leurs éternels problèmes qui attirent les malfrats des 4 coins de la planète sous couverture ONG pour faire du commerce et graisser les despotes et mafieux locaux ! La liste des ONG est infinie là-bas, il s’en créé une chaque mois !
Ces hommes et ces femmes doivent aujourd’hui assumer leurs actes devant la justice tchadienne ! Par conséquent, qu’ils en paient le prix !
Félicitations à Rama Yade pour son courage et détermination face à une assemblée de gauche toujours aussi hypocrite et contestataire .
-
-
EH bien, nous y voilà. Il ne s’agissait ni de vol ou de rapt d’enfant, ni d’une opération d’adoption déguisée mais bel et bien d’une simple et généreuse opération d’Ingérence Humanitaire, destinée à soustraire de la guerre, de la misère et de la mort des orphelins et uniquement des orphelins de Guerre, (n’est ce pas YADE).
Une opération, DIABOLISÉE et TORPILLÉE par le Gvt du pays des droits de l’Homme et tout particulièrement par sa représentante au sein de ce Gvt, Rama Yade, toute à l’importance de son complexe de la supériorité de la négritude qui l’aveugle, au point de s’autopersuader que des orphelins « noirs » auront un meilleur avenir sur un champ de bataille que n’importe ou ailleurs, hors de portée des canons et de l’Ignominie des Hommes. HONTE SUR VOUS
En arriver là, pour se conformer à tout prix, à une idéologie du refus de l’immigration portée, ici, à son paroxysme par le refus d’accueil et d’assistance à des enfants orphelins de Guerre, HONTE SUR VOUS.
À tout prendre, mieux vaut cette ingérence humanitaire que celle, officielle, qui s’essaye à « DEMOCRATISER » l’Iraq à coup de massacre ou celle, à venir, promise de l’Iran.
Aussi, SCANDALEUX, que ce refus d’assistance.
Comment QUALIFIER les agissements du Gvt Sarkozy, qui
- DÉLIBÉREMENT LIVRE ses propres ressortissants, à une dictature, des citoyens surlesquel, il a un devoir de protection en toutes circonstances même les plus scabreuses ?
- DÉLIBÉREMENT ORCHESTRE une communication calomnieuse dans le but de faire condamner lourdement ses propres citoyens par une DICTATURE ? HONTE SUR VOUSPourquoi Sarkozy, dont la communauté a été durement atteinte et éprouvée par la délation, les arrestations et la « LIVRAISON », s’abaisse t’il, à laisser son Gvt recourir aux mêmes méthodes qui ont coûté des millions de vie à sa communauté ? Mon dieu mais c’est indélébile. HONTE SUR VOUS
Comment cette même communauté agit elle à l’encontre de toutes les personnes qui, au mépris des lois, des règlements et des dangers leur ont portés secours et assistance ? MERCI de nous rappeler sans cesse ce qu’est et ce que doit être la DIGNITÉ HUMAINE.
Pour finir, comment ne pas prendre peur d’un Etat, d’un Pays ou une minorité au pouvoir trouve NORMAL de livrer ses propres citoyens à des fins d’emprisonnement à une entité étrangère ? Si ce n’est pas de la Dictature en tout cas ce sont les prémices.
RÉVEILLE TOI FRANCE TON ÂME FOUT LE CAMP.
-
@ ragoa
Il faut arrêter les fantasmes et l’inconscience et regarder la vérité (pas sa propre vérité) en face.
Et puis c’est bien d’avoir un Etat ou Gouvernement pour se dédouaner de toutes responsabilités. Ce sont les gens comme vous qui sont dangereux.
Il s’agissait de soustraire des enfants à la guerre ?
Mais que je sache, une fois au Tchad, ils ne risquaient plus rien les enfants. C’est au Soudan qu’il y a la guerre.
La colonisation, également, était pavée de bonnes intentions.
Moi, je me pose des questions sur les méthodes de M Breteau, dans d’autres domaines comme le 4x4 dont il était aussi président d’association, j’ai l’impression qu’il s’affranchissait de pas mal de règles. En cherchant un peu sur internet on en trouve des traces.
Ce qui est bizarre, c’est ceux qui clament haut et fort la présomption d’innocence aujourd’hui(ce qui est la règle chez nous) voulait que l’on fasse usage de coercition avant les faits. Il faut juste rappeler que M Breteau a été mis en garde par les service de Police au mois d’août dernier et qu’il s’est rendu au Tchad sous visa touristique.
Arrêter Mesdames et Messieurs les « bons penseurs » de cautionner tout et n’importe quoi. Ce serait faire insulte à tous ceux qui font un travail de fourmis depuis des lustres et ce dans le respect des lois et des personnes.
-
@ fantomas
Bonjour
À propos de fantasme
Bon, admettons, ce ne sont que des fantasmes. Bien, alors c’est un sacré problème, cousin. Des fantasmes de ce type, impliquant l’Etat français, il y a une pleine besace, tellement énorme à faire pâlir de jalousie Machiavel en personne. Ça remonte à loin et pour ne parler que de fantasmes (encore tout frais, mettant en scène une coalition de structures de l’Etat, instrumentalisé dans le but satisfaire, préserver des intérêts personnels), il y a par exemple ceux concernant, le ministre BOULIN, le juge BOREL, Jean-Pascal Couraud (dit JPK), CLEARSTREAM, ELF, le génocide RWANDAIS, RAINBOW WARRIOR et je vous fais grâce du sort de tous ces indépendantistes (algérien, vietnamiens, Kanak) qui se sont imaginés pouvoir, légitimement et sans drame, s’affranchir de la tutelle de la France.
Pas de quoi être fier, c’est vrai. Mais pardessus tout , le fantasme récurent qui m’anéantis, c’est le remake d’une histoire concernant un gouvernement qui, avec moult et moult précautions en camouflage mais sans l’ombre d’une hésitation, ni de remords, recourt à la DELATION et la LIVRAISON, de ses propres ressortissants à une entité étrangère, pour se conformer, à tout prix, à l’idéologie préconisée par la caste dirigeante. Une idéologie qui initie et planifie l’indispensable diabolisation de sa cible-victime dont elle a, bien évidemment, grand besoin pour perdurer.
Mais Ouf ! Heureusement, ce n’était que fantasmes, on a échappé à tout ça, hélas, c’est pas le cas de la communauté dont est issue Sarkozy (je n’en suis pas et je déteste leurs exactions mais une Saloperie reste une Saloperie même et surtout si c’est Dieu en personne qui le commet).
Ceci dit, je me demande s’il n’est pas dans votre intérêt de faire quand même très attention, qu’à force de faire l’autruche, ce ne soit pas le votre de croupion qui se retrouve sacrifié sur l’autel des pertes mais grands profits d’une minorité. Adessias.
-
@fantomas
rebonjour
Dans cette histoire il n’y a que des faits. Confirmer que le président tchadien avait rencontré M. Breteau et donné son aval pour cette opération, relève des faits pas du fantasme. Affirmer que Sarkozy ne veut pas de ce type d’immigration déguisée en sauvetage d’enfant relève des faits pas du fantasme. Déduire que ces enfants sont orphelins, relève de l’analyse des faits pas de fantasme, même si l’opération diabolisation bat son plein.
Vous parlez de Vérité ? Quelle vérité ? Je n’ai que des sentiments générés par ma propre réflexion. BEN OUI, il faut dire en effet, que j’ai passé l’âge de prendre pour agent comptant toute communication provenant de nos autorités compétentes. Tchernobyl, sang contaminé, les dernières émeutes et j’en passe des vertes et des pas mures, sont passé par là et ont produit leur effet. Pas sur vous ? tss..tss..tss..
Vous déclarez ceci « c’est bien d’avoir un Etat ou Gouvernement pour se dédouaner de toutes responsabilités. » j’ai plutôt le sentiment du contraire, par exemple, ne doit on pas assumer les franchises sociales individuellement ? Si ça ne s’appelle pas refiler le bébé alors vous avez raison. En refusant la solidarité intergénérationnelle, vous n’avez pas le sentiment que ce gvt se dédouane de cette responsabilité sur chacun d’entre nous ? non plus. Alors, c’est qu’on n’a pas les mêmes valeurs. Ce n’est pas péjoratif, c’est juste un constat qui explique tout.
Et ceci « que je sache, une fois au Tchad, ils ne risquaient plus rien les enfants » Ben « vous sachez très mal », c’est sécurisé au point que les ONG refusent de rester sur place la nuit.
Autre chose « La colonisation, également, était pavée de bonnes intentions » très belle idée préconçue. Pour ce qui concerne ZOE, les choses me semblent plus simples. Ils ont reconnu un situation de détresse et ont décidé d’agir. Pourquoi ? Pour une bonne intention ? Ampute t’on une personne pour faire une BA ou par nécessité absolue ? Malheureusement pour eux, ils ont rencontré en chemin des intérêts bien supérieurs à leur idéal.
Quand à vos attaques personnelles, sur la personne de M.Breteau, je vous les laisse, je suis persuadé qu’en grattant bien, vous allez sortir un scoop mondial du style « il a écrasé férocement une fourmi dans son jardin ». Mais,svp, gardez à l’esprit que cette personne à donné, donne de sa personne pour ses semblables, ce qui est loin d’être notre cas à tout deux.
Pour finir c’est me faire trop d’honneur que de me qualifier de ceci « Ce sont les gens comme vous qui sont dangereux » bien, j’en prends bonne note : faire partager ce qu’on est arrivé à déchiffrer en lisant entre les lignes est dangereux, faire emprisonner des Français est une vraie partie de plaisir. Pauvre de nous. Adessias
-
Nul sur l’heure ne peut affirmer que les intentions de ADZ étaient abjectes et le dernier message de l’AFP sur les origines des enfants indique que les missions humanitaires au Tchad après audition des enfants « pensent » que les enfants avaient au moins 1 parent (...mais pas les 2, ni même 1 assurément proche....)
L’intox en France et au Tchad et la défense des jusqu’aux boutistes d’autres coupables qui veulent exonérer pour des convictions politiques l’un ou les deux gouvernements concernés (France et Tchad) ne doivent quand même pas faire détourner la préférerence à une bonne fin de cette histoire.
L’incarcération de quelques égarés n’ayant tué personne par un chef d’état tchadien ayant des dizaines de milliers de morts sur la conscience n’est pas me semble t-il être la préférence à avoir.....
On pourra parler de la Justice de ce pays quand la démocratie et le respect des tchadiens aura déjà vu au moins une fois le jour depuis l’avènement du Tchad à l’indépendance...
Il n’y a pas au Tchad que des gens crachant sur l’évènement ADZ, mais d’autres aussi qui indiquent que ces enfants auraient pu avoir une vie meilleure en France...
On peut à raison reprocher les méthodes cavalières de l’ADZ qui ne doivent pas être utilisées, mais de là à leur souhaiter le pire....
-
Bonjour henry moreigne
Ton article a soulevé des commentaires intéressants.
Pour ma part ces évènements demeurent une affaire politique dont je ne serait pas surpris des trouver des rebondissements ailleurs qu’au seul Tchad, et il n’est même pas dit qu’ils ne soient une réponse à une conduite diplomatique plus générale. L’avenir le dira, plus particulièrement la réponse du Maroc à la demande d’extradition des supposés responsable d’une « affaire d’un autre temps ».
Alors quand subitement éclate ce genre d’affaire, je me pose toujours un certains nombres de questions qui malheureusement restent souvent sans réponse car nous n’avons pas accès aux résultats des enquêtes qui sont conduites.
Néanmoins deux choses me paraissent curieuse, c’est qu’une ONG se rende dans un village et y choisisse des enfants comme des produits dans un super marché et que cela ne surprenne pas, je n’y crois pas ; et encore moins que cette association se soit livrée à un trafic d’enfants au vue de tout le monde.
Pourquoi a-t-il été attendu le départ au pied de l’avion pour procéder aux arrestations ?
Plus choquant et ce qui me parait curieux c’est l’empressement de notre diplomatie à la condamnation de cette ONG, qui me laisse un goût d’abandons de nos ressortissants coupables où pas, alors que nous nous sommes gaussé de la libération des infirmières en Libye.
Est ce qui me parait de plus en plus problématique c’est de voir les journalistes se faire investigateur sous leur seul arbitraire (que je ne remets pas en cause) mais qui n’est jamais contrebalancé par la réalité des évènement quand ils sont connus car ils survienne quand l’évènement ne fait plus la Une recouvert par l’oublie.
Mais entre les deux, il aura fait son œuvre suivant la probité des commentateurs d’informations ou de désinformations voire de manipulation consciente ou non.
Il n’y a rien qui préserve contre cela si ce n’est sa propre expérience et une connaissance approfondi des mécanismes de la communication et des intrigues des pouvoirs socio économiques.
Il faudrait pouvoir dire non à cette info spectacle, sauf qu’il faut convenir que si elle perdure c’est que nous en sommes demandeur volontaires ou à notre insu.
Cordialement.
-
On ne sait peut-être pas encore tout sur l’affaire de Zoé....
Allez voir le site de la Tribune de Genève : http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/monde/detail_monde/(contenu)/153926
La thèse du traquenard envers l’Arche de Zoé semble prendre corps.... Les coupables de cette affaire ne sont certainement pas que chez l’Arche de Zoé.... ...Et dire que c’est le gouvernement français qui a joué le délateur... « belle prestation » !...
-
Ce qui me parait bizarre dans tout ça c’est la présence des journalistes aux cotés de l’association. Des journalistes ’Embedded’ ? Pas plus que l’on n’amène des journalistes quand on fait du trafic d’enfants, l’on n’en amène pas pléthore quand on fait son travail d’humanitaire. Cette affaire pue le complot. Qui a trahi qui ? Il y a au moins trois suspects : Idriss Déby, les service français du ministère ad’hoc, et l’AdZ. Mais il se pourrait bien que dans ce ’dîner’ médiatisé, ce soient les contribuables qui jouent le rôle du con.
-
Rama Yade ? Mais qu’elle retourne à la fac finir ses études ! J’ai des copines autrement plus douées et subtiles... Mais que fait-elle à ce poste ?... Quant à ZOE (children rescue !), je n’ai pas le sentiment d’avoir affaire à des voleurs d’enfants en voyant la tête des jeunes humanitaires... Le coeur au service d’une ignorance certaine, mais attendons la suite... Que Sarko0 mouille son maillot pour sauver ces jeunes et, enfin, qu’il s’entende avec le président tchadien pour que ce genre de chose n’arrive plus en officialisant un système d’acceuil pour orphelins par exemple... En est-il capable ? Mais que fait l’UNICEF ? Où est Kouchner ?...
-
« »Quant à ZOE (children rescue !), je n’ai pas le sentiment d’avoir affaire à des voleurs d’enfants en voyant la tête des jeunes humanitaires... « »
Ils auront été menés en bateau par leur chef. Le silence de Kouchner est de plus en plus assourdissant. Il semble faire ’profil bas’.
-
de la à ce que Sarko aille rechercher lui même les hotesses espagnoles et les 3 journalistes il y a un grand pas tapageur à la Zoro qui n’aurait jamais été fait par Mitterand, Chirac, Merkel ou autre Monarque....
Quid de ces tribulations ?
-
Je retiens du cafouillage généré par l’affaire de l’Arche de Zoé, un comportement global plus que révélateur aussi bien du côté de NDjaména, des zélateurs de l’ONG incriminée, que des autorités françaises, du positionnement de l’Afrique face à l’ancienne puissance colonisatrice. Songeons que l’Afrique, théoriquement décolonisée, est loin d’avoir digéré, il s’en faut la décolonisation, de même que le colonisateur d’hier n’a réussi à admettre le fait de la décolonisation comme acquis. Jamais pareil embrouillamini n’aurait vu le jour dans aucun territoire d’un pays souverain de la planète. Une association d’une telle ampleur n’aurait pu agir tel en pays conquis, au mépris des règles minimum de respect des droits élémentaires de l’homme. L’Afrique est et reste le pré carré français où la gabegie, le laisser-faire, organisés avec la complicité de dirigeants locaux corrompus, continuent à régner en maîtres. La culture de la décolonisation n’habite ni ces dirigeants ni le peuple colonisateur d’hier. C’est ainsi que je suis surpris par des réactions fleurant le nationalisme, émanant de toute une classe politique ulcérée d’abord par le fiasco de l’organisation, sans la moindre critique de la nature délétère et incestueuse des relations entre la puissance coloniale et un dictateur tchadien dont elle est la complice. On ne peut cacher que Sarkozy et son ami Idriss Déby portent l’entière responsabilité du pataquès, et il apparaît dérisoire de vouloir occulter la politique liberticide menée en Afrique par Sarkozy, en insistant unilatéralement sur le seul mécanisme procédural de l’affaire. D’ailleurs, la mise en scène théâtrale (discours convenus, voyage éclair à NDjaména) du Président, n’étonnera pas l’observateur habituel des farces présidentielles qu’on lui sert depuis plus de six mois.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
