Bonjour walter

Analyse judicieuse et réelle. Un commentateur parlait il n’y a pas longtemps de la nécessité sociale du commérage, ou on le dit d’une autre manière le mensonge social.

Leur fonction est l’huilage de la sociabilité pour ne pas vivre dans de permanents conflits de personnes pour tout ce qui froisse l’égo, ou quelque chose de plus complexe cacher ce qui nuit à autrui, car le dire nous rendrait l’existence impossible.

Mais tout ceci est autre chose que ce que tu soulèves et qui c’est mis en place depuis des années, être le premier à donner l’info et un scoop si possible, au détriment de l’exactitude et de la vérification des données.

Alors souvent les journalistes utilisent le conditionnel, et les supputations l’emportent sur les faits, mais l’appétit vorace de faits divers et de jouissances des drames à laquelle la population a été conditionnée conjugue le fait au présent et affirme les suppositions, en cela il n’y a aucune volonté de nuisance ; c’est autre chose quand l’on sent sert en connaissance de cause. Dans ces cas c’est de la manipulation ou un des divers degrés de la désinformation.

Il y a pléthore d’organes d’informations, mais l’on tourne toujours autour des mêmes, comme une boucle de rétroactions et c’est normal pour le mécanisme répétitif mais moins pour les conséquences qu’il en ressort et qui font peur, comme celle que j’ai entendu ce soir sur la 2 au sujet de l’organisateur présumé des attentats Madrilène qui a été relaxé faute de preuves.

La commentatrice exprimait (le ton attristé à l’appuie de cette décision) le regret de la décision de la justice espagnole, tellement la population était convaincu de sa culpabilité aux travers des infos médiatique. Je me souviens qu’à l’époque la presse le présentait comme le cerveau, et d’ajouter que de toute les façon il purgeait une peine de prison en Italie pour association de malfaiteur.

Effectivement il était condamné à chaud par la rumeur publique et sa relaxe loin de faire la satisfaction d’une justice attachée à la présomption d’innocence, chacun s’en s’insurgeaient, car prendre la défense d’un arabe intégriste même s’il n’est pas coupable, dans une affaire qui a été un drame national et inconvenant. Ceci me parait dramatique quand la rumeur vicie l’analyse à posteriori.

En je dis ceci conséquence souvent, au moyen âge l’on exposait les délinquants et les criminels au pilori, et l’on brûlait sorcières et hérétiques, aujourd’hui on les expose dans la presse populaire et autre, et les bûchers sont des fagots de mots qui remplacent le juge et le bourreau et font de l’opinion publique un « assassin » en liberté.

Cordialement.