Les commentaires de JP94

Très bonne idée que d’inciter à lire ou relire ce classique : pour comprendre une situation concrète , il faut la théoriser .

A ceux qui n’ont pas lu Lénine : lire Lénine est source d’un grand plaisir , aussi : par sa puissance intellectuelle , par son style ( n’oublions pas qu’il faut un grand orateur !) et aussi par son humour , quand il critique ses adversaires !

On est loin du portrait dressé par ses détracteurs !

Pour un livre de philosophie , ça se lit comme un roman , c’est vivant ! mais c’est de l’analyse théorique , pourtant .

Précisons que Lénine a aussi écrit et pensé sur tous les domaines scientifiques : il avait des connaissances encyclopédiques ,connaissait à fond la physique de son temps ( Einstein , Bohr ...) et en voyait les aboutissements  ; il était polyglotte .

Dans les républiques d’Asie Centrale , les gens se rappellent de lui comme d’un libérateur , c’est dans la mémoire collective - pas dans les bouquins pour formater nos élèves .

Le lire c’est s’exposer à voir le monde autrement , et à vouloir en être acteur .

Bien sûr qu’on peut être passionné de hautbois et de politique et même d’autre chose : la politique est notre vie commune , aussi .

A propos du hautbois , il a certes une origine très ancienne : on a même parlé des hautbois de Jéricho ( métalliques) car il semblerait que les instruments en question étaient en fait à anche double , pas des trompes ... et puis le terme de bombarde indique bien la puissance sonore du hautbois ... c’est la continuation de la guerre par d’autres moyens ... ( ça ira ça ira vive le son du hautbois ...)

Mais aussi , le hautbois a un lien avec la politique , en France .

Le hautbois contemporain a une histoire française , parisienne , même , d’abord parce que c’est la famille Philidor ( comme le joueur d’échecs de Diderot dans le neveu de Rameau) qui a rapporté du Poitou un hautbois ’ local pour le développer ; ensuite parce que c’est suite à une décision révolutionnaire de faire travailler le Conservatoire national , des instrumentistes , des artisans et des physiciens conjointement que cet instrument très élaboré a été développé .

Le hautbois actuel , qui se développe encore , n’a été finalisé que vers 1906 ( et déjà vers 1890 , on n’était pas loin du système de clétage actuel ) ... c’est donc récent , bien postérieur au classicisme , alors même que naissait la musique contemporaine ...

L’image du hautbois est classique , mais c’est aussi un instrument qui se prête beaucoup à la musique la plus contemporaine : Heinz Holliger a composé des morceaux magnifiques et stupéfiants ...

Ma foi , je conçois bien qu’on ait préféré écouter du hautbois hier plutôt que la sérénade à deux d’hier soir , tout en attachant justement le plus vif intérêt à faire de la politique ...et pourquoi ces candidats ne nous parlent-ils pas de culture , de hautbois au lieu de nous rabâcher les oreilles sur les immigrés ? est-ce que développer l’amour - et le financement pour tous de la musique et de la culture ne serait pas une arme contre l’idéologie xénophobe et sécuritaire , qui évacue les questions d"épanouissement humain ?

Le hautbois est en ébène du Mozambique , il est fait dans des ateliers où des artisans passionnés donnent une autre image du vrai travail !! auquel le patronat lepénosarkoparizotophile veut cantonner les salariés dans la précarité ...

Et si l’on continue la chaîne du hautbois , on arrive aussi à la Bastille ... enfin à l’Opéra ...qui doit être populaire !

Prenons la Bastille et l’Opéra aussi et je pense que les musiciens , vrais travailleurs , ne demandent pas mieux que de partager la musique -y compris avec des collègues et des compositeurs étrangers !

Moi je trouve très bien votre article .
On peut toujours en discuter certains points : pour ce qui est du vote dans les cités populaires d’où je suis ( le 94) , il est clairement à gauche et JLM y fait un score supérieur à Lepen .
Quand on parle avec les gens , on voit de façon flagrante comment le libéralisme a violemment paupérisé récemment , mais les victimes n’en ont pas toujours conscience
Il faut aussi parler de l’abstention , qui est l’autre paramètre favorisé par cette politique de casse . Parfois il n’y a pas loin de l’abstention au vote FN ...

Discuter et rediscuter permet d’affiner son jugement .
Le débat citoyen fait avancer les choses , et en cela on retrouve ce qui s’est passé en 2005 ..et qui a été tu et censuré ...

Je pense que le FG ets porteur justement de cette prise de parole par les citoyens et même ceux qui contestent les idées du FG , en contribuant au débat , confirment la justesse de sa démarche .

Le but est de discuter et d’avancer nos propositions de citoyens , pas d’être suivistes .

Mais en même temps , il est clair qu’il faut être une force organisée pour faire contrepoids au libéralisme qui vise la mainmise totale sur les individus ... pour maintenir ce système inhumain ( 35 000 morts excédentaires par an en Argentine , du temps où le FMI y dictait sa loi , voir un film documentaire sur le question : mais je n’ai pas les références sur moi ; elles existent néanmoins : le film est de Fernando Solanas je crois )
 

Vrai ! et en plus , ça dévie totalement .

Du coup on ne parle plus des vraies alternatives ... mais c’est le but visé par nos médias , qui versent ensuite des larmes de crocodile ...
Zemmour n’en vaut pas la peine .

Parlons plutôt de comment changer cette société qui en a bien besoin !

les scores que je donne localement illustrent le contraire ! mes données sont très locales , et se vérifient comme je l’ai dit par bureau .
Mais je vois derrière votre assertion le même relent antiFG que celui qui assimilait JLM à un populiste età un vote purement contestataire ( bien sûr qu’il conteste l’ordre social ) ; en gros l’assertion selon laquelle un électeur FG serait proche d« un électeur FN ... ce qui est non seulement radicalement faux , mais prouvé par l’étude que je recommande de lire , qui a validité scientifique . ( et ce ne sont des internautes comme vous ou moi qui l’ont rédigé , ni des journalistes , mais des chercheurs , un chercheur , doit prouver et être rigoureux , c’est son métier : tout ce qu’il produit est soumis à la critique de ses pairs ! on ne peut rien avancer à l’emporte-pièce )
Bref :
Déjà on se demande pourquoi seul le FG a axé sa campagne contre Lepen et a dénoncé son idéologie , point par point , pas seulement sur la question de l’immigration d’ailleurs .

Mais plus fondamentalement , c’est l »idéologie qui détermine le vote .

or là les électeurs FG ont le profil le plus opposé à ceux du FN . Demandez—donc à un électeur FN ce qu’il pense des immigrés et s’il serait prêt à soutenir le programme du FG pour ça !! vous avez écouté les discours de Mélenchon ? à donner des boutons à un UMP et à FN , il n’y a qu’à voir leurs réactions épidermiques ...

Une analyse objective montre que l’électorat PS et FG est très similaire , et c’ets d’ailleurs pour ça que Hollande a joué sur le vote utile , pour capter cet électorat convaincu par les idées du FG et de JL Mélenchon , mais voulant optet pour la meilleure façon d’en finir avec Sarkosy ...

Observez cet électorat suivant les scrutins : le total à gauche est stable dans les villes que j’ai mentionné .
Allez voir les gens dans les cités , vous verrez que ceux qui détestent Sarkosy et le Lepen et qui sont pour JLM ou le PS ...ne risquent pas de se tromper de bulletin !

Si vous observez par département , vous passez à côté d’un fait essentiel , relevé par un autre intervenant :la dichotomie vote urbain / vote péri urbain ou rural . Et même n au sein du rural , il faut regarder de prêt l’histoire locale : les campagnes catholiques ,dans le Gard votent massivement à droite , quant , juste à quelques kilomètres de là dans les vallées , les villages protestants votent à gauche .L’Histoire reste présente .
Regardez là où la Résistance a été forte , le vote rouge y reste fort ..
Regardez le vote en saône-et-loire : là où en 1910 une grève a triomphé ou non mais om on s’est battu pied à pied face aux Schneid’ , on vote encore à gauche et puis à 10 km , là où on n’a pas lutté , ça votre encore à droite ...ou FN .

Alors au total , sur le département , ces oppositions sont invisibles , car on somme des données qui sont géographiquement disjointes .

Il faut être plus rigoureux , avant d’affirmer n’importe quoi de façon péremptoire !

L’assertion vote FG est proche de votre est totalement erronée mais sert à masquer non seulement un préjugé anticommuniste voire anticlasse populaire , mais aussi l’absence , lors de cette campagne e dénonciation des thèses du FN , qui sont antinomiques de celles du FG .Seuk le FG s’y est employé quand beaucoup ont usé à leur salive à cracher sur JLM , qui a porté la campagne à gauche , incontestablement !
Les thèmes portés par les médias favorisaient l’UMP et le FN : le sécuritaire , les immigrés .
Mais le FG a décidé de casser cela et on a parlé des vrais problèmes , pas de ce qui a piur but de faire diversion , au détriment d’ailleurs de toute la société car vitupérer contre les plus démuni(e)s est criminel .
( A-t-on par lé de cet étudiant chilien sans-papiers attaqué en plein Toulouse par des fachos ?
Qui les a inspirés ? )

Comparez les programmes .

Le vote FG n’a pas été un vote de colère ( affirmation de FH pour tenter de le discréditer ) c’est un vote pensé de projet de société fondé sur une autre république , fruit d’une révolution citoyenne , avec élaboration d’un programme partagé , en concertation avec les salariés , les chercheurs , , les syndicats , les artistes les associations de droit , de solidarité ... tous . sauf le CAC 40 , ou la Finance bien sur , ni pour ne pas contrarier les marchés financiers ...

Ce projet rompt totalement avec la politique habituelle cet c’est e qui a fait son succès .

Opposer les électeurs de gauche , c’est aussi une façon de nier le caractère de classe du vote . 14% des ouvriers ont voté FG , plus ont voté PS , c’est un choix , mais à la base ils ont pensé de façon très proche . ( les chiffres calculés à l’emporte-pièce sont faux , on n’est pas sur du calcul a priori mais sur des stats basées sur les résultats a posteriori )
Maintenant que des ouvriers votent FN est un problème , mais stigmatiser les ouvriers dans leur ensemble ,c’est surtout les mépriser, et se tromper de cible : comme si les ouvriers étaient le problème ! alors que le problème est la classe possédante et ses prérogatives illimitées !

Mais de plus
Les représentations jouent sur le vote . Des corrélations sont avérées entre le degré de pratique religieuse et le vote ( par exemple ) .

Le vote FG , ou communiste est statistiquement un vote fort chez les gens sans religions . A ce titre ,le bobo athée votera assez similairement à l’ouvrier athée ....
Et puis le bobo athée peut-être fils d’un ouvrier athée ...

Cela ne fait pas du bobo le prototype du vote Mélenchon .
Le vote Mélenchon a plusieurs composantes , dont le vote ouvrier est l’une des principales.. Il a aussi une forte composante 18/24 ans . Il est un peu plus masculin que féminin ( à 2 points près .) .
Par ailleurs .
Ce vote athée est aussi corrélé au fait de ne pas voir dans l’immigré un ennemi .
Le vote FG est le seul vote majoritairement sans religion , ( c’était le cas pour MGB ) . ensuite , il y a le vote PS , puis extrême-gauche ...c’est ainsi .
On peut en chercher les origines dans l’Histoire ,mais ce n’est pas votre démarche .

L’enjeu , pour l’UMP ou le FN est de jouer sur les représentations xénophobes ou autoritaires afin d’effacer de la tête de l’électeur le caractère réel de l’enjeu électoral , à savoir , une politique marquée par le libéralisme ou son opposition au libéralisme qui on l’a vu conduit à la crise .

Le FN , au détriment de l’UMP , fait le flou sur le libéralisme et gagne le vote des xénophobes autoritaires récusant en partie en tout cas le libéralisme .

Si cet électorat , somme toute trompé , se trouve éclairé et voit en Lepen le meilleur support dont nous avons à pâtir pour la plupart , alors il la lâchera , s’il surmonte sa xénophobie , et illa surmontera s’il comprend mieux que cette xénophobie n’a été qu’un instrument pour lui faire accepter ... les délocalisations décidés par des actionnaires bien français ... mais pas de sa classe sociale ..

J’habite en banlieue parisienne populaire , et il est clair que le vote JLM y est fort , tandis que le FN est contenu , les gens qui y vivent partagent la même vie et puis la campagne exclusive de dénonciation par JLM de l’idéologie du FN , y a été portée par de nombreux militants du FG :

Arcueil , 42% des logements sont HLM : le FG a eu 21,8% , Lepen 12%
Gentilly 60% des logements sont HLM : le FG a eu 23% , Lepen 10%
Bagneux , 60% de Logements HLM ; le FG a eu 21% , Lepen 10%
Montreuil , très populaire ; le FG a fait 24%

 Toutes ces villes sont la banlieue rouge ,épouvantail brandi par nos médias pour effrayer celui qui n’y vit pas . On y est pas si mal , même si la pauvreté s’y est accélérée sous Sarkosy , ce qu’on voit par le porte-à-porte , de campagne en campagne . Il y a de la convivialité dans ces villes , et des municipalités qui ont à coeur leurs habitants .

Et nous avons une analyse fine , bureau par bureau , des scores respectifs .

Je recommande la lecture et l’achat du supplément HS au n° 368 de La Pensée , qui est une étude approfondie du vote : Le peuple , la Crise , et la Politique , par Guy Michelat et Michel Simon , deux chercheurs . Cette étude scientifique se clôt en janvier 2012 mais porte sue 30 ans .

Précisons que ceux qui dénient à la sociologie l’usage de statistiques montrent par cela que la méconnaissance prônée par nos gouvernants mènent à une attitude antiscientifique .
Les méthodes mathématiques statistiques sont un outil parfaitement rigoureux dans laquelle l’erreur même est quantifiée .
Cela n’a rien à voir avec une manipulation comme en font les médias , avec des questions biaisées , car les médias sont un outil , non de connaissance , mais de manipulation des opinions , au service des possédants .
Ces méthodes sont utilisées aussi bien dans l’industrie que dans la recherche scientifique , où la finalité est autre .