Les commentaires de Maurice

Pourquoi les attentats à la voiture piégés sont ils constamment perpetrés par les rebelles extrémistes suunites ?

Pourquoi un pharmacien a-t-il été égorgé par les rebelles extrémistes suunites, pour avoir refuser de fermer sa pharmacie, et de ne pas avoir grossi artificiellement les rangs de la contestation ?

Pourquoi le Liban est il inondé d’arme en provenance de la Lybie, du Qatar, et de l’Arabie Saoudite, à destination de la Syrie et des « rebelles » ? (et entrainant par la même la destabilisation du Liban)

Pourquoi défendez vous toujours les extrémistes suunites égorgeurs Cigogne, c’est bon pour le Grand Israël ?

Avis aux lecteurs : il faut parler le BHL pour comprendre notre fanatique Cigogne, c’est à dire qu’il faut tout inverser...


@ l’auteur : excellent article ! Tout y passe, une bonne vue d’ensemble, facile à lire. Vraiment du bon bboulot. Merci !

Pourquoi

@ Christian Labrune,

Je ne dis pas que les intentions de tous les antisionistes sont pures. La folie humaine est des deux côtés, et ce sont ces deux côtés que nous mettons en avant à chaque fois. Le problème est que vous amalgamez tout. Antisionisme, antijudaïsme,... ce qui fait que vous même vous créez ces ennemis enragés, en n’écoutant pas ce que disent certaines personnes, qui ne font qu’une critique du gouvernement et de la politique menée par une certaine élite depuis cent ans maintenant.

Je maintiens que Sarkozy a eu une politique pro atlantiste et rpo sioniste tout au long de son mandat. Par contre, je n’avais pas vu le discours au diner du Crif, c’est chose faite, et franchement autant le début ne me plait pas trop (la France n’est pas responsable de la Shoah, je ns’y suis pour rien moi si à un moment donné de l’histoire certaines personnes ont accompli cela), mais la fin sur la stabilité d’Israël, la nécessité d’un état palestinien, et le fait de se « faire aimer » comme vous dites et totu à fait juste. C’est une question de premier pas, et je peux vous dire que vous m’avez fait remonter mon estime de Sarkozy. Pourquoi trouvez vous cela infâme ? Vous êtes incapables Monsieur Labrune de vous appliquer ce que vous exigez des autres.

La montée d’un certain islamo-fascisme comme vous dites, même si la formule me fait sourire, je sais pas trop ou vous l’avez trouvez celle-la, est validée par une certaine élite israélienne (cf conflit Syrie), donc arrêtez de montrer cela du doigt d’un côté, alors que de l’autre, les gens que vous défendez font tout pour gangrener la situation.

Concernant le réarmement de l’Allemagne avant la Seconde Guerre Mondiale, tout n’est pas blanc ou noir. Ce réarmement a été en partie financé par les milieux financiers anglo-saxon, tout comme pour les autres régimes fascistes. Donc tout n’est pas si simple. Il y a des gens pour qui la guerre est rentable. Ils s’en foutent ils n’y vont pas. C’est la même chose actuellement.
Alors je peux être taxé de « bisounours », je vous l’accorde, mais je ne suis qu’un observateur de la bêtise humaine, et j’essaye de prendre de la hauteur pour m’améliorer moi-même, et partant de là améliorer mon quotidien et les gens qui m’entourent. Un jour il faudra bien que nous en arrivions à cette période de fin de l’Histoire. Plus de guerre. Une vraie institution internationale (pas l’ONU hein...) garantissant les relations équilibrées et apaisées entre toutes les Nations. C’est ce vers quoi nous devons tendre. Je sais bien que nous ne serons pas de ce monde, mais rien n’empêche d’apporter notre pierre à l’édifice ? Et malheureusement, je pense que les gens que vous défendez sont lancés dans une fuite avant, qui va nous mener tout droit vers la catastrophe. Ces gens là, dont vous faites partie, mais je ne vous blâme pas, n’accepte en aucune façon le dialogue, et son convaincu de leur combat. Est-ce que les Palestiniens sont responsables de la folie du régime nazie ? Pourquoi leur piquer leur terre pour des considérations religieuses ? Vous qui semblez attendre la fin des religions monothéistes, il y a ici une petite contradiction...

Sur le catholicisme je trouve encore une fois injuste et d’une énorme mauvaise fois. La parole du Christ est très simple : aimez vous les uns des autres. Ce n’est pas une mauvaise chose, vous allez dire que c’est du bisounours encore, mais je ne le crois pas. Cette parole ne peut en aucun déboucher sur Auschwitz. Ne mélangez pas tout, et arrêtez de faire culpabiliser tout le monde. Nous n’y sommes pour rien dans ce qui vous est arrivé. Et ce qui vous est arrivé ne peut en aucun cas justifié ce que vous êtes en train de faire au Proche Orient.

Voila pourquoi je sais, malheureusement, très bien que vous êtes tranquille avec votre conscience. Voila pourquoi je vous dit que les hommes doivent aller au bout de leur folie pour se rendre compte des atrocités commises.

Où sont les gens de bonnes intentions du côté palestinien, ET DU COTE ISRAELIEN ?

A 1875 Paris le tartuffe,

Oui je suis souverainiste, ce qui est à mon sens la seule réponse que nous pouvons apporter au mondialisme prédateur actuel, mais je ne supporte pas le FN pour la raison susvisée. Votre esprit étriqué est-il capable de comprendre ce genre de chose ?

Oh le faux derche !..

Je ne suis pas sympathisant du FN, croyez le ou non je m’en cogne, mais un article aussi vide fais peine à voir... Franchement c’est tout ce que vous avez trouvez ?
Allez je vais vous aider un petit peu. Si vous voulez attaquer le FN, vous n’avez qu’à dire : en tant que souverainiste, ce parti devrait comprendre qu’il existe également des patriotes français musulmans, et ne pas opérer une main tendue vers ces gens montre toute la forfaiture de ce parti qui ne pourra pas porter la parole souverainiste à la plus haute marche de la République.
Là ce sera déjà plus intéressant Monsieur.

J’en ai aussi pour Mélenchon si vous voulez, vous n’aurez qu’à demander.

Bonne journée

Moi je pense que l’antisionisme est bien moins grave que l’anti judaïsme. L’antisionisme est un résistance à une idéologie politique, ce qui est très différent. Par exemple pour l’Afrique du Sud, les gens qui sont anti apartheid, ne sont pas anti(je ne sais quelle est la religion domianante là bas). Mais nous ne sommes d’accord cela ne sert à rien de parlementer davantage.

Pour ce qui est des gouvernements occidentaux, ils sont bel et bien alignés sur une politique sioniste. Depuis que Sarkozy est au pouvoir, le Quay d’Orsay n’a plus du tout une ligne pro arabe, mais bien pro sioniste.

Mot malheureux de De Gaulle ? Laissez le Grand Charles voulez-vous, je pense qu’il a très bien vu ce qui allait se dérouler jusqu’à la fin du siècle...

Si vous ne savez pas ce qui se passe en Syrie, et bien je vous conseille de vous y intéresser. Vous verrez que nos gouvernements et ses alliés dans la région (Qatar Arabie Saoudite) financent les extrémistes suunites égorgeur que vous détestez tant. Pourquoi ? Faire qu’Israël soit entouré de fanatique religieux, pour légitimer une guerre défensive sur le papier et d’expansion dans la réalité.

Et malheureusement c’est ce que vous voulez monsieur. Cette guerre vous la voulez, car dans votre combat il ne peut y en avoir qu’un. Qu’un seul peuple vainqueur. L’autre réduit à néant. Savez vous par là même que les gens que vous défendez sont en train d’appliquer une idéologie et une politique calquée sur le nazisme. Tout cela pour quoi ? Une idéologie religieuse ? La confiance d’une toute puissance donnée par un dieu belliqueux, et conquérant ?
Le problème des hommes est qu’ils ont besoin d’aller au bout de leur folie pour se rendre compte du mal qu’ils ont fait. Quand le mal sera fait Monsieur Labrune, et que vous ferez votre bilan en fin de vie, sur ce que vous avez apporter à l’humanité, au progrès commun, je ne pense pas que vous serez content de ce que vous avez défendu.

Je ne suis bien évidemment pas d’accord avec votre position, je pense que vous l’aurez compris. Mais je vous comprend. Je ne vous souhaite aucun mal, je ne souhaite en aucun cas vous insulter. Je ne souhaite aucun mal aux gens que vous défendez, même s’ils accomplissent selon moi de sombre desseins (je parle de l’élite politique bien évidemment). Car même si je ne suis pas pratiquant, j’ai été élevé en France, sous inspiration catholique. Le pardon, et la charité sont des valeurs que je respecte et que je tente d’appliquer, même avec mon pire ennemi.

@ Christian Labrune,

Désolé, journée harassante au travail aujourd’hui. Je rectfie :

Pour compléter cet échange très intéressant (merci à tous, ça chemine dur ici !), il ne faut pas balayer l’idée nationale comme cela. Bien sur que les bretons sont fier d’être breton, tout comme les basques, et les occitans, et les alsacien etc... Mais ils sont également fier d’être français. Car la nation française nous a permis d’être libre, de sortir des intérêts particuliers, pour consacrer la chose publique : notre République. Au-delà d’une appartenance, il s’agit d’un mode de gouvernement, fondée (non c’est la théorie) sur l’égalité de chacun devant l’autre, de la contribution de chacun pour améliorer cette res publica, qui fait que nous sommes fier d’être français. 

Bonjour bakerstreet,

Pourquoi faites vous cette confusion ? Est elle fortuite ou volontaire ? Il n’y a pas que des nationalismes belliqueux, qui eux sont les véritables petits frère de la bétise. Un nationalisme éclairé est à construire, qui sera le seul obstacle à la mondialisation financière effrénée que nous connaissons actuellement.

@ le chien qui danse

Bien sur qu’il s’agit d’une idée. Une idée qui se délite, car elle est attaqué de toute part par une autre idée bien moins reluisante : le mondialisme prédateur.

Et puis c’est un niveau d’échelle humaine. Plus le pouvoir s’éloigne de la base, c’est à dire du peuple, puis il devient anti démocratique pour finir par devenir totalitaire.

Il y a bien une mondialisation à créer. Ce sera la mondialisation des capitaux ou bien la mondialisation des peuples. Faut choisir son camp.

@ Christian Labrune,

Ce n’est pas Al-Jazeera monsieur, qui a relaté cet interview, mais bien Haaretz. Et cet interview avait été effectué par Ada Oshpiz qui a travaillé pour le journal Haaretz à ses débuts. Je ne pense pas que l’on puisse contester la validité de ces propos.
Concernant la page wikipédia de Feiglin, je n’ai pas vu les discussions (sur la page française il n’y en a pas en tout cas). Par contre j’ai vu, et ça ne me rassure toujours pas, que Feiglin avait supporté un terroriste israélien qui avait assassiné une vingtaine de musulman dans une mosque... No comment.

Et il fait bien un hommage au régime Nazi. Il suffit de lire le lien que vous m’avez donné pour en voir une traduction. Ne jouont pas sur les mots, il est un peu admiratif de la transformation de l’Allemagne sous le régime nazi...

mais arrêtons de nous attarder sur ce sale type, il n’en vaut vraiment pas la peine.

Ne vous inquiétez pas je fais bien la distinction entre les sources, je n’ai aucun avis tranché pour un camp ou l’autre. Mais vous semblez être davantage un partisan du côté israélien, que du côté musulman. Je respecte celà il n’y a pas de problème. Chacun sa vie, chacun son cheminement. Mais quand on prend conscience que nous sommes les citoyens d’un même ensemble, il faut mettre un peu d’eau dans son vain. Pour le bien commun. Ce que je ne peux que vous conseiller de faire. Voila pourquoi je ne comprend pas, si vous cherchez tant la paix, pourquoi vous défendez ce type (du moins tentez de le légitimer par votre référence à wikipédia, qui est tout sauf une référence !), et pourquoi vous dénigrez à ce point Jonathan. Il y a quelque chose que vous devez absolument comprendre, la survie d’Israël en tant qu’Etat ne passera que par le dialogue, et la main tendue envers les populations environnantes. C’est à dire l’inverse de ce qui c’est passé depuis la déclaration de Balfour de 1917.

Vous vous plaignez de la radicalité de certains groupuscules musulmans. Mais cette radicalité est née du fait que les tentatives pacifiques de règlement du conflit par les palestiniens ont été constamment dénigrées... Ne faisons pas les mêmes erreurs...

Bonjour l’auteur,

merci pour cet article, que je ne peux que rejoindre. Mais il ne faut pas faire la confusion entre nationalisme belliqueux et nationalisme « éclairé » si je puis dire. La Nation est une belle idée en soi. Elle permet de lutter contre les intérêts particuliers. Il n’y a qu’en promouvant sa Nation, que l’on respectera les autres Nations dans le monde. Le problème est que dès que l’on parle de nationalisme, tout le monde pense à Hitler, Mussolini, etc... Or Mossadegh était nationaliste aussi. Sankara était nationaliste. Chavez est nationaliste. L’internationale de peuples que vous semblait tant attendre, ne peut passer que par une union des diverses Nations dans le monde. Nations qui échangeraient en fonction de leurs intérêts, et sur des bases équilibré. Tout ce nouveau monde est à construire. C’est une mondialisation des Nations, complètement différente de la mondialisation voulue par Attali par exemple.

Or, ce nationalisme éclairé est ce qui fait réellement peur aux oligarchies mondialistes. Voila pourquoi elles participent à la confusion des genres en faisant crorie qu’il n’y a de nationalisme que belliqueux. VOila pourquoi elles financent la montée de ces nationalisme belliqueux. Il faut bien se construire un ennemi...

Un nouveau monde est à créer, et je ne vois pas d’autres solutions que de promouvoir chaque Nation dans le monde, afin de promouvoir le productif, le sédentaire, sur le nomadisme et la prédation mondialiste actuelle.

Bonne journée, et il me tarde la suite de votre article

@ Vincent Labrune,

« je ne m’inquiète pas moins de la progression du Front national en France, dont vous paraissez vouloir minimiser la gravité »

On ne peut pas comparer l’incomparable Monsieur. Netanyahou et Lieberman sont solidement ancrés au pouvoir. Feiglin attend pas très loin. Marine Le Pen n’a aucune chance d’être élue en France. Aucune. A moins qu’elle opère un changement radical dans son parti en se rapprochant des français d’origine musulmane (car il y en a des patriotes, il faudrait qu’elle comprenne cela un jour), auquel cas beaucoup de gens, dont peut être moi, voterait pour elle. (je suis pas un frontiste rassurait vous, plutôt un souverainiste, mais pas du tout raciste ou quoi que ce soit rassurez vous !)

« les musulmans de la région et des pays voisins n’ont jamais accueilli très chaleureusement les Juifs »

Je pense qu’avant la seconde guerre mondiale, tout était réuni pour qu’une solution pacifique émèrge. Les représentants palestiniens ont tenté toutes les solutions pacifiques, diplomatiques, etc... Mais malheureusement, les élites israéliennes, britanniques, et internationales leur on fait un pied de nez. C’est cela qui a entrainé leur radicalité, pas autre chose.

« J’ai l’impression, lorsque vous écrivez deux fois « votre gouvernement ... » et plus bas « vos élites religieuses », que vous me prenez pour un Israélien »

Autant pour moi. J’ai cru que vous étiez un citoyen israélien.

« j’ai horreur des voyages et j’espère bien mourir sans avoir vu jamais les pyramides, le mur des lamentations ou le Taj Mahal »

Ca c’est quand même bien dommage. Ca forme quand même les voyages, et ça permet de se faire une idée. Moi j’aimerai bien voyager, et aller dans ce coin du globe. Mais pas de sous , pas de temps 

« Qu’on milite pour les Palestiniens, c’est très bien, mais je ne puis concevoir que ce soit par antisémitisme et en criant « mort aux Juifs ». »

La je pense quand même que vous êtes une énorme généralité, d’un petit abruti que vous avez pu entendre. Vous n’avez qu’a montrer à ce monsieur le travail de beaucoup d’autres juifs très critiques vis à vis du régime israélien actuel. Comme le fait acutellement Jonathan, ou encore Jacob Cohen, mais aussi Gilad Atzmon.
Si vous souhaitez réellement un issue pacifique à ce conflit il faut promouvoir ces gens là. Voila pourquoi je trouve douteux le sort que vous réservez à Jonathan.

« Je ne peux pas du tout vous prendre au sérieux lorsque vous imaginez que la solution serait de faire vivre les deux communautés dans un même état laïque. Ce serait quelque chose d’admirable, évidemment, et qui rappellerait l’image -un peu mythique tout de même !- de la Cordoue des Omeyyades, mais cela n’arrivera pas avant la disparition des religions monothéistes. »

Pourtant, si l’on posait le problème calmement, cette situation serait possible. Mais il faudrait pour cela que la gauche israélienne la promeuve. Au fond, ce coin de la planète est le berceau des religions monothéistes. Quoi de plus normal que toute les religions s’y fondent dedans ? Là ce serait vraiment le début de la fin des religions monothéistes, et un grand pas de l’humanité. Et pour arriver à cela, je ne vois pas d’autres solutions que de s’opposer à la clique actuellement au pouvoir en Israël, qui fond tout pour amalgamer les choses, les concepts, etc... tout en s’opposant fermement à toute tentative d’Etats voisins d’attaquer Israël.
Je ne sais pas si un Etat binational est réellement possible. Tout le monde chipotera, « ça c’est à moi », etc...

Où sont les gens de bonnes intentions ?

@ Christian Labrune,

merci pour votre réponse.

la proportion d’abrutis y est à peu près la même que partout ailleurs.

Je ne peux qu’être d’accord avec cela, et je rajouterrai même : tous les abrutis sont dans les partis politiques majeurs des gouvernements occidentaux et en Israël. Et le Moshe Feiglin est un abruti de première classe, que vous ne pouvez pas esquiver comme cela d’un revers de la main. Car ce monsieur qui un jour peut être succèdera à Netanyahou à la tête du Likoud, est un profond allumé qui aura les reines du pouvoirs, ainsi que l’appui des abrutis des divers gouvernements occidentaux dont la ligne politique est inconditionnellement attaché eà Israël (c’est eux qui le disent pas moi).

Donc ils vont avoir la ligne politique alignée sur un fou furieux qui rêvent du Grand Israël bibilique, et qui dans un grand quotidien israélien fait une ode à Hitler et au régime nazi. Donc votre réponse d’anguille ne me rassure pas, car si j’étais israéliens, je peux vous dire que je me battrai bec et ongle pour que ce type, et la clique du Likoud, ne soit pas à la tête du pays. Donc votre comparaison à Mme Le Pen n’a aucune raison d’être  : c’est comme si vous compariez un bisounours avec pitbull shooté aux hormones.

Vous n’allez pas me dire que l’élite politique qui dirige Israël veut le bien des populations arabes environnantes. Depuis 1917 et la déclaration de Balfour jusqu’a la fin de la Seconde guerre mondiale, Israël et la communauté internationale ont toujours refusé aux Palestiniens leur demande légitime. Toute les tentatives pacifiques de règlement du conflit durant cette période se sont soldé par un pied de nez des gouvernements israéliens successif, des britanniques, et de la SdN. C’est cela qui a entrainé leur radicalité et pas autre chose.

Maintenant le problème est le suivant : votre gouvernement est lancé dans une fuite en avant qui ne s’arrêtera que quand un peuple en aura exterminé un autre. Et l’humaniste que je suis ne peut pas tolérer cela, peu importe le sens que cela va prendre. Et de poursuivre inéxorablement vers la voie du Grand Israël comme le fait votre gouvernement, et comme le font de nombreux politiciens, journalistes, chef d’entreprise, et petit trolls d’AV va nous amener tout droit vers une catastrophe palestienne ou israélienne. Et cela m’attriste croyez moi.

Donc pour votre dernière question, et bien je vous répondrai que comme Jonathan, je ne vois pas d’autre solution qu’un état laïque. Isralestine ou Palesraël c’est comme vous préférez. C’est la seule chose qui nous évitera la catastrophe que tout humaniste souhaite éviter...

Vous n’avez qu’à dire à vos élites profondément religieuse qui se croient supérieure que « les religions sont différents chemin pour arriver à la même destination ». C’est du Gandhi, et c’est le seul phare qui nous évitera la catastrophe.

Bonne journée

Monsieur Labrune,

je me permets de faire un copié collé d’un message que je vous avais adressé (par deux fois) auquel vous n’avez jamais répondu, et bizarrement il n’a pas pris une ride. Peut être allez vous me répondre cette fois-ci. Le voici donc :

« Pour votre gouverne, on peut critiquer une certaine élite israélienne, sans critiquer tous les israéliens.
Je vais vous montrer un autre exemple :

 »Ce Bush et son gouvernement, ont été des profonds enc.lés !« 
Est-ce que j’ai dit que tous les américains sont des enc.lés ?

Sarkozy a été un minable va-t-en-guerre impérial ! »
Est-ce que j’ai dit que tous les français sont des minables ?

« Hitler a été un profond allumé sanguinaire »
Est-ce que j’ai dit que tous les allemands sont des allumés sanguinaires ?

Monsieur Labrune, on peut s’inquiéter de la fuite en avant d’une certaine élite israélienne, sans remettre en cause tous les israéliens. Est monsieur Moadab fait un travail SALUTAIRE pour la communauté juive, tout comme Gilad Atzmon, et Jacob Cohen.

Maintenant une question et je peux vous dire que je suis impattient de votre réponse. Que pensez vous de Moshe feiglin, en passe de succéder à Netanyahou à la tête du Likoud. Je vous met l’extrait d’une de ses interviews dans Haaretz. On peut pas dire que ce soit un journal antisémite. Ou antisioniste, c’est comme vous préférez...
 Voici l’extrait :

« Hitler was an unparalleled military genius. Nazism promoted Germany from a low to a fantastic physical and ideological status. The ragged, trashy youth body turned into a neat and orderly part of society and Germany received an exemplary regime, a proper justice system and public order. Hitler savored good music. He would paint. This was no bunch of thugs. They merely used thugs and homosexuals. »

Ce monsieur, profondément religieux, veut créer le grand Israël, vous savez ce projet écrit sur les pièces de shekel, c’est pas moi qui le dit Monsieur mais 20 minutes.

Alors vous en pensez quoi de ce type ? Parce que si j’aime plutôt croire aux appels de fraternité des citoyens israéliens envers les iraniens, ou encore croire à la révolte des généraux isrééliens contre l’obscurantisme des élites politiques, je m’inquiètes de la montée de cet individu..."

Pas besoin de discuter avec Cigogne, il préfère les barbus extrémistes suunites égorgeur, comme notre ami Morice qui ne devrait pas tarder à rappliquer. Extrémistes suunites financés par le Qatar et l’Arabie Saoudite, aidés logistiquement par les turcs, et le tout avalisés par les puissances OTANesques va-t-en-guerre.
Extrémistes suunites qui asssassinent les suunites progressites. Je ne parle pas du sort réservé aux alaouites et aux chrétiens, ni des inombrables assassinat de dignitaire du régime, ni des inombrables voitures piégés... Nous financons la-bas des terroristes. Oui, nous ! Vous savez ces « amis de la Syrie ». Mais il faut parler le BHL pour comprendre, c’est à dire qu’il faut tout inverser (ami=ennemi)

Encore un idiot qui parle pour ne rien dire. Vous êtes en forme les trolls en ce moment. Et l’union des communistes avec les gaullistes c’était quoi tartuffe ?

@ chupa,

@ le chien qui danse,

je vous répond ici, du comm’ que vous m’avez laissé plus haut. Visiblement vous n’avez pas compris le sens de mon intervention. Je suis un souverainiste voyez-vous. Or quels sont les partis souverainistes en France qui font du score : le FN et le FdG.
Je ne soutiens ni l’un ni l’autre pour les raisons que je vous ai mis ci-dessus (et si vous voulez vraiment savoir le fond de ma pensée, lisez l’article que je vous ai mis en lien).

Or il faut un peu anticiper, parce que le pouvoir se situe dans l’anticipation des évènements. C’est bien beau nos salades electorales françaises, mais pendant que nous nous opposons par forum interposé, la caravane mondialiste passe, et Bruxelles avance ces mesures petit à petit. Je sais pas si vous avez vu mais les banques vont mal. La France va mal. Desorganisé. Aucune résistance soudée, etc... Or quant Bruxelles décidera tel plan à notre encontre, un plan de rigueur, et qu’il faudra se manifester, que ferez vous ? Vous ferez votre petit groupe du FdG, qui virera le petit groupe du FN ? Vous verez comme ces blaireaux du FdG (désolé il n’y a pas d’autres mots, et encore je suis gentils) qui ont viré Dupont-Aignan de l’ambassade grecque à coup de « facho », « collabo »... ? C’est cela que vous ferez. Vous diviserez la contestation ?

Je n’attends rien des partis voyez-vous. Mais j’attend tout de notre union, l’union du peuple (des petits entrepreneurs plutôt tendance Marine, aux salariés divers tendance Marine et Méluche) pour que nous luttions ENSEMBLE contre notre ennemi commun.

C’est beau la jeunesse car vous gardez votre imagination et votre créativité. Auriez-vous pris un coup de vieux ?