Les commentaires de pseudo

Merci pour votre soutien. Mais à vrai dire, l’imitation est facile. Il suffit d’oublier la synthaxe, la grammaire et l’orthographe. Car, je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais il s’exprime tellement mal, qu’il arrive même à faire des fautes d’orthographe en parlant !

N. Sarkosy est un hyperactif qui s’agite dans tous les sens, à peine a-t-il commencé quelque chose qu’il passe à autre chose. Son action politique ? Bouger le plus possible, pour étourdir tout le monde et agir comme un prestidigitateur. Et comme un bateleur, parler "peuple" pour attirer les chalands.

Mais, pour ses discours il fait appel à M. Guaino qui se prend pour un grand penseur et qui aimerait avoir les envolées lyriques de Victor Hugo.

D’où cette apparente contradiction entre N. Sarkozy et ses discours. En fait, ses discours ne veulent rien dire. Ils ne sont que le chiffon rouge qu’il agite devant notre nez pour nous étourdir un peu plus.

A mon avis, cette politique de civilisation n’a aucune signification pour N. Sarkosy. Seulement parler de civilisation, cela fait toujours bien. Les valeurs, la religion, la foi, l’espérance, des grands mots pour essayer de ramener à lui une partie de son électorat qui semble commencer à le bouder et pour faire oublier tout le reste. En effet, tant que l’on parle de cela, on oublie le pouvoir d’achat, les retraites, le traité soi-disant simplifié, le non-référendum....

Mais Lerma, vous n’avez pas compris, ce n’est le discours de N. Sarkozy. Il s’agit de celui de M. Guaino.

Si çaurait été le discours de N. Sarkozy, y aurait plutôt dit : "Y’a qu’une chose, que les gens, y veulent croire, c’est que, moi je pense, que Dieu y serait ce qu’y a de commun dans tous les peuples".

Excusez-moi de cette boutade, mais N. Sarkozy me fait beaucoup rire. Quand il ne me fait pas pleurer...

Vous avez tout à fait raison Monsieur. Heureusement, même en ville, il reste quelques fromagers (sur les marchés notamment) qui continuent à se fournir chez de bons artisans. D’ailleurs, je n’achète plus aucun fromage dans les grandes surfaces.

J’ai adoré votre article. Et la musique que vous avez mise sur les trémolos de Sarkozy, un vrai régal, on se serait presque cru chez Arlequin. En un mot, bravo !

Pourtant, "faut-il pleurer, faut-il en rire, .... je n’ai pas le coeur à le dire".

C’est un spectacle si triste, si désespérant : la pensée unique triomphante, plus aucune opposition, plus aucun intellectuel...

Bon, je retourne hiberner. Réveillez-moi dans 5 ans.

Je ne pense pas messieurs que l’on puisse justifier la prostitution par son utilité sociale. En effet, la prostitution ne peut exister que SI des femmes acceptent de se prostituer, et non pas parce que certains hommes le souhaitent.

Si certaines femmes acceptent de se prostituer, ce sont elles et elles seules qui doivent en bénéficier financièrement.

A mon avis, la seule solution acceptable serait qu’elles puissent exercer en tant que profession libérale.