Les commentaires de Maître Yoda

je ne vois pas en quoi je présente des travers de rhétoriques !

Si j’étais vous, je me méfierais de wikipédia. N’importe qui peut écrire n’importe quoi. Parfois, c’est ok, parfois non. Dire qu’il est raciste, peut-être, mais les positions qu’il prend sur Oradour ou contre la loi Gayssot me semble appartenir au bon sens. Pour le reste, j’en sais rien.

Ce qui me choque, c’est que c’est un professeur respecté et qu’il est en prison pour ces opinions. Cela me parait inadmissible dans une démocratie comme la france.

Je me souviens d’une photo où l’on voit ses élèves écrire « rendez-nous notre professeur ! » Si cela se trouve, c’est un professeur génial qui dénonce beaucoup de turpitude de notre société !

c’est de les mettre en taule à la moindre tentative

En gros, vous voulez faire comme Hitler ou Staline (le goulag pour Staline), c’est cela ?

Le pen a dit :
«  l’occupation pas particulièrement inhumaine  des nazis "t

C’est ce que dit ma grand mère qui a vécu l’occupation et qui est toute humaniste !

Il n’y a absolument rien de répréhensible !

Vous êtes fou non ?

Pas du tout d’accord avec toi Le gus.

Reynouard a eut une formation d’ingénieur. C’est un scientifique et un professeur respecté.
J’ai écouté son enquête sur Oradour sur glane et j’aurais aimé que des conformistes m’expliquent en quoi il a tord.
Et cela, quelque soit ses opinions PERSONNELS.

Reynouard est avant tout un professeur respecté de ces éléves qui a eut l’intelligence de faire une enquête sur Oradour sur glane qui manquait terriblement dans l’histoire de France. (je n’ai pas dit qu’il avait raison, mais ça mérite vivement d’être débattue)

Ce que je n’aime pas dans vos commentaires, c’est que vous lui donnez une étiquette sans essayer de le comprendre. Vous dites qu’il est nazi, je vous signale que les allemands qui ont gardé une petite sympathie pour l’hitlerisme, ne sont pas allé en prison après la guerre. Il faut être COMPLETEMENT bargeot pour vouloir l’internement de quelqu’un pour ces opinions PERSONNELS. C’est dit, c’est évident et je ne reviendrais pas là dessus. n’oubliez pas : Hitler est mort. Il n’y a que Hitler pour avoir fait autant de mal à la société occidentale, mais tout n’était pas complétement négatif dans sa société (le chomage avait été réduit à néant et Hitler a créé indirectement le pseudo humanisme d’aujourd’hui, par réaction à ses meurtres)

A notre époque, on veut que les gens deviennent des zombie et Reynouard me semble être quelqu’un de profondément révolté contre ces aspects de son époque. Il est précieux à la société au moins pour cette raison.

Il faut être bargeot aussi pour défendre la loi Gayssot. Cela ne mérite même pas d’être argumenté tellement c’est évident. Les « révisionnistes » seront-ils les nouveaux juifs d’hier ? je suis cohérent, je déteste toutes forme de répressions.

je suis d’accord avec Galien.

C’est vraiment dégueulasse, quand on fait soit-disant de la science de s’attaquer aux hommes.

Si vous êtes sérieux, faites au moins comme Courtillot qui respecte les débats et les divergences d’opinion. Cela permet d’aéré les débats, nécessaire non pas seulement en démocratie, mais surtout en science.

je crois que les évènements actuels nous engagent vers d’autres types de résistance ,plus sérieuses !

Je ne vois pas de résistance plus sérieuse que de résister à ses propres penchants !

Par contre, je suis d’accord que facebook est un bon moyen pour revoir des gens qu’on a pas vu depuis longtemps. Je connais quelques sites de rencontre, je crois que facebook est de loin le plus insipide.

La réflexion pourrait être encore plus profonde si l’on compare avec la télé réalité. On a l’impression que l’effet de masse est beaucoup plus forte maintenant qu’avant. Même les vieux veulent ne pas être en reste vis-à-vis de la jeunesse et s’adapter à ses foutaises.
je parle de vieux, mais, je vous rassure, je suis très jeune, là n’est pas le problème. (ils font quand même partie de la société !)

Le principe de facebook est simple : tout le monde y est donc, je dois y aller.
C’est aussi comme ça que marche « second life » : même les partis politiques ont leur représentant sur second life. Tout y sera dans le futur, peut-être, donc on croira qu’il sera nécessaire d’y aller pour mener une vie normal.

Et comme d’habitude, les vieux réactionnaires n’auront pas totalement tord de ne pas suivre la mode stupide.

Un bon site pour moutons.

La thèse du réchauffement climatique est du storytelling inventé par des gens qui se moquent éperdument de savoir si le CO2 réchauffe ou refroidit la planète, pour vendre de la géo-ingénierie à ceux croient encore en la science et la démocratie. 

Attention,

Cette présentation est totalement fausse. La vérité c’est que l’immense majorité des scientifiques a été sceptique vis à vis du réchauffement climatique jusque dans les années 70

Sisyphe, votre pseudo vous va très bien.

Cela apporte quoi au juste ? Un raisonnement de sophiste mélangé à un argument d’autorité ?

Ah, super, encore cette histoire de « réchauffement » climatique. J’attends les prochaines grandes vagues de froid histoire qu’on arrête de nous manipuler avec cette %ù¨ç ! 

Malheureusement, ce n’est pas parce qu’on voit des spécialistes à la télé, que ce qu’ils nous disent est vrai. Il n’y a donc aucune solution. Tout peut constituer de la manipulation et il est de plus en plus difficile d’avoir une information rigoureusement exact.

Moi, ce qui me choque le plus, c’est cette focalisation des médias (internet ou non) et surtout des gens eux-même sur l’actualité.

Si le monde était absurde, notre cerveau (ou plutôt, notre esprit) se chargerait de trouver de la logique, un sens, partout.

Après tout ces commentaires, nous sommes quasiment tous d’accord pour dire qu’il faudrait être complètement fou pour voter pour Strauss Kahn, ou pour croire qu’il est le favoris des français. Cela se voit : c’est de la manip pour mettre quelqu’un de complètement dévoué au système au gouvernement.