Les commentaires de Gogonda

T’as raison tu prétends que ce sont les athée qui le pensent.

Mais je ne vois pas ce que ça change, ça reste une stupidité réservée aux plus nazes des anti-athéistes.

Pour bien te montrer que je ne généralise pas sur les athées, les phrases souligné te contredirons d’elle même :

Donc non je ne suis pas anti-athée, sinon je n’aurais jamais employé le mot « athégriste » pour éviter l’amalgame avec les athées en général.

J’ai jamais dit que la laïcité c’est de l’athéisme mais qu’ils ont des points commun. donc la prochaine fois avant de ramener ta science apprend à lire et relire une intervention sa t’évitera de passer pour un attardé.

« La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes.

Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d’aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons.

Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l’article 3. »

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070169&dateTexte=20080306

La laïcité sépare la religion de l’état mais pas la religion de l’individu, elle garantie aussi la liberté de culte ce qui signifie qu’il serait paradoxal que la laïcité qui garantie cette liberté soit la première à l’interdire dans les lieux qui la représente. 

Cet article 2 a été amendé en 2010 pour faire dire à la laïcité l’inverse de ce qu’elle disait au départ, on me parle d’évolution ? quand on fait dire à un article de loi l’inverse de ce qu’il dit initialement il ne s’agit nullement d’évolution mais de tromperie...

Quelle incidence a sur les affaires publique de l’état qu’un type porte une croix catholique autour du cou ? une kippa sur la tête ? ou une femme avec un voile islamique ou chrétien dans un établissement publique ? aucune incidence ! en revanche un parti politique chrétien comme le PCD de Christine Boutin ou le parti musulman je sais plus leur nom qui base leur programme politique sur la morale religieuse sa choque personne ! (enfin sauf quand ils sont musulmans, parce que le PCD tous le monde s’en foutait avant...) pourtant là il y a viole de la laïcité vue que le partie veut instauré un programme politique sur base de morale chrétienne/islamique...mais on laisse faire ! par contre un bout de tissus autour du crane ou une croix catholique autour du cou tous le monde se s’en agresser et violé dans sont intimité la plus profonde ! c’est vraiment n’importe quoi...le sens des priorités est totalement inversé, la prochaine étape c’est quoi ? obliger les enfants musulman à consommer du porc à la cantine ? faire payer une amende pour « port de soutane chrétienne » en pleine rue ? pendant ce temps les FEMEN ont été relaxées pour avoir saccagé Notre Dame et les gardiens protégeant le lieu de culte ont été punis...pour avoir fait leur travail en jetant c’est folasse dehors ! 

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/09/10/degradation-d-une-cloche-de-notre-dame-de-paris-les-femen-relaxees_4484871_3224.html

De plus les rabbins, les imams et les curés n’ont aucun pouvoir législatif ou exécutif donc de quoi on ce plaint franchement ? c’est pour ça que je rigoles quand on parle de laïcité ouverte moi ce que je vois c’est que la laïcité devient de plus en plus répressive sous la couverture de « respect de la neutralité » diabolisation du voile, du halal, des principes religieux en général qu’ils soient chrétien ou juif etc...on est plus face à une laïcité fermé que ouverte ! 

Cette laïcité (falsifié ou Lepénisé comme dirait Jean Baubérot) me fait dire qu’avec elle tous le monde à le droit d’être différent mais seulement quand l’individu n’affiche pas ce qui le différencie des autres...

On en vient naturellement au communautarisme : je suis pas communautariste pour un sou mais les gens sont amis avec qui ils veulent, fréquente qui ils ont envie, se mette en couple avec qui ils veulent, et garde ou coupe contacte avec qui ils veulent ! on va quand même pas obliger les gens à avoir des amis de tel origine, tel religion ou athéisme, tel orientation sexuelle, tel couleur de peau etc...pour satisfaire une idéologie d’état de plus en plus délirante sur la question communautaire quand même ? 

Dans 30 ans, les gens n’auront le droit d’être religieux ou croyant que chez eux ou dans leurs lieux de culte (si on les supprimes pas entre temps), dans tous autres endroit ils seront tenu d’être comme si ils étaient dépouillé de toutes croyances et religions, sa devient franchement flippant cette histoire ! qu’on ne veuille pas que la religion dirige les affaires publique de l’état je suis d’accords, mais si c’est pour tomber dans l’extrême opposé en devenant répressif à la moindre expression religieuse d’un individu on aura fait un grand tour pour revenir finalement au point de départ.

En cherchant sur le net je suis tombé sur des infos qui peuvent peut être vous intéressez :

1 : Arseni Yatsenouk a participé à la comission trilatéral de 2013 : 

2 La commission trilatéral fut crée par Rockfeller, Kissinger et un certains Brzenzinski qui écriva dans sont livre « Le grand échiquier » : Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire. 

3 L’appel de Nuland à sont ambassadeur à Kiev avec le fameux « fuck UE » révèle que celle ci a demandé à son ambassadeur de placer Arseni Yatsenouk au pouvoir ce qui prouve que le résultat des urnes été prévue à l’avance...et devient premier ministre Ukrainien.

4 le gouvernement Ukrainien actuel a admit que les photos prouvant la présence de soldat Russe en Ukraine été truqué :

Le sénateur républicain de l’Oklahoma James Inhofe a laissé éclater sa colère en apprenant que les photos « attestant » l’implication de troupes russes dans le conflit ukrainien, qu’il avait reçues puis fait publier dans les médias, étaient des faux.

Je souhaites d’ailleurs bien de l’endurance et du courage à cette dame, elle en aura besoin.

Article tellement vrai ! merci du partage.

Simple question de bon sens.

Ensuite si les USA s’en branle du Vénézuela faudrait qu’ils arrêtent de fustiger ce pays à longueur d’année en le considérant comme « une menace extraordinaire » !

Une menace « extraordinaire »...lol 

De toute façon comment ne pas devenir complotiste quand on sait que l’incident du Golf du Tonkin était un mensonge ? que l’affaire des couveuses du Koweït était mensongère ? que la fiole de Colin était une « preuve » complètement inventé ? 

Après ça je voie pas pourquoi on devrait encore croire sur parole des gens qui nous ont mentis pendant tant d’années au point même d’inventer des preuves de toute pièce pour se donner une légitimité et faire des morts derrière.

On crie tous azimute que nos droits, nos libertés et nos acquis sociaux sont menacé, notamment par la Russie, mais force est de constater que c’est notre impérialisme obsessionnel dans le style US qui va finir par nous faire perdre tous ce dont pourquoi nous nous somme battue.