Les commentaires de pemile

@Andromede95
Sauf, bien évidement dans le cas du WTC7, tu défends l’inverse, là, l’ensemble des planchers peuvent s’effondrer sans que cela pertube la facade !

@MagicBuster
Pour le point 5) lorsque l’on parle d’une presse de 50T, ce n’est pas son poids mais sa puissance, une petite presse de 50T ne pèse que 300kg
Pour le point 10) ce n’est pas avéré
Pour le point 12) associer colonnes de gaz chauds au thermonucléaire, c’est un peu extrapoler

@Andromede95

Fatigant de lire les mêmes biais depuis 14 ans, pour la résistance au feu d’une structure métallique il faut prendre en compte l’intensité et la durée de l’incendie ET le facteur de massiveté (sections et épaisseurs des poteaux/poutres)

Et comme rappelé plus haut par Rik.D, le problème du wtc7 est principalement l’effondrement symétrique parfait, impossible pour un batiment de cette hauteur/longueur dans le cas d’un événement aussi chaotique qu’un incendie.

Je te relance donc sur ma demande du 15 février : Construit autant de structures métalliques que tu veux, a n’importe quelle échelle, et réussit à nous générer un seul effondrement symétrique total par le feu ! Idem par simulation FEM si tu veux.

@Andromede95
C’est donc la 3ème et dernière fois que je te rappelle que c’est exactement ce que je te dis, et que c’est bien pour ça que ton discours et la théorie de la coquille vide du NIST pour le WTC7 est complètement incohérente et impossible.

A l’instar de tes pairs, ton discours n’a aucun sens et tu ne comprends rien.

@Andromede95
Observer les images ? Les seules images que l’on a c’est celle des facades qui restent intactes, pour étudier la théorie du NIST de la coquille vide, c’est sur la plans qu’il faut bosser.

@Tillia
http://www.expoprotection.com/site/FR/L_actu_des_risques_malveillance__ince ndie/Zoom_article,I1602,Zoom-e9754ee98c1824267b9aa2c98efa9f68.htm

Un certain nombre de solutions sont envisageables en termes de détection avec notamment la présence de drones stationnaires utilisés pour améliorer la couverture radar dans des couches interstitielles. Ou encore l’utilisation de spectromètres ou de techniques de radiogoniométrie (techniques qui permettent de retrouver l’émetteur). De son côté, la Direction générale de l’armement (DGA) a déjà fait des expérimentations sur la détection de drones de plusieurs centaines de kilogrammes. « Nous en menons actuellement sur des drones beaucoup plus petits, de moins de 50 kilogrammes, souvent faits avec des matériaux non détectables par des radars habituels, indiquait en novembre dernier un représentant de la DGA lors d’une audition devant l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST). Ces expérimentations couplent à la fois des moyens classiques et des moyens d’écoutes électromagnétiques, d’imagerie active à l’aide de lasers ou d’acoustique ». L’objectif pour la DGA étant de pouvoir détecter les drones de manière sûre, quel que soit le lieu.

@Tillia
L’absence de détection radar peut aussi venir du fait qu’ils volent en dessous de la couverture radar.

@foofighter
L’état français (gendarmerie, armée) refuse de communiquer sur ce point ?

@Tillia
30km/h c’est la vitesse des drones de loisirs genre parrot bebop (40cm et 400g) l’article parle de drones de grandes tailles, non ?

@Andromede95
Tu t’enfonces dans le mensonge et le ridicule, les poteaux centraux lachent entre les étages 7 à 12, mais les planchers aux dessus restent en suspension !? lol
D’après ta théorie, la preuve de cet effondrement interne est qu’il se propage jusqu’au toit 10 secondes avant, tes propos n’ont plus aucune cohérence !

@Andromede95
Toujours dans le biais pour éviter de répondre aux questions simples.

Et toujours à coté de la plaque, la démonstration de Kausel que tu mets en lien montre au contraire qu’il est impossible que le WTC7 tiennent 7 secondes sans le contreventement des planchers et qu’il est impossible qu’il s’effondre bien verticalement !

Donne moi donc les principes de base faciles à appréhender pour le novice pour faire tenir une structure vidée de ses planchers de 100x75m sur 200m de haut ?
Donne moi donc les principes de base faciles à appréhender pour le novice pour casser 4700 jonctions poutres/poteaux sans faire bouger les poteaux sur une hauteur de 200m ?

Mauvaise foi ou bétise, la question reste posée !

@Andromede95
Deux fois que cites les témoins de jehovah sur ce fil !?

Si tu as si bien compris le rapport du NIST sur l’effondrement du WTC7, explique moi comment faire tenir les facades de 200m de haut sans les planchers pour éviter leur flambement, explique moi comment les planchers peuvent s’effondrer sans entrainer les poteaux externes (98 jonctions poutres planchers/poteaux extérieurs par étages x 48 étages = 4700 jonctions)

@Andromede95
Justement, quand je te dis qu’il est impossible que les facades restent debout, bien verticales, lorsque les planchers s’effondrent, la théorie de la coquille vide du NIST, tu me réponds « je n’ai pas compris » (ton post du 15/02 à 13h50)

Erratum : par mois, pas par moi mais par toi !

@Nestor :
13 000 euros par mois pour 77 personnes une somme de plus 1 000 000 euros par mois ...
1 000 000 d’euros diviser par 100 (101) départements c’est 100 000 euros par département en plus tous les mois de quoi aider des gens, des associations, des jeunes qui voudraient se lancer dans des projets, améliorer des infrastructures, prendre en charge des personnes âgées qui ont trimé toute une vie ...
V’la une promesse de financement, qui pour être tenue, va t’obliger à passer leurs salaires à 130.000 euros par moi 

@Fergus :
Comment tu interprètes les 56% de non ?

Je suppose et j’espère aussi qu’il n’y a pas d’usage de wifi sur ce genre de sites sécurisés, se pensant hors d’atteinte horizontale (terrain fermé) mais ayant ignoré le sniffing par survol ?

Les ET ne savent peut être pas se servir de googleearth ?

Je ne sais pas si les centrales sont équipées de brouilleurs, mais cela pourrait permettre de façon simple de se créer un listing des téléphones portables sur chaque site ?

@foofighter : des détails sur la poursuite pendant 9km drones vs hélicoptère ? Quelle est la cause de l’arret de la poursuite ?

Quelles charges, d’après toi l’intégralité des planchers s’est déjà effondré ... sans que les jonctions planchers/poteaux externes ne les tirent vers l’intérieur !!??

Une page avant (2444) je trouve ça :
Oui, Jowenko, à qui on a montré l’effondrement de la tour WTC7, ou plutôt la moitié, en lui cachant l’effondrement préalable du penthouse.
Depuis, il a radicalement changé d’avis hein.
Une source de Jowenko disant que l’effondrement du WTC7 n’est pas une DC ?

Dans cette liste de publications tu me donnes une source sur l’analyse de l’effondrement du wtc7 autre que celle farfelue du NIST ?