Les commentaires de berla

C’est bien le moment de s’en apercevoir...

DSK, Jospin ou Aubry auraient été un peu meilleurs c’est vrai, mais le ps a trahi la gauche depuis 25 ans et tout finit par se payer...il finira petit à petit comme le pc, rongé par la honte et l’érosion des voix, dans les oubliettes de l’histoire.

L’avenir c’est le front national, rajeuni par soral et les nouveau artistes qui vont émerger, courageux, décomplexés, artistes de gauche « à l’ancienne » c’est à dire lepénistes, c’est la transformation des médias sous l’effet de la bulle sarkozy, et qd le petit homme aura plié bagage sous les lazzis, c’est un boulevard qui va s’ouvrir pour le pen et ses amis...

besson a « trahi » parce qu’il voulait la sauter et qu’elle n’a pas voulu ?

allègre parce qu’il se l’est coltiné en ministre-adjoint et c’était pas marrant parait-il

y’en a un qui vient de mourir encore trés jeune

parmi ceux qui trahissent il y a aussi ceux qui préfèrent le juif ou la femme à la couleur politique, l’esprit tendance à la reconnaissance du ventre (begag) et puis il y a ceux dont le génie n’est pas altéré par quoique ce soit ; glucksmann, on le dit de gauche parce qu’il fut maoiste je crois et chevelu, mais sa marotte à lui c’est la lutte contre le totalitarisme, communiste, fachiste et européiste collabo. Quel rapport entre glucksmann et la gôche si ce n’est un rapport accablant ? Il écrivit « la bétise » (mitterrandienne) dans les années 80 et toutes ses luttes jusqu’à l’irak ont été contre cette pensée minable fourguée par mitterrand. Alors de grâce, ne parlez pas de la trahison pour glucksmann, c’est plutôt sarkozy qui a trahi la parole de la droite (couture sur le pantalon) en faisant son petit coming out sur bush. Suffisant pour glucksmann pour lui donner sa voix ? C’est son problème. Le philosophe génial n’a trahi personne. De toute façon son génie est bien au dessus de tout ça...

Et finky, son frère d’armes, s’il devient ministre de l’Education Nationale aura enfin la reconnaissance si méritée de son génie aussi et de sa grandeur. Les petits profs, les petits lycéens à la mort moi le noeud, les petits caïds de banlieue auront enfin droit à cette « honte » qu’ils méritent et sans arrêt différée..

Les vrais traitres ce sont les artistes qu’on attendait aux extrêmes. Pas les palots d’hanin, reno et consort dont on se fout, mais les anciens engagés, les vrais. A quoi ça sert d’être artiste si on est pas aux extrêmes ? C’est fait pour ça artiste pour péter les plombs, quand on voit la génération bénabar... ah elle est pas prête de trahir cette génération, « de gauche bien rangée », quand on pense aux anciens nanar, trust, deraime, téléphone, noirdés, renaud qui voulaient tout faire péter et qu’on regarde aujourd’hui ces abrutis qui se bousculent sur les listes de soutien...

Les artistes sont tous de droite ou de gauche bien rangées. Ils sont vraiment plus cons que les intellectuels. Ou sont les équivalents artistes de dantec, soral, houellebecq, finkielkraut ?

Si sarko est élu, ils vont pouvoir retrouver une posture « antifachiste » mais y’en a marre des postures !!!

Envie de préserver la France ? cliquez sur le pen.fr

PARLONS DU VRAI SCANDALE DE CE DEBAT :

Il y a quinze jours tf1 retransmettait le match manchester milan ac 1/2 finale de la ligue des champions, match absolument remarquable remporté par manchester 3-2.

Comme à sa sale habitude tf1 se partage avec les friqués de canal la retransmission alternée des matchs : à moi le match aller à toi le match retour. C’est ainsi que ceux qui n’ont pas canal (la grande majorité des gens et parmi eux les moins aisés !) sont privés depuis des années du match aller ou du match retour des plus grands matchs de football. Un peu comme si le hertzien gratuit diffusait la première moitié d’un film et pour voir la suite disait :abonnez vous à canal !!

Cette situation grotesque et scandaleuse n’a jamais ému personne, ni le csa, ni les journaux télé, ni les quotidiens sportifs, car cette élite est cablé de partout et se fiche bien des pauvres !!

Hier le match retour milan manchester était retransmis sur canal, moi et plein de gens qui auraient vraiment voulu le voir se contentaient du débat présidentiel (dont la retransmission n’explique en rien l’absence de foot comme je l’ai expliqué).

Bien que lepéniste, j’aurais voté dimanche dés l’aube pour un candidat qui aurait dit ceci : « Il n’est pas question que je débate ce mercredi car ce jour la télévision française, celle de tous les français, devrait poursuivre la diffusion de la rencontre milan manchester commencée il y a quinze jours ; je tiens à dénoncer le véritable scandale que représente ce partage inique des retransmissions sportives entre un média d’accés à tous et un média payant inaccessible au plus grand nombre. Si je suis élu je m’engage à remédier à cette injustice criante qui heurte les fondements de notre république. Pour ma part, je ne débattrai pas ce soir car je ne veux pas cautionner un tel système. Vive la république, vive la France ! »

C’est un scandale de réserver le sport à une « élite » friquée.

Dans les années 70, sur les vieilles télés noir et blanc à 2 chaines on voyait le tournoi de wimbledon (Evonne goolagong...) qui est squizzé depuis des décennies...

Pioline, grosjean, en 1/2 finale de flushing meadow, wimbledon, squizzés...

Les exemples sont innombrables depuis des décennies...

La télé ne fait pas son boulot.

Et c’est un scandale que les deux candidats de l’establishment acceptent de débattre au moment où les « pauvres » ne peuvent voir le bon match, car la télé est aux mains du fric et ne joue plus son rôle de « service public » depuis tant d’années...

Mais les français de coeur, d’amour et de pauvreté sauront leur faire payer dimanche dans les urnes...

EN CE QUI CONCERNE LE DEBAT :

je vote le pen donc je m’en fous un peu ; je n’irai pas voter dimanche mais disons que je souhaitais qd même avant le débat la victoire de sarko.

A sa vision il faut reconnaitre qu’objectivement royal a été trés bonne et sarkozy plutôt nul, j’avais l’impression qu’elle avait une chaise plus haute que lui car il avait l’air tout petit rikiki

Ca risque de se resserrer dans les sondages et je n’ai plus aucun souhait particulier...

Triste France si JMLP avait eu son débat avant le premier tour il aurait fait tout exploser

Envie de préserver la France : Le Pen

Sarkozy reprend -en moins bien- les thèmes développés par finky depuis « la défaite de la pensée » (alors finky possible ministre de l’Education Nationale ?).

Le problème n’est pas tant la justesse de ces idées (indéniable) que la crédibilité de celui qui les répète, sans certainement en saisir les enjeux profonds.

Un type dont les références sont didier barbelivien ou jean reno pointant le relativisme culturel...

Ces choses là demandent un sens du tragique que seuls des hommes comme le grand finky ou JMLP peuvent réellement porter.

Dément de l’ouest,

voir la tronche en gros plan du gros bovidé bèguerou c’est vrai que ça a dû te secouer ! Une révélation de ton égarement peut-être ?

ce qui nous changerait c’est que renaud et tiken jah aillent rejoindre soral à la fête du fn !

Je ne connais pas ce type mais intuitivement je parierais qu’il était amoureux de madame royal et qu’elle l’a envoyé balader ; maintenant, j’dis ça au pif...

Il est probable que sarko sera élu président mais on peut rassurer : les idées extrêmes c’était pour la galerie, pour faire plaisir ; il deviendra « le président de tous les français », aussi nul que les précédents, et il se contentera de causer. Son but, c’est le pouvoir point. Y va pas virer tous les étrangers, mettre tous les mineurs en taule, ni s’aligner particulièrement sur bush et israel. C’est une petite bite. C’est seulement son immaturité qui pourrait faire des dégats.

Dans 5 ans, dépité, on essayera bayrou, l’« anti système », puis un « socialiste vraiment à gauche » puis, après avoir balayé tout le spectre politique « convenable », on se rabattra sur un homosexuel, une femme, un nain, un noir, une lesbienne naine et noire (le système saura toujours nous inventer quelque chose de « nouveau »). Après peut-être on en reviendra à le pen (si on est toujours vivant !).

Quant aux français, en votant sarkozy ou bayrou, ils ont applaudi des idées nationales ou anti-système vides de contenu et se sont achetés une bonne conscience à moindre frais. Telle cette électrice sarkoziste, sans doute lepéniste en 2002, qui réagissait à fleur de peau aux propos en l’air de le pen sur sarko juif hongrois. A mon avis, cette bonne conscience peu glorieuse n’a pas fini de les travailler...

allez voter bayrou, on est rebelle pour pas un rond ou sarkozy on est facho sans risque

les vrais, les purs votent JMLP.

il a bu un coup ou quoi la taverne ? jamais vu aussi excité

ça me fait marrer tous ces centristes énervés ça sent le bouillon !!!

je suis moi un lepéniste serein qui fait confiance au génie français pour savoir comme en 2002 ou est le bon chemin...

Ils nous ont colorés mais nous restons des petits blancs !

pourquoi faut-il s’inscrire maintenant et se faire colorer pour pouvoir « causer » ?

Vous voulez vous débarrasser des « petits blancs » ?

vive soral, vive le pen et à bas denizot, ardisson et canal