Les commentaires de easy

***« Comment démonter un pneu à coup d’équation ? »****

Vous ne croyez pas si bien dire

Vous allez voir à quel point cette coquille tombe à point nommé !

Bon, ici, le pneu (un peu) dégonflé, je l’ai posé en sa version courte en posant directement le résultat PiD et je demandais seulement comment le prouver avec de méchantes formules de math

Son histoire a démarré il y a 5 ans sur un site de passionnés d’auto (321 auto). Ils savaient tout, tout tout sur la bagnole.
Un jour, il y a eu une discussion sur les pneus de kart et j’ai commencé à gamberger dans mon coin sur les bizarreries d’un pneu

Et bien Robert, là qu’il y a des soucis avec Titan-Goodyear-Montebourg, je vous assure qu’un pneu, comment il est fabriqué (jusque dans son noir qui provient d’un mélange de pigments de couleurs vives) et comment il fonctionne, il y aurait de quoi écrire un livre

Plus je l’observais dans mon écran intérieur, plus je lui voyais des fonctions étonnantes pourtant méprisées par nous tous qui mettons le mot pneu au rang de godasse (à part les fan de tuning)
De même que nous méprisons nos pieds.

Déjà, il ne change pas de forme au gonflage 
Il a une sorte d’élasticité mais seulement concave. On peut l’écraser non l’étirer. Bon, on peut le déformer globalement fortement en le sortant de sa jante. Mais en fonctionnement, sa déformation préférée c’est l’écrasement. 
Une autre déformation aussi c’est que la Bande Roulante étant reliée à la jante par des flancs bizarres, peut coulisser ./. à l’axe (dans les virages) mais de manière limitée grâce à l’armature acier des flancs 

La BR contient une toile inextensible de circonférence. Mais concavable quand on roule sur une pierre 
De sorte qu’il est possible, selon la forme de cette bande, de fabriquer des pneus à BR non toriques mais cylindriques : génératrice droite voire carrément creuse s’il le fallait. 

Le complexe jante pneu est tel que pour chaque tour de jante, le pneu se démerde pour faire passer toute la BR, quel que soit l’écrasement ou le gonflage (dans une certaine limite et au-delà de laquelle, tout explose en charpie tant le miracle devient impossible) 


Gonflé ou pas gonflé, la BR initiale (de longueur PiD) se démerde pour passer entière
Gonflé ou pas gonflé, le pneu avance de PiD à chaque tour

Quand j’ai exposé le fruit de mes méditations aux spécialistes, mais sans dire les conclusions, ils sont tous allés à « Petite roue » ou Pid
Et petit à petit, j’ai déroulé ma vision de la chose.
Je vous dis pas les cris, les hurlements

Je n’en suis pas revenu des résistances des esprits. Surtout quand ils se sont d’emblée ancrés sur la « petite roue » ou sur la « roue utile » en Pid

Aucun n’a vraiment admis PiD
Certains restaient dubitatifs mais les plus têtus persistaient avec Pid 


Et pourtant, elle tourne forcément de PiD.



Bon, pour PiD j’ai fini par trouver Alain Colignon de tout de suite d’accord
Mais le blème maintenant, c’est qu’on peut blablater dessus, qu’on peut solutionner le PiD par l’apophatique alors que je vois mal comment le solutionner avec de belles formules cataphatiques (Alain s’y était essayé avec des intégrales d’oméga mais Brrr, il ne faisait que tourner autour d’un PiD de pneu non écrasé où tout est clair)

Alors, avant de mourir, j’aimerais savoir si les ingénieurs de Michelin traitent ce fait de manière apophatique, de l’extérieur, par une formule forfaitaire en « Ban de toutes manières, la flèche atteint la cible » ou s’ils ont su démontrer PiD mathématiquement (Et à quoi ça leur aurait servi de le démontrer)


Les ingés du pneu ont probablement eu à considérer ce phénomène de très près ne serait-ce que pour solutionner le problème que pose le pneu crevé. Et d’éviter alors de trimballer une roue de secours



Depuis le XIXème, afin de convaincre les gens qu’on avait trouvé plus sûr que dieu, la tendance est à tout démontrer par la rigueur dite scientique. Quitte à procéder de théières.

Mais il s’est mis en place, dans notre société, une barrière osmotique ou une paroi cellulaire entre front office et back office qui fait que d’un côté les gens ne marchent qu’à coups de « Les scientifiques gèrent nickel, je dors tranquille  » et de l’autre, il y a les scientifiques ou supposés tels, qui découvrent tous les jours de la semoule qui ne se met pas en équation. Mais Chut !

Ce Chut ! n’a rien à voir avec le complotisme méchant.
C’est le même Chut ! que des parents produisent pour ne pas révéler à leurs enfants qu’ils ont retrouvé leur chien décapité 
Ce n’est qu’un Chut paternaliste.
Commercial marketing, bien entendu puisque le type en blouse blanche avec une équation écrite au tableau, sur un paquet de lessive ça fait vendre, mais je dirais paternaliste tout de même. Bon enfant
 
Il doit y avoir des millions de choses comme ça (j’en ai vu personnellement beaucoup) qui sont traitées par les industries de manière forfaitaire, non scientifique mais qui sont maquillées ensuite en bidules sous parfait contrôle scientifique
(Il y a le vin qui était resté longtemps empirique et qui, dans les cuisines des châteaux, devient scientifique. Dans 20 ans, il y aura la tronche d’un scientifique cheveux grisonnants ; lunettes restangulaires ; blouse blanche, sur les étiquettes des bouteilles)



La science totale, efficiente, comporte une partie de vraiment math et une partie de forfait empiriste (le Nez des parfumeurs) . Mais seule la partie vraiment math est dite, connue, brandie. L’autre est tue, déniée
(La courbure des ailes d’avion intra et extrados, aux différents endroits de la longueur, est trouvée par un mix de formules, de simulations et de tripatouillage de mastic)

Pourraient nous aider à introduire dans l’esprit de tous, des deux côtés de la paroi osmotique sociétale, l’acceptation de l’empirisme, les Viets, les Indiens, les Chinois


L’histoire du bébé de Salomon ainsi que celle du Marchand de Venise illustrent le fait que le raisonnement dur peut mener à une catastrophe.

Je ne connaissais pas le coup du ventre creux des idoles
(Par contre il y a trois objets en osier qui accompagnent bien des dieux en particulier Dyonisos : ciste, van et calathus)

Je n’ai pas lu « pharmacie de Platon »

Vite pendant que vous êtes encore là : Est-ce que les Précolombiens faisaient du feu dans leur maison, pour cuisiner et est-ce qu’il y avait alors un vrai conduit de cheminée ?



Autre chose
A vérifier 

Quand on est une tribu ne vivant que de chasse, surtout si l’on est entouré de tribus rivales, on ne peut être que porté au silence. La voix ne peut être logiquement que plus basse que celle de la nature. On est discret, on évite de s’engueuler, les femmes iraient à accoucher sans crier. Pas de chiens, pas de prisons

Par contre, dès qu’on n’en a plus rien à battre du gibier, on fait du bruit, on se met à brailler, à avoir le verbe haut. On peut alors concevoir des dieux à pensée anthropomorphe dotés de Parole (mais il faut alors concevoir aussi qu’ils aient des porte-parole bien humains, des Moïse ou paraclets) 

@ Ffi

Merci pour ces explications

C’est vraiment généreux

Autrement dit, mon prof (dix fois mort depuis le temps) dessine toute la chose d’un photon dans un rai cylindrique afin d’y dessiner les différents plans d’action mais en réalité, la chose n’est pas du tout contenue dans une enveloppe cylindrique finie
Le rai a des propriétés contenues dans une enveloppe à gradient cylindriquement décroissant et de diamètre infini

Pour autant, si l’ensemble des effets de la chose photonique pouvaient se traduire frontalement et à plat sur une feuille par des grisés, voyez-vous, à très grande distance imaginaire, une raison quelconque de dessiner des zones un peu plus claires, d’autres un peu plus sombre, se raccordant en dégradés ou pas du tout ( pas du tout donc strictement une même intensité partout, comme si c’était un champ magnétique, de pesanteur ou une onde radio)


Autre question liée :
Je suis dans le vide noir et sans poussières. 

Un rai de lumière de 2 cm de diamètre passe devant moi de G à D

J’ai des oeillères qui m’empêchent de voir sa source et son impact.

Il passe à 50 cm de moi mais je ne peux le voir, même si c’est un laser

C’est bien ce qui se passe n’est-ce pas ?

Quel serait alors l’appareil qui, depuis l’endroit de mon oeil, sans toucher ce rayon (laser ou pas), le « regardant » perpendiculairement, pourrait détecter sa présence ? 
Et si cet appareil existe, ce qu’il « verra » sera alors croissant en intensité en s’en rapprochant, probablement en 1/d², n’est-ce pas ? 

Si aucun appareil n’y parvient, est-ce que le fait de placer quelque chose de l’autre côté du rai offrirait enfin cette possibilité de détection transversale (sans jamais le pénétrer de quelque matière) ?

149 597 870 km, !

Bin c’est pas à côté

Mais le Soleil est si gros (Et sur Terre, il y a la diffusion sur les plumes des anges)

M’enfin la dernière fois que je réparais Hubble (Un petit problème de vis platinée) je glandais un moment à observer une étoile hyper méga loin à l’oeil nu.
Bin la tête plus à gauche, la tête plus à droite, je recevais toujours un paquet de photons
 
Il n’y a pas un moment de mon déplacement où elle a disparu.

Ohhh !
A vous lire, Alain, Ffi, j’ai un nouveau mal de tête
Au secours !

Au tableau noir, mon prof dessine, depuis le soleil, une onde très fine qui file pfuiiit tout droit jusqu’au fond de l’univers
That is the trajectoire of the photon
Très bravo
(Il n’aurait pas fait ce dessin en quasi ligne pour figurer le champ par exemple gravitationnel ou mettons magnétique. Il aurait plutôt dessiné des fronts d’onde ayant le soleil pour centre de cercles concentriques)

Mettons donc que depuis le Soleil partent en rayon, très indépendants les uns des autres, des traits micro ondulants (cylindriques et non plans, vu ce qui se passe à travers un polarisant), chacun représentant la trajectoire d’un photon (axe du cylindre en ligne droite dans le vide) 
Ces différents rayons de lumière élémentaire s’écartent donc les uns des autres au fur et à mesure de leur éloignement du Soleil 
Ce qui fait qu’il y en a moins au m² à 1000 bornes qu’à 100 bornes (Shaw, tu nous rappelleras la distance Terre Soleil STP)

Bon,

Donc plus on s’éloigne, plus les écartements entre les rais photoniques s’agrandissent

M’enfin, à quel distance faut-il se placer pour que ces cylindres photoniques élémentaires fassent des tâches lumineuses séparées sur une feuille de papier ? 

Problème de résolution (finesse), tant du papier que des yeux, bien entendu. 
M’enfin, avons-nous mis en évidence, autrement qu’avec les franges d’interférence, l’autonomie, la détachabilité, l’indépendance des rais photoniques ? 

Les rais sont-ils vraiment séparés à partir d’une certaine distance alors que dans la pratique et avant le microscope électronique, ils sembent toujours se chevaucher et éclairer donc de manière uniforme ?

Est-ce que quelqu’un bien au fait de la chose peut me certifier (même sans preuve je le croirais tant ça me soulagerait) que les rais photoniques élémentaires sont séparés, même conceptuellement ?



[C’est chiant, à peine venais-je d’être dénoué d’impossibles // que je me reprends la tête avec une autre théière]


NB : Promis, croix de bois croix de fer, si je mens Dugué ira en enfer avec moi, soulagez-moi de cette nouvelle carie cortico-hypocampienne et je ne remettrai plus jamais les pieds ici 

Même avec Daïmon de la Phiole je n’aurais déjà pas vu l’anagramme (Je ne sais pas voir les contrepèteries)
Alors Démon de la phiole m’a envoyé direct à démon de la fiole dyonisiaque 

(Je me demande si les Anciens buvaient parfois seuls, pour noyer un chagrin)

*** Comment le démonter en maniant des formules mathématiques ? ***
Mon oubli involontaire (mais va savoir hein Robert) d’un r en cette circonstance produit une coquille en « démonte pneu » que je trouve amusante

 

J’avais compris que ton entreprise en agoranonymus visait une éthique. Qu’elle avait quelque chose de noble

Posons qu’a priori Odon soit toujours prof à la Sorbonne
Tout prof de la Sorbonne peut se contacter
 
J’ai assisté à diverses cérémonies organisées par les profs voire par la fac entière (genre remise des diplômes)
A ces occasions là, je te dis pas le linge qui passe

Ces profs démontrent à ces moments qu’ils sont très connectés. Il n’y a pas de bornes.
Depuis eux, en deux bonds, tu te retrouves face à qui il faut et tu es écouté

Je n’ai jamais approché Odon. J’en tremble de respect pour lui. Je ne saurais pas lui dire trois mots sinon pitié, pardon, merci

Ce qu’il a fait et qui lui vaut mon admiration folle, est dans la Toile
Mais c’est ainsi, personne ne semble l’avoir remarqué


Si je crève de jalousie pour quelqu’un désormais, c’est pour toi parce que tu as de grandes chances d’avoir son oreille, d’être regardé par Odon

J’espère que tu sauras trouver le chemin et la pugnacité pour parvenir jusqu’à lui.

Tu sais Shaw, je n’en ai plus pour longtemps parmi nous. Et je retiens une chose : le hasard des affaires m’a fait rencontrer des personnages. Je ne peux rien dire de précis sur ce qu’ils m’auraient appris. Mais il y avait une vibration qui m’a marqué. Une énorme vibration c’est tout. 
Dont ils n’ont souvent même pas conscience

Toucher un paratonnerre, surtout quand l’ambiance est éléctrique, c’est toucher quelque chose qui vibre fort de tout ce qui vibre

Les personnages sont toujours des paratonnerres.
En les approchant on se retrouve au coeur d’un cyclone 
L’effet, au seul niveau sensoriel, est énorme.
T’en sors sans plus toucher le sol

Je regrette donc de m’être contenté de ne rencontrer des personnages que par le hasard des affaires. Je regrette de ne pas avoir cherché à les rencontrer à l’inspiration.
« Tiens, je vais rencontrer Marguerite Duras »
« Tiens, je vais rencontrer Jacques Chancel »
« Tiens, je vais rencontrer Béjart »
...

Je n’aurais vécu qu’à torcher le cul de leur chien pour pouvoir les approcher et ressentir la big vibration

Mais de tous, j’aurais aimé approcher d’abord Odon Vallet

Tu es la première personne que j’incite à aller vers lui
Ta rencontre avec lui ne durera peut-être que trois minutes mais tu ne regretteras jamais que ton aventure ait commencé là
Oublie le passé, broutilles, et recommence tout par Odon

Oh, sur ce plan, il faut que je te dise
Mon quasi premier client a été EDF
Moi, minuscule, premier client : EDF 
Boum !

Et bien je n’ai jamais regretté que toute mon aventure d’affaire ait commencé par cet alfa tellement exigeant, tellement central de la vie de la France.
Servir EDF de l’époque, c’était servir le coeur énergétique de la France
Ce n’était pas un alfa philo ou artistique, mais c’était tout de même un énorme alfa technologique.
Quand on adopte sa méthode, la Chose est intégrée en soi et on ne passe jamais plus pour un guignol

Il me semble que l’effet est même plus fort pour un externe comme je l’étais que pour quelqu’un de la Maison qui ne réalise plus le contraste avec l’extérieur.
Cet effet ayant de fortes similitudes avec le syndrome de Florence



A mon sens, il ne faut pas être le paratonnerre mais être à côté pour contempler le spectacle, le phénomène.

« Le démon de la fiole est venu m’en parler »

Ah oui que ça me plaît !

(C’est bizarre, je dis toujours que je n’aime pas les poèmes mais quand on me les propose, je les apprécie. Dito avec le vin. Ça doit tenir à une question de geste)

 **** A > B > A > C, puis C > B > A > D, encore : D > C > B > A > E et ainsi de suite. ****

C’est archi vrai dans la pensée interne. Chacun triture en effet de cette manière

C’est au moment du discours (non du papotage), scientifique compris, parce qu’on cherche à convaincre, qu’on aligne les idéations avec des cliquets

Le discours, sur le moment en tous cas, balise et interdit les arborescences heuristiques. Sutout sous sa forme orale.
Le verbe du rhéteur est extrêmement directif des pensées. Ce qui est étrange, c’est que tant de gens aiment entendre des discours, des alignements de pensée bourrés de cliquets

(Je relis les textes en partant de leur fin et je vois mieux les cliquets)

Tout se passe comme si les gens se sentent vulnérables de n’avoir que des pensées non alignées, de n’avoir que des pensées en flocon, non structurées en colonnes ABC ou en boucle ABA

Mais bon, il y a de quoi avoir peur de ne paraître que flocon
Des millions de gens ont souffert dans leurs chairs d’avoir subi des alignements et des cercles de fer

Percer et encager le premier pour ne pas être percé et encagé

On peut être flocon en soi mais on a intérêt à se montrer tout en lignes et boucles

Il existe à ce propos une illustration de dessin animé où l’essaim d’abeille, au lieu de rester nuageux, se transforme en lance ou en anneau pour achever sa proie

(Il y aurait à examiner si oui ou non le sexualisme cherche à floconner la femme et à aligner l’homme. Et à réfléchir alors sur ce que représentent toutes ces choses en anneau ou en chaîne qu’on porte sur soi. Sur le pourquoi de l’obélisque, de la façade du temple d’Athéna, de l’Assemblée nationale)

Je m’étais efforcé de m’arrêter à la fin de ceci

***** Si, en suivant, la question est de savoir quel est le support le plus ergonomique entre un jeu vidéo de type réalité virtuelle (Sims, Second Life, ou tout autre jeu multi-joueurs en ligne ou univers virtuel) ou un site web normal, la réponse viendra quasi instantanément  : ****

Afin d’y réfléchir et d’y répondre tout seul, sans lire la suite.
Et j’ai répondu comme toi

(Eugnn, attention, je n’ai tripoté des jeux vidéo qu’une heure maxi dans ma vie)

Les phrases

I . Un univers virtuel du type « Second Life » 

II. Un MMORPG du type « Runescape » 

III. Une Communauté du type « Mafia Wars » 

ne me parlent pas parce que ce sont des soluces auxquelles je n’avais jamais songé et je ne peux que deviner très vaguement
 


Tout ce qui précède me file des frissons
Tant ça me parle

Ton idée est géante 

Je suis très, très fier de t’avoir rencontré


Ce qui me surprend, c’est de n’y avoir jamais songé un tant soit peu
Je veux dire que tu réponds là à quelque chose qui ne m’avait jamais interpellé (je suis complexé ./. aux informaticiens et je ne conçois pas de leur montrer quoi que ce soit, ou alors très peu de choses par exemple de dire au Wmaster d’Avox qu’il devrait s’inspirer des bidules de Doctissimo et de 321 Auto pour améliorer l’ergonomie de ce site)


Ce qui me surprend² c’est que ton idée m’émeuve et me touche autant alors qu’elle me surprend totalement, alors que je n’étais pas en demande, en soif, en attente. 
Ton idée je n’en avais pas du tout besoin et soudain elle me semble indispensable (avant tout contrôle de son éthique)

C’est trop bizarre
Mais ça peut être lié à ta qualité rédactionnelle. Tu as très bien su amorcer l’intérêt et synthétiser ton bidule
J’espère que ce n’est pas l’amitié qui provoque mon enthousiasme



Il n’est pas nécessaire de m’en dire plus, je n’y comprendrai probablement plus rien
Et surtout, je suis à me concentrer sur vers qui te renvoyer qui saurait mieux tripoter ton bidule pour le finaliser
 
Déjà en vrac, car je suis affolé devant l’ampleur de la responsabilité (Il y a ici un vertige commun à toute découverte de nouvelle fenêtre et il est très important de s’efforcer à extrapoler cette ivresse sinon c’est vautrage assuré. Il faut se confronter au dur des résistances et les intégrer non les rejeter) je te balance le premier nom qui me vient

Odon Vallet, ou son fils
Il ne me semble pas possible que ces types, dont je ne sais qu’un aspect de la mentalité, soient insensibles à ton idée et qu’ils n’aient de précieux contacts vers qui te renvoyer

Je pose ici une idée connexe mais que je crois importante :

En ce qui me concerne, j’ai très bien vécu en ne me préoccupant vraiment plus du tout de la question de « Mon idée à moi > mes royalties ».

Je considère que Poe a énormément influencé le Monde avant d’être débordé par Marx et Freud mais qu’il n’en a recueilli que des miettes en termes de royalties.
Et alors !
Même Van Gogh, après tout, qu’aurait-il joui de millions ?

Voir ses inventions fonctionner est satisfaisant et suffit.

C’est en s’approchant au plus près de cette vision que tu serais vraiment adopté par Odon Vallet, à mon sens

Je vois d’autres noms, d’autres accès plus prosaïques, directement concrets mais sans que je puisse bien m’en expliquer, je préfèrais que tu sois d’abord brassé par les Vallet

Ils sont, à mes yeux, un alfa éthique

Et j’aimerais bien qu’une invention aussi géante ait au moins un ADN éthique 


Ainsi, en tous cas dans un premier temps, tu ne peux discuter de cette idée avec moi que sur le plan déontologique, philosophique, non technique, non pécuniaire 

Je suis ergonome de métier mais mon ergonomie est fondée sur une éthique.
J’ai ergonomisé le nucléaire civil mais jamais les armes.
J’ai refusé de collaborer avec Dassault sur leurs viseurs tête haute, sur leurs casques à vision augmentée. J’avais frissonné devant les possibilité de leur bidule mais il y avait un problème éthique (en l’occurrence flagrant) insurmontable à mes yeux.

Eh beh !

Plus vous aurez écrit, sur ce fil, plus je vous aurais vu semblable

Je sais gré au loup de m’avoir fait découvrir à temps l’écureuil à qui je passe volontiers le relais âmique


 
 

Ah !
Pendant qu’on y est de nous amuser

Une roue de voiture banale ; diamètre D 
Son pneu est à peine écrasé
En un tour la roue avance de PiD
On dégonfle le pneu 
L’axe descend de 1 cm

En un tour, cette roue plus écrasée avancera encore de PiD 

Comment le démonter en maniant des formules mathématiques ?

Robert,

Elle est très pertinente votre protestation et démonstration

Bon, déjà, un Martien lirait mon assertion il n’y comprendrait rien puisque tous les Avoxiens s’amusent entre eux en sorte de jeux avec des sèmes, sans échanger de matière autre qu’intellectuelle.
Et en tant qu’avoxien il y a effectivement de quoi protester puisque lorsque vous maniez des chiffres, des formules, vos yeux voient un matériaux.

J’ai effectivement dit une bêtise. 

Je suis plus géométriste, mes matériaux sont des lignes
Vous êtes plus algébristes, vos matériaux sont des chiffres opérés
On ne peut tirer de cette différence un classement d’intellectualité



Ohhhhn Robert,

J’ai trouvé une formule qui subsume celle que vous m’avez proposée :
Le réassemblage des miettes de 1 vaut 1
Il est donc possible de faire des divisions (de chiffres seulement) en nombre infini, pendant que leur somme reste finie

Où il ressort fascinant de constater qu’en éliminant la moindre miette de 1, on le perd

[ Il est étrange que bien des concepts ou lois, nous apparaissent plus évidents en procédant dans un sens (ici j’émiette 1) que dans le sens inverse ]





Il est fascinant votre concept où le mathématicien se retrouve à observer, à contempler, le fonctionnement autonome d’une machine logique acquise
Ce n’est pas moi qui calcule, c’est les maths-en-moi. Je ne suis que leur serviteur


Les Viets, pourtant forts en maths, seraient réservés sur cette vision.
Lorsqu’une gamine minuscule dit « Je me brosse les dents » elle dit essentiellement sa responsabilité, son autonomie décisionnelle

« Je suis partie du Tout, mais je me brosse les dents parce que j’en ai décidé seule. Je suis influencée mais ce que je fais résulte de ma décision. Je ne peux dénier ma responsabilité sur les actions que j’ai faites »
L’hypostase d’une personne considère tous les ingrédients externes qui entrent dans sa cuisine (dont des standards) et sa responsabilité non partageable, non transférable, sur ce qu’elle en fait
Et cela alors qu’ils sont constamment dans des relations en maître-serviteur-élève
Ça veut dire « J’obéis parce que je le veux. J’aime obéir et être obéi. On ne peut me forcer à obéir, je ne puis forcer à m’obéir ».



Coucou à La Boétie !

Et bin, tu m’en apprends sur toi

Je ne me doutais pas du tout que tu gambergeais sur des projets inventifs

Ça me fait déjà chaud au coeur de savoir que tu as arpenté l’INPI aussi

J’en discuterais volontiers 
Si tu veux tu te colles sur un de mes papiers
Je serai averti de son arrivée par un signal mail automatique (en principe)

Salut Shawford,

Le mot c’est aposématique (et je n’ai toujours pas trouvé son équivalent dans le sens de l’attirance) 

***C’est quand même très agréable cette précision conceptuelle, et tu pourras pas l’enlever à la langue française ça hein ***
Ah ça c’est sûr, j’aime tous les concepts, d’où qu’ils viennent quand ils sont précis.

Bien spur que j’avais lu ta proposition
Une théorie, si elle débloque un noeud, c’est bien. Elle reste à démontrer mais au moins je vois un intérêt à la traiter

Mais il y a trop de théories qui sont proposées sans que leur inventeur ne précise ce qu’elles aideraient à débloquer

Tu sais qu’à l’INPI, qui n’a pourtant rien à cirer de la validité ou de l’intérêt réel d’une invention, l’inventeur doit dire à quoi sert son bidule (quitte à dire n’import’e quoi)
C’est cela qui permet à l’INPI de classer les inventions. Sans classement, il serait impossible de faire des recherches d’antériorité

 
Saisis-toi d’un problème qui existe, même métaphysique, et propose une théorie ou explication. Mais gamberger sur des inventions gratuites, je n’ai pas le courage 

Quoique...sait-on jamais.
Le déblocage de mes // ici va probablement provoquer une série de déblocages associés dans mon inconscient.
Si ça se trouve, je vais rajeunir de 10 ans  


Je suis content de t’avoir retrouvé entier

Merci Loup
 
Pour ma pomme je doute
Je ne tiens aucun début de preuve que j’y parviendrais
De toutes manières, je n’ai jamais envisagé de faire du Poe.
Je préfère subir la Poesie


Par contre Ecureuil bleu, produit déjà à mes yeux du 100% Poe quand il papote
Et quand il devient écrivain, si je ne regarde pas ce qui est contraire à Poe, je trouve du Poe

En toute Poe-tique bien comprise, voudrait-il d’abord et pourrait-il ensuite se défaire de ce qui est sentencieux quand il passe écrivain ?

Car une seule parole de sentencieuse ou de prophétique dans la bouche du personnage principal censé être un explorateur et la Poe-tique s’évanouit

On ne peut découvrir en ayant déjà tout compris



Le personnage principal des livres de Poe donne volontiers des leçons techniques (comme Sherlock Holmes, comme le professeur Tournesol, comme Viollet le duc Cf Histoire d’une maison
Il peut se montrer très savant mais à chaque fois, ses connaissances immenses sont dépassées face à la Chose. Il subit la Chose, c’est toujours elle qui gagne 

Il est détective, rigoureux, méthodique mais c’est pour comprendre pas pour faire justice 
Et quand l’histoire se termine, il se demande s’il a rêvé ou pas
Jamais il ne donne de leçons de morale, ne condamne, ne punit, ne sanctionne, ne se venge
Il est amical

Il n’est pas un paraclet, pas un gourou, pas un révélateur
Il voyage, il va chez des gens et là, il est témoin de choses incroyables
Il subit ce que n’importe qui subirait à sa place en dépit de toute sa raison, de son expérience et de sa prudence « J’étais certain que nous étions entrés par l’autre côté. J’avais pris la précaution maniaque de faire une marque sur le mur en entrant. Elle était bien là ma marque mais.. était-ce le reflet de ...ou bien ... »

Loup rebel aura probablement un avis pertinent sur la question suivante :

Toujours en toute Poe-Tique bien comprise

Est-il possible à quelqu’un qui produit naturellement du Poe quand il papote, d’en produire aussi quand il se veut écrivain ?





J’imagine que pour répondre à ça, il faut déjà sonder votre désir
Que voulez-vous faire ?

Faire découvrir aux gens des émotions non réfléchies, voire même anti réfléchies, qui nous envahissent malgré nous, pour des choses inédites ?
Ou sensibiliser les gens par le biais archi rebattu de la culpabilité réfléchie et donc d’une intellectualité, d’une rhétorique ? 

 




Poe n’a fait passer aucun message. Il ne nous a pas fait réfléchir.

Il nous a sensibilisés aux âmes des objets, aux âmes des situations, aux âmes des endroits

Il se pourrait que ce soit grâce à lui que les gens aient commencé à ressentir l’âme d’une maison, d’un lavoir, d’un tableau. C’est peut-être grâce à Poe que John Muir a ressenti l’âme de Yosémite. C’est peut-être grâce à Poe que Proust a été sensible aux odeurs d’une maison, aux voix, aux présences. Je ne serais pas étonné que Viollet le Duc ait été sensibilisé aux vieilles pierres par Poe 

Comme Poe n’a délivré aucune sentence, comme il ne s’est pas posé en sage ou en dieu, personne ne le cite. Alors que son impact aura été énorme.





Marx, qui a exploité le vieux filon de la jalousie, qui a dénoncé la cupidité, est tout le temps cité. Il a renvoyé les gens aux gens. Comme Nietzsche, comme Freud, comme Tolstoï, comme Camus, comme Zola, il a renvoyé les hommes aux hommes

Je ne pense pas que ce soit ça qui vous intéresse





En Orient, on a accordé une âme aux vieux objets depuis très longtemps.
Ici, s’il n’y avait pas eu les reliques religieuses, nous n’aurions plus accordé d’âme aux objets depuis Clovis. On a désâmifié les dolmens.
Nous nous sommes remis à aimer les ruines vers le XVIIème siècle mais c’était en l’honneur de l’Antiquité grecque. Ce sont les Anglais qui ont commencé à accorder âme à des ruines plus récentes, à des ruines de châteaux.
Et Poe a étendu cette âmification à plus de choses domestiques. C’est alors qu’ont commencé les collections et les passions pour les objets étonnants. 

L’âmification n’est pas évidente, il faut que quelqu’un montre qu’il perçoit une âme dans un caillou (en se taisant) pour que les autres baissent la voix à leur tour


Ahhhh oui, un cénote est un très bel objet âmique !
(Sa couleur peut être turquoise en raison de la présence de carbonate de calcium en suspension)