Les commentaires de Dominique Dutilloy

jp, dans votre texte posté le 6 janvier 2006, vous me reprochez une désolante attitude ! Tout en vous remerciant d’avoir bien voulu prendre la peine de me lire, je ne peux vous reprocher qu’une seule chose : VOTRE MANQUE DE TOLERANCE MANIFESTE !!! De quel droit considérez vous que, d’une part je suis frustré, que d’autre part je sors une connerie à chaque phrase sur le fait ou pas de fumer dans les trains ? Au nom de quoi vous permettez-vous de juger mon opinion et mon libre arbitre ? : RIEN NE VOUS AUTORISE A ME TRAITER DE FRUSTRE, PAS PLUS QUE DE CONSIDERER QUE JE SORS UNE CONNERIE !!! Libre à vous d’avoir votre opinion ! Que vous soyiez pour l’interdiction de fumer dans les trains, sur les quais ou à l’intérieur des gares, c’est votre droit le plus strict ! Moi, je suis un non-fumeur invétéré, mais très tolérant envers autrui ! Deux poids, deux mesures : je ne trouve pas normal qu’on s’en prenne comme je l’ai signalé d’une manière si disproportionnée face à un fumeur alors que des voyous s’en prennent à des voyageurs en toute impunité ! C’est le pourquoi de ma réaction...... Donc, lien d’être aigri, COMME VOUS LE SUPPOSEZ, je ne parle pas dans le vide, puisque je suis un « consommateur » du train : de ce fait, je connais mes dossiers... Par ailleurs, c’est au choix, contrairement à ce que vous écrivez, il peut y avoir une ponctuation entre les lettres de SNCF : c’est parfaitement admis par l’Académie française ! MAINTENANT, JE N’AI PAS BESOIN DE VOTRE PITIE ! Je me sens bien comme je suis ! SI VOUS EN ÊTES CAPABLE, VOUS N’AVEZ QU’A ECRIRE VOUS MEME UN ARTICLE SUR LA S.N.C.F. : on verra de quoi vous êtes apte !!!!

Elvire, si vous avez bien lu cet article, ce n’est pas le but que vous recherchez : je ne me suis prononcé que contre le Quinquennat présidentiel, que je trouve excessivement dangereux et excessivement anti-démocratique ! Relisez bien mes écrits : en aucun cas, je ne me suis prononcé sur le bien fondé ou non de la mise en accusation du Chef de l’Etat !

Elvire... Vous n’avez rien compris !!! Je ne suis pas à la botte des politiques ! Je m’en prends aux incohérences de la S.N.C.F., qui, il faut bien le reconnaître, ne fait rien pour améliorer la sécurité à bord des trains...

Je ne veux pas réagir à l’article ! Mais, je veux soulever quatre points qui me paraissent importants : 1°). Alors que les Occidentaux l’ont banni de tous systèmes, l’esclavage existe toujours, aussi bien en Mauritanie que dans la péninsule arabe, SANS QUE PERSONNE NE REAGISSE ! 2°). Au nom de la mondialisation, de la réal-économie, histoire de générer des profits, des milliers d’enfants travaillent pour des sociétés peu soucieuses de l’éducation à laquelle ils ont droit, et, surtout, peu soucieuses de leurs santé psychique, physique ou affective ! 3°). Au nom de cette même mondialisation, de cette réal-économie, des milliers de personnes sont poussées à la rue pour cause de chômage... 4°). Comme si cela ne suffisait pas, les discriminations de toutes sortes continuent de plus belle, ce, au mépris des lois les plus draconiennes !!!

Alors, ne serait-il pas possible de cesser de légiférer sur tout ? En effet, en ce qui concerne le devoir de mémoire, j’estime que c’est à l’historien de trancher sans qu’il faille encore donner des leçons de « bon colonialisme », de « bon indigénat » ou de « bon respect de la Mémoire » !

Alors, balayons devant notre porte ! Pour faire fonctionner la mémoire, il faudrait faire cesser toutes ces horreurs économiques, guerrière,... qui existent de par le monde !!!!

Pour répondre au message de Sylvio diffusé le 5 novembre 2005, je ne me prononce pas sur le fait de savoir si le Président Chirac doit être traduit en justice ou non ! Je ne fais que me prononcer sur mon opposition totale au pouvoir présidentiel fort qui consiste à aligner la durée d’un mandat présidentiel à celle d’un député ! Je vais même beaucoup plus loin en vous posant deux questions :
- pensez-vous réellement que le poste de premier ministre est utile actuellement ?
- pensez-vous que le Président de la République peut être l’arbitre suprême de la Nation ?

Par ailleurs, comme je l’ai écrit dans mon article, un gouvernement de cohabitation est toujours possible... Alors, ne pensez-vous pas que le Président de la République sera, dans ce cas précis, bloqué dans sa fonction, puisque, étant ressenti comme le chef d’une majorité présidentielle perdante et non plus comme le Président élu de tous les Français, il sera obligé, soit de se démettre, soit de se soumettre ?

Voilà ce que je pense de ce Quinquennat, qui, à mon avis, bloque nos Institutions, au lieu de les moderniser !
- 

Je pense que ces violences urbaines, qu’elles soient organisées, planifiées, ou non, sont le fruit d’un certain ras-le-bol ! Malgré les trois gifles électorales assénées à la classe politique lors du 1er tour des Présidentielles du 21 avril 2002, du second tour des Régionales « 2004 » du 27 mars 2004 et du référendum portant sur le projet de constitution européenne du 29 mai 2005, aucune réponse n’a été donnée à ces Françaises et ces Français, qui sont continuellement confrontés à la vie chère, le chômage, la précarité, la pauvreté... Nicolas Sarkozy, s’il a eu raison de rappeler que force devait rester aux Lois de la République, a eu le très grand tort de parler comme il l’a fait en créant un amalgame sur une population tout entière ! Oui, il devient urgent, tout en étant très fermes contre les émeutiers qui brûlent des biens privés, des biens appartenant à l’Etat, qui violentent des personnes (faisant partie de la Police ou non), de s’attaquer aux causes réelles de ces violences, qui, je le répète, sont liées à la pauvreté, au manque d’éducation, aux échecs scolaires, au chômage, à la ghétoïsation des cités, ainsi qu’aux mauvais rapports qui se sont installés entre la Police et les populations...

Il devient également urgent de réinstaller une police de proximité, qui, bien qu’étant une idée du Gouvernement Jospin, était une excellente initiative ! Par ailleurs, il faut donner plus de moyen aux municipalités ainsi qu’aux collectivités locales pour leur permettre de s’attaquer plus efficacement contre les problèmes liés au mal vivre des banlieues...

Puis, une petite suggestion qui me vient à l’idée : pourquoi ne pas faire travailler tous ces émeutiers coupables de destructions ou d’incendies volontaires de voitures de manière à ce qu’ils remboursent tous les mois leurs victimes ? Cela éviterait d’engorger les prisons trop pleines, qui devraient être uniquement destinées aux détenus (pédophiles, violeurs, assassins, terroristes) condamnés à de très longues peines...

Pour conclure, il devient urgent que la classe politique renoue le dialogue avec les citoyens !

C’est vrai, RAGE ! le Peuple s’est exprimé démocratiquement et il a décidé démocratiquement que le Quinquennat présidentiel aurait force de loi ! Mais, qui vous dit, qu’il ne s’agit pas d’une erreur, il est vrai, « démocratiquement » commise ?

Ce n’est pas sur ce concept de savoir si un mandat est trop long ou trop court que je me base ! Je m’oppose au fait que la durée du mandat présidentiel soit alignée sur celle du député, c’est à dire : 5 ans ! Je tiens à vous rappeler que le Président de la République, qui est le Gardien de nos Institutions, ne gouverne pas le Pays ! Il dirige la France

Les Français ont massivement voté « non » à ce projet de constitution européenne défendu par le Gouvernement Raffarin... Mais, si, à l’U.M.P., au P.S., à l’U.D.F., au M.R.G., chez les Verts, il y avait consensus pour appeler à voter « oui », il y eut, dans tous ces partis politiques, des « rebelles » qui appelaient à voter « non »... Ces Nonistes évoluaient aux côtés de ces partis politiques traditionnellement anti-européens comme : l’Extrême Gauche, du F.N., du M.N.R., du M.P.F., du M.D.C., du R.P.F.

Le Gouvernement Raffarin n’a pas su voir venir ce désastre phénoménal ! Mais, pourtant, cette campagne fut très mal « ficelée »... Ce qui permit aux Nonistes de s’engoufrer dans la brêche... Dès lors, comment faire voter tous les électeurs en leur posant une simple question, en leur demandant de répondre par « Oui » ou par « Non », alors que l’ensemble de la classe politique n’était même pas capable de leur expliquer les tenants et les aboutissants de ce projet de traîté constitutionnel ? Comment faire « avaler », à l’ensemble des Citoyens, une brochure comportant 448 articles d’une constitution, qu’il faut lire et digérer, alors qu’ils auront énormément de mal à la comprendre ? L’on s’aperçoit qu’il y a une véritable incompréhension : la classe politique ne sait pas dialoguer avec les Citoyens...

Quoiqu’il en soit, les Français ont voté « non » :
- parce qu’ils avaient peur des conséquences d’une possible entrée de la Turquie au sein de l’Union européenne,
- parce qu’ils se sont sentis menacés, dans leurs acquis sociaux obtenus après de dures grèves, par l’entrée de 10 nouveaux états dans l’Union européenne,
- parce qu’ils ont si été effrayés par les dispositions de la Directive Bockstein (pourtant supprimée), qu’ils ont diabolisé l’ouvrier polonais...

Mais, beaucoup d’entre eux, qui ne comprenaient pas les enjeux de cette Europe-là, ont voté « non » en mettant en avant les problèmes franco-français...

Ils ont eu Raffarin et ont provoqué sa chute et celle de son Gouvernement...

Qu’en sera-t-il du Gouvernement Galuzeau de Villepin ? L’avenir nous le dira...

Le Front national a été rçu par le Premier Ministre ! C’est tout à fait normal... C’est le jeu démocratique !

A celles et ceux qui poussent des cris indignés, il convient de leur rappeler,
- que le Front national a des élus au sein du Parlement européen, aux seins de divers Conseils généraux et aux seins de divers Conseils régionaux ;
- que l’Extrème Gauche, qui a perdu tous ses sièges n’ a plus aucun élu, ni au Parlement européen, ni dans les Conseils généraux, ni dans les Conseils régionaux.