Les commentaires de Deepnofin

@steklo « Connaître l’Histoire suffit à connaître le présent. »

Même quand l’Histoire est écrite par les Vainqueurs, et donc Partiale ?

Merci pour cet article, je l’ai trouvé vraiment bon.

Petite chose vite fait hors sujet : après les sondages récurrents qui donnaient une victoire / un gros score du FN ( ces sondages ont donc permis d’amplifier leur score ), voici maintenant des sondages qui disent que le FN ne passera pas dans les régions où il est pourtant en tête.
J’adore le concept : on provoque les peuples, de toutes les manières possibles, afin qu’ils votent FN. Et entre les 2 tours, on ne parle que du barrage FN et on fait tout pour qu’il ne passe pas. Conclusion : comme d’hab, les gens risquent de voter pour contrer le FN, mais il n’est jamais question des programmes. On a résumé la politique à du vent, qui souffle dans nos boites crâniennes désespérément vides.

Ahhh que j’adore cette politique, cette idiocratie, cette démocratie.

Merci pour cet article.
Ce qui me fait peur, depuis quelques mois, c’est que la Cop21 risque d’aboutir à une généralisation immédiate de projets dans le genre. Ce serait faire d’une pierre 3 coups : plus de flicage, plus de profits, plus d’esclavagisme des populations ( pour payer les notes qui seront probablement très salées )
Enfin, on verra bien ce qu’il en sera, le 11 Décembre.

@macha Effectivement, les instituts de sondage connaissent bien les « ficelles » pour que les intérêts de leurs commanditaires soient mis en avant. Je pense par exemple au sondage Ifop pour Atlantico, au 4 Novembre 2015, indiquant que 67% des Français voudraient un gouvernement de technocrates sachant prendre des décisions impopulaires, et que 40% des Français souhaiteraient un pouvoir autoritaire.

La finalité des sondages est d’instaurer une sorte de norme, pour que les personnes « indécises » finissent par changer d’avis en allant dans le sens de la « majorité sondée » . En tout cas c’est comme ça que je le vois. C’est d’ailleurs là qu’on voit que le FN, depuis Marine, est « acceptée par le système », car les sondages montrant le FN victorieux ( aux régionales ou aux présidentielles ) sont légion. Ce qui a pour principal effet de renforcer sa côte de popularité. C’est un peu comme l’effet Streisand de Manu la tremblotte pour Dieudo.

Une vidéo de 14 min expliquant assez bien certaines ficelles des sondages ( notamment le paradoxe de Simpson ) https://www.youtube.com/watch?v=vs_Zzf_vL2I

Depuis des années, on subit une propagande allant crescendo à propos du réchauffement climatique : cela nous façonne à petit feu, nous préparant psychologiquement à être enclins à faire des « sacrifices », à l’échelle individuelle. De plus, et c’est ça que je trouve le plus grave avec la doxa climatique actuelle, c’est que c’est un excellent moyen pour détourner l’attention de la population d’autres problèmes environnementaux qui me semble bien plus dangereux pour un avenir proche : pollution des nappes à cause principalement de l’agriculture intensive ( et je parle pas du glyphosate ), pollution nucléaire des océans à cause de Fukushima, disparition des espèces animales ( Einstein nous avait mis en garde sur la disparition des abeilles ) ...

Mais le fait de voir qui sont les mécènes de la COP21 et de constater qu’ils prônent le nucléaire... ça fait « tilter » mon esprit paranoïaque. Déjà, « imposer » une généralisation du nucléaire, et donc faire avaler une pilule difficile à passer pour bon nombre d’entre nous, ce serait parfait pour justifier les chemtrails et HAARP, en indiquant qu’il s’agit uniquement de géo-ingénierie ( ceux qui connaissent le sujet savent quelles suspicions ont les « complotistes » à ce propos ). De plus, si l’Elite est aussi puissante et manipulatrice que je le pense, alors il serait très opportun pour eux de voir un accident de type nucléaire pendant cette réunion ( ma pensée est influencée par les « prédictions » faites à partir de la couverture de The Economist : The World in 2015 ). Cela provoquerait un tel choc que tous les pays seraient « contraints » d’abandonner le nucléaire sur le champs ( ce qui est bon ), et donc de lancer la construction de tas de centrales « vertes » ( ce qui relancerait l’économie ? ) mais qui nous cloisonnerait définitivement dans la peur et dans la résignation aux sacrifices personnels.
Mon raisonnement parano : Réchauffement climatique = sacrifices à faire = généraliser le nucléaire et mettre en avant le rôle de sauveur des chemtrails et d’HAARP <== Accident Nucléaire ==> on décide de l’abandonner = résignation globale aux sacrifices.

Daesh est l’outil parfait pour obtenir notre aval concernant les lois liberticides, et le Réchauffement Climatique ( et l’accident nucléaire hypothétique dont je parle ) seraient les outils parfaits pour nous voir abandonner bon nombre d’acquis sociaux et amputer d’une bonne partie de nos salaires.

C’est beau la parano... Je remercie chaleureusement cette société qui me pousse à croire que ses élites sont totalement malveillantes à notre égard. Quelqu’un aurait un bon psy à me conseiller ???

@gaijin Merci pour ton lien !!! J’ai trouvé ce documentaire décevant par contre... Car autant il expose beaucoup de faits, ce qui permet d’avoir un assez bon aperçu de l’historique de la géo-ingénierie, autant il occulte totalement les sujets qui fâchent, et qui pourtant préoccupent de plus en plus de personnes, à savoir les chemtrails et HAARP.
Ma foi, on verra, certains pressentent que ces sujets seront officiellement dévoilés au grand public lors de la COP21.

@Fifi Brind_acier Certes, mais on sait que ça n’arrivera pas. L’OTAN étant « illégitime » depuis la chute de l’URSS, elle aurait dû disparaitre aussitôt. Au contraire, elle a été plus qu’active, si bien que dans l’opinion populaire, l’OTAN combat toujours pour la paix, même si « elle ne s’y prend pas toujours bien » : https://www.youtube.com/watch?v=XS7CNLN9hTM . D’ici à ce que les médias de masse commencent réellement à soulever la question de la pertinence de l’OTAN, pas dans son existence mais dans ses actes, je crois que l’eau va couler sous les ponts..

@elmango >> Navré, je ne prétend pas savoir, mais je réfléchis beaucoup sur la situation géopolitique actuelle ( comme la plupart d’entre vous ) et j’émets des hypothèses. Quant à Charlie... je sais pas si elle a « forgé » le moutonnisme comme vous dites, mais elle l’a peut-être révélé au grand jour. Et Hollande a « surfé » là dessus et en a profité pour faire remonter sa côte, comme l’aurait fait tout chef d’état d’ailleurs ; je ne vois pas pourquoi ce serait différent aujourd’hui, à moins que les médias / politiques pointent du doigt ses responsabilités ( dans la crise Syrienne entre-autre ), mais dans ce cas là, ce n’est pas Hollande seulement qui devrait prendre cher. Ca me parait donc peu probable qu’il récolte autre chose qu’un bon dans les sondages d’ici quelques semaines. Ptet que jme trompe sur toute la ligne, on verra bien :)

@bouffon(s) du roi
Charlie a permis la « Patriotactification » de la France, mais c’était pas assez fort, il fallait un autre évènement plus traumatisant, qui plus est, dans un contexte bien décadent. Avec le 13/11 , les lois vont vraiment durcir. On se plaignait des lois Renseignement post-Charlie ? J’imagine que c’était qu’un hors d’oeuvre.
Quelque chose que je redoute pas mal, depuis un certain temps, c’est un gros attentat terroriste fait par des jeunes qui surfent sur les sites « complotistes ». On verra ces prochains jours si c’était le cas des terroristes d’hier, mais si oui, ça devrait leur permettre de fermer arbitrairement pas mal de sites, et ainsi porter un grand coup à la « Dissidence » ( pas uniquement celle d’A.S. hein, mais tout ce qui critique le système dans le fond ),et réunifier en mode patriotique une France qui était Charlie avant de comprendre qu’elle est en Guerre. De plus, je ne serais pas surpris si, d’ici quelques semaines, des sondages montraient un grand bon de popularité pour Hollande & Valls. Je pense pas qu’on entendra une seule personne, dans les médias de masse, demander la démission de FH en lui reprochant l’inutilité du plan vigipirate... bien au contraire.
Enfin, j’suis ptet parano. Ca doit être dans l’ère du temps !

@Fifi Brind_acier
C ’est vrai que notre situation est bien différente de celle de l’Uruguay.
Autant ce pays peut quitter le TISA sans créer de séisme, les médias n’en parlant pas... autant la France est un de ces pays qui a une certaine « aura » ( en train de s’évanouir dans le vent, je vous l’accorde ) qu’ils ne lâcheront pas l’affaire. D’ailleurs, ils font tout pour qu’on ( la masse ) se désintéresse de ces sujets. A moins d’un petit miracle, je ne vois pas comment échapper à ce ’utain d’traité !!!

@Pomme de Reinette
Vous mettez le mouvement BDS ( et implicitement ses militants ) dans le même panier, à savoir celui d’andouilles antisémites.
Que BDS ait fait des conneries ? J’en doute pas. Faut être naze pour interdire à un artiste de se produire à cause de son origine. Pareil pour le boycott de l’entreprise qui aide l’organisme de charité juif, et pareil d’avance pour tous les exemples que vous êtes prête à me donner.
Mais s’appuyer sur ces bourdes monumentales pour assumer qu’il s’agit d’un organisme foncièrement antisémite, c’est à mon avis un manque d’objectivité. Par exemple, personnellement, je crois qu’Israël a une politique totalement répugnante, notamment islamophobe. Mais est ce que j’estime que tous les juifs sont des islamophobes qui rêvent de voir les Palestiniens disparaître ? Non. Peut-être qu’une partie du peuple juif pense comme ça, mais alors je pense qu’ils sont victimes de la manipulation politique / médiatique qu’opère le gouvernement d’Israël + certains autres gouvernements « sionisés ».

Je trouve totalement légitime le principe du boycott d’Israël. Car le boycott a su prouver son efficacité par le passé, et que jusqu’à peu, la communauté internationale fermait les yeux sur les agissements d’Israël. Après, ce boycott serait inefficace d’après ce que Massada et vous avez dit, en commentaire, sur cet article. Seulement, vous vous appuyez sur les propos de la commission des finances de Knesset, et de l’office du tourisme Israëlien. Croyez-vous qu’ils donnent les « vrais » chiffres ? J’ai plutôt l’impression qu’ils les maquillent fortement. Comme le ferait tout état tentant de protéger ses intérêts. Et le fait que la France soit le seul pays à interdire cet appel au boycott ( je me trompe ? ) montre bien la « sionisation » de ce gouvernement.

Bref, maintenant, les temps changent. Netanyahou doit commencer à se sentir un peu seul. Par inertie, ou parce que c’est votre job, vous continuez dans votre voie. Très bien.. Nous ne tomberons sans doute jamais d’accord. Mais j’ai l’impression que vous aussi, vous allez finir par vous sentir seule, si vous persistez à défendre l’indéfendable et à voir de l’antisémitisme partout.

L’Uruguay vient de montrer, dans l’indifférence générale des médias, qu’on peut dire NON à ces traités.

@Pomme de Reinette
Vous utilisez 4 liens pour tenter de démontrer que BDS est antisémite.
Malheureusement, I24news, Coolamnews, Causeur ( Elisabeth Levy ) et Timesofisrael... sont des médias sionistes.
Ca manquerait pas un peu d’objectivité, tout ça ?

Quand vous dites « qu’il n’y a aucune augmentation de la fréquence des catastrophes climatiques » , je me dis qu’ils ont HAARP & d’autres moyens de géo-ingénierie, qu’ils peuvent créer des cyclones, des tsunamis, qu’ils ne vont pas s’en priver durant ces prochaines décennies ; et que ça devrait remettre les pendules à l’heure et ainsi définitivement criminaliser les climato-sceptiques . D’ailleurs, je redoute que ce concept s’étende à toute forme de « conspirationnisme ». Pour ça, ils ont une arme de taille : la Stratégie du Choc.

Bon, j’arrive un peu tard...
Et je suis légèrement « parano » et surtout peu cultivé, donc ce que jvais dire risque d’être raillé, mais bon ! Je tente !! j’suis un ouf malade !

D’abord, je ne pense pas qu’on soit trop nombreux sur cette planète, mais plutôt que les ressources sont très mal exploitées et encore plus mal réparties, et que le mode de vie occidental est totalement irresponsable. Enfin, j’enfonce une porte ouverte en disant ça. Mais je le précise, car j’entends de plus en plus souvent l’argument de notre surpopulation, et du coup, dans l’esprit de bon nombre d’entre nous, il serait presque « utile » de voir une guerre mondiale ou un cataclysme. Sauf que ces évènements là, bien qu’ils diminueraient la population, nous feraient surtout perdre un grand nombre de libertés individuelles. Niveau Stratégie du Choc, il n’y a pas mieux... Il n’y a qu’à voir dans la culture récente ( Hollywood en tête ), on répète de plus en plus ce genre de propos, si bien que ça devient une évidence pour beaucoup. Je pense notamment à Kingsman. Celà fait vraiment penser à un des desseins du Nouvel Ordre Mondial.

Ensuite, j’ai une petite théorie, qui va toujours dans le sens de la parano. La plus grande richesse de la Chine, c’est sa population, avant même ses ressources stratégiques, vrai ? Donc, bien qu’elle ne fasse peut-être pas un « concours de bite » avec l’Inde qui est censée la dépasser d’ici peu, la Chine se doit de rester très peuplée, c’est le moins que l’on puisse dire. Or : avec son explosion démographique ( elle a doublé sa population entre 1960 et 2010 ! ) et surtout l’exode rural, qui entraine la formation de grande mégapoles où des centaines de millions de chinois s’agglutinent, et avec la « modernisation » ( industries, voitures... ), les grandes villes de Chine sont, on le sait, extrêmement polluées. Il paraitrait que passer une journée à Pékin, sans masque, équivaudrait à fumer 40 cigarettes. J’imagine donc que des dizaines de millions de Chinois vont mourir lors de ces 10 prochaines années. Mais... ce n’est pas tout.

En Occident, ça fait des décennies que le Capitalisme fait n’importe quoi avec notre santé. La viande aux antibiotiques, les OGM, les pesticides, les perturbateurs endocriniens qui auraient divisés par 2 notre taux de fécondité en 50 ans... De plus, avec notre mode de vie, notre démographie chute. La France serait championne d’Europe avec 1,99 enfants par femme ( merci aux Français issus de l’immigration ? ). Bref, je veux en venir au fait que d’une part, nous ( les occidentaux ) risquons très sérieusement de voir notre population s’effriter ; donc, si la Chine en fini avec sa politique de l’enfant unique, elle devrait combler non-seulement ses pertes liées à la pollution & autres facteurs, mais elle pourra aussi, peut-être, devenir encore + peuplée proportionnellement parlant d’ici 20 à 30 ans.

La finalité de ma « théorie », c’est que la Chine est en train de jouer aux échecs avec le reste du monde ( d’ailleurs, elle rachète nombre d’entreprises, d’infrastructures, etc.. depuis quelques temps, ce qui est un signe fort à mon avis ), et que le « move » qu’elle vient de faire peut se traduire par un « échec & mat » d’ici quelques décennies.

J’ai peur qu’à la sortie de cette COP21 il n’y ait que des lois visant les peuples, par exemple l’obligation de remplacer ses « vieux » véhicules, remettre « aux normes » nos maisons ou équipements, ou encore de nouvelles taxes, etc... Bref, des lois super afin de relancer la croissance et de nous museler encore plus, mais rien pour « sauver » la planète.

En gros, du vent, comme d’hab. Mais plus on cultive l’espoir de voir de bonnes choses sortir de cette cop21, plus on risque d’avaler les pilules qu’ils vont probablement tenter de nous administrer.

Tant que ce sont des lobbys de grandes corporations qui feront élire nos politiques, il n’y a aucun espoir de voir ces derniers agir pour le bien collectif, et non pour leurs propres intérêts..

@MILAREPA
Pas besoin de décodeur, il suffit d’avoir un esprit ouvert et de réfléchir au sens de ces propos. Ce n’est pas parce que ce n’est pas écrit en français académique que ce n’est pas sensé..
Essayer de discréditer les propos d’une personnes sans chercher à comprendre, en revanche, ça laisse un peu à désirer comme comportement je trouve :)

@Robert GIL
Nos conditions de salarié ou nos retraites ne risquent guère d’évoluer positivement si on reste les chiens de l’Empire ; si la majorité des Français avaient pris conscience il y a des années déjà de la supercherie du 9/11, ils se seraient bien plus intéressé à ce qui se trame ces temps-ci et auraient bloqués en masse contre le TAFTA, par exemple.