Les commentaires de Forest Ent

Je consulterai volontiers votre blog, car vos analyses me semblent pertinentes, et ces sujets m’intéressent. Depuis peu de temps. Depuis que la loi DADVSI est venue saccager l’internet libre que j’aimais.

Cette loi ne tuera pas le p2p. Dans le meilleur des cas pour les majors, elle le tiendra simplement un moment à distance de la ménagère de moins de 50 ans. Les jeunes ont déjà déserté pour les jeux vidéos.

Le problème des médias est qu’avec internet ils ne servent à rien.

Collecter les recettes pourrait être fait infiniment plus simplement que par ces mastodontes. Il existe un scénario alternatif au basculement des médias sur internet, c’est celui de leur disparition pour laisser en face à face direct producteur et consommateur. Un vrai « marché parfait ».

Je l’appelle de mes voeux, car aujourd’hui Microsoft n’apporte plus rien au consommateur, sinon un coût et des DRM. Les majors n’apportent plus rien aux créateurs ni aux consommateurs sinon des surcoûts, des contraintes, des DRM et une limitation des choix.

Nous verrons d’ici 3 ans la tournure que prennent les choses. Le téléphone portable ne sera pas le relais de consommation espéré, car la VoD payante devrait y rester faible. A mon avis, le test se fera sur la diffusion du HD-DVD et du Blue-ray.

Bonne analyse. Elle explique les difficultés actuelles des sociétés de mesure d’audience : Médiamétrie, assez contestée, et Nielsen (ce qui explique l’OPA sur VNU). Elle explique le rapprochement de Microsoft avec Viacom sur Urge, l’intérêt de Microsoft pour Massive Inc, le rapprochement de Disney et Apple via Pixar, etc ... Pour ce qui est de la production cinématographique française, elle me semble déjà condamnée : après la fusion CanalSat/TPS dans un ensemble ou Vivendi sera majoritaire, et sachant que le capital de Vivendi est explosé et opéable n’importe quand, il n’y a plus aucune visibilité sur cette activité.

Le Paysage Politique Français est rempli d’OVNI. Que dire de Mme Royal que l’on classerait, selon ses dernières déclarations, entre le centre droite et la droite, et de M. Sarkozy que l’on hésiterait, selon l’ensemble de ses déclarations, à classer au centre ou à la très extrême droite ?

Il faut dire que jusqu’ici les actions de l’UE dans le secteur de l’énergie ont été bien malencontreuses. Il vaut mieux souhaiter qu’elles ne continuent pas.

J’ai tenté de comprendre en détail le fonctionnement du « marché » de l’électricité, et j’ai trouvé cela hallucinant. Un électron qui se promènera de Lille à Paris aura au moins dix propriétaires successifs, et il faudra beaucoup de « répartiteurs d’équilibre » pour bien noyer le poisson.

En tout cas, le résultat actuel est que le prix de l’électricité en France pour les industriels a augmenté de 60% en deux ans, en s’alignant sur le prix des hydrocarbures, ce qui n’est pas très intéressant pour les consommateurs d’un pays qui s’est équipé à 70% de centrales nucléaires. C’est déjà plus esthétique que l’affaire Enron. En 2007, ceci s’appliquera aux particuliers. Je prévois un léger climat social. :)

Sérieusement, quittons l’UE et parlons de choses concrètes.

Article clair et documenté. Si j’ai bien suivi, les sociétés obtiennent la redistribution qu’elles souhaitent à travers divers outils comme le salaire minimal et les assurances chômage et retraite. C’est rassérénant.

Ces directives, comme la grande majorité des directives UE, ne servent à rien et ne feront pas augmenter le trafic de marchandises par rail. Au contraire, il est probable que les « nouveaux entrants » essayeront d’occuper les quelques niches rentables, et le coût du reste augmentera indirectement.

Le développement du rail est à rechercher dans un rééquilibrage intermodal, et pas à l’intérieur du système ferroviaire seul.

Ne pourrait-on pas déjà s’intéresser au droit du travail concernant le transport routier dans l’UE, et surtout à son respect ???

@ gem

Félicitations : vous venez d’atteindre le célèbre point où l’on parle du nazisme à partir d’un sujet qui n’a rien à voir.

Il est facile de simplement dire que je n’ai rien à compris à la mondialisation. Je me suis renseigné dessus plus que beaucoup de ses partisans. Je constate que les médias sont très concentrés, c’est un premier point. Quand au capital de Vivendi et Lagardère, je constate qu’il est français ou pas selon l’usage que l’on veut en faire. Ainsi un discours de M. Aillagon du 23/10/2002 à propos d’un projet de vente de VUP à Lagardère SCA :

« Jean-Jacques Aillagon prend acte de l’intention de Jean-René Fourtou, président de VU, de vendre le groupe d’édition VUP au groupe Lagardère. (...) Il se réjouit qu’une solution française et industrielle se soit ainsi imposée. Il fait confiance au groupe Lagardère pour assurer la pérennité et le développement des maisons achetées, dans le respect des règles de la concurrence, dans celui de l’indépendance éditoriale de ces maisons (...) Le ministre de la Culture et de la Communication a proposé à Jean-Luc Lagardère une prochaine rencontre pour appeler son attention sur ces questions. Il réunira également très rapidement une table ronde de l’édition et de la librairie, qui réfléchira au rôle de médiation et de régulation qui peut être celui de l’Etat dans les relations entre éditeurs, distributeurs et librairies. »

Ce jour-là, Lagardère SCA était bien français. Mais ce projet a été cassé peu de temps après par l’UE car créant un monopole de fait avec 70% du marché français de l’édition.

@Mr West :

Bonne réponse et je le reconnais.

Je RETIRE donc l’expression ci-dessus « article violé par » et le REMPLACE par « article sur le respect duquel on peut légitimement s’interroger à propos des faits suivants » (avec mes excuses aux personnes visées pour avoir rédigé une affirmation au lieu d’une hypothèse).

Score 0 - 1 ... « jeune homme », de bonne grâce.

Ca ne change bien sûr rien sur le fond.

Maurice West

Jeune homme, vous avez une grande propension à la logorrhée. J’ai énuméré des faits. S’ils sont faux rectifiez-les. Je vous ai cité un lien vers un thread contenant d’autres faits. S’ils sont faux rectifiez-les.

Je n’ai pas besoin de maitre à penser pour comprendre ce qu’il y a derrière la DADVSI. J’ai posté, et je continuerai à le faire, sur tous les sites qui s’y opposent. Il m’est indifférent qu’ils ne vous plaisent pas.

Je ne suis pas anti-républicain. Je suis contre le fait qu’une oligarchie privée s’arroge le droit de juger du bien commun, en violation de toutes nos lois. Comme par exemple l’article 432-13 du code pénal violé par :
- Jean-Marie Messier, ex-président d’Universal, quittant le cabinet de Balladur pour rejoindre la banque Lazard,
- Jean-Bernard Lévy, président d’Universal, quittant le cabinet de Longuet pour rejoindre le groupe Lagardère,
- Jean-Jacques Aillagon, quittant le ministère de la culture pour rejoindre la financière Pinault, avec en plus un poste à la fondation Pinault, après avoir fait voter des lois favorisant le mécénat, dont ont largment profité cette fondation, la fondation Bernard Arnault, et la fondation Jean-René et Janelly Fourtou, souvent présentée comme modèle d’évasion fiscale,
- Bruno Crémel, quittant le cabinet de Fabius pour rejoindre la FNAC, groupe Pinault,
- Nicolas Bazire quittant le cabinet de Balladur pour rejoindre la banque Lazard puis le groupe Arnault.

Si tout cela est faux, que l’on porte plainte en diffamation. Sinon, ditez-moi qui représente la république. Sans doute M. Chodron de Courcel, Directeur de BNP, administrateur de Lagardère et Bouygues, et beau-frère de Jacques Chirac ?

La DADVSI est une hérésie juridique. Mais elle ne sauvera personne. Internet est une telle révolution technologique que s’y opposer est vain. Time Warner et Bertelsmann se désengagent actuellement de leurs activités musicales. Le contribuable français s’est retrouvé piégé avec Universal dont General Electric n’a pas voulu. Sony cherche aussi à sortir de BMG.

Nos petits soldats se battent pour des généraux qui les ont déjà abandonnés. Comme le dirait Churchill, ils ont abandonné leur honneur pour préserver leurs petites affaires : ils perdront les deux.

Je me suis déjà fait traiter d’extrémiste quand j’ai voté « non » au référendum. Oh surprise ! J’étais dans la majorité, malgré le matraquage permanent des médias, que j’ai à peine esquissé dans cet article, mais que je compte bien développer complètement sur un site ad hoc. En attendant, vous pouvez déjà trouver dix fois plus d’infos éparses sur le thread suivant :

http://www.odebi.org/forums/index.php?showtopic=5609

J’ai quand même bien ri quand des journaux comme « le monde » ont continué à expliquer à leurs lecteurs un mois après le vote à quel point ils étaient bêtes. Enfin, avec comme président un certain Alain Minc, ex-animateur de la fondation Saint-Simon, administrateur de PPR, la FNAC, de Valeo, de Vinci, ...