Les commentaires de Redj

bonjour,

La « pensée unique » désigne, pour les sarkozystes, l’origine de tous les maux que connait la France depuis 30 ans, c’est à dire la politique de gauchiste mené depuis ce temps là. Mais en fait, ça ne veut absolument rien dire.

Ce terme est surtout employé par les sarkozystes pour dénoncer la gauche, mais on peut aussi l’employer pour désigner la pensée de toute une partie de la population alignée comme un seul homme derrière son chef !!

Donc tu vois, ça veut tout et rien dire suivant le côté où on se place ! Mais bon, vu que le chef l’a dit une fois, ses fans la réutilisent à l’infini.

bonjour,

La « pensée unique » désigne, pour les sarkozystes, l’origine de tous les maux que connait la France depuis 30 ans, c’est à dire la politique de gauchiste mené depuis ce temps là. Mais en fait, ça ne veut absolument rien dire.

Ce terme est surtout employé par les sarkozystes pour dénoncer la gauche, mais on peut aussi l’employer pour désigner la pensée de toute une partie de la population alignée comme un seul homme derrière son chef !!

Donc tu vois, ça veut tout et rien dire suivant le côté où on se place ! Mais bon, vu que le chef l’a dit une fois, ses fans la réutilisent à l’infini.

@Herve33,

Les entretiens d’évaluations sont un bon outil, encore faut-il qu’ils servent à quelquechose. Je suis assimilé fonctionnaire pour ma part, j’ai un entretien tous les ans. Depuis que cela existe je réalise mes objectifs fixés l’année n-1.

Or, le système de rémunération n’est pas lié à cet entretien, ou du moins n’est plus lié, parce qu’ils se sont aperçu que tout le monde réalisait ces objectifs, et donc que tout le monde méritait plus ou moins une augmentation. Résultat, on est toujours soumis à cet entretien, mais le système de rémunération n’a pas évolué. Il reste toujours au bon vouloir du prince qui préfère augmenter tous les ans les mêmes personnes, y compris celles qui sont reconnus dans l’entreprise comme incompétentes (à un point qu’elles n’ont plus de missions, où des missions fantômes), et laisser les autres ruminer. De toutes façons que peuvent-ils faire, le directeur a tous les droits. Côté motivation des troupes il y a mieux quand même non ?

Je pense que mon exemple n’est pas une généralité, mais qu’il existe quand même beaucoup de situation analogue à celle-ci, où seul le pouvoir du petit chef compte !!!

@ L’enfoiré,

Est-ce que ce mot « gezellig » s’applique aussi à la serveuse/patronne ?  Dans ce cas, ça explique aussi pourquoi l’un fait salle pleine et l’autre pas !!!

@Nash,

Effectivement les gens cherchent des endroits qui leur correspondent. Mais si dans ton village les gens ne vont plus au bistrot (dans le mien il y a encore des irréductibles) et vont à la station shell, c’est peut-être parce que le profil des habitants à changer.

Avant le village était peuplé de gens qui y travaillaient, maintenant nous avons plus à faire à des néo-ruraux qu’autre chose (je généralise bien sûr exprès).

Le bistrot était le lieu de rencontre des gens du village, maintenant que leur reste-t-il ?

@Nash

"oui.. mais la se pose un autre problème evoqué plus haut dans un autre commentaire. Dans une société qui travaille. On a pas le temps d’aller faire son marché entre midi & deux (et donc d’aller au bistrot). Ce qui fait qu’ils sont de plus en plus reservés aux retraités. (et aux femmes au foyer... qui disparaissent également)"

==> tu fais des raccourcis. Le bistrot n’est pas réservé à ceux qui font le marché. Je connais ce bistrot à Vannes, et je peux te dire qu’il y a des commerçants, des artisans, toute une multitude de personne qui y viennent. Ensuite, pour avoir moi-même travaillé dans un de ces bistrot étant plus jeune, entre midi et deux comme tu dis je servais beaucoup d’ouvriers, d’employés, de commerçants qui venaient manger un casse-croûte sur le pouce, servi avec un 1/2 et un café. Les gens se connaissaient bien que venant de milieux différents, discutaient, rigolaient ensemble avant de repartir travailler. Passé 14h par contre c’et vrai que le bistro devenait mort, et nous on en profitait pour faire le ménage etc.. Et le soir, à l’heure de l’apéro ça recommençait.

Donc ton « dans une société qui travaille on n’a plus le temps d’aller au bistro » c’est n’importe quoi.

Pourquoi les gens n’y vont plus ? 1 - café devenu hors de prix. 2 - peur du gendarme à la sortie. 3 - mentalité qui évoluent. 4 - endroits enfumés à souhait. etc etc..

« Que la sécurité sociale malgrès malgrès un outils informatiques fassent le boulot à la même vitesse ? »

==> renseignez-vous, déjà à la sécurité sociale ce ne sont pas des fonctionnaires, ils sont juste assimilés. Ils sont soumis au même code du travail que tous les salariés, y compris les licenciements. Ne confondez pas tout et ne tombez pas dans la caricature à la Coluche !!!

Ensuite, allez faire un tour dans un centre, et vous verrez que le traitement des feuilles de soins ne se fait plus manuellement, mais via scannérisation + validation. Et oui, la sécurité sociale est moderne (malgré les vieux bâtiments).

Ensuite, s’il y du retard, c’est peut-être aussi qu’il faut le temps d’adapter correctement le système informatique à tous les changements décidés par les gouvernements successifs.

Et pour finir, ne vous inquiétez pas, le dégraissage a déjà commencé, vous n’aurez plus longtemps à mettre la main à la poche pour payer toutes ces feignasses immobilistes !! 

« Pour les infos,vous avez le choix,Itélé,LCI,Euronews... »

Pffffff, c’est une blague je suppose. C’est vrai que LCI, et I-télé sont vraiment 2 exemples d’objectivité par rapport à TF1 !! Mais qui peut me rappeler à qui appartiennent ces 2 chaînes (chiennes !) ?

Il suffit simplement de ne plus regarder TF1, pour ne plus voir cette complaisance, et de s’informer autrement. Pour ma part, je ne regarde plus TF1 depuis bien longtemps, et je crois que je ne vais plus regarder les autres chaînes d’ici peu..

@lerma :

je pense que c’est la proximité avec les pouvoirs financiers et la possibilité de se voir offir des vacances par un milliardaire qui sont critiqués, pas la possibilité de jouir de l’argent que l’on a SOIT MÊME gagné.

« Une rupture totale afin d’inciter les voyoux à changer de pays et remettre des centaines de milliers de fonctionnaires sur le marché du travail afin qu’ils connaissent la précarisation,la fléxibilité,les difficultés de logements.............. »

==> c’est sûr, avec des arguments comme ceux-là, ça promet un rassemblement des français. Encore une fois, le fonctionnaire qui ne fait qu’obéir aux ordres est pris pour bouc émissaire. Et une fois que des centaines de milliers de fonctionnaires seront précarisé, qu’ils auront rejoints la longue liste des précaires de tous bords, qu’est-ce-qu’on fait ? Un méchoui ? Et dernière info, je ne sais pas si vous êtes au courant, mais il y a beaucoup de fonctionnaires qui ne touchent même pas le smic et qui ne peuvent pas se loger.

Votre intervention est caricaturale et démagogique, à l’image de la campagne de notre nouveau président. Pour quelqu’un qui votait socialiste, quel changement !!

Je pense que vous n’avez pas compris le sens de l’article. Elevez-vous un peu, prenez un peu de hauteur, et vous le comprendrez un peu mieux.

Je confirme, article remarquable, et qui fait peur. En effet, il décrit tout ce qui se passe chez nous actuellement...Brrrrrrr.