Les commentaires de Gilbert Duroux

L’hypothèse de départ qui est suggérée ne tient pas la route. S’il s’était agi de faire diversion par rapport à la « réforme » des retraites, le gouvernement français n’aurait pas organisé quelque chose qui risquerait fortement de se retourner contre lui si le pot au roses est découvert. On aurait plutôt inventé un truc du genre « on a retrouvé Dupont de Ligonnès » (le comique de répétition étant ce qui marche le mieux).

@Jean Dugenêt
En quelques mots. Le but affiché, c’est de faire en sorte que les usagers de la presse retrouvent confiance en leurs médias (selon l’enquête annuelle de La Croix, le taux de confiance est tombé à 24 %). Ce qui me pose problème, c’est que ce conseil est tripartite et comprend donc les patrons de presse, qui sont pour l’instant les principaux financeurs. Or, comme on dit, c’est toujours celui qui paie les violons qui conduisent la musique.
On en a eu la confirmation lors de la réunion de création. À un moment, le représentant de 7 syndicats de la presse professionnelle a dit, texto : « nous sommes là pour parler de déontologie et pas de questions sociales. Pour nous c’est fondamental ». Ce à quoi quelqu’un a répliqué, dans la salle : « Comment peut-on séparer les questions de déontologie de la question sociale lorsqu’on sait qu’une des causes du maljournalisme, c’est la précarité des journalistes ? »
François Bonnet, de Médiapart est également intervenu en visant le SNJ et la CFDT : « Comment des syndicalistes peuvent-il accepter de siéger avec des patrons de presse dans ce conseil ? »
En réponse, Patrick Éveno, qui sera vraisemblablement le 1er président du CDJM, a donné raison aux patrons de presse. Un syndicaliste du SNJ a quand même répondu : « on aura des discussions ».
Pour ma part, je pense que ce conseil de la presse est complètement inutile, voire néfaste. Sous-financé, il aura besoin de l’aide du gouvernement pour pouvoir répondre aux sollicitations, enquêter et rendre des avis. Il rendra des avis qui ne seront que des avis, sans volonté de sanctions. Or, on n’a pas besoin d’eux pour savoir quand il y a des bidonnages.
Si vraiment ceux qui seront dans ce conseil voulaient que les questions de déontologie soient prises en compte par les patrons de presse, ils feraient leur la revendication du SNJ-CGT et des journalistes qui se battent pour qu’une charte de déontologie comme la Charte de Münich, reconnue par toute la profession, soit intégrée à la Convention collective des journalistes, ce qui lui donnerait force de loi. Bien entendu, les patrons de presse, baptisés pudiquement « éditeurs » dans ce conseil de la presse, ont toujours rejeté cette demande.

Le postulat de départ de cet article est faux. J’ai assisté à la réunion de création de ce machin. J’y suis opposé parce que ça ne règle en rien les problèmes de crédibilité des journaux. Ce n’est pas la peine pour autant d’y voir la main de Macron. Ça fait 13 ans que ce projet est en route à travers l’APCP. Macron était encore dans ses langes à l’époque. Si la création de la CDJM a été précipitée, c’est au contraire pour court-circuiter les initiatives gouvernementales.
Il n’en demeure pas moins que ce machin mou du genou ne règlera rien, du simple fait de la présence des patrons de presse, qui seront les principaux financeurs. Or, on le sait bien, c’est celui qui paie les violons qui dirige la musique.
Et puis les principaux problèmes, cause des dérives du journalisme, sont ailleurs. C’est la concentration des journaux entre les mains d’une poignée de milliardaires, ainsi que la précarité galopante des journalistes. La CDJM n’a pas pour objet de traiter ces questions.

C’est gentil de défendre les coureurs, mais il faut le faire honnêtement. À propos des cétones, on ne sait rien des conséquences à long terme sur la santé des coureurs c’est pourquoi des médecins d’équipes, comme Jean-Jacques Menuet, de la formation Arkéa-Samsi, l’interdisent à leurs coureurs. « Peut-être que dans quelques années, on saura que c’est une merde », dit-il. "Ça pourrait perturber le fonctionnement du foie, qui ne fabrique des corps cétoniques que quand il est en privation de glucose. Mon discours médical est de dire qu’on n’y touche pas, il n’y a pas d’étude sérieuse". mais bon, s’il vous plait de jouer aux apprentis sorciers (d’autant que ce n’est pas vous qui faites le cobaye).

Pour l’auteur de cet article, tout se vaut. Les frondeurs sont aussi responsables que ceux qui ont fait dériver le parti prétendument socialiste à droite, de manière irrémédiable, au point que Hollande n’a même pas pu se représenter. Les frondeurs sont autant responsables que ceux qui ont couvé Macron au sein du PS. C’est quand même pas les frondeurs qui ont pondu la loi El Khomri ? C’est quand même pas les frondeurs qui ont évoqué, sacrilège suprême pour un parti de gauche, la déchéance de la nationalité. Qu’est-ce que vous croyez ? Que les frondeurs auraient dû avaler des couleuvres grosses comme des boas et se coucher devant Hollande, Valls et autres droitiers qui ont mené une politique contraire à ce que le parti avait décidé lors de son congrès ? Dans vos rêves !

@hervepasgrave
Y-a prescription, la plupart des artistes cités s’en sont sortis sans dommage, qu’ils souffrent que l’on évoque leur cas pour édifier les plus jeunes sur ce qu’était le climat de l’époque.

@moderatus
Quels sens, ça aurait, un Valls rallié à Mélenchon ? C’est n’importe quoi !

@moderatus
Pourquoi croyez-vous que Cambadélis et les ténors du PS font des pieds et des mains pour que Mélenchon participent à la primaire, s’il a des chances de gagner comme vous dites ? C’est bien évidemment pour l’éliminer. Parce que Mélenchon n’a aucune chance de gagner la primaire organisée par le PS et où les médias dominants et les sondeurs auront un rôle déterminant pour imposer « le bon choix ».
Il faudrait être bien naïf pour imaginer que même si Mélenchon gagnait la primaire, Valls et Cie se rangeraient derrière lui.

@moderatus
L’enjeu n’est pas la présidentielle, qui sera perdue par la gauche, quoi qu’il arrive. L’enjeu est la recomposition à gauche. Il faut que Mélenchon soit devant le candidat du PS. Ce qui n’aurait pas pu arriver lors d’une primaire contrôlée par l’appareil du PS, pipotée par les médias dominants et les sondeurs.

@Alpo47
S’abstenir revient à voter Sarkozy. Vous avez donc voté Sarkozy, c’est pas plus malin que de voter pour Hollande.

@Alpo47
Je ne vois pas comment vous pouvez dire que Mélenchon a trahi ses électeurs en appelant à voter Hollande. Auriez-vous oublié que nous sommes dans un système d’élection au scrutin majoritaire à deux tours. Dans ce type de scrutin, au premier tour on choisit, au deuxième on élimine. IL N’Y A PAS D’AUTRE CHOIX. Auriez-vous voulu que Mélenchon appelle à voter Sarkozy ? Dites-le, alors. Parce que tout autre choix qu’appeler à voter Hollande, quoi qu’il en coûte, revenait à voter pour Sarkozy.
Et vous-même, avez-vous voté Sarkozy ? Ou vous êtes-vous abstenu (ce qui revenait à favoriser Sarkozy) ?

@moderatus
Encore faut-il gagner la primaire, qui fonctionne comme un filtre social. Les ouvriers ne votent déjà pas aux « vraies » élections, ce n’est pas pour voter aux primaires. En plus, les primaires ne sont rien d’autre que des courses de petits chevaux où l’on vote pour celui que les médias (avec l’aide des sondeurs) annoncent comme gagnant. On l’a vu la dernière fois, les médias avaient construit la victoire de DSK jusqu’à ce qu’il ait un accident industriel. Il a été remplacé poste pour poste par Hollande, qui était largué mais que les médias ont transformé en successeur naturel de DSK.
Alexis Corbière, porte-parole de Mélenchon, a écrit un petit ouvrage qui montre pourquoi les primaires sont un piège :
http://www.marianne.net/alexis-corbiere-les-primaires-sont-papier-tue-mouche-lequel-viennent-se-coller-les-participants

@Trelawney
Tu as oublié la part la plus importante de l’article qui n’est pas « on travaille au sec ». Qu’est-ce que tu fais du mépris humain, du flicage, du fait que les salariés n’ont pas le droit de communiquer entre eux, des pressions psychologiques, etc... ? Qui te dis que l’auteur de l’article ne préfèrerait pas faire un travail plus dur physiquement mais en étant traité dignement ?

« Note : La force de frappe de l’entreprise Leclerc s’explique par plusieurs choses ».
Il y en a une que vous avez oublié : la soumission des employés. Comme on dit : « ils ne sont forts que parce que nous sommes faibles ». Dit autrement : « ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux ». Si les salariés relevaient la tête et s’unissaient au lieu de se tirer dans les pattes, la situation serait bien différente. Oui, je sais, c’est plus difficile à faire qu’à dire. Pourtant c’est la seule solution.

« Les syndicats n’existent pas chez Leclerc, (de par la forme juridique de Leclerc) ».
Ça demande une explication. Personne ne peut interdire de se syndiquer.

@wesson
Une autre stupidité de Gérard Lurçon, c’est quand il envisage l’hypothèse du désistement ou du retrait de Mélenchon s’il est est derrière le FN et les Républicains. Ça montre qu’il n’a aucune culture politique et ne sait rien du fonctionnement des institutions. Au deuxième tour, il n’y a que deux candidats, il n’est donc pas question de retrait ou de désistement puisque tous les autres sont éliminés.

Je ne sais pas ce que prend l’auteur de cet articulet, mais ça doit être de la bonne. J’aimerais bien connaître son dealer. Sortir qu’on aurait inventé les candidatures de Monteburg ou d’Hamon pour que Mélenchon puisse pas avoir ses 500 signatures, on est au delà des thèses conspirationnistes les plus fumeuses. D’abord, il n’y aura qu’un candidat du PS vu qu’ils se départagent dans une primaire. Donc le candidat du PS aura ses signatures sans problème grâce aux élus PS. Il n’y a pas besoin d’inventer des candidats pour que Mélenchon n’ait pas ses signatures. Suffit de ne pas les lui donner.
Quand à envisager l’hypothèse du désistement ou du retrait s Mélenchon est derrière le FN et les Républicains, ça montre que le rigolo qui a pondu ce papier n’a aucune culture politique et ne sait rien du fonctionnement des institutions. Au deuxième tour, il n’y a que deux candidats, banane !
(je me demande quel âge a ce Gérard Luçon : 10 ans ? 12 ans ? En tous cas, à la lecture de son CV, je me dis qu’il a une sacrée imagination pour s’inventer un tel pedigree)

@quijote
Je suis d’accord avec vous au sujet du fameux sketch qui a valu à Dieudonné d’être ostracisé. Il n’avait rien d’antisémite. Le problème, c’est après. Est-ce en raison de cette ostracisation ? En tous cas, pour être allé à la source et avoir vu bon nombre de vidéos de Dieudonné, je suis formel, il est passé de l’autre côté. Si son alliance avec Soral ne suffit pas à déciller les yeux, c’est à désespérer de tout. Ou alors, les yeux n’ont pas besoin d’être décillés, ils sont ceux de personnes qui partagent la même idéologie dégueulasse.