Les commentaires de Axelle Hamilton

Au vu de ce que ce grand humaniste, Lyndon LaRouche, a réalisé au cours de son existence, nous avons du pain sur la planche pour faire au moins aussi bien, si ce n’est mieux !

Vive les Nouvelles Routes de la soie !

Vive la paix par le développement mutuel !

La violence répressive de l’oligarchie en place n’a d’égal que sa peur panique que les Français ne se soumettent plus docilement.

S’il pouvait y avoir un Acte XIII pour la restauration d’une #BanqueNationale et remettre l’argent au service de tous et du développement économique, l’oligarchie ne tiendrait plus le peuple par la dette ! ==> https://www.change.org/p/un-ric-pour-une-banque-nationale-et-se-lib%C3%A9rer-de-la-dette

Sans dire que certaines modifications ne sont pas à faire, n’y a-t-il pas plus urgent que de remettre en cause certaines institutions (Elysée, Assemblée, Sénat) quand leur poids dans le budget de l’Etat (2018= 241 milliards) ne représente que 0,4% alors que l’évasion fiscale en représente 41% et le service de la dette 18% ?

S’attaquer à remettre l’argent au service du développement économique ne serait-il pas plus efficace dans l’immédiat ?

A lire ==> https://www.change.org/p/un-ric-pour-une-banque-nationale-et-se-lib%C3%A9rer-de-la-dette

@reprendrelamain
Merci pour votre réflexion.
Pour que l’idée de diriger à nouveau l’argent vers ce qui est utile au développement économique et sociale soit débattue, y compris avec votre entourage, n’hésitez pas à partager la pétition avec votre lui !!

@jjwaDal
Allez demander des comptes à nos députés sur ces affaires-là ... je l’ai fait il y a quelques années sur le rapport des 28 pages.

Le député n’en menait pas large ...

Nous devons leur mettre une saine pression ! 

@Homphilo
Je doute que Macron représentent les Français mais bel et bien les milieux financiers. Effectivement.

Dans ce cas que faisons-nous, que faîtes-vous personnellement, pour que çà change ? Etre ou ne pas être de celles et ceux qui vont faire pression sur les députés pour qu’un virage s’opère comme en Italie. Là est la VRAIE question ! 

@Dr Faustroll

Vous postulez que les Chinois se désintéressent du bien-être des populations et qu’ils contrôlent leur propre population.

Comment la Chine parviendrait-elle a un tel niveau technologique (TGV, Maglev, centrale nucléaire 100% chinoise, aérospatial, navire militaire etc...) avec une population qui, si on lit entre vos lignes, serait arriérée ? Pourquoi élever sa population avec des émissions de TV sur l’art, des concours de à mi chemin entre The Voici et On n’oublie pas les paroles sur la ...poésie ?

N’Est-ce pas la meilleure manière de permettre à sa population de prendre son destin en main, comme vous dîtes ? N’Est-ce pas la meilleure manière de former sa population au souhait de faire de la Chine un pays démocratique à l’horizon 2050 (discours de Xi lors de son élection) ? Pendant ce temps, Macron n’invite—t-il pas un groupe à la fête de la musique qui se trémousse de manière obscène en chantant « brûlons la maison » devant l’Elysée ?

 Pourquoi former des populations et transférer le meilleur de sa technologie nucléaire à des pays comme le Keynia afin qu’ils se dotent prochaine d’une industrie ? 

Bravo aux Italiens ! Leur nouveau gouvernement a du courage de vouloir « briser la tradition » d’allégeance aux milieux financiers qui ne pensent qu’au court terme de leurs profits au détriment du bien-être des populations.

Pourvu que les Français leur emboîtent le pas ... histoire d’être au moins d’éternels seconds puisque nombre d’entre nous, ne sommes plus capables de penser en vainqueur à l’échelle universelle.

Courage aux Italiens et à leur gouvernement. Tenez bon !

Merci à M. Cheminade d’avoir soufflé cette bonne idée voilà plus de 20 ans ! 

C’est intéressant de voir que Trump est plus soutenu que ce que les media français le laisse entendre. L’espoir d’un changement de paradigme est de plus en plus vraisemblable.

Faut que je transfère çà à mes députés pour moraliser la vie bancaire en France ! J’en ai déjà rencontré.

@Rincevent
vous avez raison, l’oligarchie financière a une grande capacité d’adaptation. Par opportunisme, la Grande Bretagne suivie par la France, l’Allemagne et l’Italie ont adhéré à la Banque Asiatique d’Investissement dans les Infrastructures. L’une des structures financières qui finance les Nouvelles Routes de la soie.

Mais comme le dit Victor Hugo, quand une idée est bonne, elle finit toujours par s’imposer. Pourquoi sinon l’oligarchie financière (via notamment les media) sans prendrait-elle avec autant de virulence à Trump, Poutin et Xi ? 70 pays coopèrent à ce nouveau paradigme.

Un journaliste américain comparait la situation actuelle à la chute du système soviétique où pendant un temps le système soviétique et le système libéral coexistaient jusqu’à la disparition complète du premier. Ce journaliste disait que le système libéral (unipolaire) est en train de céder la place à un système multipolaire. Sans angélisme, je pense que nous allons vers un changement d’ère, vers une coopération internationale. Après c’est à chacun de nous de veiller à ce que çà aille (et continuer d’aller) dans le bon sens. Il n’y a pas de miracle. Il faut rester vigilent de toute manière.

Effectivement, Macron va devoir choisir entre le multilatéralisme des Nouvelles Routes de la soie et l’unipolarisme des milieux financiers (City et Wall Street) auxquels il s’est soumis jusqu’à présent ... car les deux sont parfaitement incompatibles. Deux visions du monde et deux conceptions de l’être humain totalement et radicalement opposées.

Super ! Il était temps que çà ait lieu en France. Dommage que les media n’en parle pas. Du coup, j’en parle autour de moi.

@Le p’tit Charles

C’est l’occasion de signer et lui demander de faire la politique de la chaise vide. Cà lui demande pas d’effort ! 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/a-varsovie-ils-preparent-la-guerre-181704 

@Alpo47
Je suis d’accord. Il y a une immense différence entre les deux.

Ceci dit ce n’est pas en se complaignant dans une impuissance assumée que les choses changeront.

Nous devons donc démultiplier nos efforts. Ne devrions-nous pas travailler pour remplacer cette caste d’incapable qui nous dirige et nous présenter aux suffrages à leur place ?

@Alpo47
Ce n’est pas les signatures qui comptent. C’est tout le ramdam que vous allez faire autour qui peut faire bouger les choses.

Exemple de la loi Urvoas, modifiant les règles de l’élection présidentielle. Au départ, cette loi devait passer rapidement et en catimini. Râté ! Le pataquès réalisé autour, notamment l’envoi des mails aux députés, en a fait changé d’avis plus d’un. Les media ont fini par en parler, des collectifs se montés contre etc ...

Résultat, certes la loi est passée mais qu’avec 12 voix d’avance.

Osez ! Osez ! Sait-on jamais.

@paul @Thierry SALADIN
Paul, votre raisonnement est intéressant.

Une présidentielle doit être LE débat public par excellence puisqu’il engage la direction que prendra le pays pour l’intérieur comme pour l’extérieur.

Des alliances à ce niveau, n’aurait peut-être pas de sens puisqu’il faudrait mettre de l’eau dans son vin dès le départ. Le débat n’en serait-il pas faussé ?

Si de ce point de vue des alliances sont difficilement envisageables, il serait plus intéressant que les « petits » candidats débattent ensemble lors de réunion publique.

J’ai signé la pétition et fais savoir aux sénateurs ma façon de penser ! J’ai eu deux réponses (dont celle de mon député). Bien sûr la langue de bois.

J’ai fait circuler à des amis qui l’ont signée aussi et qui leur ont fait suivre un mail, histoire de les mettre sous pression. J’espère qu’ils vont être inondés ! 

Je l’ai même envoyé à toutes les sections de la Ligue des Droits de l’Homme de ma région.

Et si vous voyez d’autres à qui faire suivre, je suis preneuse !

@lloreen
Ne faut-il pas remonter plus loin pour que se dessine une tendance générale à assassiner des présidents qui ont défendu le développement par le biais de banques nationales ?

@Thierry SALADIN
Aïe ! Terribles sont les problèmes de débit !! Bon DALN quand même !

Je ne saurais vous citer exactement Jean Jaurès, mais c’est dans les moments de grands périls comme ceux que nous vivons (effondrement du système, guerre thermonucléaire) qu’il y a de lumineux réveils !

Le pire côtoie le meilleur. La plupart des gens ne savent pas que le monde a changé. Par les projets de grandes infrastructures communs à l’Humanité lancé, financé par les BRICS et la politique chinoise de Nouvelle Route de la Soie, les pays émergents disent qu’ils ne veulent plus d’un monde unipolaire dirigé par les prédateurs financiers dans lequel si vous n’acceptez pas leur condition, vous en subirez les conséquences. D’où d’ailleurs le discours enflammé d’Obama contre la Chine surtout, puis la Russie.

Si chacun de nous fait connaître un jour un peu plus ce que mettent en place, même si c’est imparfait, les émergents, plus de gens auront à nouveau confiance en l’avenir.

L’UPR n’existait pas encore que l’amie de J. Cheminade, Mme Helga Zepp-Larouche partait en Chine avec le projet de Nouvelle Route de la Soie sous le bras (en 1996-97) auquel J. Cheminade a contribué. Ce projet se réalise aujourd’hui. Mme Larouche est régulièrement invité en Chine. Là, elle l’a été en 2/3 mois en Amérique Latine, au Mexique et il y a peu au Japon alors même que les dirigeants japonais adhèrent à la politique de pivot asiatique pour assurer l’hégémonie américaine. Ce sont les milieux d’affaires japonais qui l’ont invitée. DSK aussi été invité, pour anecdote.

 http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/helga-zepp-larouche-a-tokyo-la.html

Comprenez que je n’ai rien contre les militants de l’UPR, certains assistent même à nos réunions. Un rapprochement avec M. Asselineau me semble hautement improbable. Alors qu’il se dit près à parler avec tout le monde, il ne veut pas rencontrer M. Cheminade. Une page sur le site de l’UPR est consacré à ce que « l’équipe de l’UPR » pense de M. Cheminade. Elle y reprend toutes les calomnies ramenés des USA par les Trotskistes français (dont faisait partie M. Jospin qui est à l’origine des propositions de la loi Urvoas) + celles fabriquées entre temps. Après à chacun de se faire son idée.

http://www.solidariteetprogres.org/csa-voler-election-presidentielle.html

Pour en revenir au sujet. Ce qui compte le plus, c’est de pouvoir mettre dans le débat public les VRAIES questions. Dont celle du combat contre la finance et le retour à du crédit public et les projets d’infrastructures etc... ... Et obligés de fait tous les autres à prendre position sur ces sujets ... comme la séparation des banques en 2012 ... tout le monde sait ce que c’est maintenant.

Après le nombre de voix, c’est « secondaire ». Un mouvement ne se construit pas sur une élection ... mais sur du long terme. C’est précisément ce dont les gros partis ont peur avec S&P. Pourquoi croyez-vous qu’ils aient calomnié, invalidé les comptes de campagnes en 1995, ou refusé le remboursement intégral des frais de campagne de 2012 alors que les comptes étaient bons ? Pour empêcher S&P de se développer et de mieux se faire connaître.

D’où les initiatives du DALN, des réunions par nos militants (j’en ai fait 2 déjà), des articles que nous parvenons à faire paraitre dans la presse locale (2 aussi) etc ... il n’y a que dans l’action qu’on se donne une chance de transformer l’avenir. 

Pendant ce temps, les idées font leur chemin. Il faut du temps ... et de l’argent !!! Vous pouvez toujours suivre SetP en vous abonnant au journal !!!!  (clin d’œil !) Ce qui ne vous empêche en rien de voter pour quelqu’un d’autre ...

et si çà vous dit que nous restions en contact pour converser davantage, mon blog que je n’ai pas trop eu le temps d’alimenter ces derniers temps

http://entrerenresistance.blogs.midilibre.com/

Laissez-moi un message quelque part et inscrivez-vous à la newsletter, j’aurais votre mail et vous enverrez le mien en retour. Bonne nuit et à bientôt peut-être !