Les commentaires de Renaud Bouchard

@Eric F

Bonjour et merci pour votre explication qui me semble être la bonne en m’indiquant que , je vous cite,  mes articles sont publiés par le compte :
https://www.agoravox.fr/auteur/renaud-bouchard
et mes commentaires par le compte :
https://www.agoravox.fr/auteur/renaud-bouchard-103388 depuis le 5 mars 2024
probablement création d’un compte homonyme par mégarde à cette date, avec un autre identifiant externe et mot de passe.
C’est probablement ce qu’il s’est passé.
Je m’empresse de le signaler à l’administration d’Agoravox pour y remédier.
Cordialement,
Renaud Bouchard

@ricoxy
Bonjour Ricoxy
Je m’adresse à vous ainsi qu’à tous les visiteurs et lecteurs que je remercie de leur intérêt.
Je m’efforce en effet de répondre du mieux que je le puis, sachant que je lis tous les messages qui me sont adressés.
Cordialement,
Renaud bouchard

@Francis, agnotologue
Bonjour. Merci de m’avoir signalé l’erreur de connexion.
Voici le bon lien :

https://brunobertez.com/2024/07/31/a-lire-et-relire-editorial-pendant-quils-se-droguent-quils-senculent-quils-senvoient-en-lair-quils-sengueulent-ils-nous-foutent-la-paix/

Cordialement,
RB

Aux Lecteurs

Cette excellente analyse de l’économiste Bruno Bertez.

https://mail.google.com/mail/u/0/?hl=fr#inbox/FMfcgzQVxtkMXFQgxmXxGdtdQJWrXFTq

Renaud Bouchard

@chantecler
Effectivement.
Transgression, jusqu’au moment où le couperet ou la guillotine tomberont.

Et comme toujours, avec E. Macron, le principe de division, la zizanie, l’action clivante afin de jeter une partie de la population contre l ’autre, préfiguration de la guerre de tous contre tous.

Le diable (en latin : diabolus, du grec διάβολος / diábolos, issu du verbe διαβάλλω / diabállô, signifiant « celui qui divise » ou « qui désunit »...

Comme l’écrit finement Franck Pengam, dans géopolitique profonde, que je cite ci-après :
« 

Cette cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques aura déclenché un torrent de réactions à travers le monde. Le sport est normalement là pour rassembler. Nous avons des athlètes Palestiniens qui concourent avec des athlètes Israéliens par exemple. C’est l’image et l’esprit du sport et des grandes compétitions sportives.

Malheureusement, les organisateurs ont réussi à diviser encore davantage la population avec une cérémonie d’ouverture qui sentait fort le lobby LGBT. Un tropisme de la Macronie comme chacun sait. 

« Si des gens ont été offensés, nous nous en excusons. » Même le comité Olympique a dû s’excuser. C’est tout de même un peu tard, car ce genre d’événement est prévu et organisé des mois à l’avance. Il est donc difficile de penser que le Comité n’était pas au courant des représentations prévues.

En essayant d’avoir l’esprit le plus ouvert possible, en faisant fi de beaucoup (beaucoup) de choses, l’enfant au milieu d’une bande de dégénérés a été la goutte de trop pour moi.

Thomas Jolly, grand manitou de la cérémonie, s’est défendu samedi : 

 »Notre intention était d’inclure. Quand on veut inclure tout le monde, on n’exclut personne. Notre intention n’a jamais été d’être impertinent, subversif. Notre idée est que cette grande diversité, nous avons voulu inclure conjointement tout le monde.« 

Drôle de manière d’inclure lorsqu’on voit le tollé médiatique. Il y a tout de même entre 2 et 3 milliards de chrétiens dans le monde et cette représentation de la Cène était obscène.

Est-ce bien étonnant ? Personnellement, je savais à quoi m’attendre avec le couple présidentiel que nous avons. La symbolique utilisée continue de les démasquer. Pour ceux qui ont l’œil avisé, c’était une orgie de symboles plus que douteux.

Pour d’autres, la cérémonie a été un succès et c’est bien là le problème, la division engendrée. Toujours le diviser pour mieux régner et je pense que les organisateurs savaient parfaitement ce qu’ils faisaient. On ne sortira pas la France du bourbier dans lequel elle se trouve sans union. »

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@JulietFox

Bonjour.
Histoire de revoir votre Histoire et en particulier l’Histoire de France, avez-vous déjà entendu parler du Vœu de Louis XIII ?
probablement pas.
Il existe en France,qu’on le veuille ou non, un substrat qui demeure et demeurera : celui d’une spiritualité chrétienne contre laquelle toutes les attaques de la Synagogue de Satan (concept paulien par excellence https://rcg.org/fr/questions/p067-fr.html) se fracasseront toujours.

Parcourez la France. Vous y verrez églises et clochers d’un pays Chrétien.

Les mosquées ne sont qu’une erreur urbanistique passagère, malgré leur nombre croissant (sans jeu de mot).

Alors veuillez lire ceci et revenez en discuter, voulez-vous ?

https://www.notrehistoireavecmarie.com/fr/esc/le-voeu-de-louis-xiii-consacre-la-france-a-la-vierge/

https://laportelatine.org/spiritualite/testament-le-voeu-de-louis-xiii

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@Buzzcocks
Merci pour ce lien.
Une version Mad Max sur Seine minable (avec cette différence de réel talent de mise en scène que l’on trouve dans Fury Road ou encore chez G. Miller : « Do you have it in you to make it epic ? », demande Dementus (Chris Hemsworth) à Furiosa (Anya Taylor-Joy) dans la bande-annonce du nouveau George Miller, cinquième volet de la saga cinématographique Mad Max).

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@SilentArrow
Il n’y aura pas de « modèle multiethnique à la Française » dès lors que l’on tente de lui substituer et imposer d’autres modèles multiculturels.

RB

@Francis, agnotologue

Bonjour.
Il s’est produit un incident technique dont je n’arrive pas à obtenir la correction qui fait que lorsque l’un de mes articles est publié, cette publication s’effectue sur une « page orpheline », m’obligeant à demander une nouvelle transcription sur la page initiale habituelle que vous lisez en ce moment.

Je suis désolé du désagrément occasionné.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@Christophe
Bonjour et merci pour votre commentaire.

Tous ces gens qui ont transgressé n’ont pas compris qu’en faisant l’apologie des minorités sexuelles pathogènes ils s’exposent au risque non négligeable d’ être...physiquement éliminés, comme dans certains pays où l’on rappelle que la « propagation de la corruption sur Terre » est punie de mort ;
https://www.la-croix.com/Monde/En-Iran-deux-militantes-LGBT-condamnees-mort-2022-09-04-1201231573

Bien à vous,
RB

@ricoxy

Bonjour et merci pour votre sagacité.

Effectivement, tous les blasphèmes de la cérémonie n’arrivent pas à la cheville du récit d’Alfred Jarry présentant la Passion de Jésus comme une course de vélos (https://fr.wikisource.org/wiki/Sp%C3%A9culations/La_Passion_consid%C3%A9r%C3%A9e_comme_course_de_c%C3%B4te). Une course de vélos, c’est dans l’esprit olympique. Et Jarry avait, lui, du talent.
Beaucoup de talent.
A la différence de ce triste personnage qui a cru utile de « casser les codes » qu’il ne connaissait pas, avec, comme toujours, cette mentalité d déconstruction et d’avilissement de tout.
Spécialement du Beau, du Bien, de tout ce qui insupporte une mentalité profondément...interlope, oubliant que le subversif réclame un réel talent et une honnêteté intellectuelle.

«  Thomas Jolly et Patrick Boucheron s’applaudissent de leur audace transgressive alors qu’ils sont les serviteurs zélés de la doxa. La nation résolument tournée vers l’avenir confie à des historiens le soin de dilapider son héritage. Le Collège de France a été longtemps un haut lieu de la pensée libre, c’est devenu le bastion de l’idéologie. »

“Écoutez je suis en train de lire tous les tweets de l’extrême droite en PLS sur cette #ceremoniedouverture #paris2024 Je vous le confirme : elle est très réussie” a tweeté Marine Tondelier… En acceptant de critiquer cette cérémonie, ne courrez-vous pas le risque de passer pour un « facho » passéiste et ringard ?demande Eugénie Bastié (le Figaro) à Alain Finkielkraut qui lui répond :

« Faire entendre une voix dissonante dans ce grand concert extatique, c’est prendre le risque d’être perçu comme un rabat-joie identitaire et rance. Me voilà rangé parmi les maurrassiens. Cette étiquette infamante témoigne de la confusion des temps. Le fils d’immigrés que je suis ne peut se résigner à l’enlaidissement et à l’avilissement de ce qui lui tient tant à cœur. »

Tout est dit.

Que sera à cette aune la « Cérémonie » de clôture des Jeux ?

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@Jean-Paul Foscarvel
Bonjour et merci pour votre commentaire très sensé.
Le problème, dites-vous, n’est pas tant le wokisme que cette absence totale de sens.
Il me semble pourtant que le wokisme constitue précisément, revu à la sauce afro-américaine de gens qui n’en peuvent plus de supporter l’héritage épouvantable de la réduction en esclavage, restent figés dans le passé, leur « propre Shoah », plaie qu’ils continent de gratter sans cesse en la réinfectant, incapables qu’ils sont de surmonter ce drame vécu par leurs ancêtres et que leur incapacité à trouver leur place dans un « monde-de-Blancs », conduit à vouloir subvertir et détruire tout ce qui les renvoie, croient-ils à tort, à leur aliénation, ce en quoi ils ont immensément tort dès lors qu’ils croient utiles de nier et détruire tout ce qu’ils ne comprennent pas et qui les indispose, venant du « monde des Blancs ».https://www.lejdd.fr/Societe/cest-quoi-le-wokisme-4066399, quitte à ignorer et passer à côté de réalisations superbes.
C’est dire, pour en revenir à la « cérémonie » d’ouverture des JO où l’on a vu que la Synagogue de Satan était en roue libre,(il suffit d’écouter les intéressés et spécialement Thomas Jolly dont le personnage comme l’expression et ses propos expliquent tout, raconter sans plaisanter leur « immense respect de l’Histoire de France et de l’Olympisme » https://www.dailymotion.com/video/x931d5e )que tout cela est en effet infiniment regrettable et que volontairement il a été décidé de transgresser et de faire n’importe quoi. Il est dommage, par exemple, alors que la Mairie de Paris avait d’ailleurs fait l’acquisition de quelques statues, que l’on n’ait pas cru utile et nécessaire de magnifier le Pont des Arts avec les œuvres d’Ousmane Sow, pourquoi pas ?. Le message « inclusif » ( encore un concept dévié et déviant mis à toutes les sauces) eût alors été superbe et percutant. Rappelons-nous en effet  qu’en 1999, la Ville de Paris avait présenté une exposition de sculptures africaines d’Ousmane Sow (1935-2016) sur le Pont des Arts,précisément, entre le Louvre et l’Institut de France, exposition qui rassemblait une soixantaine de sculptures représentant des lutteurs Noubas, des guerriers Masaïs, des pasteurs Peuls, des Indiens d’Amérique et des chevaux au combat, créant un spectacle unique et saisissant.

cf. https://youtu.be/aLau1N0kuj4?t=5 et https://art.moderne.utl13.fr/2022/03/lart-contemporain-africain/

Bien à vous,
Renaud Bouchard

Aux Lecteurs

Une invitation à écouter une excellente analyse de l’anthropologue Jean-Dominique Michel :

https://youtu.be/Kd3a0gaEVBk?t=5

Renaud Bouchard

@Areole
Bonsoir et merci pour votre commentaire :
Au fond, écrivez-vous, et si toute cette période rtouble n’était, en premier lieu, interprétable qu’en termes de lutte pour l’appropriation et la maîtrise des nouvelles technologies biologiques et informationnelles. faisant suite à celle du charbon de l’acier et du pétrole ?
/Bien vu. Rien de nouveau sous le soleil.

C’est du grand art, de la prestidigitation haut de gamme !

Mais bon un peu court tout de même quand, l’habitude venant, l’on accorde plus d’intèrêt à ce que cache une logique qu’à ce qu’elle dit.

Le prestidigitateur perd de son charme.

/Non pas. Mandrake le Magicien est éternel.

Bien à vous,
RB

Aux Lecteurs

Qui se souvient de La Piste aux Etoiles ?

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/1963-dans-les-coulisses-de-la-piste-aux-etoiles

Chacun va pouvoir faire son numéro sous le regard narquois de Monsieur Loyal.

Quel que soit le gouvernement, l’épée de Damoclès de la motion de censure

@Francis, agnotologue
Bonjour et merci pour votre commentaire.

Les traités signés par les Etats européens les privent massivement de l’exercice de leur souveraineté...

 : « C’est (donc) l’interaction de la tutelle organisée des marchés financiers et de règles à la fois folles dans leurs contenus et illégitimes dans leur forme, qui est au principe d’une destruction volontaire de souveraineté probablement sans précédent dans l’histoire politique moderne. » F. Lordon 

Lordon a amplement raison.
Ce que personne ne veut voir est qu’il est très facile de s’affranchir des obligations d’un traité, quel qu’il soit.
Il suffit de le dénoncer ou de le suspendre unilatéralement :
-Le dénoncer en indiquant que ses obligations sont devenues insoutenables sinon odieuses.
-Le suspendre en invoquant les mêmes raisons ou plus intelligemment, l’impossibilité de les exécuter.
-Et surtout rappeler que l’on n’abdique pas une souveraineté en signant un engagement qui vous anéantit au passage.

Chacun devrait avoir en mémoire ou prendre connaissance de l’interview donnée par le président de la Commission européenne, le 28 janvier 2015, après la victoire d’Alexis Tsipras et de Syriza à Athènes.

A la question : « Comment l’Europe démocratique doit-elle traiter un pays qui décide démocratiquement de sortir du rang ? », Juncker avait répondu :

« Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens. On ne peut pas sortir de l’euro sans sortir de l’Union européenne. À l’inverse, pour revenir, il faudrait que les 28 parlements nationaux soient d’accord, avec traité d’adhésion et ratifications idoines. C’est une pure spéculation. Le débat sur la sortie de la Grèce de la monnaie commune est un faux débat. »

La formulation avait choqué, à l’époque. Voilà ce qu’en écrivait Jean Quatremer, correspondant de Libération à Bruxelles.

Hé bien aujourd’hui, en 2024, il convient plus que jamais d’affirmer qu’il peut et qu’il doit y avoir des choix démocratiques contre les traités européens et que l’on peut sortir de d’Euro comme de l’Union européenne.

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@Géronimo howakhan
Certes, mais il y a aussi des gens qui cultivent de bons fruits dans de beaux jardins qu’ils prennent soin à entretenir et qui n’ont pas à subir la punition de goûter les fruits amers issus des mauvais choix effectués par d’autres.

RB

@Com une outre

Bonjour.
Vous avez raison.
Ceci s’explique par le fait que la représentation parlementaire est en réalité composée de nécessiteux, de clochards qui ne voient dans le mandat électoral qu’une source de revenus.
La politique ne devrait pas être une profession, mais un état.
Je ne suis pas pour autant pour l’idée que je réprouve d’un suffrage censitaire.
La solution serait à trouver dans le fait que parlementaire en cours de mandat devrait, à mi-mandat, faire un « rapport d’étape » devant son électorat, lequel lui ferait comprendre qu’en cas « d’insuffisance professionnelle » constatée à l’issue de son mandat (il aurait donc une chance de se « rattraper ») il n’aurait que peu de chance d’être réélu.
Bien à vous,
RB

@Buzzcocks
Beaucoup de gens disent aussi des choses intéressantes.
Où peut-on vous lire ?
Bien à vous,
RB

@Géronimo howakhan
Bonjour et merci pour ce commentaire.
N’ayez crainte :
La Vie et le Bien triompheront du Grand Diviseur.

Bien à vous,
Renaud Bouchard