Les commentaires de Anthrax
-
@jmdest62
Soit tu ne connais pas Bayonne, sois tu ne connais pas Lille. Bayonne est une petite ville est facile à sécuriser, Lille c’est tout le centre ville qui est concerné, fréquenté par 2 millions de personnes, le double de Bayonne. En fait, les deux ne sont pas comparables. -
J’en avais déjà lu de sévères sur ce forum mais confondre une braderie avec la République (désolé, moi j’y mets un R capital), ça c’est très fort. Surtout de la part de quelqu’un qui se présente comme « philosophe scientifique ».
-
@UnLorrain
J’espère pour tes compagnons de chasse que tu tires mieux que ce que écris... -
@juluch
Le MAC 50 équipe encore les troupes du génie ou de l’artillerie, les régiments combattants sont passés au HK ou au GLOCK ou au PAMAS (réplique du Beretta). -
Quand on voit l’état de l’avant du camion dont le connard s’est servi à Nice et les impacts répartis sur 4 mètres carrés au moins, on a vite fait de comprendre pourquoi il très imprudent d’armer les policiers municipaux sans leur donner une formation de bon niveau. Je n’ose écrire identique à celle de la Police nationale puisque celle-ci est quasiment nulle. La maîtrise d’une arme et son accord avec la munition est une question de temps et d’entraînement.
-
@FR F1
Ton pseudo fait mouche... mais tu devrais l’actualiser, maintenant c’est le HK MSG90 en dotation aux RPIMA..Ayant « modéré » ce texte, je me suis renseigné auprès de copains dont les armes sont le métier (j’ai abandonné le tir sportif depuis quelques années.)Réponse unanimes : le SIG est une arme excellente, surtout comparée au 38 Manurhin qui est un revolver (et pas un pistolet), donc 6 coups, et même avec le petit accessoire, son temps de rechargement est long surtout quand en face des mecs t’accrochent au PM. Puissance de feu, confort, précision, avantage indéniable au SIG. En revanche, comme tu l’as souligné, le manque d’entraînement des policiers est LE vrai problème. 2 chargeurs une fois par mois, c’est indécent.Enfin comme tu l’as remarqué, l’auteur est un spécialiste du n’importe quoi... -
@Ouallonsnous ?
Après avoir lu ses différents articles et les à peu près « historiques » qui les soutiennent, on ne peut pas être surpris qu’il trouve une religion juive préhistorique. -
@vlane
Inutile de discuter avec un facho comme la chemise brune, tu perds ton temps. -
@flourens
La partie historique du FLNC est proche de Civitas, mouvement catholique intégriste. Ce qui explique leur haine des musulmans. -
@l’auteur
Bravo pour cette article courageux et lucide qui remet les choses en place et renvoie les crétins porteurs de théories va t-en guerre aux études qu’ils n’ont pas faites. -
@Fifi Brind_acier
Ton cerveau constipé par ton américanophobie, tu ne te rends même pas comptedes énormités que que tu écris : 102 millions de chômeurs ? Pour un pays de 319 millions d’habitants ? Va prendre des vacances. -
@Pierre JC Allard
Je ne suis pas aussi complotiste que toi. Mais j’ai suffisamment travaillé dans les medias pour savoir ce qu’ils valent exactement. Et contrairement à ce que tu affirmes, on peut avoir accès à des sources scientifiques et technologiques sans passer par les medias généralistes. L’article que j’ai rédigé l’a été en collaboration avec un polytechnicien, un temps patron du CEA, Académicien des Sciences en qui j’ai toute confiance. -
Encore une belle pièce d’orfèvrerie de la propagande poutinienne relayée et applaudie par les idolâtres.
Mais bon, la foi ça ne se discute pas. -
Ouais. C’est un point de vue, comme des centaines d’autres qu’on entend au coin d’un zinc de bistrot. Croire qu’un dieu existe est une première preuve de démence, sur ce terrain favorable toutes les folies peuvent être commises en son nom.
-
Toute prise de position du technocrate souverainiste d’extrème droite est entachée de son sens de la magouille politique.
A la question « qui a crée Daesh », on lui répondra « Qui a fait éliminer khadafi ? » -
@Jonas
Je ne vois pas où tu as pu lire que j’étais « obsédé » par les USA mais si l’on doit mettre en perspective les avancées technologiques des puissances mondiales il semble assez logique de prendre pour référence les USA plutôt que le Lichtenstein.
Et puisque l’actualité scientifique chinoise semble t’avoir échappé, voici quelques exemples parmi les plus récents :
- En 2015 Tu Youyou a reçu le prix Nobel de médecine pour ses travaux sur le paludisme qui ont donné lieu à la commercialisation de médicaments à partir d’une molécule (artémisinine) de l’armoise. Autrement dit, grâce à la recherche et à l’industrie pharmaceutique chinoise, le plus grand fléau des pays pauvres est en passe d’être circonscrit. Cette molécule serait également active dans le traitement de certains cancers.
- Au début 2016, une expérience de soleil artificiel, menée par des chercheurs de l’Institute of Physical Science de la Chinese Academy of Science de Hefei, a produit la plus longue décharge de plasma à impulsion jamais réalisée, à une température de plus de 50 millions de degrés. C’est la voie vers une source d’énergie propre illimitée, reposant entièrement sur la fusion thermonucléaire contrôlée.
- La Sino Valley près de Pekin est la plus importante concentration de start up au monde.
Pour ne prendre que quelques exemples...
Enfin quand tu écris que « Les Etats-Unis sont encore pour longtemps la seule puissance de ce monde même avec tous ses problèmes. » c’est une affirmation fausse. Elle n’est pas la seule, elle ne l’a jamais été, elle est la première, il serait stupide de dire le contraire, mais elle a pris du retard et dans certains domaines stratégiques, dont celui des supercalculateurs où elle est aujourd’hui dépassée.
-
@mmbbb
L’article ne fait pas l’impasse sur la recherche fondamentale : informer c’est choisir, le dicton reste valable, j’ai seulement voulu montrer que dans un domaine technologique sensible la Chine avait pris une avance considérable sur toutes les nations. -
@mmbbb
Plein de pistes en effet.Je suppose que tu es jeune. En vieillissant, tu découvriras que l’ancien temps c’est le temps que tu vis dans la seconde.Cordialement -
@Pere Plexe
Non, et pour une raison toute bête : dès que l’on parle production de masse, l’achat de brevets est plus rentable que de disposer de R&D intégré. C’est d’ailleurs ce qui se passe aujourd’hui dans le domaine des big pharma : elles abandonnent leur recherche fondamentale et une partie non stratégique de leur R&D pour acheter directement aux start up les molécuies prometteuses. C’est la stratégie de la Chine dans tous les domaines de la production de masse. D’autant qu’elle a le pognon... -
@mmbbb
Tu as raison, la situation dans les campagnes proches de Pekin est catastrophique, pour ce que j’en ai vu, mais les provinces éloignées vivent mieux, et en effet, le progrès technologique ne bénéficie pas à tout le monde. Quant à la conduite démocratique d’une nation de plus d’un milliard d’habitants, je crois que c’est une utopie que les gouvernants chinois n’envisagent même plus de réaliser... si un jour ils y avaient pensé ! Tout repose toujours sur le Parti, ses cadres locaux, il y a des bons et des mauvais gouverneurs... comme nous avons des bons et des mauvais présidents de Régions. Sauf que eux ne sont pas élus et qu’ils peuvent être révoqués par le pouvoir central en quelques jours.Comme tu le dis, les Chinois croient en la science, font le forcing pour rattraper leur retard. Qui aurait dit, au sortir de la guerre, que la Chine serait la nation qui talonnerait les USA ? Et qui aurait dit qu’elle en serait le banquier ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération