• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Terrorisme et silence coupable : les musulmans ne sont pas syndiqués…

Terrorisme et silence coupable : les musulmans ne sont pas syndiqués…

Certains s’interrogent en Europe pour demander pourquoi les musulmans ne s’expriment pas, ne sortent pas, ne dénoncent pas publiquement le terrorisme islamiste. Voilà bien une question de non-musulman ! Le musulman, de la majorité pratiquante, est d’abord un citoyen lambda qui n’appartient à aucune organisation islamiste «  comme » en France, en moyenne 8% des travailleurs sont syndiqués pendant que les syndicats et quelques militants peuvent paralyser le pays.

Le musulman lambda d’occident, comme tout citoyen n’est pas prompt à sortir dans la rue manifester car c’est toujours une minorité qui manifeste, les autresmême sympathisants de la cause, qu’elle soit économique, politique ou sociétale, restent chez eux à regarder le bilan de la manif au J.T. Ainsi, en France, il y a plus de monde dans la rue pour ou contre le «  mariage gay  » que pour n’importe quelle raison politique ou économique.

Pour sortir et manifester, il faut soit répondre à un appel via les medias de masse ou fréquenter les medias confidentiels et autres réseaux sociaux engagés puis accepter de répondre aux invitations à manifester. Prendre la parole pour s’indigner, là encore, certains le font à titre individuel à l’occasion, d’autres par pudeur, par envie de discrétion ne veulent pas apparaître à la télé.

De même, il y a autant de divisions dans le monde musulman qu’on en trouve dans les églises chrétiennes avec leurs catholiques, leurs protestants, leurs orthodoxes etc. et les sous-branches. Le musulman, au gré du hasard de la naissance, naît soit sunnite ou chiite et ensuite au cœur des frères ennemis, il suivra, toujours en fonction du hasard de la naissance,  telle ou telle branche malikite, hanafisme, hambaliste etc. pour les sunnites et autant pour les chiites et ces écoles sont elles-mêmes divisées suivant tel ou tel savant ou saint marabout local.

Au milieu de tous ces minarets hétéroclites, qui se tiennent souvent par la barbichette délicatement taillée ou lâchée à la hussarde jusqu’à devenir pour certains ennemis les uns des autres, chacun estimant pratiquer seul l’islam authentique, nous assistons aujourd’hui à la énième renaissance des mouvements radicaux car depuis la nuit des temps, toute philosophie, toute religion, toute doctrine même économique engendre inévitablement, comme un parasite, des satellites extrémistes.

On voit cela avec les fanatiques athées aussi virulents que les fanatiques religieux, on voit cela avec les fanatiques de la néo-laïcité, revenue et corrigée par des extrémistes qui dans certains pays sans miroir en ont fait une laïcité dictatoriale qui ne laisse la place qu’à la religion de l’athéisme ayant seule droit de cité. Vous pouvez vous tatouer de tête de mort, de monstres, de corps nus, vouloir imposer la théorie du genre et finalement la distiller autrement, c’est toléré mais porter une croix, un voile sur la tête devient un signe ostentatoire anti-laïcité à l'école et l’administration publique.

Le musulman, comme le chrétien, comme le juif, l’athée, l’agnostique ou le citoyen ordinaire vit dans son coin de la république schizophrène en essayant d’avoir la paix dans des sociétés de capitalisme radicalisé où l’individualisme est la religion de survie. Du jour au lendemain, on demande au citoyen, noyé dans l’égoïsme républicain moderne où le premier parti politique est celui des abstentionnistes démissionnaires, d’être un militant, un citoyen actif pour l’ensemble de la société ou pour défendre l’image de sa prétendue communauté alors qu’il n’appartient à la communauté musulmane que l’instant d'un arrêté islamophobe, d’un article, d’un sondage ou d’une émission télévisée. Cependant, il faut dire que les terroristes islamistes ne sont pas des Dupont et autres Courtecuisse mais jusque-là à 100% des porteurs de noms Sarrasins...

Bien sûr, hormis les musulmans light qui ne fréquentent pas la mosquée, certains vont à la mosquée juste le vendredi, prient et rentrent chez eux. Le musulman lambda n’obéit à aucun clergé comme on répond à un gourou, il n’a pas un marabout traitant pour le balader entre lui et Dieu. Le musulman lambda est éduqué pour avoir le discernement. La foi est d’abord la sienne, celle qui lui permet d’appartenir à l’histoire de la création sans exister comme un caillou ou quelqu’un qui aurait percé les mystères de l'univers pour aboutir à la certitude qu’il n’y a rien de divin dans tout cela sinon le temps présent et sa course folle vers le néant. 

En cela, le musulman est d'abord un déiste comme un autre, un laïc par crainte de la dictature des ignorants, un républicain qui sait le prix payé au pouvoir religieux pour avoir le progrès scientifique et la liberté de conscience.  Ce musulman pratique la philosophie de l'écrasante majorité de 1,6 milliard de musulmans dans le monde qui aspirent tous à la démocratie, à la paix et au progrès dans la fraternité. Leur tranquillité est la meilleure preuve de ce qu’est l'islam ultra-majoritaire.

C’est donc un mauvais procès qu’on fait aux musulmans en général surtout d’occident que de les accuser de ne pas se manifester, de ne pas condamner publiquement sous peine de prouver qu'ils approuvent... C'est comme demander à quelqu'un de normal de prouver qu'il est sain d'esprit sous la menace imminente et permanente d'un traitement radical. Cela ne signifie pas qu’ils ne devraient pas le faire vu l’islamophobie en marche forcée, peut-être qu’il faudrait qu’ils s’organisent pour descendre dans la rue dire non ! Au moins, ils donneraient l’exemple à tous les autres citoyens pour qu’ils sortent aussi dire non ! à tout ce qui va contre les valeurs de liberté d’égalité, de fraternité leur république.

 

Ainsi nous verrions des démocrates s’informer et s’indigner en masse contre l’abandon des pauvres démocrates du tiers-monde livrés avec complicité à des tyrans, nous verrions des peuples du Nord dans la rue accuser leurs gouvernements de non-assistance à peuples du sud en danger. Peut-être les peuples du nord, à force de curiosité, verraient alors enfin ce que fabriquent leurs gouvernants dans ce tiers-monde meurtri et pillé.

Peut-être le Congo et ses 6 millions de morts au nom des pillages africains et occidentaux serait défendu, peut-être la criminelle politique de la droite israélienne serait combattue par la majorité des juifs du monde civilisé vu qu’Israël est une théocratie, peut-être les peuples occidentaux interdiraient à leurs gouvernements de vendre des armes à des tyrans et poser avec eux au nom de la realpolitik car en face les peuples martyrisés n’auraient plus de raison de penser que les peuples du Nord soutiennent leurs gouvernements. Peut-être alors la démocratie, la paix, la fraternité se lèveraient chez les dominés, peut-être alors il y aurait moins de disparités entre l’inconscience des peuples occidentaux désinformés et les peuples du sud en mode survie ultra-politisé.

Peut-être, peut-être…

En attendant, le terrorisme islamiste qui commence en occident est sur toutes les bouches, il mobilise les états, perturbe les citoyens, fait vaciller l’unité nationale et promet pour bientôt une guerre de religion ou des guerres civiles au cœur de l’occident quand les communautés en auront assez d'être tolérantes en vain... Pourtant, pendant qu’au sud chez les musulmans, le terrorisme islamiste et le terrorisme politique d’administrations comme celles de Bush, de Blair, de Cameron et de Sarkozy pour ne citer que ces va-t-en-guerre, ce terrorisme a fait des millions de morts, au moins 4 millions de musulmans, ravageant des régions entières, brisant des états, des cultures, des peuples, des familles sans jamais que les victimes ne voient les politiques coupables jugés en occident pour avoir menti à leur peuple et entrainé leur pays dans la guerre contre des innocents morts par millions et qui souffrent depuis par centaines de millions.

...pendant ce temps, les coupables politiques occidentaux n’ont droit qu’à des symboliques lynchages médiatiques d’une journée où il leur est permis comme à Tony Blair de faire un discours l’air grave pour se justifier. Aux USA rien contre un criminel comme Bush. Jr pour ne citer que lui, par contre pour une gâterie avec une stagiaire, un Clinton se fait lyncher, humilier et il a échappé de peu à l’impeachment que parce qu’il a eu un excellent bilan économique.

...pendant ce temps, en occident, quelques criminels islamistes, anciens délinquants pour la plupart, convertis la veille de leur forfait, terrorisent les pays européens en guerre déclarée contre Daesh alors que le cumul des morts, moins de 300 en France, est dix fois moins que le nombre de morts par accidents de la route pour une année ! ( 3450 en France pour 2015 ) mais comme n’importe qui peut être touché n’importe où, cela terrorise tout le monde et cela risque de ruiner l’unité nationale et faire vaciller la république pour l’entraîner loin de l’état de droit comme le souhaitent certains politiques et pas des moindres…

 

Pourtant, il faut féliciter les services de renseignements français et occidentaux en général, les services de sécurité qui font un travail assez incroyable vu qu’il y a si peu d’attentats dans des pays pourtant engagés contre l’état islamique et mouillés jusqu'au cou dans des guerres gratuites aux motifs inavouables à leurs populations.... C’est un crime d’accuser l’état français, pour ne citer que lui, de n’être pas à la hauteur car personne ne saurait faire beaucoup mieux en préservant l’état de droit sinon à faire comme les USA après Pearl Harbor quand ils ont mis dans des camps 110.000 nippo-américains innocents et encore cela n’empêcherait jamais aujourd'hui un suicidaire de s’offrir une sanglante heure avant d'en finir sachant quelle sera mondialement médiatisée avec à la clé, la revendication opportuniste de Daesh.

Pour une fois, la gauche au pouvoir en France délivre une sécurité républicaine de gauche, hormis les bavures, là où elle a échoué en économie car elle refuse de sortir de l’état de droit comme le souhaitent certains comme Sarkozy, toujours lui, qui parlant d’arguties juridiques, voudrait qu’on enferme les gens sans preuves, sans rien que la suspicion.

Dieu sait que je trouve Hollande dépassé pour mille choses, dieu sait que je suis, comme un Michel Onfray, un Villepin et mille autres, contre le suivisme derrière les américains à l'abri au-delà des mers mais là, Hollande résiste quand il pourrait entraîner la France dans une véritable aventure incertaine et dangereuse avec demain une Le Pen à la présidence pour finir de pourrir la république.

Aux historiens de dire, si après Chirac, le pouvoir français a dangereusement manqué d'hommes d'état décomplexés face aux USA.

Tout ça pour dire d’un trait et en vrac que le silence du musulman lambda de cette majorité silencieuse en occident partout intégrée est le meilleur symbole de l’islam véritable qui a traversé les siècles. Le reste est une affaire politique où les politiques d'occident et certains de leurs amis arabo-musulmans ont leur part de responsabilité criminelle.

Quant à la France, si ce n’est pas trop tard, elle a encore une autre carte à jouer en Afrique et au Moyen-Orient, pas celle des américains, pas celle des anglais mais est-ce gagné quand on lit l’ex-otage Malbrunot, qu’on ne peut taxer d’être un gauchiste, annoncer dès 2013 que l’arrivée de Fabius a bouleversé le Quai d’Orsay, un gâchis de compétence, un crime contre les intérêts français amorcé dès Kouchner en 2007...

 

----------------------------------------------------------------------------------

 

« Successivement, trois ambassadeurs spécialistes du monde arabe viennent d’être nommés en Amérique du sud ou en Europe du nord. Une vague de nominations qui suscite l’incompréhension de nombreux diplomates au moment où notre pays a tant besoin d’expertise face à un monde arabe en pleine recomposition. 

Ambassadeur aux Emirats arabes unis, Alain Azouaou a été prié de s’intéresser à l’Irlande, où il représentera désormais l'Hexagone. Cet arabisant, fin connaisseur du Golfe où il a été ambassadeur au Qatar et consul-général à Djeddah en Arabie saoudite, a notamment participé à l’installation de la base militaire française à Abou Dhabi. Et ces derniers mois, il a parrainé le contrat sur la fourniture de satellites d'observation aux Emirats. Bref, il n’a pas démérité. Alain Azouaou a été remplacé aux Emirats par Michel Miraillet, ancien patron de la Direction des affaires stratégiques au ministère de la Défense, peu familier du Moyen-Orient, et connu pour son tropisme favorable à Israël. 

lire la suite...


Moyenne des avis sur cet article :  1.6/5   (30 votes)




Réagissez à l'article

47 réactions à cet article    


  • Jo.Di Jo.Di 30 juillet 2016 12:58

    Le silence va être organisé par pute médiatique gôôôchiste négrière du Capital
     
    Fin des « alertes Mohamed »
     
    La presse censure désormais le nom et la photo des terroristes
     

    Après on dira pas de pub pour le terrorisme alors pas d’info ....
     
     
    « 30 victimes musulmanes sur 84 à Nice ! »
     
    « Oui mais le grand remplacement est un mythe souchien ! »
     
    et on n’a pas compté les noirs évangélistes ...
     
    http://www.la-croix.com/Religion/Islam/A-Nice-plus-tiers-victimes-confession-musulmane-2016-07-18-1200776578


    • non667 30 juillet 2016 13:59

      à vlane
      Hollande résiste quand il pourrait entraîner la France dans une véritable aventure incertaine et dangereuse avec demain une Le Pen à la présidence pour finir de pourrir la république.

      tout est dit !continuons comme avant ! smiley smiley smiley smiley smiley


      • Christian Labrune Christian Labrune 30 juillet 2016 14:15

        Si les Français musulmans pensent ce que paraît penser l’auteur de cet article infâme, qui ose comparer le nombre des morts sur la route à celui du terrorisme, et trouve probablement que la chose est tout à fait négligeable et insignifiante, ils ont bien fait d’être si rares dans la grande manif après les crimes à Charlie Hebo et de continuer à la fermer par la suite. Cela nous aura au moins épargné la nausée.
        ------------------------------------------------------------------
        « On voit cela avec les fanatiques athées aussi virulents que les fanatiques religieux, on voit cela avec les fanatiques de la néo-laïcité, revenue et corrigée par des extrémistes qui dans certains pays sans miroir en ont fait une laïcité dictatoriale qui ne laisse la place qu’à la religion de l’athéisme ayant seule droit de cité. »
        ------------------------------------------------------------------
        Il y a déjà fort longtemps, j’avais proposé à mes élèves le commentaire d’un texte à propos du fanatisme. J’avais pris soin, évidemment, de leur donner l’étymologie du mot « fanatique », lequel apparaît dans Rabelais, en1552, où il signifie « d’inspiration divine », dérivant du latin « fanaticus », qui veut dire « inspiré », et plus précisément « relatif au temple ».
        Je me demande bien dans quel temple se retrouvent les athées, et quelle révélation venue d’en haut pourrait les induire à penser ce qu’lls pensent. Cela n’avait pas empêché plusieurs imbéciles, probablement crétinisés par leur religion, de conclure en disant que le fanatisme n’avait « rien à voir avec les religions », comme on dit aujourd’hui que le terrorisme n’a « rien à voir avec l’islam ». Ben voyons ! Qui sont les criminels ? Ceux qui décapitent, violent, torturent du côté de Mossoul et de Raqqa, dans cet article immonde, à quel endroit sont-ils évoqués et dénoncés ? Et Combien d’attentats commis par des « athées fanatiques » (!) en France depuis vingt ans et plus ?
        Les bourreaux, ici, par un retournement éhonté de la réalité des choses dont on commence à avoir quelque peu l’habitude, ce sont bien évidemment les victimes, comme ce pauvre curé d’une paroisse de Normandie, très récemment égorgé. Salaud de curé ! Et le dernier mot de l’article, cerise sur un gâteau de merde, c’est « Israël » : un « tropisme favorable à Israël » serait probablement la cause de tous les malheurs du monde. On aurait été étonné que cela n’apparaisse pas quelque part dans le propos d’un intervenant qui, à l’époque de la guerre de Gaza, s’était déjà roulé dans la fange d’une approbation des nazis du Hamas, multipliant les à l’envi les propos antisémites.
        Pas de mots assez forts pour caractériser une telle démarche : ça dépasse la pure connerie, on est là dans un type d’abjection presque aussi atroce que celui des attentats de ces derniers temps. Quand on a lu ça, on ne peut plus s’étonner de les voir se multiplier.


        • vlane vlane 30 juillet 2016 15:42

          @Christian Labrune
          vous faites exactement ce que font les terroristes avec le coran

          ils en sortent une phrase la coupent de son contexte 
          la replongent dans leur logique
          et font dire ce qu’ils veulent
          bravo ! et adieu


        • Ben Schott 30 juillet 2016 15:52

          @Christian Labrune
           
          « Cela n’avait pas empêché plusieurs imbéciles, probablement crétinisés par leur religion, de conclure en disant que le fanatisme n’avait « rien à voir avec les religions », comme on dit aujourd’hui que le terrorisme n’a « rien à voir avec l’islam ». »
           
          Selon vous, de quelle religion relevait le fanatisme nazi ou celui du régime de Pol Pot ?
           
          Je plains les élèves qui ont dû vous subir...
           


        • Ouallonsnous ? 30 juillet 2016 16:48

          @Ben Schott

          « Selon vous, de quelle religion relevait le fanatisme nazi ou celui du régime de Pol Pot ? »

          Ce qui me contrarie dans les posts des agoravoxiens, est que toujours le fanatisme sioniste contemporain est passé à l’As, il faut dire à la décharge des commettants que les « merdias » l’escamote avec maestria,

          C’est bien la seule prouesse qu’on peut leur reconnaitre aux « merdias » en plus de celle d’éviter d’informer avec objectivité !


        • vlane vlane 30 juillet 2016 17:11

          @Christian Labrune
          un dernier mot puisque vous passez assez vite et avec beaucoup de mépris

          sur les milliers de morts chaque année sur les routes
          j’appelle terroriste quiconque encore de nos jours
          ose prendre le volant après avoir bien bu 
          pour finir en tuant ses passagers ou des innocents qui roulent tranquillement
          j’appelle bien terroriste le même qui discute au tel 
          jusqu’à aboutir au même funeste résultat
          de même pour celui qui brûle un feu et tue 
          de même pour celui qui ne respecte aucune limite de vitesse
          fonce dans un bolide et massacre des innocents
          tous ces gens sont des terroristes
          car ils n’ont pas l’excuse de l’ignorance
          on ne parle pas des milliers de mutilés, paralysés, brûlés
          car ces criminels échappent à la prison
          ou y font un bref séjour
          l’année prochaine ils tueront des milliers d’innocents

          chaque 3 jours en france, un homme tue sa femme
          ça fait aussi bien quelques terroristes
          car c’est de la terreur quotienne à grande échelle
          combien de femmes et enfants vivent cette terreur

          mais comme ça ne peut pas toucher tout le monde
          n’importe où alors on s’en fout !
          pourtant on pourrait changer la loi
          et être plus sévère alors ils y auraient moins de millers de morts
          mais on s’en fout !

          je vous invite à cliquer sur divers liens ici

          et vous saurez que les musulmans sont les premières victimes du terrorisme
          mais ça n’intéresse pas votre mauvaise foi criminelle

          allez au diable


        • aliante 30 juillet 2016 19:40

          @OMAR

          les terroristes qui agissent sur le sol français ne sont jamais que des gens qui sont déjà morts au demeurant pour mille raisons
          leur vie misérable,leur enfermement dans des quartiers ,la xénophobie qui tourne en rond dans les médias les interdictions voté au sommet de l’état On discute de religion alors que c’est une diversion Les élites qui savent pertinemment que la mort sociale conduit inexorablement des individus à de telles perspectives si deash n’existait pas on les retrouverait dans d’autres mouvements ,clans .....


        • charlie charlie 1er août 2016 12:36

          @vlane

          j’appelle terroriste quiconque encore de nos jours ose prendre le volant après avoir bien bu

          Le terroriste de Nice, en fait, c’était rien qu’un chauffard qui avait trop bu.

           smiley

          Que voilà une magnifique connerie qui en dit long sur les capacités à penser de tas de gens qui prétendent réfléchir et nous informer, nous, le pauvre peuple trompé par les média. 

          Si c’est de ce niveau la presse non mainstream, je vais me mettre à lire Gala…….. ! 




        • Alren Alren 30 juillet 2016 14:50

          Confondre l’absence de manifestations en faveur de démocrates victimes de tyrans dans le monde avec la non dénonciation de crimes dans son propre pays, il faut le faire !

          Ce vlane nous montre bien à quel point l’a priori haineux peut vicier la pensée et le propos.

          S’il est bien un article du code pénal que j’aimerais voir durci, ce serait bien celui qui sanctionne la non dénonciation de crime en l’élargissant à la famille du coupable.

          "Toute personne qui aura connaissance d’un projet de commission de crime et qui ne le dénonce pas auprès des autorités sera punie d’une peine de réclusion criminelle de cinq ans au plus, et d’une amende de 100 000 €, même s’il s’agit d’ascendants, de descendants ou de collatéraux de l’auteur du projet."

          J’ajouterais même : "Si l’enquête montre que les soupçons n’étaient pas fondés, aucune poursuite ne sera engagée contre quiconque." afin de protéger la personne de bonne foi qui craignait un attentat, selon le principe de précaution.

          La menace de représailles sur la famille du terroriste pourrait d’ailleurs amener quelques uns d’entre eux à abandonner leur projet autant que la peur d’une dénonciation avant passage à l’acte.

          On pourrait même envisager une récompense institutionnelle substantielle en faveur de celui ou celle qui aura permis d’empêcher un attentat.

          Ne plus donner la photo souriante du terroriste ni l’appeler « jeune homme » mais « individu » ou « assassin » serait une bonne chose de la part de la presse.


          • vlane vlane 30 juillet 2016 15:47

            @Alren
            à propos d’a priori haineux qui peut vicier la pensée

            vous êtes un maître du procédé
            je me suis arrêté à la deuxième phrase
            je vous laisse la place
            salut




          • Alren Alren 30 juillet 2016 18:19

            @vlane
            Adieu !


          • non667 30 juillet 2016 14:53

            Certains s’interrogent en Europe pour demander pourquoi les musulmans ne s’expriment pas, ne sortent pas, ne dénoncent pas publiquement le terrorisme islamiste. Voilà bien une question de non-musulman !
            suppression de la peine de mort
            suppression de la perpétuité réelle
             suppression de la prison
            suppression de l’assignation a résidence réelle
             voilà comment des individus méritant la mort (terroristes ,pédophiles ) se retrouvent libre de circuler sans surveillance ( à certaines heures ?) avec un bracelet non géolocalisable ?
             et il faudrait que ce soit les musulmans qui dénoncent ce laxisme qui est in finé compte tenu de l’intelligence de nos gouvernants DE LA COMPLICITÉ !
            l
            e moindre que l’’ont puisse exiger pour les bracelets c’est qu’ils soient sous la surveillance permanente d’un GARANT ..............


            • tf1Groupie 30 juillet 2016 15:27

              Je ne sais pas où l’auteur a vu une « laïcité dictatoriale ».

              Pour le reste on n’a pas besoin d’être syndiqué, ou inscrit à une quelconque chapelle pour manifester en tant que citoyen concerné.

              Il y a d’ailleurs déjà des musulmans qui s’expriment, individuellement, certes pas en nombre suffisant.
              Mais rien n’interdit que ça change.


              • aimable 30 juillet 2016 16:06

                @tf1Groupie
                les musulmans qui s’expriment font acte de citoyenneté
                quant a dénoncé, même dans nos villages si les gendarmes demandent aux gens s’ils ont vu Monte-carlo , ils répondent qu’ils n’ont vu monter personne


              • Christian Labrune Christian Labrune 30 juillet 2016 16:19

                Il y a d’ailleurs déjà des musulmans qui s’expriment, individuellement, certes pas en nombre suffisant.

                @tf1Groupie
                Il existe une lettre de 126 intellectuels musulmans opposés aux exactions de l’état coranique, mais je n’ai pas le temps de trouver le texte intégral. Quelques liens ci-dessous, pêchés un peu au hasard dans Google. SI quelqu’un pouvait nous communiquer ce texte, ce serait bien.
                Pendant ce temps il est vrai, des chefs de gouvernements européens continuent de palabrer - et c’est une honte - avec le Sultan massacreur des Kurdes et de son propre peuple. , comme ils l’ont déjà fait avec le régime ignoble des mollahs iraniens. Je commence à me demander si les imbéciles qui nous gouvernent se réveilleront un jour.

                http://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/offensive-jihadiste-en-irak/une-centaine-d-erudits-musulmans-denoncent-l-etat-islamique-dans-une-lettre-ouverte_703731.html

                http://www.lefigaro.fr/international/2015/01/13/01003-20150113ARTFIG00413-des-intellectuels-de-confession-musulmane-appellent-a-une-revolution-en-islam.php

                http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/10/etat-islamique-.html


              • tf1Groupie 30 juillet 2016 16:32

                @Christian Labrune

                Il y a aussi celui-là que je trouve intéressant.
                Bref il y a des « intellectuels » musulmans qui s’expriment et il faut espérer que cela fasse boule de neige.

                Pour le reste nos gouvernants continuent à dialoguer avec les régimes américains ou chinois qui ne sont pas toujours des modèles d’humanisme .


              • tf1Groupie 30 juillet 2016 16:33

                @tf1Groupie

                J’ai oublié le lien vers sofiane zitouni


              • Christian Labrune Christian Labrune 30 juillet 2016 16:37

                Je regrette un peu d’avoir envoyé ce lien : les 126 intellectuels en question condamnent l’état coranique au nom de l’islam et d’une lecture plus « correcte » du Coran, ce qui me paraît être le comble de l’absurdité comique : on ne peut pas faire dire au Coran le contraire de ce qu’il exprime explicitement, et quand il préconise d’exterminer les « associateurs » (X,5) , un verset qui, paraphrasé par l’état coranique, devient :« si vous pouvez tuer un de ces sales Français, tuez-le avec tous les moyens dont vous pouvez disposer » (je résume) je vois mal qu’on puisse lui faire dire autre chose que ce qu’il préconise. Si c’était le cas, il faudrait penser que Dieu, censé s’exprimer dans ce verset, est aussi con qu’un couple de parents qui donneraient à leurs mouflets de moins de quatre ans une boîte d’allumettes, pour qu’ils aient de quoi s’amuser pendant qu’ils sont au cinéma.
                 


                • tf1Groupie 30 juillet 2016 16:42

                  @Christian Labrune

                  Parce qu’on n’a pas fait dire tout ce qu’on voulait à la Bible peut-être ?

                  Essayez vous-même de vous libérer de vos chaines, Mr Labrune et regardez mieux l’Histoire.

                  De plus je pense qu’en France l’Islam est beaucoup plus politique que religieux et récupérer des simples versets pour justifier tel ou tel acte n’est en général qu’un alibi.


                • Christian Labrune Christian Labrune 30 juillet 2016 20:29

                  @tf1Groupie
                  Je crains que vous n’ayez pas très bien compris la nature du problème


                • tashrin 30 juillet 2016 17:22

                  Article plein de bon sens dans la folie actuelle


                  • flourens flourens 30 juillet 2016 19:35

                    cet article est du grand n’importe quoi, sur les fanatiques laïcard par exemple qui ne laisserait s’exprimer que l’athéisme, c’est ne rien comprendre à la laïté, ou trop bien la comprendre, elle gène justement ceux qui ne veulent que leur religion, ça vous embête bien la laïcité et c’est tant mieux
                    il mesemble que vous avez oubliez les illuminatis les bones and skull, le KKK ainsi que le complot judéo maçonnique pour que ce torchon islamo béa soit complet
                    et enfin, bien entendu que les muslim doivent faire le ménage, et c’est primordial pour leur survie, sinon, d’autres ras du front vont le faire à leur place, le FNLC a déjà commencé, ils ont un choix à faire, et le premier est de faire entière allégeance à la laïcité


                    • Anthrax 31 juillet 2016 09:16

                      @flourens


                      La partie historique du FLNC est proche de Civitas, mouvement catholique intégriste. Ce qui explique leur haine des musulmans. 

                    • Christian Labrune Christian Labrune 30 juillet 2016 20:36

                      Le musulman lambda est éduqué pour avoir le discernement.
                      ---------------------------------------------
                      Excellente remarque. Par exemple, les enfants qui ont suivi les enseignements de tel imam de Brest à propos de la musique sauront que tout mélomane est condamné à devenir un singe ou un porc. SI ce n’est pas du discernement, ça, je me demande bien ce que ça peut être.
                      Tout le monde connaît cette petite video. Sinon, on la trouve aisément en tapant « imam Brest musique » et en ajoutant « singe ou porc » si cela ne suffit pas.


                      • vlane vlane 31 juillet 2016 02:46

                        @Christian Labrune
                        avec votre logique et le discernement qui va avec

                        pour un prêtre ou deux pédophiles
                        il faudrait condamner l’église
                        et crucifier le pape
                        dès fois on se demande si vous êtes sérieux
                        c’est affligeant 



                      • Christian Labrune Christian Labrune 30 juillet 2016 21:01

                        En cela, le musulman est d’abord un déiste comme un autre, un laïc par crainte de la dictature des ignorants, un républicain qui sait le prix payé au pouvoir religieux pour avoir le progrès scientifique et la liberté de conscience.
                        --------------------------------------------------------------------
                        Un musulman, pas plus qu’un autre croyant des « religions du Livre » ne saurait être un « déiste ». Il se réclame d’une religion REVELEE. Or, le déisme, qui n’a jamais été une religion et qui fait très peu de cas de la notion du sacré, s’est développé au XVIIIe siècle sous l’influence d’une philosophie spinoziste qui nie la pertinence de toute prétendue « révélation ». A la différence de l’athée, le déiste pense que le monde ne s’explique pas sans une cause première comparable au premier moteur immobile d’Aristote. Il est le « grand horloger » dont parler Voltaire, lequel aurait construit un univers dont il paraît quand même, depuis s’être complètement désintéressé.
                        Le déiste ne rend aucun culte à aucun dieu ; il suppose, dans la lignée philosophique de Descartes, que ce créateur du monde est rationnel puisque les lois de la physique peuvent s’écrire en langage mathématique. Il convient donc, à son exemple, probablement, de cultiver la raison, de fuir toute forme de superstition imbécile et d’aimer la justice. Le dieu des déistes n’interdit rien, ne prescrit rien ; les catégories du haram et du halal, par exemple, le feraient doucement rigoler, et aucun jugement dernier n’attend les mortels à la fin des temps.
                        A la fin du conte de Voltaire intitulé Candide, le jeune homme demande à un sage musulman (ça, c’est pour faire enrager les chrétiens) ce que sont les intentions de Dieu sur le monde. Et l’autre de faire une réponse en forme d’une autre question, laquelle n’a pas grand chose à voir avec l’islam : quand le Sultan, dit-il, envoie un vaisseau en Egypte, se soucie-t-il des souris qui sont dans la cale ? (je cite de mémoire).
                        Autrement dit, s’il existe un dieu, il ne se préoccupe pas plus des homme que les hommes ne s’interrogent sur le destin des plus petits animaux : ils les écrasent en marchant sans même s’en apercevoir.
                        C’est ça, le déisme. et un musulman qui rêve de se retrouver un jour en paradis au milieu des ruisseaux, des fleurs et des houris, ne saurait bien évidemment être un déiste. Un musulman déiste serait un apostat et il mériterait le traitement particulièrement sévère que l’islam réserve à l’apostasie.


                        • vlane vlane 31 juillet 2016 02:40

                          @Christian Labrune
                          pauvre âne, j’ai dit « d’abord »

                          mais cette nuance vous échappe
                          car bien logiquement il y a « ensuite »
                          l’essentiel étant ce qui rassemble d’abord

                        • Anthrax 31 juillet 2016 09:18

                          @vlane

                          Inutile de discuter avec un facho comme la chemise brune, tu perds ton temps.

                        • aliante 30 juillet 2016 21:11

                          la communauté musulmane n’existe tout simplement pas ,c’est une invention médiatique de Sarkozy qui a lancé le choc des civilisations en France ,si il avait pu se saisir de la communauté chinoise il aurait fait la même chose
                          ce n’est pas parce que trois imams auto proclamés par le Crifj parlent dans les médias que cette réalité est une vérité


                          • Christian Labrune Christian Labrune 30 juillet 2016 22:38

                            @aliante
                            Je dirai plus : non seulement il n’y a pas de communauté musulmane, mais il n’y a pas d’islam non plus, et par voie de conséquence, on n’a encore jamais pu voir en France un attentat perpétré par des islamistes. Montauban, Toulouse, Charlie Hebdo, la porte de Vincennes et Montrouge, le Bataclan et Nice, ce sont de pures inventions de la presse islamophobe mises en scène à grands frais pour les télévisions par l’industrie cinématographique. Ces salauds de Français, il faut qu’ils soient complètement pervers pour imaginer ce qu’il y a quand même de plus invraisemblable : que les fidèles d’une religion de paix uniquement préoccupée de l’amour du prochain et tolérante jusqu’à l’excès puissent se livrer à de pareilles horreurs. Un musulman, un vrai, ne ferait pas de mal à une mouche, et quand le Prophète, durant ses razzias, décapitait en grand nombre des ennemis, il avait au préalable si bien aiguisé son son instrument que l’opération devenait assurément aussi indolore que sous une parfaite anesthésie. Comme je dis toujours : Allah akbar !


                          • alinea alinea 30 juillet 2016 22:58

                            @Christian Labrune
                            Vous nous ferez un jour un article pour que l’on puisse comprendre votre grand amour pour Israël et votre grande haine pour l’islam ? Vous ne parlez que de cela, sauf, parfois, un peu, d’enseignement du français. je parle de la cause, pas des magnifiques développements que votre esprit aigu a élaborés sur une érudition certaine, toujours intéressants d’ailleurs, mais qui masquent mal une rigidité obsessionnelle !
                            Vous êtes quelqu’un d’intéressant Christian Labrune, votre supériorité est certaine, et je ne me moque pas, mais cette obsession m’intéresse !! Vous aviez un homologue suisse , mais lui c’était les Roms ; j’ai oublié son nom ; j’aurais aimé vous avoir en analyse !


                          • aliante 31 juillet 2016 01:48

                            @Christian Labrune

                            je ne vois pas le rapport franchement à part répéter comme un perroquet les délires de Tasin vous me paraissez bien bloqué sur 637
                            Nous parlez pas des Charle Martel ,tout ça c’est du vent ,les musulmans ont vécu en parfait harmonie dans le sud de la France il y a même un chef berbère qui a épouse une fille du coin
                            l’histoire n’est pas aussi simple selon beaucoup d’historien qui se sont pencher sur cette periode
                            je sais que l’histoire est toujours écrite par les vainqueurs mais je ne crois pas que les musulmans soient aussi rigides que vous le décrivez Sinon expliquez nous pourquoi il y a cette fameuse période d’émancipation entre 1970 et le début des années 1990 ? même dans les pays comme l’Afghanistan si décrié avant que le Mi6 anglais et la cia n’ inventent les djihadistes (cette heresie)
                            pour détruire l’armée russe et ensuite s’en servir en Irak en Libye en Syrie pour abattre les régimes laïc et nationalistes au profit de l’entité sioniste
                            donc en résumé la doctrine que les ravagés portent est non islamique vu que (la wahhabisme et le takfrisme n’existent pas dans l’islam c’est une création de Brezinski de concert avec le régime des saouds et le Mi6 anglais
                            En conclusion si l’islam défendu par les imams classiques portaient le mal absolu, Pourquoi l’empire anglo americain sioniste se sont donnés tant de mal a crée l’idéologie du wahhabisme avec ses fantassin takfristes (dont Monsieur Fabius disait qu’il faisait du bon boulot en Syrie )


                          • SamAgora95 SamAgora95 30 juillet 2016 22:30

                            Pourquoi la majorité devrait-elle s’excuser de la déviance d’une toute petit minorité qui n’appartient même pas à cette majorité ?

                            Si un chrétien fou (fraîchement converti) commet un meurtre, est-ce que tout les chrétiens du monde devraient sortir dans la rue pour se justifier et demander pardon ?

                            Quelque chose m’échappe ! 

                            Moi je pense qu’au contraire, les non musulmans devraient tout simplement agir comme les musulmans, et renvoyer ces fous d’où ils viennent, c’est à dire de nul part ! des fous qui ne représentent personne et qui n’agissent qu’en leur nom, c’est la seule façon d’éteindre le feu...car leur donner du crédit en les assimilant à la majorité des musulmans c’est encourager d’autres fous à agir de même.

                            • alinea alinea 30 juillet 2016 23:02

                              @SamAgora95
                              Parce que cette majorité est minorité peu appréciée dans une majorité plus grande encore. Tous les êtres sont en relation les uns avec les autres, et il y a des tas de gens qui n’entendent pas ce que vous dîtes !


                            • Anthrax 31 juillet 2016 09:04

                              @l’auteur

                              Bravo pour cette article courageux et lucide qui remet les choses en place et renvoie les crétins porteurs de théories va t-en guerre aux études qu’ils n’ont pas faites.


                                • Crab2 31 juillet 2016 17:58

                                  Rectification : 

                                  Terrorisme  : pourquoi les musulmans ne parlent pas ?

                                  http://imgstore.free.fr/Les_musulmans_ne_parlent_pas.pdf


                                  • Christian Labrune Christian Labrune 1er août 2016 00:58

                                    J’ai dû écrire ces derniers jours à la suite de deux articles que je commentais, que l’islam était en train de rééditer à l’échelle mondiale la Saint-Barhélémy qui fut célébrée en France en 1572, et de la manière que l’on sait. J’ajoutais qu’après l’ivresse du jihadisme, les musulmans commenceraient fatalement à ressentir, comme beaucoup de chrétiens de l’époque classique, une très sévère gueule de bois, que les plus sains d’esprit - et il y en a nécessairement - finiraient bien par négliger les horreurs que le Coran prescrivait à des hommes du haut moyen-âge pour aspirer à vivre intelligemment dans le monde contemporain.
                                    J’apprenais hier soir aux informations que beaucoup de musulmans s’étaient joints aux chrétiens dans plusieurs cérémonies religieuses organisées après la mort particulièrement atroce du vieux curé de Saint-Martin-du-Rouvray. C’est une tendance qui, si elle se confirmait et s’amplifiait, serait tout à fait salutaire. Dans l’article que nous commentons sur cette page, on justifiait le silence des musulmans, mais c’était précisément au moment où la réalité devait apporter une sorte de démenti cinglant à un certain nombre d’assertions particulièrement insanes et détestables.
                                    Le dicton « qui ne dit mot consent » s’appliquait fort bien à la situation que nous avons connue. C’est du moins ce que les jihadistes français pouvaient penser dans leur délire : qu’ils exprimaient héroïquement - si j’ose dire !- par des crimes d’une violence inouïe, les voeux secrets de toute une communauté qui paraissait , ipso facto, les approuver. Cela pourrait changer désormais, peut-être plus vite qu’on ne le pense.
                                    Il est évidemment fâcheux que les quelques musulmans qu’on rencontre quotidiennement sur AgoraVox puissent encore s’acharner à donner de l’ensemble de leurs coreligionnaires une image tout à fait désastreuse et probablement faussée. Le moins qu’on puisse dire est que, loin de leur rendre service, ils les enfoncent cruellement. La haine de l’Occident, l’antisémitisme, l’exaltation fanatique et fascisante qui surgissent à chaque page de ce site sont probablement le fait d’une minorité qu’il convient d’isoler, et puisqu’on parlait du silence, c’est bien ceux-là qu’il faudra obliger à se taire : les criailleries confuses et les violences de la canaille sont le pire danger que courent les démocraties où l’on se croit assez facilement tolérant lorsqu’on est arrivé simplement au degré maximum de cette lâcheté qui permettrait d’accepter la dhimmitude.

                                     ;


                                    • Ben Schott 1er août 2016 06:24

                                      @Christian Labrune
                                       
                                      « une minorité qu’il convient d’isoler, et puisqu’on parlait du silence, c’est bien ceux-là qu’il faudra obliger à se taire »
                                       
                                      Monomaniaque compulsif. Je crois que s’il y en a un ici qu’il convient d’isoler ici, c’est vous. Dans un établissement spécialisé.
                                       


                                    • Pomme de Reinette 1er août 2016 09:24

                                      @Christian Labrune

                                      les criailleries confuses et les violences de la canaille sont le pire danger que courent les démocraties où l’on se croit assez facilement tolérant lorsqu’on est arrivé simplement au degré maximum de cette lâcheté qui permettrait d’accepter la dhimmitude.

                                      Tout à fait.
                                      Et hors de question de se laisser intimider par la canaille, sur ce forum ou ailleurs.


                                    • Christian Labrune Christian Labrune 1er août 2016 11:55

                                      Et hors de question de se laisser intimider par la canaille, sur ce forum ou ailleurs.

                                      @Pomme de Reinette

                                      Vous avez tout à fait raison. Je n’aime pas trop, ayant enseigné le français pendant près de quarante ans, mélanger les langues, mais enfin, il y a un un principe qui tient dans ces quelques mots anglais : « don’t feed the troll », auquel j’essaie de me tenir le plus possible. Se faire traiter d’imbécile par des minus habens tout à fait incapables d’aligner plus d’une dizaine de phrases haineuses sur les thèmes bien caractéristiques de l’islamo-gauchisme, phrases qui paraissent tout droit sorties du bec d’un perroquet, c’est pain bénit : on voit tout de suite de quel côté ça pense, et de quel côté ça défèque. Ceux qui ont un minimum de raison font eux-même très bien la différence. Aux autres il faudrait bien mille ans pour qu’ils deviennent capables de juger, mais comme ils ont dès longtemps tourné le dos à la réflexion et à la culture, quoi qu’on puisse s’opiniâtrer à leur expliquer, ils sont foutus d’avance. C’est bien triste mais c’est comme ça.

                                      Puisque je parlais des imbéciles, cela m’induit à évoquer, pour quitter ces très basses zones où l’air est pourri, ce que l’intelligence humaine peut produire de meilleur. J’avais entendu hier à la radio une analyse de Shmuel Trigano concernant la situation actuelle, dont j’ai retrouvé un peu par hasard le texte écrit. C’est à cette page, et c’est d’une très admirable pertinence :

                                      http://www.desinfos.com/IMG/pdf/defaillance_securitaire.pdf


                                    • Ben Schott 1er août 2016 12:03

                                      @Christian Labrune
                                       
                                      « minus habens tout à fait incapables d’aligner plus d’une dizaine de phrases haineuses »
                                       
                                      Vous, vous êtes parfaitement capable d’aligner plus d’une dizaine de phrases haineuses, c’est vrai.
                                       


                                    • Pomme de Reinette 1er août 2016 12:13

                                      @Christian Labrune

                                      Ces trollages sont symptomatiques d’une société complètement à la dérive et très mal barrée.
                                      Merci pour ce texte qui analyse finement la situation.


                                    • Pomme de Reinette 1er août 2016 14:25

                                      Silence coupable, parlons-en.

                                      Une trentaine de personnalités musulmanes françaises issues de la société civile ont publié hier dans le JDD une tribune dans laquelle ils affirment leur engagement dans le combat contre l’islamisme radical et souhaitent refonder l’Islam de France.

                                      Initiative louable .... sauf qu’il y a un gros hic.
                                      Dans le paragraphe de cette tribune qui liste les attentats et les victimes afférentes : je cite :
                                      « Après l’assassinat de caricaturistes, après l’assassinat de jeunes écoutant de la musique, après l’assassinat d’un couple de policiers, après l’assassinat d’enfants, de femmes et d’hommes assistant à la célébration de la fête nationale, aujourd’hui l’assassinat d’un prêtre célébrant la messe »

                                      Ils ont totalement oublié de faire référence à l’attentat de l’hypercasher et ses victimes juives, tout comme aux militaires de Montauban et aux enfants de l’école Hozar Hatorah de Toulouse, victimes de l’abominable Merah.

                                      Lapsus révélateur ou simple oubli qu’il serait utile et urgent de réparer ?

                                      http://www.lejdd.fr/Societe/Religion/TRIBUNE-Nous-Francais-et-musulmans-sommes-prets-a-assumer-nos-responsabilites-800095

                                       


                                      • Paul Leleu 2 août 2016 00:37

                                        je partage votre indignation sur les 6 millions de morts « colatéraux » du Congo... auxquels on peut ajouter les 800 000 du Rwanda... 


                                        par contre je comprends mal comment vous pouvez dénoncer la vente d’armes françaises aux pays arabes... puis dans le même article encenser un diplomate français « arabophile » qui refourgait notre matos aux émirs, tout en implantant une base militaire « néocoloniale » à Abu-Dhabi... joli exercice de style !!! 

                                        Surtout si c’est pour couvrir au passage votre petite obssession israélienne... un petit pays à qui l’on prête des pouvoirs infinis... alors que tous les pays de la planète se comportent de la même manière (si ce n’est peut-être pire, et à commencer par un grand nombre de pays dit « arabe-musulmans » tels que la Mauritanie, le Maroc ou la Turquie par exemple)...

                                        Et votre petite allusion aux syndicats est du même tonneau idéologique... peu de français se syndiquent, mais tous profitent des bienfaits des syndicats... même la CGC des cadres était alliée à FO et CGT... Tout comme 67% des français qui rejettent la loi travail.

                                        Si on vous lisait de travers, on pourrait croire que 67% des musulmans silencieux soutiennent Daesh... !!!

                                        • Crab2 4 août 2016 11:52

                                          «  Silence des élites devant les déviances des mœurs et légalisation de ces déviances.  », dernière venue d’entre les plus cousuesbouffées de délires du cardinal André Vingt-Trois

                                          Suites :

                                          http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/08/cardinal-andre-vingt-trois.html

                                          ou sur :

                                          http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/08/04/cardinal-andre-vingt-trois-5833327.html

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

vlane

vlane

.


Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité