Les commentaires de Francis, agnotologue

@L’apostilleur
 
 ’’Oui, mais c’est une censure de commentaires, sur tous les articles de l’auteur.’’
— >
c’est bien ce que j’ai écrit plus haut : un blocage agit pour le bloqué pour tous les articles du bloqueur.

@L’apostilleur
 
« ..En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir. »

— >
Si vous avez lu ce message c’est que vous avez pu lire l’article.

@Michel DROUET
 
’’Et en Russie, les agriculteurs sont d’un calme...’’
— >
 Oui, surtout ceux qui sont près de la frontière ou près des centrales nucléaires, cibles de choix pour ceux qui veulent faire céder la Russie.
 
Goldman Sachs et d’autres entreprises voleront l’Ukraine après le conflit. Selon le média norvégien Steigan le « soutien à l’Ukraine » est la plus grande escroquerie financière au monde.

@pasglop
 
 bien vu. Mais amha la question ne se pose même pas : probablement qu’ils n’auraient ou n’ont pas pu l’intercepter. Et ça ils ne le diront pas.

@pasglop
 
 ’’Ils envoient des missiles occidentaux sur le territoire russe et reçoivent en retour un missile balistique apparemment sans charge, qui a soufflé quatre tôles sur une charpente en sapin et parlent d’escalade ?

Ils se foutent de qui ? ’’

— >

 De ceux qui se satisfont des médias de masse pour leurs informations et leur culture. Combien de personnes savent faire la différence entre un missile intercontinental à longue portée mais sans charge explosive et un missile à courte portée mais lourdement armé ? Dans les médias de grands chemins, ils ne font pas la différence : un ’’missile intercontinental ’’ ça fait peur aux foules, autant qu’une bombe sur Hiroshima ou Nagasaki.

Nous sommes en pleine guerre de désinformation : le camp du bien ne peut pas mentir.

@xenozoid
 
 merci pour la réponse. Mais je ne suis pas sûr que ce soit le même pb : il y a plusieurs façons d’accéder à un articles donné.
Quoi qu’il en soit, tout semble redevenu normal : j’ai de nouveau accès à tout.

@Maître Yoda

 permettez moi de faire ici ce hors sujet : depuis mon dernier commentaire sur l’article de Yves Guéchi (22 novembre 14:32), curieusement, je n’ai plus accès direct à la lecture de cet article, ni même au Tableau de bord de l’auteur autrement que par un moyen détourné, lequel me permet de vérifier que je peux encore lire ses autres articles et même y commenter.

Si je ne m’abuse, il m’est arrivé d’être bloqué en tant que commentateur, mais je pouvais toujours lire tous les articles du bloqueur.

Y aurait-il eu une modification récente du mécanisme ou bien existerait-il une autre fonction que j’ignore et Yves Géchi en aurait-il fait usage ? Pour quelle raison ?

Quelqu’un pourrait-il m’informer ?

@Maître Yoda
 
’’Fergus ne m’a pas censuré, il a signalé un abus. J’ai été bloqué de ses articles pour commenter.’’
— >
Je persiste : signaler un abus ne bloque pas un commentateur, vu que tout le monde peut signaler un abus.
 
En revanche, pour bloquer un commentateur, le système demande à l’auteur de signaler un abus.
 
 Voici le message qui apparait :
« 

Etes-vous sûr de vouloir bloquer ce commentateur ?

Merci de signaler les abus de ce commentateur pour valider son blocage dans le forum de vos articles (bouton rouge « Signaler un abus »).

 »

Ce message n’apparait pas si l’on n’a pas auparavant demandé le blocage.

@C’est Nabum
 
’’À force de recouper l’information, il n’en reste plus grand chose’’
— >
 c’est surtout vrai pour la désinformation.

@Maître Yoda
 

’’ « Signaler l’abus » sous un commentaire ne veut pas dire « bloquer l’intervenant », pourtant, c’est que Giuseppe a fait sans le vouloir. ’’

— >

 Je ne comprends pas cette phrase. Il a fait quoi ? Signalé un abus ? Dans ce cas c’est l’Apostilleur qui serait de mauvaise foi ?

Parce que signaler un abus n’a pour effet que de supprimer un commentaire ou aucun effet selon les ’’humeurs impénétrables de la ’’machine’’.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
 
 je n’avais pas lu votre dernier commentaire :’’ j’ai certainement censuré des lecteurs sans m’en rendre compte. Oui, c’est assez ennuyeux et je n’aime pas ce genre de pratique.’’
— >
On ne censure pas des lecteurs mais des commentateurs. Nuance.
Et pour cela il suffit de cliquer sur le bouton « Bloquer ce commentateur » affiché sous le pseudo dudit commentateur, bouton seulement visible par l’auteur.
 
Difficile de le faire sans s’en rendre compte.

@L’apostilleur
 (à Giuseppe di Bella di Santa Sofia)

’’Comme l’accès à vos articles est filtré par votre censure, il faut anticiper.’’
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

 (à L’apostilleur

) ’’ Je n’ai pas le pouvoir d’interdire quiconque de lire mes articles ! ’’
 — >
Nous savons bien qu’un auteur ne peut interdire à personne de lire ses articles mais qu’il peut, en bloquant un intervenant quelconque sous un seul de ses articles, lui interdire de commenter sous n’importe lequel tous ses autres articles passés ou à venir, aussi longtemps qu’il n’aura pas débloqué cet intervenant.
 
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia ignore-t-il le fonctionnement du mécanisme de blocage mis à la disposition des auteurs, ou fait-il semblant ?

@ETTORE
 
merci pour la réponse.

@Francis, agnotologue
 
Qui autorise la politique de la corde raide nucléaire de Biden alors que le président n’a plus de cerveau ?

@ETTORE
 
 ’’Dejà, le jour même d’édition du billet ... ’’
 — >
Signé par Biden ?
 Ça reste à démontrer.
 
 cf. là entre autres : «  Les rapports sur la décision de permettre à l’Ukraine d’utiliser des missiles ATACMS ont été relayés par des fonctionnaires anonymes dans des médias comme The Washington Post. Le scepticisme doit être de mise face à des informations non vérifiées directement par des responsables officiels. Cette forme de communication anonyme peut faire émerger de sérieux doutes sur la fiabilité et l’intégrité de l’information. »

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
 
 ’’ (@Fergus) Je sais très bien que vous, Gruni etc êtes les défenseurs de ces discours de haine et de terreur sur ceux qui ne pensent pas comme vous et sont forcément au mieux des abrutis, des inéduqués voir des fachos, des racistes des xénophobes ou des homophobes , et pour qui même la guerre et le massacrer ou l’embastillement des populations est la « cause juste du camp du bien » ...

— >
Nous sommes forcés d’e reconnaitre que la ’’cause juste’’ du camp du bien est totalitaire.
 
Ce matin, il y avait sur France Culture une très belle émission sur le sujet du totalitarisme. Je n’ai pas le temps de donner ici le lien, mais l’émission mérite d’être écoutée et réécoutée.

@zoreol
 
 ’’surtout ne pas confondre ISRAELENS et ISRAELITES : les premiers sont politiques, les seconds religieux.’’
— >
D’accord pour les israélites.
Politiques les Israéliens ? Diriez vous que les Français sont politiques ?

@Gérard Luçon
 
’’Le sioniste est le pire ennemi des sémites ...’’
— >
Donc les véritables antisémites seraient les sionistes ?

@ETTORE
 
 ’’Mais la vérité, est que sous la table à bavoir, Trump, a déjà en main, la pince à couper les oncles Sam-amuse ! ’’
— >
 En clair, ça veut dire quoi, svp ?

Bonnet blanc, blanc bonnet.

L’essai avec le covid était une expérience. Il faut laisser du temps au temps comme disait Tonton, pour que le peuple oublie. Kennedy est la meilleure carte de Trump pour se faire une popularité chez tous ceux qui ont été dupés, et ils sont nombreux.

Mais sur les autres aspects des objectifs hégémoniques U$ et la sauvegarde du $, il ne faut guère espérer de grands changements.