Les commentaires de Trenien

@troletbuse
Vérifiez la constitution : les décrets sont aussi une prérogative du 1er ministre, donc toute tentative de passer un décret du président peut être contrée par le 1er ministre. Dans le cas d’une cohabitation, le président fait surtout l’inauguration des chrysanthèmes.
Alors oui, le président peut aussi dissoudre l’assemblée, mais c’est un pari très dangereux (il peut toujours sortir une assemblée encore plus en opposition avec le président). il peut aussi convoquer un referendum, mais sur quoi ? Demander l’accord des français pour la retraite à 65 ans ?

Macron va en effet très probablement gagner au deuxième tour.

Sauf si LePen fait preuve d’intelligence. En 2017, elle avait fait un appel du pied vers LFI pour le deuxième tour, mais juste sur le thème : ’Si vous ne voulez pas lui, c’est moi’. Donc rien de concret. Mais elle faisait une concession, reprenait un point du programme LFI ?

Bien sur, il y a le probleme de la compatibilité : exit tout ce qui a trait à l’économie, les droits sociaux etc (faut pas déconner, l’extrême-droite, c’est d’abord la droite). Mais elle pourrait avoir la bonne intuition qui lui permettrait de rentrer dans l’histoire : s’approprier l’idée de la constituante pour la VI république.

Bien sur, elle a mainte fois montrée qu’elle a une vision en accord avec ce système, mais il ne faut pas rêver, la Ve n’en a plus pour très longtemps, le peuple n’en peut plus. Donc plutôt que de s’accrocher à un bateau qui prend l’eau de toute part, écrire une page de l’histoire serait un coup de maître.

Mais a-t-elle la capacité de ce genre de réflexion ?

@titi
Ben en fait, si l’élève à 16 ans, il est mineur, donc sous la responsabilte de l’etablissement (en dernier ressort, le chef d’etablissement). Par ailleurs, il est strictement interdit de toucher un élève (sauf pour prevenir une action entrainant un danger immediat), et il est egalement strictement interdit de verrouiller ou d’obstruer de quelque maniere que ce soit une porte de classe (pour des raisons de sécurité incendie).
Donc, dans ce genre de cas (je n’ai pas vu la vidéo en question), la prof a clairement fait une erreur. La bonne réaction aurait du être de laisser l’élève sortir (puisque je comprend qu’il était insensible à tout argument) et d’immédiatement informer la vie scolaire de l’incident ; charge à l’administration de se débrouiller (raisonner l’élève, contacter les parents, la police...). Une collègue trop jeune, peut-être.

@velosolex
Je n’ai pas le temps de répondre en détail, mais à noter qu’à grade et échelon égal, le salaire d’un prof est inférieur à celui d’un autre fonctionnaire (sauf peut-être en tout début de carrière, mais l’évolution est plus lente pour les profs)

@BA
Ne pas oublier que les sondeurs ont trouvé une technique géniale pour privilégier Macron et Lepen : Elles demandent à toutes les personnes interrogées leur certitude d’aller voter. Tous les sondées qui ne répondent pas 100% ne sont pas pris en compte dans les calculs. Ils se sont aperçus que ça avantage les deux susnommés (normal, extreme-centre et extreme-droite)

@Daniel PIGNARD
A moins de m’être égaré dans une dimension parallèle, nous sommes sous le régime de de la 5eme République, dont la constitution date de 58.
Donc, à défaut d’être légitime, il me semble que la semi-privatisation des autoroutes est légale.

@velosolex
Les salaires indiqués ne sont PAS des salaires moyens. Au mieux, des salaires de fin de carrière (et encore, en ayant fait une bonne carrière, majoritairement bien notée).
Pour info, l’évolution est classe normale, qui a 11 échelons, commence à environ 1750, termine à 3150. Ensuite vient la hors-classe, qui a 6 échelons, dont les trois premiers ont les mêmes rémunérations que les 3 derniers de classe normale (il est plus rapide d’avancer pour ceux-la en hors-classe). Elle termine à 3700. Ceux qui y seront promus le feront entre le 9eme et le 11eme de la classe normale. Enfin vient la classe exceptionnelle (réservée aux fayo à la langue capable d’aller bien au fond du colon). Elle échelonne entre 3150 et un poil plus de 4000.
A noter que j’ai pris en compte la prime ISOE, d’environ 100 euros par mois pour tous les profs qui sont en postes, mais pas les primes prof principal (environ 100 euros aussi) ou établissement ZEP (150 maintenant, je crois). Je ne compte pas non plus les heures sup’

Donc, non, ça n’est pas la misère. Mais au début des années 80, un certifié en tout début de carrière touchait environ, 2,2 smic. Maintenant, pour un agrégé dans la même situation, c’est environ 1,4 fois le smic. Pour le certifié, dont le salaire évolue moins vite, c’est démarrage à 1500 (1,2 fois le smic) et max absolue à 3700, mais probable plafonnement vers 2700).

Tout ça est pour une carrière complète. Si vous en connaissez, demandez aux profs si ils se sentent de continuer jusqu’à la retraite.

@sirocco
En fait le problème est surtout que pour respect sous-jacent du sacro-saint principe de propriété privée, le gouvernement japonais se refuse à réquisitionner les lits en hôpitaux privés (alors que le système, par ailleurs similaire à celui en France, est construit sur la collaboration transparente entre public et privé).

Les lits existent, c’est juste que le gouvernement japonais, comme d’habitude tétanisé dès qu’il s’agit de faire face à une situation de crise, est incapable de taper du point sur la table pour que les privés fassent leur part du boulot (compte tenu du principe implicite du fonctionnement de la santé publique au Japon)

@Yaurrick
Ah, je ne sais pas si leypanou dormait en maths, mais je crains que vous ne soyez en train de montrer vos lacunes en anglais...
L’article attire clairement l’attention sur quatre chiffres importants :
— 402 morts pour environ 47000 vaccinés (environ 0,85%)
— 253 morts pour 151000 non-vaccinés. (0,17%)

Soit un rapport de 1 à 5. C’est vrai qu’il n’y a pas de ventilation par age, et l’article le fait d’ailleurs remarquer. Mais, pour commencer, c’est de bonne guerre vu que tout le matraquage médiatique subi depuis plus d’un an se garde bien d’y faire allusion. De plus, nous ne sommes pas en train de parler d’une différence de quelques pourcent ou même du simple au double. C’est 5 fois plus. Balayer ça d’un revers de main relève de la mauvaise foi la plus crasse.

@Pierre
Juste pour être clair, je ne me souviens plus des chiffres exacts de populations de l’époque, mais je me souviens avec certitude des pourcentages donnes (14% pour l’anglais et 13% pour le français) ainsi que de la différence en chiffres réels (+1 million pour le français).
C’est principalement ca que je relève, mais il apparaît effectivement que le pourcentage annoncé pour l’anglais soit valable. Ca n’est fondamentalement pas ce qui me pose réellement de problème.

Ce que je dénonce est une propagande à tous les étages pour favoriser une langue (celle de deux empires successifs) au détriment des autres en général, et de la notre en particulier, rivale de toujours.

Je referais bien le calcul complet (y compris le total de population en Europe), mais j’ai la flemme.

Une erreur dans l’article (ou plus exactement, le relais d’une intox des services de la commission européenne) : l’anglais ne représente PAS 14% dans l’ensemble des langues parlées en CE.

Je me suis aperçu de cette arnaque il y a quelques années de ça, en tombant sur un document de la commission qui indiquait les langues maternelles parlées en Europe par ordre d’importances. La première était l’allemand (difficile de dire autrement avec 80 millions d’allemands, sans parler de l’Autriche), puis venait l’anglais avec 14% et ensuite le français, avec 13%. C’est probablement la source du chiffre de l’article.

Au vu des démographies, ça m’a paru bizarre, et donc j’ai repris les chiffres des populations francophones (France et Wallonie) et anglophones (RU, Irlande et Malte). Surprise, surprise : francophone, un million de personnes de plus que les anglophones (je me suis arrêté là, ne voyant pas l’intérêt de calculer le pourcentage). Le calcul est facile à faire en allant prendre les chiffres sur le CIA world fact book.

Ou comment la commission européenne, pour se donner des arguments pour imposer l’anglais partout, transforme un déficit de un million en avantage de 1%.

@samy Levrai

Je conteste l’idée que la population en général considère que la sortie de l’Europe n’est pas une idée folle depuis si peu de temps. Je pense que le référendum de 2005 démontre le contraire. Mais même si c’était le cas : l’UPR et M. Asselineau peuvent-ils se targuer d’être à l’origine de ça ?

Je prétend que non. Et j’ajoute que les partisans de l’UPR qui soutiennent ce point de vue se contredisent : on ne peut pas à la fois se plaindre que les mauvais résultats électoraux sont dus à une trop faible exposition dans les médias, et dire qu’on est à la raison pour qu’une idée se répande largement dans la population.

Donc je maintiens mon argument : au vu des circonstances, l’UPR ne peut espérer de bon résultats électoraux, ni demain, ni après-demain. Ca ne retire aucune légitimité à ce que ce mouvement existe, mais ça relativise beaucoup les arguments des activistes du clavier qui agressent au quart de tour tout contradicteur sur Agoravox.

@Fifi Brind_acier

Et qu’a-t-il donc fait de si exceptionnel ?

Sauf erreur de ma part, il a créé un parti centré autour d’une idée unique que je résumerai sous le terme ’frexit’. Aux dernières élections, ce parti a fait environ 1%.

Un chiffre ne préjuge pas de la validité du point de vue soutenu, mais au bout de 12 ans, avec une opinion très négative sur la structure européenne dans une grosse partie de la population, il indique une chose clairement : sauf à avoir une proportionnelle totale pour le parlement, M. Asselineau n’a pas la moindre chance de se voir élire à une quelconque fonction de niveau national.

Reste le ’frexit’. Que je sache, l’UPR est très loin d’en avoir l’exclusivité. Sa seule spécificité es d’en faire l’alpha et l’oméga de ses objectifs.

Donc, pour résumer le ’grand oeuvre’, il y a un parti qui n’aura pas fait masse critique et une idée qui n’a rien de spécifique.
Je repose donc la question : qu’est-ce qui a réellement été accompli par cet homme ?

@Fifi Brind_acier
Je n’ai jamais dis ça. A noter que je n’ai fais aucune remarque dans un sens ou dans l’autre sur le point de vue politique de François Asselineau (à dessein, et je continu de même). Je ne suis pas partisan non plus d’un quelconque jeunisme.

Ma seule remarque est que cet homme fait bien plus que son age. Dans la mesure où la seule activité que je lui connaisse est la politique, j’en déduis que ça ne lui réussi pas (au point de vue de sa santé personnelle).

Maintenant, en réaction aux quelques réponses (et donc en faisant des remarques un poil plus politiques, à moins que ce ne soit plus psychologique) : je constate que les fanatiques qui suivent cet homme et écrivent ici sont très agressifs contre quiconque fait la moindre remarque qui ne va pas dans leur sens. Je précise que je n’utilise pas le mot de fanatique au hasard. Cela va bien au delà du simple militant définitivement convaincu.
Petit conseil (que vous ne suivrez probablement pas) : comprenez que ce n’est pas en agressant tout le monde que vous réussirez à convaincre. Vous déservez votre cause.

NB : Moi, un soutient de Macron...

Oups, non. Après vérification, 61 ans.

Bon, ça reste quelqu’un qui fait nettement plus que son age. Ma remarque est toujours valide.

Cet homme a 58 ans !?

Je n’arrive pas à le croire. On lui en donne 10-15 de plus.

Il devrait arrêter la politique et commencer à chercher à avoir une vie plus saine, ce serait meilleur pour sa santé...

Donc, la majorité sexuelle est à 15 ans, mais il est au moins théoriquement possible de condamner un mineur au moins partiellement comme un adulte (jusqu’à 20 ans de prison) dès 13 ans.

Pour les inattentifs, ça veut donc dire que le système judiciaire considère qu’à 13 et 14 ans, un mineur est incapable, quelques soient les circonstances, de prendre une décision de nature sexuelle, mais peut, suivant le cas, savoir ce qu’il fait quand il s’agit de commettre un délit ou crime (j’imagine que 20 ans serait pour un meurtre).

En tirer la conclusion qu’une telle prise en compte à géométrie variable de l’age de mineur pour un fait ou un autre n’a que peu à voir avec ce que disent les spécialistes de l’enfance (et de l’adolescence) et beaucoup avec une réaction sans réflexion en lien avec un fait divers ou un autre ne semble pas trop déraisonnable...

@Fergus

Pour ce qui est de la « société qui méprise ses enseignants », force est de reconnaître qu’une partie d’entre eux y a contribué, ici par laxisme, là par désinvolture, ailleurs par incompétence évidente.

Quelle belle réponse, si équilibrée... Non ?
Ou plutôt, s’agit-il d’une abjection supplémentaire ?
On met en gras un élément supposé indiquer une mesure, mais bien sûr, tout est dans le non-dit, le suggéré que l’imprécision permet. Cette remarque ici suppose que les enseignants ne sont pas pour rien dans les problèmes qui les accablent.
Tout le monde sait que ce n’est pas avec un pourcentage mineur de personnes ne faisant pas correctement leur travail (genre 1-2%, ou même 10%) qu’un tel problème émerge. Non, il faut une proportion importante, si ce n’est une majorité.

En d’autre termes, Fergus fait encore ici preuve de sa grande capacité à émettre des commentaires de niveau ’café du commerce’ enrobés dans un joli paquet pour donner une impression de réflexion profonde.

Ca fait bien longtemps que je ne répond plus que très rarement, mais certaines réactions continue de me faire bondir...

@Zip_N
Tiens, un autre cliché.

Les assurances (qui ont des raisons assez claires) classent les voitures par leur niveau de fiabilité. Les 5 premières places sont trustés par des marques japonaises et Renault, Peugeot et Citroën sont respectivements en 11eme, 13eme et 20eme position.
BMW vient en 28eme. Il y a bien Ford en 7eme, mais j’ignore si il s’agit de l’original américain ou de la déclinaison allemande.

source (mais on trouve facilement avec une petite recherche) :
http://www.fiches-auto.fr/articles-auto/fiabilite-des-marques-automobiles/s-985-marques-les-plus-fiables.php

@Trenien
Ah, j’ai oublié la source des chiffres cités :
http://www.who.int/violence_injury_prevention/road_safety_status/2015/GSRRS 2015_data/en/