Les commentaires de IslamologyTeacher

le mot « islam » a plusieurs significations. Le contexte phraséologique détermine le sens. Par exemple, dans le verset cité par l’auteur (II,133) : « Certes, Allah vous a choisi la RELIGION ; ne mourrez point donc, autrement qu’en MUSULMANS. » 

Tout ce que je viens de lire est pertinent, mais cela ne résout pas le problème : l’arme utilisée actuellement par les terroristes est indétectable !!!!

@Louve de France
Je ne vois pas très bien le lien entre Coran incréé et interprétation fallacieuse. C’est parce qu’il est incréé, que l’interprétation devient nécessaire, mais pas n’importe comment. Si les milliers de racailles disent qu’ils tuent au nom de leur Dieu, c’est que psychologiquement ils ont besoin d’un conduit à travers lequel se faire bonne conscience. Si le pays était encore chrétien - il ne l’est plus, il est laic - on n’aurait pas tous ces problèmes, ou bien ils auraient vite été résolus. D’ailleurs, l’Islam occupe confortablement l’espace public qui devait être normalement, Loi de 1905 oblige, cette zone-tampon, libre de toute influence religieuse, entre l’Etat laic et la sphère privée des individus

@Christian Labrune
Où voyez-vous que les autres réagissent ? Comment ? AgoraVox n’est pas l’Assemblée Nationale ni le Parlement Européen et le gouvernement a peur de décréter la perpétuation de l’Etat d’urgence. C’est le seul moyen légal de venir à bout du terrorisme. S’il n’y a plus pratiquement plus d’actions terroristes en Espagne, c’est parce que le parlement espagnol a voté une loi permettant aux autorités d’agir quand c’est nécessaire, comme en situation d’Etat d’urgence, sans passer par quelque consultation que ce soit. C’est ce qui a permis aux brigades antiterroristes d’intervenir à chaque fois avec une longueur d’avance. 

@Louve de France
L’application littérale du Coran est un PRETEXTE pour l’action radicale islamique. Le Coran est aussi écrit en paraboles et vu qu’il est considéré comme étant la parole du Dieu des musulmans, Allah, il appartient forcément à l’ordre symbolique divin. C’est ce qui explique la difficulté de lecture. Si on impute les problèmes de l’Islam à ses textes, sa vision du monde, c’est qu’on a pas SU LIRE les Textes Fondateurs. On ne saura dons pas les interpréter et encore moins les expliquer. Autrement dit, c’est l’échec de la pensée islamique contemporaine aggravé par une malhonnêteté intellectuelle consciente ou non qu’occulte l’exploitation des sèmes communs aux termes « islam, islamisme, islam radical, fascisme », et des glissements de sens qu’offre la richesse de cet éventail lexical.

@Harry Stotte
LISEZ TOUTE LA PHRASE

@Harry Stotte
Vous avez parfaitement raison « l’immigration de masse est l’eau dans laquelle vit le poisson islamiste » actuellement, mais elle n’est pas l’origine de l’action islamique radicale 

@Louve de France
Le terrorisme islamiste est une métastase certes, mais non issue de l’immigration de masse, puisqu’il frappe aussi, quand il le peut, les populations locales des pays musulmans. Il est vrai que la gestion de l’immigration de masse à elle seule, constitue un gros problème. Mais ce qui se passe en Europe n’est que la conséquence de la transplantation d’une idéologie fasciste islamique dont la volonté politique initiale, est la déstabilisation des gouvernements arabo-musulmans, qui ne fondent pas le droit sur la Loi Islamique, en semant par l’utilisation de la violence, la discorde au sein de la population. On assiste dans les sociétés occidentales qui ne sont atteintes que par ricochées, si l’on peut dire ainsi, à une amplification du mal due à ce qu’elles sont des sociétés ouvertes, démocratiques, fondées sur les libertés individuelles, les droits de l’homme etc.,éléments qui profitent aux terroristes en leur facilitant la tâche. Conscients du danger que représente l’écart par rapport à la Loi islamique, certains gouvernements, tout en maintenant un « Etat d’exception » permanent qui leur permet d’accroitre le champ de leur liberté d’action face à la menace terroriste, inversent le rapport de la religion à l’espace public/espace privé. 

@Louve de France
Merci pour cette excellente piste de réflexion !

@Zolko
L’auteur de l’article aurait mieux fait de vous inviter à l’écrire.

@Louve de France
 Vous avez parfaitement raison. Cependant intégrer le système de pensée que l’on veut critiquer est la condition sine qua non pour ne pas tomber dans le dénigrement. Si en plus on a affaire à des Français mais musulmans. 

@Louve de France
Je ne suis pas de nationalité française, mais je suis français de cœur et citoyen du monde. Je partage profondément le sentiment d’exaspération que fait naître la présence d’un acteur social non-rationnel au sein de la société qui a bien voulu l’accueillir. Que dire des sentiments de douleur, de ras-le-bol et de révolte chaque fois qu’un acte terroriste odieux est commis ! Au delà de ce que nous ressentons, sachons que la première étape de l’action islamiste radicale, qui s’inscrit dans le cadre du culte de l’islamophobie, sera donc de semer la discorde interreligieuse. Si nous arrivons à comprendre que cette action terroriste, qui n’est pas plus terroriste qu’une autre, celle de BADER ou de CARLOS en l’occurrence, est menée par une bande de voyous, États ou individus, qui puisent leur force dans la cristallisation autour de la religion musulmane, nous aurons de grandes chances de la vaincre.

@Louve de France
Rien n’est plus délétère pour les libertés de pensée et d’expression dans une société qui se veut démocratique, que de critiquer un système de pensée sans l’avoir intégré, c’est à dire à partir d’un autre système de pensée.

@Louve de France
On parle d’exclusion par rapport aux valeurs occidentales. Pour bien me faire comprendre, leur universalité fait que, au delà de toute croyance religieuse, au delà de toute appartenance ethnique, culturelle, on doit y adhérer qu’on le veuille ou non. Si les derniers arrivés mettent du temps pour réaliser cela, et qu’on les exclue, nous aurons ouvert la porte à tous les extrémismes.

@Phalanx
Quand on parle des valeurs occidentales, c’est pas une chasse gardée. Ce sont des valeurs universelles et l’Occident en a été le pionnier. Les derniers arrivés sont-ils forcément des exclus ???

L’islamophobie est un faux problème, car l’inquiétude, la peur face à un islam conquérant et violent sont tout à fait légitimes. Il conviendrait toutefois de ne confondre ni islamophobie et haine des musulmans ni critique constructive et insultes faites à l’Islam.

Des images vraies imposent souvent des idées fausses