Les commentaires de Dom888

@ZenZoe
"Peu importe ce qui s’est vraiment passé en coulisses à cette époque-là, mieux vaut le laisser aux historiens"

Non malheureusement on ne peut pas faire confiance aux historiens, l’ampleur de cette guerre, le nombre de civils tués impunément, le poison déversé qui empoisonne encore aujourd’hui.

C’est un crime contre l’humanité qui doit être rappelé plus souvent encore que la Shoah, parce qu’il n’y a plus de nazis mais que les USA continuent à détruire des pays et à massacrer des civils en toute impunité.

@OMAR

Rien que le titre « Aung San Suu Kyi approuve le massacre des Rohingyas » est mensongé !

Quand elle parle des attaques terroristes qui mettent en danger les populations civils, les médias disent, comme tu le fais, qu’elle accuse tous les rohingyas d’être des terroristes !

Comment parler avec des gens manipulés par la propagande occidentale ?

Une colère aveugle, des insultes, des accusations gratuites, une incapacité de regarder les faits.

"Le génocide systématique de la minorité musulmane des Rohingyas de Birmanie se poursuit dans l’indifférence totale des puissances mondiales qui ferment les yeux sur ce que subit cette communauté du Myanmar."

Dès le début de l’article il nous mens, car toutes les puissances et leurs médias le dénonce.

Et on a du mal à faire le tri entre les images reconnues comme fausses, les témoignages de réfugiés qui sont très certainement sous influence, dans les camps au Bangladesh, et ce qui s’est passé vraiment.

Au final, tu veux la guerre et la vengeance au détriment des populations civils, autant musulmane que bouddhiste, et tu souhaite que l’occident intervienne, j’en arrive à me demander si tu n’es pas un agent de l’OTAN...

"Fortement influencée par la philosophie non violente du Mahatma Gandhi, Suu Kyi entre en politique. "

C’est étrange d’ailleurs qu’elle soit confrontée comme Gandhi, à un problème religieux qui divise son pays.

@Jeussey de Sourcesûre
Et avec les échecs de la famille Shinawatra en Thaïlande le Myanmar n’en est que plus important.

Bon je recopie mon commentaire d’un autre article :

Tout le monde aujourd’hui dénigre son père et accuse Aung San Suu Kyi de n’avoir rien fait de spécial pour son pays, mais l’histoire est réécrite et oublie beaucoup de chose.

Si son père était le traitre pro-japonnais fasciste que l’on nous dépeins aujourd’hui, il ne serait pas resté un héro national pour les birman et sa fille n’aurait eu aucune influence dans le pays.

Je reprend encore du wiki, mais cela correspond plus avec ce que je connaissais :

 »En 1988, Aung San Suu Kyi retourne vivre en Birmanie afin de s’occuper de sa mère, vieillissante. Cette année-là, le général Ne Win, chef du parti socialiste au pouvoir, perd peu à peu le contrôle du pays. Des manifestations pro-démocratiques éclatent dans tout le pays. Elles sont violemment réprimées par l’armée. Une nouvelle junte militaire, le Conseil d’État pour la restauration de la Loi et de l’Ordre, prend le pouvoir le 18 septembre 1988. Fortement influencée par la philosophie non violente du Mahatma Gandhi, Suu Kyi entre en politique. « 

Elle s’est engagée en politique face à la dictature et en soutien aux manifestants.

Ensuite elle a combattu pour la démocratie, a été mis en détention et est restée pendant des années une épine dans le pied de la junte birmane et de ses soutiens financiers comme Total et la France, qu’elle a critiqué à de nombreuse reprises.

Nombre de ses proches de la NLD ont été torturé et assassiné, mais elle a toujours continué le combat et elle a sacrifié sa vie de famille pour son pays :

 »En juillet 1995, elle est libérée de sa détention surveillée. Cependant, il lui est interdit de quitter Rangoon afin de rendre visite à sa famille, au Royaume-Uni, sous peine de se voir refuser le droit de revenir en Birmanie5. En 1997, son mari, Michael Aris, atteint du cancer de la prostate, se voit refuser le droit de rendre visite à sa femme par le gouvernement5. Aung San Suu Kyi ne revoit jamais son mari avant sa mort, en 1999 ; autorisée par la junte à quitter le pays, l’opposante préfère ne pas se rendre aux obsèques de son époux par peur de ne pouvoir être autorisée à rentrer en Birmanie5. Elle est par ailleurs toujours séparée de ses enfants, qui vivent au Royaume-Uni".

Il faut reconnaitre son travail, ce qu’elle fait pour son pays et être conscient qu’il y a une vraie campagne des médias occidentaux pour la diaboliser, parce qu’elle dérange encore plus aujourd’hui..

@phan

"Bien qu’Aung San Suu Kyi ait été soutenu comme icône démocratique, elle avait peu de mérite personnel, sauf celui d’être la fille de Thakin Aung San, « 

Tout le monde aujourd’hui dénigre son père et accuse Aung San Suu Kyi de n’avoir rien fait de spécial pour son pays, l’histoire est réécrite et oublie beaucoup de chose.

Je reprend encore du wiki, mais cela correspond plus avec ce que je connaissais :

 »En 1988, Aung San Suu Kyi retourne vivre en Birmanie afin de s’occuper de sa mère, vieillissante. Cette année-là, le général Ne Win, chef du parti socialiste au pouvoir, perd peu à peu le contrôle du pays. Des manifestations pro-démocratiques éclatent dans tout le pays. Elles sont violemment réprimées par l’armée. Une nouvelle junte militaire, le Conseil d’État pour la restauration de la Loi et de l’Ordre, prend le pouvoir le 18 septembre 1988. Fortement influencée par la philosophie non violente du Mahatma Gandhi, Suu Kyi entre en politique. « 

Elle s’est engagée en politique face à la dictature et en soutien aux manifestants.

Ensuite elle a combattu pour la démocratie, a été mis en détention et est restée pendant des années une épine dans le pied de la junte birmane et de ses soutient financier comme Total et la France, qu’elle a critiqué à de nombreuse reprises.

Nombre de ses proches de la NLD ont été torturé et assassiné, mais elle a toujours continué le combat et elle a sacrifié sa vie de famille pour son pays :

 »En juillet 1995, elle est libérée de sa détention surveillée. Cependant, il lui est interdit de quitter Rangoon afin de rendre visite à sa famille, au Royaume-Uni, sous peine de se voir refuser le droit de revenir en Birmanie5. En 1997, son mari, Michael Aris, atteint du cancer de la prostate, se voit refuser le droit de rendre visite à sa femme par le gouvernement5. Aung San Suu Kyi ne revoit jamais son mari avant sa mort, en 1999 ; autorisée par la junte à quitter le pays, l’opposante préfère ne pas se rendre aux obsèques de son époux par peur de ne pouvoir être autorisée à rentrer en Birmanie5. Elle est par ailleurs toujours séparée de ses enfants, qui vivent au Royaume-Uni".

Il faut reconnaitre son travail, ce qu’elle fait pour son pays et être conscient qu’il y a une vraie campagne des médias occidentaux pour la diaboliser, parce qu’elle dérange encore plus aujourd’hui....

@agent ananas,
Mingalaba,
Non je n’ai fais que de court passage mais j’avais pu rencontrer Bo Mya, les dirigeants des deux groupes de l’ABSDF (les militaires et les pacifistes), enfin pas mal de gens important en peu de temps mais j’étais jeune et sans expérience, j’avais pas pu aider beaucoup.
Ils m’avaient mis sur écoute à mon retour en France et ils avaient tous blindé dans les médias.

J’avais croisé un gars qui au départ se disait anglais là pour aider les enfants, mais qui était en fait français et ancien militaire, un mercenaire dont je me suis méfié dès le début et qui m’a retrouvé plusieurs jours après dans une guest-house de Mae Hong Son, dont je m’étais barré en douce ensuite, peut-être toi ?

Elle a eu raison d’annuler le déplacement à l’ONU, je ne serais pas étonné d’apprendre qu’ils avaient prévu un petit attentat islamiste pour en finir avec elle et casser tout espoir de paix dans la région.

La Chine soutien le Myanmar face à l’insurrection islamiste et c’est tout à fait logique car cette insurrection met en danger, est là pour empêcher, ses projets de développement.

Sinon elle s’est exprimée sur la situation, mais à chaque fois ses propos sont détourné par la presse occidentale.

Et on l’accuse sans preuve tangible, comme :

"la « dame de Rangoun » a déclaré hors caméra, « Personne ne m’a dit que j’allais être interviewée par une musulmane ». Peter Popham indique que les propos lui ont été rapportés par une source « fiable  »." Pourquoi ne peut-il pas citer sa source ?

Aung san suu kui vient de s’exprimer sur la crise et se dit prête« à organiser le retour des 410 000 Rohingyas réfugiés au Bangladesh voisin :

 »« Les forces de sécurité ont reçu des instructions » afin de « prendre toutes les mesures pour éviter les dommages collatéraux et que des civils soient blessés » lors de l’opération antiterroriste, a-t-elle encore indiqué. « Nous sommes profondément désolés pour les souffrances de tous ceux qui se sont retrouvés pris au piège de ce conflit », a-t-elle ajouté, évoquant les civils ayant fui en masse au Bangladesh, mais aussi les bouddhistes ayant fui leurs villages dans la région. « Nous ne voulons pas que la Birmanie soit divisée par les croyances religieuses », a-t-elle insisté, alors que l’opinion publique birmane est chauffée à blanc par les critiques internationales sur le sort des Rohingyas."

http://www.lepoint.fr/monde/birmanie-aung-san-suu-kyi-sort-du-silence-sous-la-pression-internationale-19-09-2017-2158071_24.php

Je cherche actuellement des sources fiable pour savoir ce qu’elle a dit exactement, mais ce qui est bien c’est que de plus en plus de personne se posent des questions sur cette crise ainsi que sur le témoignage des réfugiés au Bangladesh, qui peuvent être aussi manipulés.

@phan
Merci, c’est des vidéos de 2012, mais on voit bien la fabrique du mensonge.

Aung san suu kui vient de s’exprimer sur la crise et se dit prête« à organiser le retour des 410 000 Rohingyas réfugiés au Bangladesh voisin.

 »« Les forces de sécurité ont reçu des instructions » afin de « prendre toutes les mesures pour éviter les dommages collatéraux et que des civils soient blessés » lors de l’opération antiterroriste, a-t-elle encore indiqué. « Nous sommes profondément désolés pour les souffrances de tous ceux qui se sont retrouvés pris au piège de ce conflit », a-t-elle ajouté, évoquant les civils ayant fui en masse au Bangladesh, mais aussi les bouddhistes ayant fui leurs villages dans la région. « Nous ne voulons pas que la Birmanie soit divisée par les croyances religieuses », a-t-elle insisté, alors que l’opinion publique birmane est chauffée à blanc par les critiques internationales sur le sort des Rohingyas."

http://www.lepoint.fr/monde/birmanie-aung-san-suu-kyi-sort-du-silence-sous-la-pression-internationale-19-09-2017-2158071_24.php

Je cherche actuellement des sources fiable pour savoir ce qu’elle a dit exactement, mais ce qui est bien c’est que de plus en plus de personne se posent des questions sur cette crise ainsi que sur le témoignage des réfugiés au Bangladesh, qui peuvent être aussi manipulés.

En tout cas elle a eu raison d’annuler le déplacement à l’ONU, je ne serais pas étonné d’apprendre qu’ils avaient prévu un petit attentat islamiste pour en finir avec elle et casser tout espoir de paix dans la région.

@agent ananas, j’ai l’impression qu’ils ont créé tout un dossier pour réécrire l’histoire de cette famille pour la diaboliser, voici juste des copier collé de wikipedia, mais j’aimerais bien savoir d’où viennent tes sources, car si c’est de Peter Popham, il est clair qu’il a été payé pour casser son image.

Bien sur qu’Aung San était un traitre pour les anglais, il voulait l’indépendance coûte que coûte.
Et non il n’a pas été arrêté pour crime de guerre mais pour le meurtre d’un chef de village :

"Le 1er août 1943, l’indépendance de la Birmanie est proclamée par le Japon : Aung San devient le ministre de la Guerre de l’État de Birmanie. Cependant, cette indépendance reste toute théorique car en pratique le nouvel État est intégré à la sphère de coprospérité de la grande Asie orientale. Au fur et à mesure que croît l’impopularité des occupants (dont la victoire devient moins certaine), Aung San se rapproche secrètement des Alliés et des mouvements communistes, fondant avec ces derniers l’Organisation anti-fasciste (en) de Birmanie. Finalement, il se range aux côtés des Alliés et, le 27 mars 1945, emmène ses troupes dans une révolte anti-japonaise, contribuant à chasser le Japon de Birmanie.

Après la guerre, en janvier 1946, Aung San devient le président de la Ligue anti-fasciste pour la liberté du peuple.

Il négocie en 1947 l’indépendance de la Birmanie avec les Britanniques (qui avaient réoccupé le pays), pour 1948. La Ligue antifasciste pour la liberté des peuples remporte les premières élections de l’indépendance (avril 1947), mais Aung San est assassiné le 19 juillet avec six de ses ministres à l’instigation de l’ancien Premier ministre U Saw. Le 19 juillet est aujourd’hui le jour des martyrs (en) en Birmanie.« 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aung_San

Pour son arrestation (traduction google mais source original)

 »Le major-général Sir Hubert Rance, commandant militaire britannique, a pris le contrôle du pays pour l’armée après la libération de Rangoon, mais Dorman-Smith est revenu en tant que gouverneur en 1946. Dorman-Smith a considéré arrêter Aung San pour un meurtre qu’il a commis en 1942 . En cette année, Aung San avait poignardé le chef retenu du village de Thebyugone devant une grande foule. Dorman-Smith était convaincu par ses supérieurs de ne pas procéder à l’arrestation.

Alors que Dorman-Smith était de retour au Royaume-Uni pour des raisons médicales, il a été remplacé par Rance, qui a été soutenu par Lord Mountbatten en Birmanie et a soutenu pleinement une politique d’indépendance inconditionnelle immédiate pour la Birmanie sous la direction de l’AFPFL."

https://en.wikipedia.org/wiki/Reginald_Dorman-Smith

J’étais en train de chercher la vidéo ou la preuve qu’ASSK ai dit :

« Personne ne m’a dit que j’allais être interviewée par une musulmane ».

Et cela pourrait bien être aussi une grosse invention...

C’est un gars qui raconte ce que quelqu’un lui a dit, une source « fiable » mais pourquoi il n’est pas capable de citer un témoin !

"La prix Nobel de la paix Aung San Suu Kyi s’est emportée après avoir été interviewée par une journaliste « musulmane » qui l’avait interrogée sur les violences antimusulmanes en Birmanie, affirme un biographe. Selon lui, la « dame de Rangoun » a déclaré hors caméra, après un échange houleux avec une présentatrice pakistano-britannique de la BBC, Mishal Husain, en octobre 2013 : « Personne ne m’a dit que j’allais être interviewée par une musulmane ».

La scène est racontée par Peter Popham, auteur d’une récente biographie, The Lady and The Generals, Aung San Suu Kyi and Burma’s Struggle for Freedom (« La dame et les généraux, Aung San Suu Kyi et la lutte de la Birmanie pour la liberté, non traduit). Dans un article publié vendredi sur le site du quotidien britannique The Independent, Peter Popham indique que les propos lui ont été rapportés par une source « fiable »."

http://www.liberation.fr/planete/2016/03/26/birmanie-suu-kyi-furieuse-d-etre-interviewee-par-une-musulmane_1442209

Enfin elle doit s’exprimer demain, mardi 19 septembre, on verra bien ce qu’il en est...

« elle ne correspond pas au portrait que l’on fait d’elle aujourd’hui. »

Autant le portrait de criminel de guerre brossé par un camp que celui d’agent de la Cia et criminel de guerre sanguinaire par l’autre.

@agent ananas
On est à peu près d’accord sauf sur Aung San Suu Kui, mais il semble que c’est toi qui fait du confusionnisme :

Explique moi pourquoi tous les médias occidentaux attaquent, insultent, accusent sans preuve déforment ou cachent les propos d’Aung San Suu Kui pour la rendre responsable de tous ces crimes et la discréditer, la diaboliser au yeux du monde ?

Est-ce que c’est logique de s’attaquer à leur complice et de tout faire pour remettre en place la junte militaire ?

Personnellement j’ai lu un de ses livres et connais un peu l’histoire du pays, déjà effectivement, son père voulait l’indépendance et contre les britannique a eu une réponse positive des japonais, mais ensuite, ils se sont rendus compte que les japonais étaient pire que les anglais et ils se sont alliés aux anglais pour faire partir les japonais.

L’histoire n’est pas si simple et il faut se demander d’où viennent toutes ses informations destinée à diaboliser ASSK et son père.

Incroyable tout les liens avec les réseaux israëlo-américains qu’elle a pu créer en 15 ans de résidence surveillée.

Et oui elle s’est mariée avec un anglais et en tant que personnalité importante, elle a eu des contact avec beaucoup de monde, mais de là à en faire un agent US, elle qui a sacrifié sa vie de femme et de mère pour son pays, il faut s’intéresser à son histoire d’avant la diabolisation, pour la cerner, et elle ne correspond pas au portrait que l’on fait d’elle aujourd’hui.

@OMAR, non je n’essaye pas d’assimiler les rohingyas aux islamistes, et il faut vraiment avoir des problèmes de lecture pour comprendre cela, j’essaye juste de faire comprendre que les attaques récentes des groupes islamistes financés par l’Arabie Saoudite et qui ont déclenché les dernières violences ainsi que le projecteur particulier des médias occidentaux sur la situation des rohingyas est là pour déstabiliser la région et créer une guerre permanente pour empêcher les projets avec la Chine.

Enfin, c’est grâce à des gens comme vous qu’ils déclenchent les guerres et des génocides,vous avez des réactions de cowboy attardé, on pend d’abord et on réfléchi après, en attendant, des gens plus sérieux cherchent des solution pour ramener la paix :

Les dernières attaques des islamistes ne sont pas un hasard, mais sont là pour empêcher l’établissement de la paix dans la région :

"Aung San Suu Kyi, le chef de facto de Myanmar, a fermement condamné les attaques contre les forces de sécurité, affirmant qu’elles ont été délibérément réalisées après qu’une commission consultative sur l’état de Rakhine dirigée par l’ancien chef des Nations Unies Kofi Annan a publié son rapport final avec des recommandations sur les étapes à suivre les conflits sectaires et la violence des régions.

Parmi les nombreuses suggestions de la commission, on a demandé des examens de la loi sur la citoyenneté du pays de 1982, qui empêche les Rohingya de devenir des citoyens du Myanmar parce qu’ils sont considérés comme des immigrants clandestins du Bangladesh et une fin des restrictions qui leur sont imposées dans le pays dominé par les bouddhistes.

"Le gouvernement a été conscient du risque que les attaques coïncident avec la publication du rapport final de la commission hier et a donné des instructions aux ministres de l’Union compétents", at-elle déclaré dans le communiqué de son bureau.

"Il est clair que les attaques d’aujourd’hui sont une tentative calculée pour saper les efforts de ceux qui cherchent à construire la paix et l’harmonie dans l’État de Rakhine« , a-t-elle déclaré.  »Nous ne devons pas laisser échouer notre travail par les actes violents des extrémistes."

http://www.rfa.org/english/news/myanmar/attacks-in-myanmars-volatile-northern-rakhine-state-leave-71-dead-11-injured-08252017125843.html

Et oui, tous ces troubles et le projecteur des médias ne sont pas là pour amener la paix pour les rohingyas, mais pour soutenir la guerre permanente, comme ils ont fait pour les mêmes raisons dans le sud de la Thaïlande...

Et pour complémenter, d’après ASSK, les dernières attaques des islamistes ne sont pas un hasard, mais sont là pour empêcher l’établissement de la paix dans la région :

"Aung San Suu Kyi, le chef de facto de Myanmar, a fermement condamné les attaques contre les forces de sécurité, affirmant qu’elles ont été délibérément réalisées après qu’une commission consultative sur l’état de Rakhine dirigée par l’ancien chef des Nations Unies Kofi Annan a publié son rapport final avec des recommandations sur les étapes à suivre les conflits sectaires et la violence des régions.

Parmi les nombreuses suggestions de la commission, on a demandé des examens de la loi sur la citoyenneté du pays de 1982, qui empêche les Rohingya de devenir des citoyens du Myanmar parce qu’ils sont considérés comme des immigrants clandestins du Bangladesh et une fin des restrictions qui leur sont imposées dans le pays dominé par les bouddhistes.

"Le gouvernement a été conscient du risque que les attaques coïncident avec la publication du rapport final de la commission hier et a donné des instructions aux ministres de l’Union compétents", at-elle déclaré dans le communiqué de son bureau.

"Il est clair que les attaques d’aujourd’hui sont une tentative calculée pour saper les efforts de ceux qui cherchent à construire la paix et l’harmonie dans l’État de Rakhine« , a-t-elle déclaré.  »Nous ne devons pas laisser échouer notre travail par les actes violents des extrémistes."

http://www.rfa.org/english/news/myanmar/attacks-in-myanmars-volatile-northern-rakhine-state-leave-71-dead-11-injured-08252017125843.html

@eau-du-robinet
Et ils sont aussi en œuvre en Asie du Sud Est, Thaksin Shinawatra, l’homme de Soros en Thaïlande est à l’origine des conflits interne et avec les musulmans dans le sud et les projecteurs sur la Birmanie sont liés aussi aux islamistes soutenus par l’Arabie Saoudite :

@baleti, « demi vérité ou insinuations » précise car je donne toutes les preuves pour permettre à quelqu’un d’intelligent de comprendre ce qui se passe vraiment.

Par contre toi tu m’accuses sans preuve « d’anti-américanisme » mais juste en disant cela, tu accuse aussi tous les américains d’être complice de cette politique.

La majorité des américains ne soutiennent pas ces politiques et il ne faut pas oublier que si Trump a été élu, c’est aussi parce qu’il avait promis de mettre fin à ce soutient aux islamistes, il avait accusé Clinton et Obama d’avoir créé Daesh :
https://www.rtbf.be/info/dossier/election-presidentielle-americaine-la-course-est-lancee/detail_trump-clinton-et-obama-ont-cree-l-ei-et-hillary-devrait-etre-en-prison?id=9176216

Et Clinton a reporté la faute sur Obama :
http://www.europe-israel.org/2015/11/terrorisme-hillary-clinton-aurait-revele-que-daesh-est-une-creation-dobama-pour-aider-au-developpement-des-freres-musulmans/

Trump avait promis de mettre fin à ce soutient aux islamistes, il avait aussi fait croire qu’il était indépendant du vrai pouvoir financier qui contrôle les USA, c’est en grande partie pour cela qu’il a été élu, alors n’accuse pas les américains de faire de l’anti-américanisme et regarde la vidéo qui l’a fait élire :

http://reseauinternational.net/hillary-clinton-exige-que-trump-retire-cette-video/

@Omar, je cite :
" Je ne crains pas les intégristes, ce sont mes ennemis déclarés, comme je crains ceux qui veulent assimiler tout les musulmans à eux pour nous planter un couteau dans le dos....« 

Pourtant tu ne peux pas nier le fait que les groupes de »rebelles« rohingyas sont armés par l’Arabie Saoudite, et que leurs exactions ne font qu’empirer la situation pour les civils rohingyas et arranger les USA.

Fermer les yeux sur ceux qui financent les »rebelles islamistes" c’est casser tout espoir de paix dans la région, car les islamistes sont là pour créer une guerre sur le long terme pour déstabiliser la province.

Aung San Suu Kui, même avec le peu de pouvoir qu’elle a, pourrait mettre en place des accords avec les militaires pour ramener la paix dans la région, mais cela ne pourra pas se faire avec les islamistes, donc tous ceux qui veulent vraiment rétablir la paix dans la région, doivent dénoncer autant les exactions de l’armée birmane que celles des islamistes.

Et arrêtez de faire du communautarisme, ils jouent là dessus pour vous manipuler et vous amener dans leurs guerres, la victimisation du peuple juif, ou là des musulmans, crée des réactions extrêmes qui vous empêche de réfléchir, ces mêmes journalistes qui aujourd’hui mettent les projecteurs sur la situation des rohingyas n’ont pratiquement pas parlé de l’assassinat de plus de 500 000 enfants de moins de 5 ans lors de l’embargo en Irak, et pourtant c’étaient aussi des musulmans !
https://www.youtube.com/watch?v=lbLCY4iHDRE

C’est le respect de tous les êtres humains, quelles que soient leurs races ou leurs religions qui permettent de résoudre un conflit, et comme précisé dans l’article, il n’y a malheureusement pas que les rohingyas qui sont victimes aujourd’hui des exactions commises par l’armée birmane.

@OMAR, moi je ne nie pas qu’il y ai des Rohingyas installés dans la région depuis des siècles.

Mais toi, peux tu nier qu’une grande partie de la population ai été amené par les anglais, « Diviser pour mieux régner » c’est ce qu’il font toujours !

"Selon ces sources, « leur arrivée ne remonterait qu’à la fin du XIXe et serait liée à la politique d’immigration mise en place durant la colonisation » britannique.

Selon le vieux principe du « diviser pour mieux régner », ils auraient été favorisés par les colons au détriment des autres populations et ils ont toujours combattu les birmans sous les ordres des anglais lors des guerres d’indépendance."

Les massacres de l’armée birmane sur la population, je les dénonces depuis 1994, je dénonce le soutient de Total et de la France à la junte birmane et toi tu ne t’y intéresses qu’aujourd’hui que parce que les médias occidentaux veulent que tu t’y intéresses, parce que la crise les arrange.

Tous les crimes commis contre des populations sont pour moi insupportable, mais ce n’est pas les mensonges qui vont régler les problèmes des Rohingyas, et connaissant le mode d’action des wahhabites drogués au captagon, je ne serais pas étonné d’apprendre qu’ils s’en sont déjà pris aussi à des civils rohingyas

@zak5, il y a aussi des chiites qui font le pèlerinage.

Et si tous les musulmans sunnites étaient convertis au wahhabisme, on serait vraiment dans la merde !

« Les estimations du nombre d’adhérents au wahhabisme varient selon les sources. Mehrdad Izady avance le chiffre de moins de 5 millions de wahhabites dans la seule région du golfe Persique (contre 28,5 millions de sunnites et 89 millions de chiites). »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wahhabisme

« Selon un sondage du Pew Research Center, publié, environ 4 % de la population indonésienne a une vue « favorable » de Daech.

Le pourcentage en Malaisie, voisine directe de la Thaïlande est encore plus élevé, soit 11%. »

https://www.thailande-fr.com/politique/55220-lasie-sud-nouvelle-ligne-de-front-de-letat-islamique