Les commentaires de Homer Dhalor

@Eric F

Waouh, un complot..., vous avez fumé la moquette ?

Jusqu’à preuve du contraire, l’industrie pharmaceutique est intégré à l’économie de marché, il y a donc un marché à prendre.
Le vaccin contre la grippe coute dans les 10 balles, il est pas cher, normal personne n’en veux.
Avec le matraquage actuel, celui contre le virus, tout le monde en voudra, loi du marché oblige il sera donc plus cher, allez on va tabler sur 20 boules.
A ce tarif ça nous fait un marché annuel de 140 milliards  vous pensez vraiment que la Russie va s’assoir dessus ?? 

A chaque fois que je lis un des 5 torchons hebdomadaires de Rako..., (bon la j’avoue je me suis arrêté au titre ne voulant pas gâcher la bonne humeur dans lequel il m’a mis  

) je me pose toujours la même question :

Qui suce-t-il chez Avox ?????

Aujourd’hui plus que des statistiques je conseillerais aux français (entre autre) de lire ou relire la stratégie du choc de Naomi Klein........

En multipliant les pièges à muons ou plaques à émulsion chimique, ingénieurs et scientifiques ont étendu leur spectre de mesures aux quatre coins internes du monument

Vous oubliez quand même la découverte majeure de cette étude :

La découverte d’un quatrième coin

@zygzornifle

Ça me rappelle un tag dans le métro :

Les politiques vous pissent dessus, les journalistes vous disent qu’il pleut...

@Spartacus

Des source ?
Vraiment ?

Allé on va y jeter un coup d’œil :

Le premier lien c’est juste un rapport à deux balles sur comment faire de l’écologie s’en prendre le moindre engagement ni même aborder l’idée d’un éventuel et hypothétique financement, réalisé par des technocrates pour des technocrates : Pour faire simple c’est de la crotte de bique.

Le second lien :

La c’est juste une critique du rapport du premier lien n’ayant aucun rapport avec l’article (extrait traduit par google) :

Une alliance des plus grands groupes australiens de l’environnement, dont l’Australian Conservation Foundation, la Wilderness Society et le WWF, a décrit le document comme « profondément inadéquat » et « un embarras mondial » qui a contourné les obligations internationales de l’Australie d’arrêter un déclin abrupte de la biodiversité.

L’alliance, connue sous le nom de The Places You Love, a dénoncé l’absence d’objectifs mesurables et a déclaré que la stratégie ne contenait aucun nouveau financement ou de nouvelles lois, ni aucun autre « engagement concret pour sauver le précieux monde naturel de l’Australie ».

Evan Quartermain, responsable des programmes de la Humane Society International Australia, a déclaré que le gouvernement Turnbull, au lieu de s’attaquer à l’échec de la réalisation des objectifs précédents, a servi des points simplistes et incommensurables qui ... sont loin des engagements internationaux de conservation de la biodiversité que nous avons pris à les Nations Unies".

L’analyste des politiques de l’Australian Conservation Foundation, James Trezise, ​​l’a décrit comme un « plan ultra-mince ... qui se lit comme un devoir scolaire de 10e année ».

La encore pas le moindre rapport avec l’article, ça dit juste que tout le monde pense que le premier lien c’est de la crotte de bique.

Le troisième lien :

La on aborde un peu le sujet avec un article qui dit ça :

Le gouvernement travailliste de l’État a poursuivi la législation controversée visant à restreindre le défrichement des terres après un assouplissement des réglementations sous le précédent gouvernement libéral du Parti national.

La on comprend pourquoi sparta a mal au cul : les travailliste ont durci un assouplissement des libéraux  

Après ça nous dit que tout le monde il est contant sauf les brouteurs et les agriculteur qui ne pourront plus déforester comme bon leur semble. 

La c’est un jugement de la haute cour qui entérine une jugement de la cour d’appel qui devait entériner un jugement d’une cour quelconque qu’un promoteur avait saisit car il n’avait plus le droit de déforester illégalement pour construire son lotissement, le pauvre.

La encore tout le monde il est content sauf le promoteur, les brouteurs et les gros propriétaire terrien.

A part ça pas la moindre étude d’impact pas le moindre rapport scientifique, nada le néant absolu niveau source, juste des une affirmation limite idiote et si je dis limite c’est pour rester poli.

@joletaxi

J’adore cet article !

Le postulat de départ : plus les hivers sont froid plus il y a de neige.

La preuve scientifique : tout le monde le sait.  

Le sous entendu : la neige ça tombe tout seul par l’opération du saint esprit climato-sceptique.

La neige du coup ce n’est pas une précipitation, ce n’est pas non plus la cause de l’évaporation qui n’est surement pas du à la chaleur.....

Vous avez surement tous remarqué qu’à 0 il neige un petit peut, à -5 il neige plus fort, à -10 c’est la grosse chute de neige et à -25 c’est la tempête de neige et dans l’arctique à -50 il tombe carrément des piste de ski. Si si c’est scientifique  

@Spartacus

Mais oui spartacus vous avez raison, votre argumentaire est incontestable : si on avait rasé la forêt, elle n’aurait pas brûlé.

Bravo (pas pour la syntaxe)

A la première lecture de l’article j’étais scandalisé, j’avais cru comprendre que les autorités avaient interdit le débroussaillage sous la pression des écolos.

Il est donc utile de préciser ce qu’est le défrichage :

Action de défricher un terrain :

Mettre en culture un terrain boisé ou resté en friche, ou rendre propre à la culture un terrain inculte.

On voit déjà mieux ou spartacus veut en venir.... 

D’ailleurs il tombe rapidement dans le pathos avec le papy et la mamie qui n’auraient plus le droit de se faire un petit potager... 

En grattant un peu on s’aperçoit qu’en 4 ans :

— 1.2 d’hectares ont été rasés.

— la surface de déforestation annuelle à augmenté de 51%

Donc cet article est soit une forme de tautologie spartacussienne : si on avait rasé la forêt elle aurait pas brûlé !

Soit spartacus cherche sournoisement à prendre la défense de ces pauvres gros propriétaires terrien que cette saloperie de nature empêcherait par essence, de faire de plus gros profits.

Au passage ces incendies ne leur profitent-t-ils pas un peut ? 

Toujours aussi vicelard se spartacus....

@Arogavox

Si vous aviez commencé par « En outre, » votre post aurait pu présenter un quelconque intérêt mais utiliser l’adverbe « Pire, » tend à prouver que vous n’avez pas compris grand chose aux propos d’Orwell ou à la teneur de mon message 

En fait, tout bien réfléchi, on à l’impression que les deux parties de votre commentaire n’ont pas été écrites par les mêmes personnes, je dois dire que c’est déconcertant...

Imaginez s’il y a 20 ans on vous avait dit que des société ou organisme d’état ou non :

- sauraient ou vous vous trouvez à 5 mètres près 7/7 24/24
- pourraient connaitre la totalité de votre entourage professionnel et privé
- auraient accès à la totalité de vos correspondances.
- auraient accès à la liste de tous vos RdV.
- connaitraient la quasi totalité de vos lectures, activités, centres d’intérêts, problèmes de santé ou pour faire plus simple en sauraient plus sur vous que vous même.
 - vous amèneraient à placer vous même des micros et des caméra auxquels ils seraient reliés.
 -  sauraient à quelle heure, vous rentrez chez vous, cuisinez, prenez votre douche, regardez la tv, surfez sur le net etc, etc, etc, 

Comme ce n’est pas suffisant se mettrait en place des moyen
- afin qu’ils sachent tout ce que vous achetez
- pour analyser et enregistrer vos comportements dans tous les lieux public

Qu’en airiez vous pensez ?

Si malgré tout vous n’avez rien à cacher savez vous de quoi sera fait demain ?

Imaginez une tel pouvoir en 39........

@JC_Lavau

oula ! Tu t’est trompé de pilule là, c’était l’heure de la rose pas la bleue.

@njama

Le problème avec les climato-sceptiques, c’est qu’il déforment continuellement la vérité afin défendre de leur combat sur le droit à polluer impunément !

Sur 71 études sur le climat publiées entre 1965 et 1979, seules sept prévoyaient une baisse des températures. La grande majorité d’entre elles, plus d’une quarantaine, s’appuyant sur des principes physiques connus depuis plus d’un siècle, anticipaient sans surprise que les températures augmenteraient sous l’effet des émissions de dioxyde de carbone (CO2)… Quant à la vingtaine d’études restantes, elles ne traitaient pas la question climatique sous l’angle d’une discrimination entre réchauffement et refroidissement. De consensus pour un refroidissement, dans les années 1970, il n’y a donc jamais eu.

Perso je me suis toujours méfié des propos des psychanalystes vu que «  Le titre de psychanalyste n’est pas un titre protégé, toutefois, avoir soi-même fait une cure psychanalytique est le prérequis essentiel pour commencer une formation dans le cadre d’une association psychanalytique. » 

.....  

@Gilbert Spagnolo dit P@py

Pour les plat a base de choux, je suis en train de faire un bigos, c’est la choucroute polonaise.

il faut 1 kg de choucroute crue, 1 kg de choux vert, 2 kgs de barbaque en tout genre , un peut de poitrine fumée, de la saucisse fumée, 2/3 oignons, des champignons séché type bolet ou cèpe, un peut de coulis ou concentré de tomate,1 ou 2 verres de vin rouge, des graines de piment de la Jamaïque, des baies de genièvre, laurier, marjolaine, poivre en grain, sel.

Vous faites revenir la viande dans un peu de graisse type saindoux ou graisse de canard dans un grand fait tout, réservez, faites ensuite revenir les oignons quelques minutes, ajoutez y le choux et la choucroute et faite suer quelques minutes, incorporez le vin la viande les champignon réhydratés, la tomate et les épices et faite mijoter tout doucement pendant minimum 1h30 et ce minimum 3 jours d’affilés à la dernière cuisson incorporez les saucisses.

Vous pouvez y ajourer 1 ou deux pommes bien acides en julienne et quelque morceaux de pruneaux.

Vivement demain, j’en salive déjà -p

@Homer Dhalor

Par contre une chose est sure, ça n’améliore pas l’orthographe  

@ETTORE

Marrant votre recette,

Pour l’anecdote, ma femme ayant 2 disques écrasés souffrait en quasi permanence de forte douleurs lombaires, résultat a pris un traitement d’anti-inflammatoire toutes les 2 ou 3 mois durant plusieurs années. 

En désespoir de cause nous avons cherché des traitements alternatifs dans l’espoir de limiter un peu ces traitements avant d’envisager une intervention chirurgicale. 

Ayant trouvé des article traitant de la synergie entre d le curcuma et le gingembre nous nous sommes concocté une petite recette :
1 citron
1 orange
2 cs de jus de gingembre
1 cc de curcuma
une quinzaine de tour de moulin à poivre

Depuis, en 5 ans elle à eu 4 crises nécessitant la prise d’anti inflamatoire, j’ai dit adieu à ma tendinite chronique et d’après elle j’ai retrouvé mes 20 piges quand on joue à la bête à 2 dos  

Alors rien de scientifique la dedans peut être même le fruit du hasard..., mais je ne peux qu’encourager ceux souffrant de douleur inflammatoire à juste tester quelques jours histoire de voir, quand à ceux en bonne santé il y a de grande chance que ça vous aide à le rester. 

Pour le jus de gingembre, avant j’utilisait une simple centrifugeuse mais il me fallait presser la pulpe pour en ressortir autant de liquide.
Depuis j’ai investi dans un extracteur de jus, pas ceux à 500 balles mais celui à 70 de chez li*le ; en détaillant le gingembre en petit cube il fait très bien le taf.

Possible de faire de même avec le curcuma que l’on trouve en magasin bio mais faut accepter que son appareil change irrémédiablement de couleur.

@foufouille
 ha vous vous êtes arrêté à la 6eme pages ....sur 141 moi qui croyais vous rendre moins con c’est raté 

@foufouille

Dans l’espoir que sur au moins un sujet vous ne postiez pas que des inepties : un lien vers une thèse reprenant un grand nombre d’études scientifiques sur les bienfaits de l’ail

Je vous mets 2 ou 3 extraits au cas ou vous auriez la flemme intellectuelle de la lire :

L’ail exerce une activité antivirale sur les herpes simplex virus (HSV) de types 1 et 2, le cytomégalovirus (CMV), les virus à l’origine de la grippe (virus Influenza B (Mehrbod et al., 2009)), le rhinovirus de type 2 responsable de rhumes, ainsi que sur le Molluscum contagiosum. (Josling, 2001)(Minker, 2012)

A la fin de l’essai, il y avait significativement moins de rhumes dans le groupe recevant l’ail par rapport au groupe placebo (24 contre 65, p<0.001). 16 personnes du groupe placebo ont de nouveau développé un rhume, alors que seulement 2 personnes ont été réinfectées dans le groupe ail. De plus les volontaires du groupe recevant l’ail ont mis moins de temps pour guérir (1.52 jours contre 5.01 jours pour le groupe placebo, p<0.001) quand ils ont développé un rhume, avec des symptômes moins sévères. Le rhinovirus est le plus fréquent des virus responsables de rhumes. L’étude a montré qu’un supplément d’ail contenant de l’allicine peut prévenir la survenue de rhumes ou diminuer la sévérité de ses symptômes. (Josling, 2001)

Les études menées in vitro et in vivo chez l’animal et chez l’Homme ont permis au fil des années de mettre en évidence ou de confirmer le potentiel bénéfique de l’ail sur plusieurs aspects de notre santé, mais également pour d’autres applications. L’ail possède des propriétés antimicrobiennes, anti thrombotiques, hypolipémiantes, antihypertensives, hypoglycémiantes, anti inflammatoires, anti oxydantes. Il ralentit le développement de l’athérosclérose et diminue le risque de survenue d’un accident cardiovasculaire. Il pourrait également diminuer le risque d’apparition de certains cancers notamment digestifs. Enfin il participe à la protection du foie et du cœur.

@Spartacus

Alors moi j’aime bien Spartacus car il nous apprend souvent des mots compliqués, donc quand j’ai vu trasferitisme je me suis dis chouette un nouveau mot compliqué à découvrir et j’ai été en chercher la signification.

La seule allusion à ce mot que je l’ai trouvé c’est : « transfer », it is me

Ce qui donne : Le néolibéralisme s’oppose au

transfert c’est moi...

Je reste dubitatif sur ce coup la