Les commentaires de DOTT.G.CIANCIMINO TORTORICI

Je tiens à répondre à cet article en postant mon commentaire sur le journal La Repubblica, en Italie, et avec un signalement au journal Le Figaro.Cette journal le 5.06.2009 publie un article intitulé : « L’Europe de la Obama,
un continent « banalisé »:Le président américain est populaire dans une Europe qu’il connaît très peu et où il le symbolique privilégié sur le politique. » 
Bien que le journal qui a pris mon commentaire comme instrument de l’inspiration ou que mon article a influencé Obama est le fait que ces arguments sont inspire des questions de ma publication :
Ici mes commentaires à propos sur La Repubblica :
27 maggio 2009 alle 19:08 :L’ ‘entente cordiale’ franco-britannica è a rischio.L’Eliseo non ha invitato la regina Elisabetta II il prossimo 6 giugno alla commemorazioni per il 65esimo anniversario dello sbarco in Normandia.

1. Scritto da dottciancimino31 — 4 minuti fa
2. Dove va la Francia di Sarkozy ?:Quando il personaggio uccide il simbolo si perde l’essenzia. Tutti ricordavano il suo ruolo nella sicurezza come Ministro dell’interno e lo hanno premiato con il trionfo elettorale.Dopo tutti hanno salutato con efusione le prime mosse in politica estera con brillanti iniziative in campo diplomatico,la sua presenza in diversi punti caldi del pianeta e nella creazione di nuovi organismi come l’Unione Mediterranea che sembravano rilanciare con audacia la Grandeur della Francia.Pero presto si cominciarono a vederse crepe:Primo è stato il Matrimonio con la Bruni dopo il voto e un nuovo modo di gestire l’immagine Presidenziale lontanissimo dell’austerita tradizionale di tutti i suoi predecesori.Dopo l’inagurazione di un nuovo aproccio con le religioni:visita al Papa,confesioni di tendenze religiosi intimi e personali,l’avicinamento a regimi confessionali(musulmani ad ess.),e finalmente la sua professione di fede che lo porto a dire che il futuro dell’umanita era nelle religioni.La Francia commincio a vederlo con occhi difidenti,il Grande Oriente lo rimprovero,scoppio il polverone della laicita a rischio e la polemica divampo da per tutto.Ha dovuto fare marcia indietro.La Presidenza dell’Unione Europea sembrava darli l’opportunita di rilanciare il ruolo di una Francia alla guida dell’Europa pero malgrado un ruolo « accettabile »(non di piu)nella guerra del Caucaso non riusci a lasciare una UE unita,dopo la fisura del voto Irlandese che siluro il Patto de Lisbona gia per se zoppicante di tre pronunciamenti popolari contrari(ha dovuto percorrere il cammino poco democratico dei patti di cupola),la polemica intorno all’ingresso della Turchia e il Kosovo finirono per fare dimenticabile il suo passagio in quella sede:ancora non abbiamo una costituzione ne organismi di gestione consensuali a tutti,non riusciamo a fare rispettare e mettere in moto le risoluzione su questioni come l’immigrazione e l’uniformizazzione delle norme del lavoro,ad averi criteri condvisi su nuovi ingressi,ecc.Figuriamoci la sua pretesa di una forza difensiva di tutta Europa.Insomma i problemi che trova sono quelli che lascia.L’Unione Mediterranea sembra un’altra brillante oportunita pero nel cammino della creazione fu « sfasciandosi » sempre piu per finire ad avere una versione snaturalizata dll’idea originale con l’ingresso di paesi che il Mediterraneo solo lo vedono nei pamphlet touristici.Insomma tranne qualche successo nella gestione della crisi finanziaria e la lotta ai pirati in Africa l’immagine di Sarkozy e della Francia a livello internazionale e andata diluendosi nella delusione che produce un cambio cosi radicale:non è questo cio che il mondo si aspetta di un paese con tanta storia e presenza in diversi regioni.Anche all’interno c’è stata una caduta di stile e gli ultimi sondaggi lo vedono sempre in calo.Pero le ultimi due mosse sono a mio avviso veramente sfortunati:quando il mondo tremava di fronte alla paura dell’influenza porcina lo abbiamo visto in frivole esternazioni di lusso e spreco aristocratico nella Corte dei Borboni.La mancata,moribonda direi austerita Repubblicana(sacra in Francia) lo ha castigato con nuovi cadute nei sondaggi.Forse come riflesso automatico adesso « dimentica » invitare Regina Elisabetta alla commemorazione al d-Day:gigantesco errore,questa è una commemorazione storica e non una presa di posizione su equilibri politici odierni.Non è un pronunciamento politico. Volere privileggiare il raporto storico con USA anzi che i legami con GB non condice con la data a ricordare:Regina Elizabetta è una sopraviventi di quelli eventi che hanno scosso a tutti(nelle guerre mondiali non vince mai nessuno e mia madre ancora porta nell’ossa i segni della malaria degli accampamenti di fuggitivi)e Obama non puo ofrire un corretto simbolismo della commemorazione.Insomma un’altra snaturalizazione:a volte 2 piu 2 non sono 4 e un gesto mancato non si cancella con un gesto identico pero di segno diverso.Se il matrimonio con la Bruni e la nuova immagine presidenziale voleva essere un tributo ad una nuova era nella gestione delle relazioni Internazionali:l’entente,l’avicinamento agli USA,alle religioni,l’ingresso alla NATO questo gesto sembra volere cancellare con il gomito cio che si ha scritto con la mano e l’ocassione non era propizia.C’è un eccesso di protagonismo di Sarkozy oltre ad un negativa influnenza femminile che finirono per fare dimenticare che la Presidenza della Francia come di ogni regime Repubblicano ha una carica di simbolismo con dei limiti a cui il personaggio deve adattarsi e non all’inversa.E se Sarkozy e la sua echippe pretendono sedersi nei laureli della sicurezza dimenticando la natura simbolica della carica conferitole e delle Istituzioni finisce per fare perdere l’essenza e la Grandeur del paese.Quello del titolo.

Ici ensamble directment : http://news.kataweb.it/item/589486/gb-gaffe-eliseo-sarkozy-non-invita-elisabetta-ii-a-d-day?nc&nc&nc#commenti

Ici l’article article dans Le Figaro :"Barack Obama déborde de sourires et de propos aimables à l’en-droit des deux vieilles grandes puissances d’Europe continentale et de leurs dirigeants, mais, en temps passé, il n’accorde à ces dernières qu’un service minimum. On est loin de l’époque où, en visite d’État à Paris, un Kennedy insistait pour avoir au moins trois entretiens en tête-à-tête avec le général de Gaulle à l’Élysée.

Le camp de Buchenwald et la plage de Colleville : Obama a choisi le champ du symbolique pour son voyage en Allemagne et en France ; le politique passe au second plan. Auprès de Merkel et de Sarkozy, le président américain estime qu’il n’a ni conseils à prendre (ou à donner), ni aide particulière à prodiguer (ou à solliciter). « Pour Obama, l’Europe n’est pas un problème, ni même une solution à ses problèmes », résume l’ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine"
Ici tous ensamble : http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/06/01003-20090606ARTFIG00109-l-europe-d-obama-un-continent-banalise-.php

Honteuse joué du Berlusconi à mi-chemin entre la colère, l’indignité et au ridicule, adressée au échiquier politique interne et les relations Européennes avec Air France sur l’arrière-plan. Après que la Libye et Ghedafi ont été décisif a la défaite aux élections antérieures en raison d’allégations de colonialisme à Calderoli et de la Ligue, après Berlusconi a accusé Sarkozy de colonialisme, et après Sarkozy dans ses efforts pour défendre le rôle historique del’Europa le monde se réclamant de ces rapports d’outre-mer avec l’Europe comme porteur d l’indépendance, de liberté et de égalitarisme en Amérique et ailleurs ; accepter l’accusation de colonialisme contre l’Italie Mussolinianne et payer une cher, injuste et honteux prix à culpabilité historique sur lequel l’Italie n’est pas coupable, mais le fascisme, dans le but de punir - influence les négociations qu’il prévoit d’établir avec d’Air France qui a envoyé lui au l’exorciste pour sauver Alitalia.Le torts historiques du Faascisme doit payer le fascisme, et pas l’Italie. Lourd, trop lourd le prix que nous devons tous payer avec nos poches pour sauver l’Atlantisme à pied puor air du Berlusconi en concurrence avec le Pan-Américanisme et l’excellentes relations de la France et les États-Unis qui ont déménagés il(jaloux ?), et d’obtenir que Air France revenir à la table des négociations avec Alitalia. Donc, une scène ridicule et cher, trop cher, du Cavalliere. Ils sont l’argent de nous tous que je ne suis pas prêt à payer.

12 AGOSTO 2008 :
Per quanto riguarda alle ripercussioni pubbliche del mio scritto "Violazione sessuale:concetto psichico" vorrei dire che oltre a quelle importantissimi gia noti come le nuove legislature in Europa sopratutto,al dibattito sulle discriminazioni dei diversi,il dibattito legale ed oltre sulle unioni di fatto ecc,che ha "mobilitato la modernita" a scapito di un neoconservazionismo postmodernista ormai archiviato ;c’è da dire che sull’onda della "nuova" liberta di coscenza e di scelta ha prodotto anche cambiamenti specifiche e concrete sugli abiti sessuali :materia questa non gia da legali,sociologhi o politici ma di sessologhi.Infatti il disimpegno sessuale a ampiato il suo orizonte destrudendo barriere di genero,di razza,di culture,di eta ecc. che ha risultato in un nuovo avvio e reaffermazione nel superamento delle discriminazione di genero ed altre.Non sto parlando di un revival del femminismo che in quanto era politica è morta e sepolta,ne di un nuovo antimaschilismo ma di una ampiazione dello spettro di scelta e abitudini sessuali concrete ,di un superamento di vecchi tabu sbocciati in un revival dell’umanesimo.Prove al canto:basta dare un’occhiata attenta,un tour sui siti specializati di Internet,diventata ormai non appanaggio del virtualismo ma di una "nuova globalizazzione" piu umana,naturale,salutare se vuoi,per rendersi conto di una realta tanto diversa come piu ugualitaria. 
In un prossimo scritto faro un aprofondimento di queasti concetti.

EN ITALIEN :
Alitalia è una azienda in fallimento che inoltre non puo continuare cosi.L’emorragia statale senza fine con i soldi di tutti noi per sovvenzionare un’impresa supernumeraria e inefficente(per non dire deficente) fino adesso tollerata dall’Unione Europea contro e a scapito delle grande compagnie aeree non ha futuro e non puo continuare tirando a campare,inutile illuderci.La soluzione dovra fornirla l’Italia si pero passa inessorabilmente per l’accostamento con altre compagnie esteri:cosi fan tutti.Dopo la figuraccia di Bossi,Berlusconi e i sindacati nei confronti di Air France e la dellusione dell’elettorato Italiano la soluzione Italiana non puo e non potra fornirla Berlusconi ne questo governo,senza credibilita all’interno(al meno in questa vicenda) e isolato internazionalmente.(Inoltre il paese non puo e non deve rimanere ostaggio di Malpensa sarebbe troppo ingrato e ridicolo per un paese con la grande potenzialita e possibilita di "volare" che ha l’Italia all’interno e verso i destini di tutto il mondo.).Il protezionismo antidiluviano di Berlusconi,il separatismo di Bossi,la mancanza di serieta di ambedue sono ostacoli insormontabili.All’interno è ormai chiaro che Berlusconi ha preso in giro l’elettorato e non puo ofrire nessuna soluzione valida e seria:ha proposto per primo ridurrere una grande compagnia di bandiera a una ditta di turismo,non è serio.Adesso al solo scopo di salvare quelli 3 millioni presi dello stato alla vigilia della risoluzione dell’UE monta un circo per annunciare un rimpasto con Air One,"i cordatori" e 7 mila essuberi:chi crede che questo sia possibile ?.Non è serio.A livello internazionale oltre al isolamento derivato della vicenda Air France,la rabia delle grande compagnie di bandiera Europee e mondiali e il controllo concorrenziale dell’UE,IATA ed altri,pure siamo alla comica,Bossi e Berlusconi fanno il ridicolo:si pensi che prima delle elezioni Berlusconi aveva fatto "l’elogio dell’Irlanda" esprimendo in un’intervista pubblica la sua ammirazione per quel paese,ammirazione rinovata e proclamata da Bossi dopo il referendun anti UE e purtroppo dopo "l’aganccio" dell’Irlanda verso la sua causa Europeista per parte di Sarkozy (Francia ha la presidenza)la RyanAir ha sferrato pesanti attacchi sia nel confronto di Bossi che di Berlusconi ridicolizandoli di brutto.Altro tanto fanno British Airwys,Lufthansa,(1)e le altre compagnie aeree che con le sue mosse hanno tagliato tutte le strade e vie di uscita a livello internazionale stringendo Alitalia in un gheto senza sbocco.Ma questa vicenda oltrepassa un semplice problema imprenditoriale malgrado Berlusconi pretenda minimizarlo e giocare su di lui il suo "prestigio" di bussines man all’insegna di un Nazionalismo chauvinista:questa vicenda coinvolge troppi interessi sia industriali,sia economici,sia di strategia di sviluppo,sia sull’ocupazione ecc,su di esso si gioca la pelle il "sistema Italia" e ne lui e i suoi soci del capitalismo speculativo,ne questo governo protezionista e separatista potranno ofrire una soluzione.Di piu,sulla vicenda Alitalia si gioca la pelle il prestigio e il destino del paese tutto e quindi la sorte di questo governo che ormai risulta chiaro non potra ofrire una soluzione.
(1)Va ricordato ora che Lufthansa si è rifiutato di concorrere per Alitalia e ha incoragiato con fervore l’allenza con Air France-KLM.

EN ITALIEN :
Alitalia è una azienda in fallimento che inoltre non puo continuare cosi.L’emorragia statale senza fine con i soldi di tutti noi per sovvenzionare un’impresa super numeraria e inefficente(per non dire deficente) fino adesso tollerata dall’Unione Europea contro e a scapito delle grande compagnie aeree non ha futuro e non puo continuare tirando a campare,inutile illuderci.La soluzione dovra fornirla l’Italia si pero passa inessorabilmente per l’accostamento con altre compagnie esteri:cosi fan tutti.Dopo la figuraccia di Bossi,Berlusconi e i sindacati nei confronti di Air France e la dellusione dell’elettorato Italiano per le promesse pre-elettorali non compiuti, la soluzione Italiana non puo e non potra fornirla Berlusconi ne questo governo,senza credibilita all’interno(al meno in questa vicenda) e isolato internazionalmente.(Inoltre il paese non puo e non deve rimanere ostaggio di Malpensa sarebbe troppo ingrato e ridicolo per un paese con la grande potenzialita e possibilita di "volare" che ha l’Italia all’interno e verso i destini di tutto il mondo.).Il protezionismo antidiluviano di Berlusconi,il separatismo di Bossi,la mancanza di serieta di entrambi sono ostacoli insormontabili.All’interno è ormai chiaro che Berlusconi ha preso in giro l’elettorato e non puo ofrire nessuna soluzione valida e seria:mancata la cordata ha proposto per primo ridurrere una grande compagnia di bandiera a una ditta di turismo,non è serio.Adesso al solo scopo di salvare quelli 3 millioni presi dello stato,alla vigilia della risoluzione dell’UE monta un circo per annunciare un rimpasto con Air One,"i cordatori" e 7 mila essuberi:chi crede che questo sia possibile ?.Non è serio.A livello internazionale oltre al isolamento derivato della vicenda Air France,la rabia delle grande compagnie di bandiera Europee e mondiali e il controllo concorrenziale dell’UE,IATA ed altri,pure siamo alla comica,Bossi e Berlusconi fanno il ridicolo:si pensi che prima delle elezioni Berlusconi aveva fatto "l’elogio dell’Irlanda" esprimendo in un’intervista pubblica la sua ammirazione per quel paese,ammirazione rinovata e proclamata da Bossi dopo il referendun anti UE e purtroppo dopo "l’aganccio" dell’Irlanda verso la sua causa Europeista per parte di Sarkozy (Francia ha la presidenza)la RyanAir ha sferrato pesanti attacchi sia nel confronto di Bossi che di Berlusconi ridicolizandoli di brutto.Altro tanto fanno British Airwys,Lufthansa,(1)e le altre compagnie aeree che con le sue mosse hanno tagliato tutte le strade e vie di uscita a livello internazionale stringendo Alitalia in un gheto senza sbocco.Ma questa vicenda oltrepassa un semplice problema imprenditoriale malgrado Berlusconi pretenda minimizarlo e giocare su di lui il suo "prestigio" di bussinesman all’insegna di un Nazionalismo chauvinista:questa vicenda coinvolge troppi interessi sia industriali,sia economici,sia di strategia di sviluppo,sia sull’ocupazione ecc,su di esso si gioca la pelle il "sistema Italia" e ne lui e i suoi soci del capitalismo speculativo,ne questo governo protezionista e separatista potranno ofrire una soluzione.Di piu,sulla vicenda Alitalia si gioca la pelle il prestigio e il destino del paese tutto e quindi la sorte di questo governo che ormai risulta chiaro non potra ofrire una soluzione.
(1)Va ricordato ora che Lufthansa si è rifiutato di concorrere per Alitalia e ha incoragiato con fervore l’allenza con Air France-KLM.

VICTOIRE:Malgré tous ses défauts tels que les revendications du protagonisme en exes de Barcelone et la réticence de l’Allemagne, que nous forge en une étroite étouffanteet qui a tué l’idée originale d’une Union Méditerranéenne réduisant à une Union pour la Méditerrané,les demandé de l’Union Européenne, la diversité de vues et des intérêts très différents des régimes politiques, les restrictions de ses droits réduits à quelques initiatives concrètes subordonné, les méfiance entre les peuples reverees(de le nord et le sud) et beaucoup d’autres que maintenant je ne peux pas essaurire en cette brève note ;la naissance de la Union Méditerranée à la veille de la fête de la prise de la Bastillea devraient être accueillis comme victoire pour la construction Européenne, que certainement combler le vide que cette maintenant dénaturé Union Européenne ne peut pas remplir.Deux reproches de le dernier minute : la première est la présence du Président de la Syrie au sommet pour lancer l’ UPM à Paris,le défilé au Champs Elysées et l’Arc de Triomphe le 14 Juillet (et dans ce sens, mon respect et mon adhésion à l’Armée Française et son appel pour un soutien moral,surtout à l’étranger), et le second pour le feutre absence de Gibraltar entre les États dell’UPM : ne seront pas atteints. Cependant, "le jour du gloire est arrivée" : UNION MÉDITERRANÉE SANTE !. (Ah, la paix n’est pas une condition "sine qua non")

Je suis d’avis que l’immigration devrait être une question de sécurité nationale et de criminalité politique-économique et le dernier mot doit avoir les États.Mais il est clair qu’il n’est pas possible dispenser de la coopération européenne pour lutter contre des problèmes communs et corriger les déviations nationalistes. (Et je ne crois pas a l’immigration de passage et l’immigration permanent, je pense que l’immigration fait victimes "target" "). En ce sens, cette loi est une important contribution, car il ya des pays que a l’Europe ne tient pas et réprimer de préférence l’immigration européenne en faveur de celui extra-communautaire (Italie contre les Roumains), ou/et donner la priorité aux séparatismes et fait devenir des étrangers dans leur patrie leurs propres compatriotes( la Ligue vers les Italien du Sud). En autres je pense que cette loi n’est rien si elle n’est pas complétée par des règles juridiques sur la citoyenneté et de séjour cohérente dans tous les pays, et le strict contrôle du respect des critères choisis : ’ l’immigration clandestine, "sans papier" plus tôt ou plus tard est identifiée, mais le "clandestin avec papier", puis "legale" (entre guillemets) est une source d’injustice permanent que fait racines parmi dans nous comme un cancer qui corrompt l’économie, la légalité , la vie civile, l’estime de soi de l’Europe et la dignité des peuples civilisé, ainsi que de tourner en dérision ceux respectueuse de la légalité. Cette bureaucratiques et administratives délinquance doivent être poursuivis et punis sévèrement.

Un européenne "bannie" en territoire "extra-communautaire".

Io sono del parere che l’immigrazione deve essere una questione di sicurezza nazionale e delinquenza economico-politica e l’ultima parola devono averla gli stati.Pero e’ evidente che non si puo prescindere della colaborazione Europea per afrontare problemi comuni e corregere deviazioni nazionalisti.(e non credo a quello d’immigrazione di passagio e immigrazione definitiva,penso piutosto che l’immigrazione faccia "vittime disegnate").In questo senso questa legge è un importante contributo perche ci sono paesi che all’Europa non ci tengono e reprimono preferenzialmente l’immigrazione Europea a favore di quella extracomunitaria (l’Italia nei confronti dei Romeni),o privilegiano secessionismi locali transformando in stranieri nella propia patria i propi connazionali(la Lega nei confronti del Meridione Italiano).Daltronde penso che a nulla serve questa legge se non viene complementata di una normativa legale in materia di cittadinanza e soggiorni omogenea a tutti i paesi,e una rigorosa sorveglianza del rispetto dei criteri scelti:l’immigrazione clandestina,"sans papier" prima o poi viene identificata ma la "clandestinita incartata",quindi "legale"(fra virgolette)è una fonte di ingiustizia permanente che fa radici tra di noi come un cancro che corrompe l’economia,la legalita,la vita civile,l’autostima dell’Europa e la dignita dei popoli civilizati,oltre a una presa in giro a quelli rispettuosi della legalita.Questa delinquenza burocratica-amministrativa deve essere perseguitata e punita severamente.

Un Europeo "desterrato" in territorio extracomunitario.

EN ITALIEN 2 :

"OPZIONE PER IL SUD":RIFERISCE ALLA CONSEGNA DELLA CHIESA CATTOLICA USCITA DAL COSIDETTO "PATTO DI SAN JOSE DI COSTA RICA",DAL CONCILIO IN QUEL PAESE AI TEMPI DEL PAPA GIOVANNI XXIII E TUTT’OGGI IN ATTO.

EN ITALIEN :

NON CREDO CI SIA NESSUN SARKOBERLUSCONISMO.NON E’ VERO.ANZI LA VICENDA ALITALIA-AIR FRANCE DIMOSTRA TUTTO IL CONTRARIO:CI SONO DIFFERENZE E MOLTE.

PER QUANTO RIGUARDA ALL’OPERA DI GOVERNO DI BERLUSCONI VEDI UNA MIA OPINIONE A PROPOSITO DEI CARRI ARMATI PATUGLIANDO LE STRADE DELL’ITALIA.

TU VUOI FAR’ L’AMERICANO :
"Napoli non è Praga ma i carri armati sono per strada.Napoli non è Sud America ma l’essercito patuglia le strade:c’è alcun dubbio che,come vengo afermando in tutti i miei interventi sui giornali,Berlusconi e i suoi adetti ai lavori stanno completando l’0pera di transformare l’Italia in un paese del terzo mondo ?Se ne mancavano prove alle mie parole adesso le avete.Questo si che è solidarieta Atlantista e Americanista,ma alla rovescia,con i piedi per area:Berlusconi vuole fare l’Americano,ecco cui il suo modo.Sara perche l’Europa e gli stati Uniti gli negano apoggio internazionale e l’hanno isolato ?(Ne meno il triste ruolo di entrare come furgone di coda nel 5+1 gli hanno dato malgrado le belle parole e il "kriga bundolo" Tarzanesco dopo ogni protocolo ai summit internazionali).O magari Berlusconi ha preso gli abiti e vuol anche lui fare "Una opzione per Sud".Bhe non volevo fare nomi ma pare che Berlusconi nei viaggi alle sue ville in CentroAmerica sia stato adottrinato dai Costaricensi.Peccato che chi sia a pagare i piatti rotti delle scelte sbagliati Berlusconiani sia la borsetta di "Mamma Italia" e la dignita degli Italiani tutti,in casa e all’estero."

Questo è solo l’ultima vicenda di quello che io ho chiamato "MODERNITA ALL’ITALIANA"(ovvero "neoliberalismo" all’Italiana) che puoi leggere cua :

http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/144781

Giudicate voi se questo moroso,negativo e indegno ruolo internazionale dei governi Berlusconi fra frustrazioni di pretensioni protagoniche,isolamento e terzomondizazzione dell’Italia(oltre all’afaire Air France-Alitalia)c’entra qualcosa con il rilanciato protagonismo Francese in Europa (UE e Unione Mediterranea),Sud America,Africa,Medio Oriente,sull’Atlantismo,nell’aleanza con gli Stati Uniti ecc ;.Giudicate vuoi se questo neoliberalismo terzomondista in materia economica all’interno centra qualcosa con il rilancio del liberalismo economico e l’abandono del protezzionismo all’interno della Francia.E in materia di sicurezza la differenza e ancora piu grande:malgrado la Francia abbia subito il piu salvaggio attaco dell’immigrazione in tutta Europa nelle banlieus di Parigi,Sarkozy non ha mai scavalcato i limiti civilizatti ed è stata la Polizia a fronteggiare i selvaggi.E speriamo che altri limiti comuni ai paesi democratici di occidente non vengano sovrarchiati in Italia.Io non mi fiderei.Allora come si fa a parlare di Sarkoberlusconismo ?Non ha letto le parole di Berlusconi acusando la Francia di "colonialismo" nei confronti dell’Italia ?.No una ipotesi del genere non regge(.Non la ho ne anche letto,scusa)

IN ITALIANO

IL RETIRO DI HILLARY ?:NON E’ RAZIONALE

Ho seguito la campagna dei Democrata come un lettore attento,guidato soltanto dalla lettura della stampa senza altri interessi diversi di quelli di dire la mia verità su fatti che riguardano a tutti coloro che viviamo nel villaggio globale. Sarebbe prudente attendere le sue parole,ma se così fosse è arivato il momento di tacere:ora sospendo il mio giudizio di fronte a una decisione che va oltre la comprensione razionale dei fatti. Sono convinto che la prossima convenzione Hillary otterrebe la nomination senza che sia necessario conferire diritto a questo essiguo vantaggio matematico nei numeri di delegati senza raggiungere la soglia e senza il voto popolare maggioritario.Ma ovviamente ci sono cose in questa decisione che non sappiamo,che non conosciamo o che fanno all’idiosicrazia di quel paese in cui non ho mai messo piede.O forse ho avuto la falsa impressione che il partito dèmocrata fosse un partito razionale. Ebbene,una generosa donazione della Clinton che non ha alcuna spiegazione logica.Io sono un Repubblicano convinto è deciso,quelli che mi conoscono lo sanno.E sanno anche che sono un forte difensore dei valori dell’Occidente,ed è questo il motivo per cui ho creduto che Mc Cain non era il candidato adeguato per la presidenza di questo paese:ritardare l’orologio a tempi che dovrebbero essere superati è negativo per la causa di Occidente.Tuttavia,se Hillary dovessi ritirarsi spero che i Repubblicani possano occupare la Presidenza.

Vedere questo commento su "Le Figaro" della FRANCIA di seguito.

http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/223051

IN ENGLISH

HILLARY RETIRES ?:IS NOT RATIONAL.

I followed the campaign Democrat as a attentive reader,guided only by reading the press without other interest than to say my truth on facts that pertain to all those who live in the global village.It would be prudent to wait for his words(of Hillary),but if that were the case is arrived the time to stay silent:now I break my judgement because faced with a decision that is beyond rational understanding of the facts.I am convinced that the next convention get the nomination without it being necessary to entitle them to this small advantage mathematician.But obviously there are things in this decision we do not know,and has the idiosyncrasy of the country where I have never set foot.I was perhaps a false impression that the party dèmocrate is a party rational.Well,a generous donation that Clinton has no logical explanation.I am a convinced and decided Republican,those who know me know.And they also know that I am a strong proponent of the values of the occident and that is why I think Mc Cain is not the right candidate for the presidency of this country:delaying the clock to the time that must be overcome is negative for the cause of the West.However,if Hillary had to retire,I hope that the Republicans have access to the presidency.

SEE DOWN MY COMMENT ON "LE FIGARO" DE LA FRANCE

http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/223051

HILLARY SA RETRAITE ?:PAS RATIONELLE

J’ai suivi la campagne démocrate comme un lecteur attentif, guidé par la lecture de la presse sans autre intérêt que dire mon verite sur des faits qui se rapportent à tous ceux qui vivent dans le village global. Il serait prudent d’attendre ses paroles, mais si tel était le cas,heure je pause mon jugement lorsqu’ils sont confrontés à une décision qui échappe à la compréhension rationnelle des faits. Je suis convaincu que la prochaine convention obtenir la nomination sans qu’il soit nécessaire de donner droit à cette petit avantage illicite et mathématicien. Mais évidemment il ya des choses dans cette décision que nous ne connaissons pas et ils faut a l’idiosyncrasie de ce pays où je n’ai jamais mis les pieds.J’étais peut-être une fausse impression que le parti dèmocrate est un parti rationnelle. Eh bien, un don généreux Clinton que n’a pas d’explications logiques. Je suis un républicain convaincu est décidé, ceux qui me connaissent savent. Et ils savent aussi que je suis un fervent adepte des valeurs de l’Occident et c’est pourquoi je pense que Mc Cain n’est pas le bon candidat pour la présidence de ce pays:retarder l’horloge au temps qui doit être surmonté est négatif est contre-productive pour la cause d’Occident. Toutefois, si Hillary a dû prendre sa retraite, je espère que les Républicains ont accès à la présidence.

VOIR MON COMMENTAIRE SUR "LE FIGARO" DE LA FRANCE

http://espace.canoe.ca/dtgiuseppecianci/blog/view/223051

4 GIUGNIO 2008 OPO LA VITTORIA DELLA CLINTON IN SOUTH DAKOTA E LA FINE DELLE VOTAZIONI

"E vergognate,poco serio,schifoso il trattameento della notizia che fa questo giornale<span>:O</span>bama non ha raggiunto la soglia dei delegati e questo si chiama sconfitta.E per quanto riguarda ai superdelegati non è serio dare per scontato che avra la maggioranza basandosi in congetture.Obama ha fallito e Hillary sara la candidata nominata per la corsa alla casa bianca."

Questo è un mio commento "a caldo" della notizia riportata su buona parte della Stampa Europea dei rusultati delle ultimi votazioni per l’interna democrata.Ho sfogliato la stampa online essauritamente e questo è piu o meno quello che dice tutta questa stampa Europea e la CNN di America.Quindi questa è piu o meno l’aria che tira su tutta quella stampa e il mio commento allora vale per tutti questi che vorrebero vedere umilliata e in ginochio l’America.Non ci sto. Di seguito vedi a modo di essempio che vale per tutti questi ,la notizia su "La Repubblica" di Italia :