Les commentaires de arnaud31

VOus dites n’importe quoi Mr Bulgroz ce qu’a dit SR sur les banlieues était connu de toutes les forces de sécurité. Dès le jeudi matin précédant le 2eme tour tous les services d’incendie et de secours avaient été alertés sur les risques de feux de voitures le soir du 2eme tour des colonnes de renfort (comme pour les feux de forêt) étaient pretes pour converger vers les grandes villes. Il n’y avait pas besoin de SR pour ça ! dans les faits, pendant 5 jours, des voitures ont cramé dans toute la France (plus de 20 pour la seule ville de Belfort, 250 à Toulouse) sans que vous en entendiez seulement parler. La chappe de plomb médiatique de Bolloré et Bouygues est passé là dessus.

POurquoi vous acharner ainsi sur Ségolène Royal ?

qu’elle ne soit pas parfaite est indéniable mais elle aura plus fait bouger le PS en 4 mois que DSK et Fabius en 5 ans ! n’oublions pas que les deux derniers qui tirent sur Hollande ont consciencieusement évité de présenter une motion aux deux derniers congrès du PS (Dijon et Le Mans) et se sont piteusement rallié....à F Hollande ! La prise du PS par Ségolène Royal est maintenant une question de jour... pour le reste il ne faut pas confondre bi partisme et mono partisme avec 42% des voix l’UMP devrait avoir....80% des sièges même si au 2eme tour le rapport de force ne sera que de 56/44 ou de 55/45... actuellement on assiste à l’effondrement du MODEM au profit de l’UMP et du nouveau centre. Sarko semble avoir réussi son coup .

Je comprends que vous soyez géné par cet ostracisme médiatique mais ce n’est hélàs que la triste représentation d’une absence de contre pouvoir à la presse et de son instinct grégaire (moutonnier dirait on aujourd’hui). Ce qui me navre le plus c’est que je ne suis pas convaincu d’une volonté cynique qui s’exprimerait ainsi mais plutot d’une faible compétence professionnelle...De quand date le dernier grand prix accordé à un journaliste français de journaux télévisé ?? Hier, il fallait absolument nous montrer des images archi nulles de motos derrière une voiture, une voiture dans le noir rentrant dans le parc des tuileries puis à nouveau des motos derrière des policiers laissant passer une voiture...Le roi est passé et nous a guéri des ecrouelles par son seul regard, prosternons nous braves gens !

Bref la presse est médiocre en France. C’est encore plus vrai les soirs d’elections que les autres soirs. Hier soir Bayrou n’avait pas particulièrement de raison d’intervenir à 20H. Il n’était pas au 2eme tour donc on aurait pu lui dire, Monsieur Bayrou, ok pour une intervention en direct mais vers 22h ou 22h30 quand les résultats seront bien confirmés. Si on lui a dit 20h c’était non seulement malpoli mais complètement faux cul parce qu’ils savaient bien qu’ils ne la passeraient pas cet interview !!

Le Sarko show a commençé (le sarkothon pendant 1824 jours encore). Profitons en encore il est parti 3 jours en Corse se reposer (que n’aurait on pas dit si la candidate socialiste avait fait ça.... !!!) donc on ne l’aura pas en direct avant mercredi. de vraies vacances pour nous 

tu avais rectifié toi même....éloge du vice à la vertu ! non je n’aime pas cette société de l’injustice généralisée et je continuerai encore longtemps à me revolter contre l’ordre établi. Sarkozy représente tout ce que je combats bien sur tu peux te gausser d’avoir avec toi une majorité de vieux et de pas futés et de les manipuler. J’ai trop connu d’ouvriers de droite qui ne se rendant même plus compte qu’on les prenait pour des imbéciles étaient capables de se mettre en 4 lorsqu’ils rencontraient ceux qui les exploitaient le plus.

Ce que je souhaite c’est une société de liberté, ouverte sur le monde et qui n’a pas peur de son ombre. Ce que me propose Sarko c’est une France qui a peur de tout comme lui même n’est plus capable de se promener sans 20 gardes du corps. Il déchaine la haine, elle lui plait, elle lui sert. Il l’aura vraiment si par malheur il est élu président.

Concernant ceux que j’ai cité je n’en suis nullement jaloux. je parlai de ces résidences troisième age qui se construisent partout et où j’espère n’avoir jamais à vivre et pour les médecins et les 4X4 je fais aussi référence aux sondages sortis des urnes où sont référencés les choix partisans....Le trait est à peine forçé.

Les jeunes sont majoritairement derrière Ségolène ROyal mais ils ne sont pas majoritaires dans la société...On verra le 6 si ils arriveront à convaincre leurs grands parents !

L’express à gauche tu rigoles ? Le Point, Challenges, le Nouvel Economiste, Valeurs actuelles, Paris Match tous les magasines People (gala, voici et consorts), les 2/3 de la presse quotidienne régionale (dont Ouest France), Europe 1, RMC Info, Sud Radio, France Télévision (Patrice De Carolis intime de Bernadette Chirac), TF1 et tu me parles de liberté de la presse. Moi je n’achète plus que le Canard enchainé et Charlie Hebdo comme presse de gauche. Les autres Libé et Le Monde cela dépend vraiment des jours... Sarkozy c’est notre berlusconi à nous

avec ce type de commentaire tu peux vraiment t’abstenir d’ecrire ! Si la gauche dominait les médias cela se saurait ! personne ne dira, en ce moment ce que Sarkozy n’accepterait pas. Ils ont tous une peur bleue de lui, de ses menances, de ses entourages.

S’il est élu nous aurons en place une espèce de clone étrange de Salazar et de Mussolini. Comme eux il fait référence à des figures tutélaires de gauche pour arriver au pouvoir, comme eux il joue sur la peur pour gagner. Qui vote pour lui ? : 43% des plus de 65 ans, 37% de ceux qui ont un niveau scolaire inférieur au CAP. Je suis désolé d’être dur mais quand on a les vieux et les pas futés qui votent pour toi, tu as un boulevard pour faire avaler toutes les couleuvres à la société. Je ne méprise ni les uns ni les autres mais c’est la cible commerciale de TF1. ce sont ces pauvres bougres qui ont 3 franc 6 sous et qui sont persuadés qu’avec l’allègement de la taxation sur l’héritage ils vont gagner plus ! ce sont ceux qui s’ennuient tellement qu’ils vont faire leurs courses le dimanche après midi en errant toute la journée dans les centres commerciaux tant leur vie culturelle est brillante. Alors oui, Sarko c’est celui qui va tirer la France vers en bas. Du Pain et des jeux, du loto et du Foot à tout heure, la CGT renvoyée à 10 m avec son code du travail qui empèche de travailler plus la nuit, le WE, plus jeune, plus vieux pour gagner plus ! Non moi je ne veux pas de cette société de vieux qui a peur de son ombre, qui s’enferme dans des résidences avec piscine au milieu et barbelé autour, de ses élites des 4X4 qui te toisent au feu rouge, de ces médecins qui pleurent misère mais que je n’ai jamais vu au restau du coeur ! Sarkozy c’est la voie directe vers l’aliénation des libertés, la négation de l’humanisme, le pouvoir mégalo, la synthèse des puissants de l’argent, de l’économie, des médias,... Vice Ségolène ROyal et vive le vent de la démocratie !

je suis de gauche, au PS depuis 29ans (j’en ai 46) et je ne pense pas être un stalinien. Je trouve que le débat dérape complet.

Bayrou répond positivement à un joli coup de Ségolène ROyal. C’est pour celà qu’il y aura un débat. Comme lui aussi il est malin , il s’est dit que cela pourrait lui permettre de marquer un peu plus son territoire parce que pour lui l’enjeu ce sont les législatives. Bon ils vont finir par se parler. bayrou a fait le coquet en voulant les télés. Il aura BFM et RMC info. Derrière cela sera repris en 1,15 par TF1 et France 2 et on en parlera pas guère plus. Dimanche 6 il n’y a que 2 choix (plus le blanc mais ça c’est pas courageux) : ou Sarko, ou Ségo.

Ce sont deux choix fondamentalement différents sur le mode de société que l’on veut. On en est tous conscient. Le neo libéralisme conservateur de Sarko, dur pour les faibles, indulgent avec les forts ou un projet de socialisme démocratique de Ségolène. Selon ce qui domine en vous choisisez. Si vous preferez l’ordre, la discipline, le libre échange avec peu de contrainte, le privé au public votez sarko. Si a l’inverse vous souhaitez plus de démocratie, une rénovation des institutions, un projet plus social, votez Ségo. Mais vous n’arriverez pas à choisir en proposant un 3eme choix qui n’existe pas c’est à dire un candidat qui serait un mélange de Ségolène et de Bayrou !

Il a joué, il a perdu ce coup ci après avoir presque réussi à cannibaliser l’aile droite du PS. On en revient aujourd’hui au principe de réalité. Maurice Leroy, plutot un brave type qui annonce qu’il va voter Sarko, ça me déçoit et à mon avis a plus de sens que ce que pourra produire un débat FB.SR. Comme je l’avais déjà écrit ici, les élus de l’UDF ne sont guère courageux de rejoindre aujourd’hui Sarko car non seulement ils font un mauvais calcul pour l’avenir (comment aller chercher des voix de gauche dans 1 mois quand on aura appelé à voter sarkozy ?) mais il font ausi un mauvais calcul pour eux même parce qu’ils n’auront pas leur place dans l’UMP de demain.

Bref le vote ni blanc ni noir de Bayrou est en train de tourner en eau de boudin. Il aurait fallu pour que cela réussisse que ses élus fassent blocs. mais peu, en réalité partagent vraiment ses positions personnelles. Lui est sincère, eux ne le sont guère.

Coté Ségolène ROyal, les choses ne se présentent pas trop mal. La nomenklatura de droite étant rentré au bercail (!) Sarko va vraiment se retrouver seul comptable du bilan de Villepin. Le choix devient simple : on est content de ce qui se passe on vote Sarko, on souhaite que cela change on vote Ségolène Royal.

C’est n’importe quoi ta comparaison avec 1974 ! En 1974 c’est la gauche PS+PC qui fait 43,75% au premier tour. Il n’y avait pas de candidat PC alors qu’aux legislatives de 1973 le PC avait atteint plus de 20%. C’était un choix d’unité PS-PC dès le premier tour qui ne s’est pas reproduit ensuite. Le fait que la gauche traditionnelle soit basse c’est indéniable mais il va falloir bientot réviser les fondements sur lesquels sont construit les notions de droite et de gauche.

NOn, non je ne suis pas d’accord. La regression démocratique c’est quand il n’y a pas d’alternative. personne n’a empêché quiconque de voter comme il le souhaitait. Beaucoup, electeurs du PS ont souhaité voter utile en votant Bayrou parce qu’ils pensaient qu’il serait meilleur pour le deuxième tour face à Sarko. Beaucoup à la gauche du PS ont voté Ségolène parce qu’ils ont eu peur d’un deuxième 21 avril. Si aucun de ces deux mouvements ne s’était produit, SR aurait quand même fait 25%. Par contre si à la gauche du PS il n’y avait pas eu le vote utile SR n’aurait pas été au 2eme tour . Désormais pour les electeurs de 1er tour de FB il n’existe qu’a confirmer lequel des deux ils rejettent le plus. C’est toujours comme ça : au premier tour on choisit, au deuxième on élimine

Appuyé par MOntebourg et Peillon, SR souhaite aller vers la 6eme république. ce n’est pas qu’un N° et je peux te dire que le mandat unique qu’elle propose fait sourire jaune beaucoup de nos députés PS. Mais elle tiendra bon et envisage un référendum institutionnel dès l’automne.

Ne pas voter ou voter blanc revient à jouer à Ponce Pilate. je comprendrai très bien que FB n’appelle pas ses electeurs sur un vote unique mais on ne peut pas penser que chacun ne doit pas se prononcer. cela revient à faire un bras d’honneur à la démocratie au motif qu’on n’est pas au deuxième tour. Pour ma part en 2002, tout en étant socialiste et militant j’ai voté Chirac pour éviter Le Pen Tu peux voter pour l’un ou pour l’autre mais c’est comme pour un referendum, il faut choisir ! Désolé mais la vie c’est aussi celà ou alors tu penses comme le petit père QUEUILLE ( ancien président du conseil de la 4eme) :« il n’existe pas de problème qu’une absence de réponse ne puisse permettre de résoudre ».... belle maxime pour un Bayrouiste de choc ???

je parie une caisse de champagne merci de m’indiquer ton mel pour que je te donne mon adresse rendez vous le 22 au soir vers 23h30 sur ce site .

la haine du PS que je lis dans tous ces commentaires largement Bayrouistes (attention les modérateurs la pensée unique est en marche car en plus vous enlevez tous les commentaires qui ne sont pas laudateurs pour le révolutionnaire orange !)est épostouflante. Vous parlez comme des commentateurs de TF1 sans rien connaître d’un parti qui est bien plus solide et uni que vous le pensez. Entre 200 000 militants d’un coté et une poignée sympathique certes mais complètement hors du temps de neo UDF vous pensez vraiment que vous allez gagner ? les fondamentaux du PS sont solides et ses positions claires. Rocard et Kouchner ne représentent au sein du PS qu’eux même. Leur avenir est derrière eux... Que Bayrou appelle clairement à voter segolène royal au deuxième tour et les choses seront claires. Vous verrez alors se constituer cette nouvelle majorité que vous semblez appeler de vos voeux. Mais je ne crois pas une seule seconde que Bayrou puisse appeler à voter pour Ségolène Royal aussi je ne vois pas l’interet de vos théories fumeuses. sauf si j’ai raté une étape mais il me semble que Begag et Goulard étaient ministre de De Villepin. Si les sortants appellent à voter Bayrou c’est bien parce qu’il est Villepino compatible ...donc clairement à droite. On peut être républicain mais de droite.

en quoi Bayrou n’est il pas empêtré dans des contradictions et des jeux d’appareil ? il vient déjà de négocier la neutralité de l’UMP sur 25 circonscritions ou l’UDF a des sortants ! petits arrangements entre amis....car n’oublions pas que si vous, vous etes peut etre sincère, les vieux crabes qui entourent Bayrou ne sont pas des perdreaux de l’année... !

encore un article extrordinaire...on parle du PS sans le connaître et on veut en faire son joujou ! désolé mais dans le PS même ceux qui sont les plus éloignés à la gauche et à la droite du Parti sont quand même bien plus proche entre eux que de l’essentiel des militants de Bayrou. ! entre Bockel et Mélenchon il y a plus de points communs qu’entre Rocard et François Goulard ou Charles de Courson ! alors faire son marché dans le parti des autres est un exercice rigolo le temps d’un forum mais ça n’a pas de sens. Même dans les pyrénées atlantiques ses soutiens se résignent à voir F. Bayrou en 3eme position. Laissons lui digéerer 24h son bon score et attendons qu’il se prononce pour Ségolène Royal qui elle, sera au deuxième tour contre Sarko.

et aucun enseignant bien formé ne peut voter pour Bayrou qui en est un des fossoyeurs. Quand on a été 5 ans ministre de plien exercice on ne peut pas dire qu’on n’a pas eu les moyens d’agir. L’avantage de Ségolène c’est que sur l’école elle est bien entourée et qu’on a l’assurance qu’elle ne dérivera pas. On ne peut pas en dire de même pour Bayrou dont tous les soutiens sont essentiellement des supporters de l’école privée...faites ce que je dis pas ce que mes amis font ?

je partage en partie votre point de vue mais contrairement à vous je ne mets pas ça sur le dos des candidats. Je crois qu’ils ont fait le choix de s’adapter à un terrain qui est extrêmement mouvant et incertain. imagnez un candidat qui ne parle que de la dette, ou que du social ou que d’l insécurité. Avec les médias tels qu’ils sont au bout de 4 jours sur un même thème on dirait « il est incapable de parler de .... », il n’ a pas abordé la question de... comment ? il n’a même pas évoqué.... et soyons honnêtes, même nous, nous tombons dans le même travers. Qui n’a pas dit depuis 3 mois que nos candidats n’avaient même pas parlé de la défense, de la politique étrangère, de l’Europe ? alors que c’est faux ! dans ce contexte, le role des candidats est de s’adapter au mieux. ce n’est pas pour autant qu’ils n’ont pas d’idées et ne sont pas en phase avec le réel. Le réél, le quotidien n’est pas le même pour chacun d’entre nous. C’est peut être ça aussi la réalité de la société française avec de grosses différences entre ce que vit un retraité au fond de l’ariège et un jeune immigré de la cité des 4000 à La courneuve. Sur des thématiques transversales on peut les mobiliser (le pouvoir d’achat, la paix, la liberté) mais sur des thèmes particuliers leurs problèmes sont fondamentalement différents.

je voudrais en cet instant répondre à ceux que l’on pourrait qualifier « d’activistes bayrouistes ». Ils tombent dans un travers qu’ils ont par ailleurs dénonçé pour Ségolène Royal c’est à dire penser au deuxième tour avant d’avoir gagné le premier. Leur seul argument semble être seul Bayrou peut gagner sarko donc il faut voter Bayrou en s’adressant exclusivement aux electeurs socialistes. C’est une attitude qui est non seulement répétitive, voire Pavlovienne mais qui repose surtout sur la seule lecture des instituts de sondage et qui devient maintenant contre productive. C’est avec ce genre de calcul que Jospin s’est planté en 2002. Or au soir du premier tour tous les compteurs sont remis à zéro. Ceux qui répondent aujourd’hui aux sondeurs ne peuvent pas faire abstraction de leur vote de premier tour. naturellement ils échafaudent des théories selon leurs desirs partisans et Il pourrait sembler qu’il y ait une dominante qui serait le rejet de Sarkozy. Sauf que ce n’est pas vrai sinon il ne serait pas à 30% au premier tour si c’etait réel. Dès lors il faut en rester à des lectures simples : au premier tour on choisit, au deuxième on élimine. Pour un electeur de gauche c’est en marquant son désir à gauche qu’il sera vraiment efficace. Pour un electeur de la droite républicaine mais rebutée par les excès de l’UMP c’est en votant Bayrou qu’il marquera lui aussi son désir. Mais rentrer dans des considérations tordues pour éliminer Sarko conduirait alors un électeur PS ou PC à voter Le Pen en espérant que présent au second tour il sera plus facile à battre pour un candidat de gauche qui lui serait présent au second tour !.. si au deuxième tour on a deux candidats de droite quel est le gain pour un electeur qui veut vraiment que les choses changent ? Je crois, même si je le regrette pour ses supporters que j’aime bien, que Bayrou a raté son coup en ne mordant pas assez sur l’electorat de Sarkozy. En voulant réduire la gauche pour s’imposer, en se positionnant uniquement en « phagocyteur du PS » Bayrou n’a fait que renforcer la mobilisation militante de ce parti qui veut à tout prix éviter de connaitre un deuxième tour sans le candidat de gauche. Or ce sont les militants qui sont aujourd’hui en mouvement qui vont faire le résultat du premier tour (parce que le poids de la télé sur laquelle Bayrou s’est beaucoup appuyé pendant un mois est désormais neutralisé par l’égalité du CSA),et ,à ma connaissance des militants, il y en a beaucoup plus au PS et à l’UMP qu’à l’UDF....

j’ai toujours autant de mal à comprendre cette logique qui voudrait que parce que les socialistes ont choisi (à 60% quand même) ségolène Royal il faudrait les punir de leur « mauvais » choix. Or Ségolène incarne justement une rénovation interne au PS et comme je l’ai écrit elle marginalise les historiques. Si elle devait échouer cela signifierait au contraire le retour des barons et un raidissement idéologique du PS sur des concepts anciens. Si on est de gauche et que l’on veut la modernisation du PS il faut que Ségolène Royal fasse un très bon score au 1er tour. Je veux également préciser que modernisation ne signifie absolument pas virage libéral ou droitier mais tout simplement une meilleure adéquation entre le PS et ceux pour lesquels il entend se battre.

et en cas de choix au deuxième tour entre ségolène et arkozy vous choisissez quoi cher Cambronne ? j’ai pour ma part déjà écrit ici qu’en cas de duel Bayrou contre sarko je voterai blanc comme beaucoup de mes camarades socialistes (nous ne sommes que 300 000 mais quand même...). alors les sondages de 2eme tour avant le 1er je trouve ça rigolo. Les socialistes vont voter socialistes naturellement les hésitants... ;vont hésiter comme d’hab !