Les commentaires de jaï

Résultat du prêt à penser dont certains pendant des années ont abreuvé la jeunesse, et que l’on entretient régulièrement à travers les nombreuses grèves estudiantines qui forment le terreau de la gauche et de l’extrême gauche ainsi que le renouvellement de leur générations réactionnaires opposant depuis des décennies la rue à la démocratie, la chienlit au pouvoir législatif.

En parlant d’exilés fiscaux, l’auteur fait ensuite la transition sur le cas Thuram, lui même éxilé fiscal, dont le cas est très intéressant, se posant constamment en défenseur de la veuve et de l’orphelin, cependant il apparait surtout que les gesticulations de Mr Thuram ne visent qu’à préparer sa reconversion professionnelle dans le domaine politique.

En effet, Mr Thuram n’est pas sans savoir que le foot français crève de la fiscalité, et que des joueurs dont lui-même fait parti sont recrutés afin d’aider des club multimillionnaires à devenir encore plus riches à notre détriment.

Mr Thuram n’est pas sans savoir, puisque il joue à Barcelone, l’importance des retombées économiques générées par son club, ainsi que le nombre d’emplois crées au tour des activités annexes, bref le FC Barcelone est un agent économique important, plus encore il vend à l’étranger l’image de toute une région et tout le monde en profite.

Bref Thuram est un agent du prêt à penser, de l’infantilisation, des arguments convenus, des lieux communs et des formules creuses, mais il n’apporte pas de solutions concrètes, pourtant il travaille à l’étranger et y paie ses impôts faisant fit d’une société française basé sur le principe du partage, et entretient le grand mensonge à la base de sa propagande faisant croire aux masses les vertues de la main tendue, alors que dans son application concrète c’est plutôt la main au portefeuille, chose à laquelle Mr Thuram ne participe pas.

Les citoyens qui ont voté Sarkozy, ne se sont pas laissé duper par le prêt à penser et la fausse solidarité, et par des gens comme Thuram dont les principes non avoués de leur démagogie est, fait ce que je dis pas ce que je fait !

«  »« Je n’oublie pas de citer, je ne parle que de la manifestation de la place de la bastille, je pensais que c’était clair. »«  »

Non vous citez pas ! oui vous ne parlez que de la Bastille ! Non c’est pas clair !

Je comprends que vous mettiez en cause l’action des forces de l’ordre, c’est votre droit, il faut cependant élargir le débat, ainsi je ne crois pas être hors sujet lorsque j’étends mes analyses à d’autres faits qui se sont également déroulé à peu de distance de la Bastille et qui participent au même état d’esprit.

Lorsque l’on est dans une manifestation, et que l’on voit que cela dégénère par la faute d’éléments incontrôlés et violents au quel on adhère pas, et bien on s’efface, on quitte les lieux et on laisse les forces de l’ordre faire leur travail, dans le cas contraire il ne faut pas venir se plaindre d’avoir été gazé ou d’avoir reçu des coups de matraques.

Par conséquent l’action des compagnies républicaines de sécurité s’inscrivent totalement dans le maintient de l’ordre.

De plus en 88 lors de la réelection de Mitterrand, j’était à Paris pour faire la fête, et en aucun cas des cordons de CRS n’ont été déployés pour nous protéger de la vindicte des partisants de Chirac, ce qui n’a pas été le cas cette fois-ci avec des renforts coséquents et à juste titre qui ont évité nombres d’affrontements entre citoyens, ce qui est un comble pour un pays démocratique comme la France.

L’auteur oublie de citer le cas du bateau en quai de Seine, où des militants UMP étaient réunis jusqu’à ce qu’ils se fassent attaquer par des gauchistes par des jets de projectiles dans un premier temps ensuite tout ce petit monde est descendu sur le quai pour en découdre, des coups ont été échangés, puis intervention de la police.

Dans d’autres lieux des cordons de CRS ont été établis pour séparer l’electorat sarkosiste de la vindicte des gauchistes.

On n’en parle moins, mais en dehors des campagnes electorales il n’est pas rare que des réunions de droite soyent attaqués, souvent des caillassages de voitures d’élus.

J’ai été moi-même gauchiste, donc inutile de venir me faire la morale basée sur des pretextes fiéleux sur une quelconque légitimité de l’action des forces de police, je sais parfaitement bien de quoi il en retourne.

@ P@py,

«  »« Cohn Bendit, ... allias »Dany zigounette« , le mec qui en 68 aimait les caresses des petits enfants ! »«  »

Il fut un temps où il révait d’une carrière politique en France, mais depuis il est un peu grillé, ouf ! on aura au moins échappé à ça !

Oui le PS et la gauche sont devenu des partis de branquignoles, je suis heureux que de plus en plus de gens le comprennent, moi-même j’étais de gauche jadis, mais les arguments des fifférents posteurs pro-royal ne font que de renforcer mon écoeurement de ce que l’on peut appeller une véritable secte avec ses radicalisations qui cachent mal une dérive faschiste qui se profile et une tendance à vouloit renverser le jeu démocratique que l’on voit de plus en plus fréquemment.

De plus les populations issues de l’immigration devraient se rendre compte que le PS est trés certainement le parti le plus raciste de France de part un caractère paternaliste et infantilisant se posant comme les défenseur de la veuve et de l’horphelin mais qui n’est qu’une manière détournée de rabaisser les gens en substituant leut dignité que l’on achète par de l’assistanat tout en sachant que l’on ne fait que de maintenir les gens dans leur condition.

Je crois que vos principes sont utopiques, voir puériles sans vous manquer de respect, même si je dans l’avenir à un changement d’économie radical.

Dans passé j’avais déjà réfléchi au concépt de socété sans travail, mais cela me parrait érroné, tout simplement car il y aura toujours des gens qui travailleront dans la recherche et les machines ne travaillent pas toute seules et qu’il faut des gens pour les concevoir, et puis est-ce qu’il y aura des personnes qui travailleront au service des autres tandis que certain ne feront rien ?

La seule chose qui est sure est que nous devons dans l’avenir changer radicalement de civilisation, dépasser les énergies fossiles et mettre un terme aux puissant looby tirant la planète vers le bas faisant tout pour préserver leur intérêts financiers issus d’une économie devenue archaïque.

D’ailleur en France nous avons des débats ridicules sur les crédit accordés à la recherche ce qui devrait être une évidence, on ne peut pas prétendre être durablement une nation de tête sans des efforts considérables dans la recherche.

«  »«  »Ce qui me fait dire qu’il est grand temps de sortir du travail salarié comme valeur fondatrice de la société.«  »«  »

Abnsolument daccord, je propose de revenir au modèle de la Rome antique en important de la main d’oeuvre à trés trés bas prix, ainsi la création de richesses à trés faible côut dégageront des dividendes exeptionnels, nous apportant prés de 30 % de croissance, l’ensemble des français seraient employé à des postes de commandement s’ils le souhaitent, mais d’une manière ou d’une autre même s’ils ne travaillent pas disposeront d’un revenu garanti à vie pour leurs familles.

Nous créerons ainsi une nouvelle identité nationale ou les français nèauront d’autre activité que de se consacrer à l’art, la culture, la recherche au perfectionement de soi qu’il soit intellectel ou physique tout en permetant aux peuple du tier monde de bénéficier de notre protection en échange de travail, la faiblesse de leur rémunération sera compensée par de faibles prix à la cosommation mais 50 heures de travail hebdomadaires tout en maintenant 2 jours fèriés.

@ L’auteur,

La teneur de votre article n’est pas étonnante lorsque l’on consulte votre CV qui ne fait état que de compétences nécessitant des subventions qu’elles soient publiques ou privées.

Par contre votre CV ne comporte rien en terme de formation qui permette de dire que vous avez les compétences permettant de créer des richesses, ainsi vous méprisez tout systèmes qui permettent la création de richesses mais cependant est la clé qui permet de subventioner des chercheurs comme vous se plaignant bien souvent du manque d’investissement, raison pour laquelle vous êtes peut-être au chômage.

Personne n’a jamais réussit à faire concilier l’économie et philosophie, je le déplore d’ailleurs mais c’est comme ça.

De plus à travers tout les débat que l’on peut avoir en terme philosophiques on peut remarquer que les intervenants occultent aisément tout les aspects subjectif de la vie humaine, c’est à dire les aspect invisibles ne s’attachant qu’aux aspect visibles rendant leurs analyses aussi partielles que médiocres.

Étrange paradoxe de ce pays où l’on se mêle de tout, surtout de ce qui nous regarde pas et où on donne des leçons de morale et de savoir faire dans des domaines où l’on ne comprend rien au détriment de la véritable compétence sous des prétextes philosophiques dont on sait qu’ils ne font pas bon ménage avec l’économie.

Absolument incroyable le nombre de commentaires traitant de la banlieue et de sa population quand bien même ils n’y connaissent rien à sa véritable nature, à tel point que c’est à partir de la gauche que ce fait l’amalgame entre immigration et délinquance.

C’est ainsi qu’un de mes amis maghrébin tenant un salon de coiffure a déclaré publiquement qu’il voterait Sarkozy devant le parterre habituel de branleurs qui tiennent les murs et ne cessent de critiquer Sarkozy mais qui oublient de dire qu’ils vivent d’assistanat de rapine et de deals.

Ce que l’on cache aux français, et ce que Sarkozy a trouvé en rentrant au ministère de l’interieur, ainsi moi-même en connaissance de cause je peux comprendre toute la difficulté à gérer ce type de situation lorsque l’on fait parti du jeux politique, est un contexte pratiquement irréversible en terme de délinquance et d’économie parallèle dont l’ampleur constitue un véritable état dans l’état.

De plus pour l’avenir tout les indicateur, sont au rouge quant à l’évolution du phénomène !

Nos amis gauchistes fumeurs de cannabis pas tentés, s’indignent de la monté du libéralisme au détriment du modèle collectiviste, je leur répondrais que la France est en train de changer de modèle sur un autre plan, c’est est à dire une société ou progressivement on remplace la consommation massive d’hachich par la consommation massive de cocaïne, de fait la thématique gauchiste ne que faire aggraver les chose par leur nihilisme.

C’est tout de même dingue d’entendre des gens se plaindre de leurs faibles revenus, apparamment vous n’êtes pas satisfait de participer à la société de partage et de solidarité, alors que vous devriez vous réjouir du fait que votre manque à gagner sert à aider quelqu’un de plus pauvre que vous et à nourir ses enfants ainsi qu’à payer ses cigarettes.

Les gens sont vraiment ingrats, ils ne parlent que de justice sociale mais quand faut mêtre la main au portefeuille...

Vous habitez Vincennes et c’est sur vous ne pouvez pas comprendre !

Il faut m’expliquer en quoi les thèses génétiques sont-elles obcurantistes alors que la génétique figure au centre de toutes les recherches de pointe.

Décidément Sarkozy suscite nombre d’hystéries les plus délirantes les unes que les autres.

C’est comme pour le thème de Hayek, c’est à peine si l’on ose déclarer que certains principes philosophiques et théoriques devraient être déclarés hors la loi.

Les trahisons de Sarkozy sont très largement montées en épingle pour le discréditer, je crois cependant qu’il faut relativiser en replaçant cela dans son contexte et admettre que lorsque vous avez dans votre sillage des gens comme Chirac et Pasqua, le bon sens est de les trahir forcément et de leur casser les pâtes, il est juste dommage que ce ne soit que Sarkozy qui s’est attelé à la tâche, peut-être un peu Balladur, ça n’a pas été suffisant et au bout du compte c’est l’ensemble des français qui ce sont fait trahir.

En ce sens Zarkozy a été un visionnaire en comprenant avant tout le monde qu’il fallait faire la peau à Chirac, ils aurait été plus nombreux on aurait évité ce quinquennat catastrophique, les vrais traîtres ne sont pas là où l’on croit, ainsi en réalité ce sont les français qui ont été trahis par ceux qui ont juré fidélité à Chirac en connaissance de cause et par intérêts personnel véritable exemple de lâcheté dont on ne peut pas accuser Sarkozy qui en poignardant Chirac dans le dos n’a fait que son devoir citoyen le plus légitime et véritable acte de salubrité publique.

Sans comparer Sarkozy à Jean Moulin, je considère qu’il s’inscrit néanmoins chez les personnes qui par leur actes patriotes de résistance font preuve de grandeur en s’opposant seul face au mal absolut.

Bayrou n’a pas digéré la création de l’UMP qui a été un coup poignard dans le dos pour le président de l’UDF, depuis il se venge et n’a pas de mots assez dur contre la droite Républicaine. En fait Bayrou est en campagne permanente depuis 5 ans, il n’a pas le choix car il sagit de sa survie politique et de la survie de l’UDF tout court.

C’est cette posture adoptée il y a longtemps qui a déterminé son succès électoral, or on diabolise Sarkozy de prêcher sur les terres du Front National, personnellement je pense que le discours adopté par Bayrou est exactement le même que celui de Jean Marie Le Pen dans la fustigation du système, ainsi tout les deux sont dans une logique d’être au second tour, la position d’arbitre est dés lors intenable sans se renier soi-même.

Le soucis de Bayrou et où il se fait prendre à son propre piège, c’est que l’on ne peut pas se positionner en rupture avec le système en adoptant un discours poujadiste et dans le même temps se présenter comme centriste, ce qui est totalement contradictoire, d’où également l’embarra de Zarkozy et de Royal.

Moi-même je suis dans l’embarra lorsque j’écris ces lignes, que penser d’un candidat qui fait dans le discours une campagne d’extrême droite que sont programme ne reflète pas, mais qui cependant obtient grâce à ça 18,5 % des voix.

Bref en conclusion on peut dire que Bayrou, même avec des raisons légitimes à la base est un imposteur qui a faussé le jeu politique, foutu le bordel dans la campagne en la transformant en un vulgaire concours de circonstances, ce qui est tout de même un pied nez au vote utile sérieusement mis à mal par un candidat dont on a certain mal à percevoir une visibilité.

A Gilles,

«  »«  »d’un projet de société radicalement différent de l’ambiance néolibérale contemporaine,«  »«  »

La France n’est pas une société néo-libérale quel que soit la couleur du gouvernement. Un des gros défaut de l’économie française est de truster surtout dans la grande distribution et de créer des monopôle au détriment de la libre concurence, c’est exctement l’anti thèse du liberalisme.

Une des particularité des extrêmes est de croire et faire croire à leur mensonges !

«  »«  »Je n’en deviens par sarkoziste pour autant, mais je souhaiterais que ce dernier soit rejeté pour les bonnes raisons, pas pour satisfaire aux exigences de ceux qui considèrent la réalité comme un malencontreux obstacle au développement de leurs théories favorites.«  »«  »

Complètement daccord, j’ajouterais que la monté du FN est dû à un type de nihilisme crasse de la part même de ceux qui prétendaient le combattre mais qui n’ont en réalité rien fait que de le renforcer, il en va de même pour les organisations anti-racistes qui ne font rien d’autre que de vouloir intégrer les français dans leur propre pays au lieu de militer pour la réelle intégration des immigrés et le devellopement des outils qui le permettent, au lieu de cela par leur provocation ils sont devenu les agents majeur dans la recrudécence du racisme.

«  »«  »Voilà qui promet en termes de chiffres de la délinquance (et de l’obésité..«  »"

L’obésité et la déliquance n’ont pas attendu Nicolas Sarkozy, nous avons déjà plus de crimes et délit que les US, et ce n’est rien comparé à la prochaine vague de violence qui se profile à l’avenir et compte tenu des statistiques élevées et de l’évolution du commerce parralléle.

Quant à ceux qui critiquent Hayek ils sont peu nombreux à ouvrir les yeux et à regarder autour de afin d’analyser à travers les centres commerciaux et les galerie marchandes, de comment et au tour de qui est concentrée l’économie française, ils se rendraient compte de comment la France est dirrigée de la forme ultra-liberaliste la plus crasse, de la part même de ceux qui le prétendent le combattre, droite et gauche confondus, mais qui par dèrrière s’evertuent à truster l’économie et devellopper les monopoles.

A tout pouvoir il faut un contre pouvoir, c’est ainsi qu’il faut une droite qui assume sa nature libérale, tout comme les partis de gauche dans l’ensemble des pays européens ont intégré une dose de liberalisme, condition pour un véritable équilibre économique qui ne se contente pas seulement distribuer les richesses, mais également de permettre d’en créer, et surtout qui assume le tout premier droit social c’est à dire le droit à l’emploi.

On peut certe critiquer hayek, cependant la France le pays le plus généreux en terme redistribution on n’entend parler que d’inégalitées et d’exclusions, c’est la preuve de l’échec du systéme social et de sa spirale des dépenses en tout genres, comme de la mauvaise éducation qui fait que trop de gens sont plus regardants vis à vis de leur droit que de leur devoirs, le tout agravé par un systéme interventioniste étatique et bureaucratique favorisant la corruption ainsi que la domination d’une classe par une autre qui lui sert de vache à lait se chant dèrrière le pretexte de justice sociale, mais qui ne débouche que sur l’éparpillement de la misére engendrant également de l’exploitation dans une situation de chômage de masse.

Légalitarisme et la société parfaite sont une utopie, ce sont les conclusions que l’on peut tirer de la philosophie d’Hayek, et ce n’est qu’en partant de ce principe que l’on peut réfléchir au modéle d’une société qui soit la moins injuste pour la plus grande majorité des citoyens. Contrairement au socialisme qui est la croyance dans la société parfaite et qui pour se faire utilise l’impôt comme moyen pratique pour résoudre tout les problèmes, trop facile de se faire passer pour des humanistes lorsque pour cela on utilise l’argent qui n’est pas le sien, mais qui cependant entretien au sein du peuple l’illusion de la consommation gratuite trés ancrée dèsormais chez nous en France.

Grosso modo on repproche à Sarkozy de vouloir employer les methodes qui ont permis a Ronald Reagan de redresser les US ainsi que ce qui a permis à Tatcher de sauver l’Angleterre qui en 77 était déclarée en cessation de paiement, information habilement cachée afin que nos concitoyens ne puissent surtout pas penser que cela puisse nous arriver.

«  »« Ségo la social- capitalo-démocrate dont le projet est plus favorable aux couches populaires »«  »

Ce que le PS entend par couche populaire est son fond de commerce qui sont en fait les salariés de l’économie et des emplois protégés c’est à dire les fonctionnaires que la gauche a pris l’habitude de désigner comme étant le prolétariat !

C’est la raison pour laquelle le PS ne fera jamais acune réformes de l’état, et si Sarkozy devait s’y atteler il verra un pays en état d’insurection permanente.

La France quoi qu’il arrive va sombrer car les français vivent sous la domination d’une classe tirant son pouvoir et sa richesse des impôts et des inombrables taxes qui font qu’ils détiennent aujourd’hui 53% des richesses de ce pays.

@ nessoux

«  »« Vous avez raison on ne devrait autoriser à voter que ceux qui ont une »culture politique« . Celle là fallait oser la faire... bravo l’artiste ! »«  »

Quelqu’un a-t’il dit qu’il fallait interdire qui que ce soit de voter ?

Vous me faite un procès d’intention sans aucun fondement, comme vous me faites dire ce que je n’ai pas dis !

Malheureusement en France ce type de commentaire issus d’une connerie crasse, ne sont des exeptions mais sont souvent la norme !

Ainsi c’est un electorat de cet acabi que doivent convaincre nos politiciens, De Gaulle avait vraiment raison les français sont vraiment des boeufs, ça fait 30 ans qu’on les fait cocu mais ils en redemandent, ça doit être une seconde nature !

Jaï

Ce débat sur le centrisme est une véritable absurdité quand on sait que l’UMP est bien plus à gauche que tout les autres partis gauchistes européen, d’ailleurs on l’appelle l’UMPS le PS bis, alors l’UDF le centre du PS et du PS bis ?

Même si la vie politique française est très intéressante, il n’en demeure pas moins que les débats sont d’une médiocrité affligeante et le discours s’adresse exclusivement à un électorat qui n’espère que des illusions et des utopies, véritable décadence mentale savamment entretenue par nos partis utiles afin de conquérir l’Elysée dont les dépenses sont supérieures au très dépensier Buckingham Palace.