Pourquoi Nicolas Sarkozy est-il en train de perdre l’élection présidentielle ?
Nicolas Sarkozy est en train de perdre l’élection présidentielle, c’est ma conviction profonde. Son paquebot de campagne, tel le Titanic, vient de heurter un iceberg et de s’abîmer en mer. Le naufrage final n’est plus qu’une question de jours.
Contre toute attente, et avec un certain brio politique, Ségolène
Royal et François Bayrou sont en passe de faire la démonstration qu’il
est possible de réunir une large majorité au centre dans notre pays,
une nouvelle majorité porteuse d’une véritable refondation démocratique
de nos institutions et d’un nouveau projet politique à même de
propulser la France au coeur de la modernité et du XXIe siècle, en
en faisant profiter tous les Français.
C’est une révolution douce (orange ?) qui s’annonce, un grand soir
électoral qui se prépare ! Le 6 mai 2007 fera date dans l’histoire de
nos institutions.
La face immergée de l’iceberg sur lequel vient de se planter Sarkozy, cet improbable rapprochement tectonique entre la gauche et le centre, qui englobe beaucoup plus de sensibilités et de tendances politiques que ses lieutenants ne veulent bien le reconnaître (Verts et trotskystes, libéraux et antilibéraux, libertaires et démocrates-chrétiens, radicaux et réformistes, prêts à dénouer l’écheveau de leurs liens partisans et à renouer le dialogue), augure d’un nouveau souffle, d’un véritable changement dans notre pays, d’une véritable libération de la vie politique française.
Il faut se sentir propulsé par une telle vague pour afficher la gaîté, la sérénité, la confiance et la décontraction qui sont celles de Ségolène Royal aujourd’hui, à la veille du débat du second tour, et qui sont aussi celles de François Bayrou : deux larrons en foire qui viennent de jouer un tour pendable à un candidat de droite arc-bouté sur sa propriété foncière : un score record de 30 % au premier tour, essai dont la transformation en victoire finale s’avère pourtant de plus en plus improbable de jour en jour.
Nicolas Sarkozy sera le premier candidat de la droite française à enregistrer un aussi haut score au premier tour de l’élection présidentielle sans toutefois parvenir à se faire élire au second tour.
Tsunami politique
La France de Sarkozy prend l’eau de toute part. Ses lieutenants politiques font soudain preuve de la même nervosité que lui ; ils adoptent les mêmes tics, s’égarent soudain dans le mensonge et s’enferment dans la dénégation, pataugent de plus en plus dans le bilan désastreux des douze années de prébande et de clientélisme politiques qui s’achèvent, cachent de plus en plus mal leur désarroi face à la révélation qui les frappe : ils n’ont jamais été aussi prêts d’atteindre leur objectif, mais ils sont pourtant bel et bien en train de perdre cette élection présidentielle.
La cohorte de VIP qui s’est pressée à Bercy dimanche dernier, au dernier congrès du candidat Sarkozy, ne changera rien à l’affaire. Une belle brochette de has been, de nostalgiques des années fric, de oldies de la représentation française, qui affichent un sarkozysme faussement décomplexé, toute honte bue d’avoir renoncé aux belles idées de gauche qui furent les leurs à une certaine époque, pour la plupart d’entre eux.
L’erreur fondamentale de Sarkozy est d’avoir pris la majorité des Français pour des boeufs qu’on peut faire marcher à la baguette. D’avoir imaginé pouvoir confisquer tous les pouvoirs et pouvoir imposer ensuite d’en haut, sans que plus aucune discussion ou concertation ne soit possible, un programme fait de bric et de broc, mi-libéral, mi-interventioniste, mi -européen, mi-nationaliste, mi-autoritaire mi-paternaliste, fortement marqué par une absence totale de vision à long terme et par le souci de préserver un certain nombre d’intérêts particuliers supposés incarner l’intérêt général.
Sarkozy ne s’embarasse pas de la complexité du monde. Le mouvement de fond démocratique qui va le balayer le 6 mai prochain, au contraire, embrasse cette complexité. Cette vague de fond qui se lève, ce tsunami politique qui se prépare, promet de redonner des couleurs vives à la France et à l’Europe toute entière.
La France s’apprête à élire une femme présidente, à rénover profondément sa vie politique, à abattre tous les murs qui empêchent la société française de respirer et de s’épanouir. Cette France du 6 mai 2007 aura beaucoup plus de chances de se faire entendre dans le concert des nations, parce qu’elle sera portée par de nouvelles forces démocratiques et de nouvelles valeurs, par cette nouvelle modernité politique dont le XXIe siècle s’apprête à être le précurseur.
C’est une France des Lumières qui est en train de renaître. Alors, vive le XXIe siècle ! Vive la France ! Vive la République ! Vive sa future présidente !
228 réactions à cet article
-
La méthode Coué, c’est bien :)
Cela pourrait être une bonne analyse. Si vous n’oubliez pas un léger détail : ou voyez vous que Monsieur Bayrou s’allie avec Mme Royal ? Lors du dialogue qu’il a eu, ou les seules convergences sont sur les grands principes (la dette c’est mal, l’état doit être impartial etc etc), et ou sur les raisons de combattre ces maux sont discordantes ? A moins que je n’ai mal écouté, et que Bayrou ait claironné qu’il appelait à voter Royal ?
Le PS aurait pu gagner, si elle avait renié sa partie (détestable sur beaucoup de points) extreme gauche pour revenir vers le centre, et sans hésitation. Alors, oui, le centre droit aurait adhéré à un grand mouvement. Mais là, je suis désolé de vous dire que je pense que vous vous faites des idées. La chute sera encore plus dure.
NB : Ceux qui prennent exemple sur l’Italie et son alliance du centre au PC oublient que le centre dont on parle en italie est un centre GAUCHE, et non pas un centre DROIT comme en France. Une coalition comme ceci en France est tout bonnement impossible, à moins que le PDS n’abandonne quelques boulets sur sa gauche
-
Bonjour, souhaitons que cet oracle se vérifie le 6 mai
A part ça, j’ai eu vent d’une Simone Weil appelant à huer les Rmistes lors du meeting de Bercy, est-ce quelque-un aurait un lien vers la vidéo présentant ce passage précis du meeting
Inutile de mettre Montagné, Enrico Macias et Bigard, j’ai leurs discographies complètes à la maison !
-
Article très enthousiaste. On en redemande. Merci l’auteur.
JB : la chute sera dure, oui. Mais qui peut dire pour qui ?
Avec l’auteur, je vote pour les lumières, contre l’obscurantisme du brouilleur de cartes qui n’a pas su, ne sait pas voir la réalité, et qui voudrait nous imposer sa schizophrénie et ses méthodes parce que ça a marché dans ’son’ monde.
La France n’est pas le monde tel que le voit Sarkozy, la France n’est pas la France de Sarkozy, ne sera jamais sa France.
La république est une bonne fille, qui ne se donne pas à des soudards. Madame Royal, puisque c’est elle que les instances démocratiques du PS ont désigné, saura nous tirer de ce mauvais pas : elle nous le doit, et elle le peut.
Dimanche soir, ce sera fête pour tous les démocrates de France, d’Europe, du monde !
-
-
Je vous saurai gré de ne pas confondre Simone veil Politicienne Française (qui cru résoudre le problème des mères en détresse et l’avortement clandestin en 1975, hélas de la plus mauvaise façon, mais celà, c’est juste mon avis...), avec l’immense Simone WEIL, une des plus grandes philosophes du 20eme siècle ! Allez donc voir sur Wikipedia, elle est enthousiasmante !
-
@ JL
Vous dites : « Dimanche soir, ce sera fête pour tous les démocrates de France, d’Europe, du monde ! »
Le monde devrait se rejouir de l’election de Royal ???
Toujours plus haut plus loin plus fort ...
Vous les gauchos vous faites de la France un tout petit pays qui fait plus rire qu’il ne force l’admiration de la planete ...
Au fait j’en profite pour remercier Agoravox pour se matraquage d’articles debiles anti Sarko. L’abus de bourrage de crane provoque souvent un rejet des theses presentées
-
qui souhaite donner son avis sur un possible billet, et éventuellement, poser une ou deux questions, car c’est pas facile l’auto-interview ? Merci
Auto-interview réalisé le 30 avril et le premier mai (texte provisoire)
http://www.u-blog.net/Fulcanelli/note/1184#repondre
Q : pourquoi ce billet, Bernard ?
La dernière ligne droite de la campagne est entamée. Nombres d’électeurs restent encore indécis alors qu’un doute plane sur les convictions de Sarkozy et surtout les desseins qu’il projette pour la France. Certains n’hésitent pas à évoquer la dangerosité du candidat de l’UMP. On peut même voir sur un blog une comparaison entre l’Allemagne de 1933, l’Amérique de 2000 et la France de 2007. Quant à Mitterrand, il nous fait savoir que Sarkozy se prépare à mener une politique avec une police inspiré par Fouché et un catholicisme calqué sur celui de Pie XII. La peur gagne les esprits à gauche. Pourtant, les soutiens de Glucksmann, Simone Weil, Hervé Morin, Valéry Giscard d’Estaing apportent une caution à cette candidature. Si Sarkozy avait l’âme d’un dictateur, il est impossible que cette réalité soit ignorée de la part de personnalités censée être responsables et éclairées de la chose politique.
Aussi, dans ce billet, je me propose de trouver, comprendre et résumer quelle est la doctrine Sarkozy, pour autant qu’il en ait une, comme par exemple celle de GW Bush en 2000.
-
Avatar 1er mai 2007 16:54Un reportage de qualité (90’ de canal+) sur le parcours politique de Mr Sarkozy, à voir ou à revoir avant dimanche....
C’est édifiant !!!
http://www.dailymotion.com/video/xrl89_le-vrai-sarkozy-90min
-
A jb : Oui, si elle avait continué la marche vers le centre qu’elle avait entreprise au départ et qui m’avait amené à croire en sa victoire. http://www.nouvellesociete.org/5148 Elle aurait pu occuper le Centre : personne n’y était.. L’erreur fatale a été de revenir a Gauche et de laisser se créer Bayrou. Ce qui a été fait l’a été, toutefois, et NON, je ne crois pas en une victoire de Madame Royal. Son désistement demeure le seul espoir d’un barrage à la Droite dont on parle beaucoup, mais pour lequel la Gauche n’est pas prête a consentir ce sacrifice.
Pierre JC Allard
-
Les raisons sont dans son programme : http://poly-tics.over-blog.com/article-6522918.html
a visionner absolument c’est très enrichissant
-
Pour @JL 1°je pense que le bourrage de crane n’apparait comme tel qu’a la minorité qui ne se reconnait pas dans ces tres nombreux courriers 2° Pour les UMPISTES il semble vraiment qu’être un « grand pays » semble uniquement passer par les exportations de produits issus du CAC40...
Quelle misère humaine !
-
@Bernard
Pauvre Bernard, vous avez eu vent de... vent mauvais ou simples flatulences après le repas ?
-
Alala, je ne sais pas si vous imaginez ce que ça me fait rigoler de me faire traiter de gaucho parce que je défends S. Royal. Pour moi le PS n’a jamais été un parti de gauche !
Mais sachez que c’est un plaisir que de se faire traiter ainsi par les gens d’extrême droite.
-
Durant trois ans, j’ai voté socialiste car j’adhérais à certaines idées, je connaissais des élus,... Aujourd’hui, Monsieur Sarkosy est objectivement le plus social qui soit, dans le bon sens du terme ! Ce n’est pas à un parti qu’il faut adhérer, mais à un fonctionnement, un ralliement, une confiance en la présidence ! Soyons donc honnêtes envers nous-mêmes ! Ségolène Royal palabre sans cesse sur ses futures discussions entre les partenaires sociaux... Ce serait tellement plus « humainement social » d’écouter, d’entendre, de comprendre les réponses de l’opposant, Monsieur Sarkosy, qui prône davantage sur les discussions entre TOUS partenaires confondus ! Mais ça, personne ne l’entend. Alors que cela même est AGIR, CHANGER, EVOLUER pour le bien de la France ! Monsieur Sarkosy, assurément, devrait s’appeler l’Homme du milieu, du JUSTE ! Lui, il préserve les choses qui fonctionnent en y rajoutant l’inexistant, le grain de sel intelligemment mûri, dont l’absence a provoqué les erreurs ou manquements d’hier. C’est du concret dans son discours ! Même si « Madame » n’est pas seulement « vide » en étant quand même arrivée là. Mais qui prône le respect ? Qui ? Oui, la réponse sûre est encore lui, Monsieur Sarkosy !
-
-
-
J’aimerai connaitre le nom de/des substances que vous prenez ?attention a la descente, vous allez faire un mauvais trip
-
Il existe une théorie qui fait l’objet de nombreuses études en raison de son caractère troublant ;cette théorie s’appelle synchronicité et est plus connue sous le nom de « théorie du chaos ». Elle fût énoncée pour la première fois par Carl Young. Cette théorie concerne les systèmes faits de milliards d’éléments en interactions et qui sont très sensibles aux conditions initiales (exemple : les marchés boursiers, la biologie des populations...). Un autre exemple est la météorologie : On remarque, grâce aux images satellites, que les masses nuageuses sont tantôt ordonnées en forme de spirale, tantôt désordonnées. En effet, les perturbations peuvent être crées par les forces de Coriolis mais elle peuvent aussi être dues à la configuration géographique du terrain ou à l’implantation humaine. Il suffit d’une variation infime au départ pour entraîner des variations gigantesques à l’arrivée...citons le célèbre exemple du battement d’aile d’un papillon à Singapour qui peut provoquer un cyclone aux Antilles... Ces systèmes dont les comportements sont imprévisibles sont appelés systèmes chaotiques déterministes. Selon la théorie du Chaos, de tels systèmes possèderaient des formations préférentielles appelées attracteurs étranges...les images fractales, les électroencéphalogrammes constituent tous des attracteurs étranges.....les derniers jours seront décisifs !!!
-
Attention aux vices et vertus de l’analogie... peux tu préciser ta pensée parcque moi je vois pas.
De plus une image fractale n’« est » pas un attracteur étrange mais peut possséder un ou plusieurs de ces petites bêtes...
???
-
Les faux-prophètes sont de sortie... déguisés en stroumph bleu ou vomi vert ! On a les soutiens qu’on mérite finalement.
-
oui,je sais,pas facile à comprendre pour un Sarkosiste !!!! ....
-
Bonjour, il ne faut pas raisonner comme cela. Il faut savoir que les sondages actuels ne donnent Sarkhozy que 3% au plus audessus de 50. Et la marge d’erreur d’un tel sondage est de ????? 3% oui !
Donc pour moi tout est jouable. Et partant de ce constat, et du fait que je ne souhaite pas pour mon pays d’une politique ultra-libéral mais plustot d’une france solidaire, fraternel sans tomber dans l’assistanat mais surtout libre !!!
Je resterai mobiliser et ferai savoir autour de moi ma position, ma conviction jusqu’au dernier jour. Pour ne rien regretter le 6 Mai 2007.
Si aujourd’hui, on nous rabache que plus de X sondages, on donnait sarkhozy gagnant, c’est dans quel but ?
Et bien ce que je sais c’est que des sondages cela peut se tromper et l’écart étant faible tout es POSSIBLE. Et j’y croirais jusqu’au bout !!!
JE VOTERAI SEGOLENE ROYAL au deuxiéme tour.
-
Non, ils ne se sont PAS plantés pour LePen !
Le samedi (il suffisait d’aller consulter les sites des médias LIBRES à l’étranger), 6 sondages sont sortis donnant pratiquement TOUS le résultat tel qu’il fut au soir du vote le lndemain.
UN SEUL, le CSA, donnait LePen 3ème et très haut. IL ETAIT LE SEUL !
Comme par hasard, les sites (de TOUS) les médias français n’ont PAS affiché les 5 autres et ont mis SCIEMMENT en évidence le SEUL sondage ’FAUX’ du CSA sur leurs pages d’accueil !
Nos voisins et TOUTE la presse étrangère en a été outrée, tant la manipulation (« faire peur avec LePen » pour générer un vote ’réflexe’ et propulser la candidate choisie par Sakosy pour le 2nd tour) était grosse et ignoble.
Cela, c’est la « Démocratie à la Sarkosy » !
Cela, c’est manipuler l’Opinion !
Cela, ...c’est un ATTENTAT À LA DEMOCRATIE !
Cela, ...c’est un ATTENTAT À LA REPUBLIQUE !
.
JAMAIS JE N’ACCEPTERAI DE RECONNAITRE L’ELECTION DE CET ’IMPOSTEUR’ COMPTE-TENU QUE L’ELECTION NE S’EST PAS DEROULEE DE MANIERE PARFAITEMENT DEMOCRATIQUE.
.
SUR MA VIE AU BESOIN, JE COMBATTRAI UN TEL « REGIME » QUI SERAIT PARVENU AU POUVOIR ,
. EN « VIOLANT » LA DEMOCRATIE,
. EN « VIOLANT » LA REPUBLIQUE",
. EN « VIOLANT LA FRANCE »,
. EN « VIOLANT » LE PEUPLE FRANCAIS !
.
JAMAIS JE NE ME SOUMETTRAI, NI A SON AUTORITE, NI À L’AUTORITE D’AUCUN CORPS CONSTITUE QUI LUI OBEIRAIT !!!
-
Agoravox est vraiment devenu le repère de toute la gauche anti-démocratique pour qui :
- élire la gauche est juste et bon, et les élections forcément régulières.
- élire la droite est diabolique, donc le résultat d’élections truquées. Qu’ils aillent vivre à Cuba ou en Corée du Nord et qu’ils laissent le peuple français élire le dirigeant de leur choix. Ou qu’ils s’interrogent sur le fait que la gauche fasse 36% des voix. Ou qu’ils prennent du Lexomyl !! -
Prends tes gouttes Paskal, et arrête d’écrire en capitales, c’est grossier.
-
Le pédagogue Philippe Meirieu a pour sa part estimé que les propos de Nicolas Sarkozy sur mai 68 relevaient d’un retour à « l’autoritarisme » prôné par Pétain, critiquant la vision « infantilisante » de l’école par le candidat UMP. M. Sarkozy avait estimé dimanche lors de son meeting à Bercy (Paris) que mai 68 avait « liquidé l’école de Jules Ferry », et « imposé le relativisme intellectuel et moral ». « Ce que Nicolas Sarkozy dit sur l’autorité ressemble au discours de Pétain, avec un retour à l’autoritarisme, à une forme d’obéissance arbitraire fondée sur la force et non sur la compétence », a estimé le fondateur des IUFM (instituts de formation de maîtres). « C’est une vision infantilisante de l’école », a-t-il déploré. « Liquider mai 68, c’est un recul inquiétant de la démocratie : c’est mettre une place un dispositif dans lequel l’autorité ne se discute pas, or l’autorité démocratique, par essence, se discute », a-t-il estimé. « Il y a eu des excès libertaire en mai 1968, mais ils ont très vite été cadrés, on est revenus aux notes depuis des dizaines d’années, et il n’y a jamais eu autant de sanctions, autant de conseil de discipline qu’actuellement, sans que cela ne fasse baisser la violence scolaire d’ailleurs », a-t-il ajouté. « Ce qui a fait l’enfant roi, ce n’est pas mai 1968, ce sont les médias et la publicité, qui exaltent les caprices de l’enfant consommateur », a-t-il conclu, exhortant le candidat à s’attaquer au « crétinisme intellectuel » que promeuvent les médias et les multinationales.
Tout cela est évident. Mais plus intéressant encore que ces mises au point est le motif de la violence de cette charge de la part d’un candidat qui fait ainsi peser la responsabilité de tous nos maux sur un événement qui remonte à près de quarante ans, alors même qu’il ne cesse lui-même de se décharger de sa propre responsabilité dans une situation économique et sociale qu’en tant que chef du parti de la majorité et ministre de l’Intérieur - mais aussi de l’Economie et des Finances - il a durant cinq années contribué à significativement aggraver. L’explication est plutôt simple et il s’agit encore une fois de revanche. Il s’agit encore une fois pour cet homme de faire de la politique en réponse à ses propres névroses. En 1968, Nicolas Sarkozy était un tout jeune adolescent cloîtré entre les murs bourgeois de son XVIIème arrondissement parisien où on l’imagine aisément fulminer de ne pouvoir « moralement » participer à l’ébullition d’une jeunesse dont il se sent exclu comme de par sa naissance - génétiquement ? Car il s’agit en mai 68 de politique, mais également de libération sexuelle, et ça pour un adolescent scolarisé au lycée privé Saint-Louis de Monceau et élevé dans un catholicisme moralisateur et rigoriste, où par exemple le sexe est tabou et l’onanisme un péché mortel, c’est sans aucun doute insupportable. On peut comprendre la fêlure qui s’est alors créé dans le petit coeur du petit Nicolas, mais le passage à l’âge adulte signifie d’avoir été capable de surmonter les traumas de l’enfance, de les avoir intégré et d’avoir appris à les vivre. Cette hargne qui ronge encore Nicolas Sarkozy illustre comme ses déchirures sont encore béantes et comme il reste habité par ce besoin de revanche qui finalement demeure son principal moteur. Comment faire confiance à un homme à ce point dévoré par ses névroses ? Comment envisager de lui remettre le pouvoir et les responsabilités qui accompagnent ce pouvoir ? Tout pouvoir est assorti de sa contestation, mais comment réagira-t-il face à tous ceux qui, en France ou sur la scène internationale, viendraient lui contester son pouvoir, ce jouet qu’il serait enfin parvenu à conquérir ? Car une chose est certaine, c’est que la revanche n’efface pas le mal qu’on a ou croit avoir subi. Une fois Président, la plaie ne se trouvera pas miraculeusement cicatrisée et la rage du petit Sarkozy n’en sera qu’exacerbée. Il lui faudra alors nourrir d’autres mets à son appétit de revanche... N’est-ce pas toujours de ce bois revanchard dont sont fait les dictateurs ? Ne vaudrait-il pas mieux qu’il s’allonge sur un divan plutôt que de grimper sur ce trône qu’il convoite depuis si longtemps et duquel il ne pourra contempler que son grand vide intérieur ?
-
@ PasKal...
Tu t’énerves, tu t’énerves... Résultat, tu cries ( les capitales, sur le net, c’est quand on crie, non ?) et tu déranges les gens. Il ne faut pas : il faut rester poli, courtois, respectueux de l’adversaire.
Tiens, prends exemple sur Monsieur Stéphane Guezenec : « repère de toute la gauche anti-démocratique ». « Repère » suppose juste un abri de bandits et « anti démocratique » = dictatorial, tyrannique... Pas un cri, pas un gros mots, et vlan, tu te retrouves dans le camp des brutes épaisses hors la loi qui refusent d’entendre la voix du peuple dès que tu n’es pas d’accord avec lui. Mais ce n’est pas injurieux, n’est - ce pas ?
Et quand il propose en termes choisis au ramassis de brigands qui le contrarient d’aller s’installer dans des dictatures communistes, ce n’est pas injurieux : en leur déniant le droit d’aspirer à changer la France (rassure - moi, 36 % c’est toujours plus que 31, ou est-ce qu’un décret du Ministère de l’ Education Nationale vient d’en décider autrement ? - et ce sont les autres les « anti-démocrates » !- ) il ne fait que reprendre le fameux « La France, tu l’aimes ou tu la quittes », qui sous entend « et ne te mêle pas de la faire changer en ayant les mêmes droits que les autres ».
Donc, nous conseillerons aux ultra libéraux convaincu d’aller vivre aux Etats-Unis et d’y faire fortune, mais aussi d’y rester pour leurs soins dentaires, leurs interventions chirurgicales, et autres « accidents de la vie », leurs retraites - s’ils ne meurent pas avant par l’abus de graisses saturées-, d’y garder leurs enfants dans des collèges privés et surtout pas dans les écoles et lycées français subventionnés avec des profs fonctionnaires qui ne sont pas encore obligés de lécher les bottes de l’usager et de sa progéniture, et tout ça bien poliment, bien calmement, sans crier...
« America, love it or leave it ! » C’est ce que l’on répondra lorsqu’il devra payer deux ou trois mois de salaire pour l’appendicite du petit. J’espère que Monsieur parle la langue... Enfin, toujours calmement, poliment, sans crier, on te traite d’excité et de malade mental en te conseillant du Lexomyl : en effet, il faut être diminué pour souhaiter autre chose que l’ultra libéralisme.
Mais je suis d’accord : c’est bien tout ce qu’il restera à faire pendant cinq ans si le « Monsieur un peu agité au discours agressif et confus » (toujours poli, tu vois ) passe, en attendant le retour de bâton de l’extrême droite, la vraie, déçue d’avoir confié ses voix aussi inconsidérément. Ca nous laisse le temps de demander l’asile politique à Castro, Chavez ou Lula ... (Je ne parle pas le coréen).
Bon courage à tous.
Laurence
-
Au fait, c’est « repaire », et non « repère » qu’il faut écrire lorsqu’on veut être injurieux... A l’attention de tous ceux qui auront saisi l’ironie de l’erreur...
Démoratiquement vôtre.
Laurence
-
@ Léon. Merci. Si ce n’est déjà fait, allez lire l’article de Monsieur Ney et ses réponses aux réactions... Moi, faible femme, et pas bien grosse avec ça, je ne dis plus rien ! J’ai trop peur... Je note quand-même avec satisfaction qu’il a appris à écrire « repaire ».
Beaux rêves à tous.
Laurence
-
M. Philippe Mérieux était effectivement visé par N. Sarkosy pour l’idéologie qu’il a contribué à répandre dans l’Education Nationale.
-
Je suis moins optimiste que vous quant à l’élection de Ségolène , les Français sont-ils prêts à mettre une femme au pouvoir ? Il est probablement encore trop tôt . Même les femmes de ce pays préfèrent élire un homme comme Président . Cet élection va etre remportée sur le sentiment qu’inspirent les candidats et probablement beaucoup moins sur leur programme . Force est de constater que Sarko impose plus que Ségo , et malheureusement je crains que ségolène soit incapable de faire barrage à l’élection de Sarko .
Souhaitons que les législatives permettent de contrer l’édification d’un pouvoir écrasant de l’UMP en faisant un bonne place au centre .
Quant au parti socialiste , je pense qu’il ne survivra pas à ces élections .
-
à ce propos j’ai une petite question -qui ne pisse pas bien loin, certes, mais je n’entend personne réagir au fait qu’on est en train (peut-être) d’élir une « présidente de la République » qui s’appelle « ROYAL » !
Robespierre (et les autres) se retournent dans leur tombe !!! ;o))
je vous avais prévenu que ça ne pissais pas bien loin... ;o)
- GF-
-
Eh bien, jeune Padawan, vous n’avez guère appréhendé la puissance du côté obscur de la Force ! Sark-Vador possède avec lui toute la puissance de l’Empire de la presse dominante, et les forces de la Rébellion l’affrontent en ordre dispersé, même si le charisme de la princesse Ségoleia (et sa coiffure d’outre-espace) vont tout essayer pour renverser la vapeur !
Lundi prochain, il ne restera que l’espoir de faire de l’élection du Sénat intergalactique un contre-pouvoir à celui de l’Empire !...
-
lol vous voulez surement nommer l’assemblée ?????????? ( le sénat n’est pas élu par le peuple....)
-
Je pense que l’auteur du commentaire entend effectivement « Assemblée » quand il parle métaphoriquement du sénat galactique, tout simplement pour filer sa métaphore Star Wars jusqu’au bout...
-
Il serait plaisant de vous croire, mais le tsunami pour l’instant n’est qu’une goutte d’eau. Car vu l’opportunisme incessant de Sarkozy, ce dernier arrive bien plus à rassembler que n’importe qui. Au risque même de se contredire un jour sur l’autre, il siphone l’électorat de l’extrême droite comme le centre-droit et parfois même des électeurs de gauche et d’extrême gauche. Il faut croire que le débat de demain soir changera la donne. Car les refus multiples de N.Sarkozy de débattre cachent peut être une faiblesse sur ce point. En effet, il est un excellent orateur. Attendons de voir ses performances face à un contradicteur. Plusieurs archives montrent qu’il n’est pas aussi à l’aise dont une par exemple face à S.Royal. Il faut y croire jusqu’au bout.
-
le papillon bat de l’aile à Melle et déclenche un cyclone à Paris...............à noter que dans son comité de soutien (à Sarkoléon) point d’intellectuel mis à part Gluksmann,(et encore...intellectualisme glauque !) mais où sont nos têtes pensantes ? philosophes,chercheurs, vrais artistes créateurs (pas la bande de demeurés à Jauni,doc gogol,pascal navrant,sardinou ,machiasse,barbanlivien.....pardon aux oubliés !) c’est la France d’en bas qui va élire leur fossoyeur !!! la profondeur du terroir !!
Napoléon lui,s’était entouré de personnes autrement plus qualifiés et intello ,la fine fleur des sciences,mais là ,que des « has been »ou « never been »......lol -
Oui, c’ets sur Sarkozy fait en sorte qu’il n’y ait que des articles positifs sur lui, c’est flagrant :/
-
Votre titre est prémonitoire. En effet, s’il devient président de la république française, il n’assoira son autorité que sur une fraction de l’électorat légèrement supérieure à la moyenne exigée pour obtenir le siège de l’Elysée. La fraction restante lui est désormais hostile à un point qu’aucun président n’avait jamais eu à se heurter.
J’anticipe sur une guerre larvée, de tranchées, d’usure, la France a changé depuis mai 1968, et il n’est plus aucun gouvernement capable de « mettre des gens au travail » contre le gré, car le travail obligatoire a cessé avec la fin de la seconde guerre mondiale et les jeunes générations post 1981 ont compris comment manipuler l’appareil d’état. Je me fais confiance, je leur fais confiance pour résister à l’oppression.
-
Contre toute attente, le positionnement de Sarkozy très assumé à droite (il y a une nuance avec avec un positionnement assumé très à droite) parait jusqu’à maintenant électoralement très efficace. Les sociologues risquent d’avoir du travail après les élections pour comprendre les évolutions du corps électoral, et les « convictions profondes » des partisans d’un bord ou de l’autre ne sont pas d’un éclairage très utile pour cela.
Bibi-fricotin
-
Quel article délirant !
Un parfait exemple d’aveuglement partisan.
Le réveil risque d’être dur.
-
"Ce n’est pas moi qui vous bernerai par des paroles trompeuses. Je hais les mensonges qui vous ont fait tant de mal. ...... N’espérez pas trop de l’État. Il ne peut donner que ce qu’il reçoit. Comptez, pour le présent, sur vous mêmes et, pour l’avenir, sur vos enfants que vous aurez élevés dans le sentiment du devoir. Nous avons à restaurer la France. Montrez-la au monde qui l’observe, à l’adversaire qui l’occupe, dans tout son calme, tout son labeur et toute sa dignité. Notre défaite est venue de nos relâchements. L’esprit de jouissance détruit ce que l’esprit de sacrifice a édifié. C’est à un redressement intellectuel et moral que, d’abord, je vous convie. Français, vous l’accomplirez et vous verrez, je vous le jure, une France neuve sortir de votre ferveur."
Sarkozy ? Non ! Discours de Pétain , 25 juin 1940
Nicolas Sarkozy, un projet en forme de piège à cons : http://sarkononmerci.fr/files/Sarkozy%20projet%20film%20refutations.html
Quand Sarkozy s’en prend à l’héritage de Mai 68 : http://sarkononmerci.fr/files/sarkozy%201968_2007.html
Affaires Européennes et Internationales : Sarkozy l’incompétent : http://sarkononmerci.fr/files/sarkozy%20incompetence%20internationale.html
etc...
Pauvre France ! S’enfoncera-t-elle dans la désespérance ou bien sera-t-elle à hauteur d’elle-même, de son Histoire, se laissant porter en avant par un souffle d’ouverture et de tolérance ?
Berlusconi est arrivé au pouvoir en 1994, Aznar en 1996, Poutine et Bush en 2000. Les deux premiers ont été remplacé par Zapatero en 2004 et Prodi en 2006, et on sait ce qu’l en est de Bush et de Poutine. La France acceptera-t-elle de reproduire cette même erreur avec dix ans de retard ?
Votez informé et reponsable.
-
@ l’auteur ...
toutes les suppositions sont envisageables en effet ,mais vous etes bien affirmatif ...... tant que la ligne d’arrivée n’est pas franchie comme on dit ......
rendez vous le 6 au soir .....pour se departager ......
et que le meilleur gagne .....
-
Celui qui a dit la plus grosse connerie remonte les champs élysées en string dimanche soir ?
-
Et Devedjian alors ?
Du fait du départ de Cécilia, parait que c’est lui qui ferait office de « Première Dame de France » si le « p’tit »(imposteur) était élu...
-
Ludovic....moi,c’est Sego que j’attends en string......
-
Ségo en string : vous avez le lien ?
-
La Taverne pour vous consoler et vous donner un entr’aperçu ...
sur Google ,faites images de SR en maillot de bain ,c’est connu et archi connu ...... ça doit encore y etre .....
-
@ NORMAN (IP:xxx.x7.78.116) le 1er mai 2007 à 12H58
« Celui qui a dit la plus grosse connerie remonte les champs élysées en string dimanche soir ? »
Sarkosy en string, ça ne sera pas mal...avec ses petites gambettes !
Noah Norman
-
avec ses talonnettes !!!
et une plume dans le cul ! -
-
-
ça Demian ,c’est à voir et c’est meme tout vu .....
-
Il appelle à voter blanc ? Cela ne m’étonne pas : il n’aime pas les noirs. Déjà que ses électeurs au premier tour avaient voté « nul » !
Sérieusement, ça peut changer la donne un peu.
-
le problème est que les électeurs lepenistes sont parmi les moins cultivés et les moins informés...combien d’entre eux auront entendu leur mentor et seront donc prêts à le suivre en s’abstenant ? J’ai peur que ça ne soir pas suffisant ! pauvre de nous !
-
IP115 1er mai 2007 20:32Ce sont des clichés et des à prioris complètement faux. Lors de élections de 1995 (où le FN à fait 15,5%) la structure était :
- Niveau d’instruction % électorat FN
— ------------------------------------------
- Sans diplômes 31,17%
- Certificat d’étude 19,48%
- BEPC, CAP, BEP 22,08%
- Baccalauréat 12,99%
- Enseignement supérieur 14,28%C’est un peu plus faible que la moyenne nationale mais pas tant que ça ...
-
c’est vrai que je généralise, mais je me base sur les lepenistes que je connais (y’en a beaucoup !), ils ont tous le même profil : une vie professionnelle ou familiale ou sentimentale difficile (souvent les 3 à la fois), un niveau d’étude dépassant rarement le bac et une culture et une réflexion proche du vide sidéral !
-
Calb .....
qu’est ce qui vous permet d’affirmer que les electeurs de Le Pen ont un niveau d’instruction inferieur à la moyenne ???
je connais des agrégés ,des ingenieurs ,des gens ayant fait des etudes supérieures qui sont electeurs de JMLP.....
je ne vois vraiment pas comment on peut affirmer les choses à la légère .....
-
que Lepen eût appelé à voter noir aurait prestement fait tache ....
-
ben entre ma belle famille et certains de mes collègues ou voisins, chu désolé mais le profil leur correspond bien ! et puis, faut être sacrément barré pour adhérer à ce genre d’idées ! un peu de culture, un peu d’ouverture sur le monde, un brin de compassion, un soupçon de reflexion, et si après ça on vote encore LePen, je me fais chèvre ! et puis j’ai pas dit que les électeurs de Lepen étaient tous smicards ou rmistes, j’ai juste dit qu’il leur manquait un peu de cuisson (j’en connais qui sont cadres sup et qui votent LePen mais c’est tout sauf des gens ouverts et tolérants et cultivés : lire Le Monde, regarder TF1, aller au musée ou à l’opéra, lire le dernier Renaudot ou Goncours, ça suffit pas pour se prétendre cultivé !)
-
« faut être sacrément barré pour adhérer à ce genre d’idées ! »
J’aimerais bien vous laisser quelques temps dans une banlieue difficile, oü tout le monde en chie mais aussi ou tout le monde ferme sa gueule devant les sales business, la violence et les pressions d’une minorité de caids du quartier sur vous et sur tout vos proches si vous osiez ne serait-ce que critiquer ce qui se passe. Toutes ces nuits de week end oü vous ne pourriez pas dormir à cause des coups de feux ou des rodéos. Tous ces jours oü à votre boulot vous seriez constamment préoccupé par la situation de vos proches qui vivent dans ces quartiers tout en sachant que vous ne pouvez pas le quitter car vous n’avez pas les moyens.
Et je vous laisse imaginer si l’un de vos biens pour lequel vous vous etes sacrifié (magasin, voiture, appartement) partait un soir en fumée... Et cerise sur le gateau, si des responsables politiques, des vedettes du showbiz et des journalistes vous disaient que vous vous plantez complètement et tout va bien en France.
Au bout d’un moment, devant cette pression, quelle que soit votre niveau de stabilité mentale, vous seriez en pétard... « barré » vous dites ? Moi je dirais plutot désespéré.
-
Il y a comme un os dans le pâté chez Ifop, puisque d’après ce sondage fait pour Paris-Match, 79% de la gauche radicale voterait pour elle, alors que pour le JDD, ils indiquent 91%...
Plus intéressant, ce sondage Ifop-JDD indique certes 52,5/47,5 en faveur de Sarko, mais dans le détail des tranches d’âge, révèle que le rapport NS/SR est de 47/53 pour les 18-24 ans, 46/54 pour les 25-24 ans, 44/56 pour les 35-49 ans et 49/51 pour les 50 -64 ans.
Seuls les +65 ans sont majoritairement pour NS (75/25), mais dans une proportion telle que le résultat global est inversé !
Conclusion : soyez convaincants envers vos seniors
-
Oui,autour de nous beaucoup de personnes de droites mais aussi de gauche n’aime pas Sarkozy (trop de PV ???)
Il incarne la peur,non pas de la réforme mais des affrontements et des émeutes,par des décisions extrèmes.
Pourquoi veut-il faire passer des lois sécuritaires qu’il n’a pas fait pendant 5ans ?????
Oui,la question est con mais aucun « journalistes-courtisans » des médias (TF1 ou France2) ne lui à poser la question et ils l’ont laissé débiter son discours classique sur la sécurité,quand on sait que les résultats de Nicolas Sarkozy c’est beaucoup de statistiques bidons...
Alors,ensemble et pour une tolérance durant 5 ans ,nous allons karchériser ce Monsieur « des millieux d’affaires et des médias » et voter SEGOLENE
-
-
EXACT !
Une abstention forte profiterait automatiquement à Royal...
L’écart à rattraper serait moindre en nombre de voix à récupérer avec une abstention forte qu’avec une abstention faible...
-
Au cours des 3 dernières élections l’electorat lepéniste s’est en majorité reporté sur le candidat de droite (1988, 1995, sauf 2002). Et meme au delà des consignes du chef Le Pen... Rappellez vous les slogants du genre « Chirac, c’est Jospin en pire ». Ca n’a pas empeché les électeurs frontistes de voter en majorité pour Chirac. (L’Express du 26 avril, p. 40)
De plus, il y a dans l’electorat lepéniste, une forte majorité d’hommes sensibles à l’autorité, la sécutité pour aller un peu plus loin, l’image paternelle et il ne leur viendra jamais à l’idée de voter pour une femme.(Une enquèt e du Cevipof sur l extreme droite.)
Donc, historiquement l’extreme droite se reporte en majorité sur la droite. Et Le Pen ne peut rien y faire.
-
Comme chacun lance ses anathemes sans rien ecouter ou vouloir comprendre de ce qui se passe autour, a mon tour :
Personellement j’ai aucune sympatie pour sarkozy. C’est un manipulateur, un censeur de la pire espece. Le compare a GWB n’est pas vraiemnent bon, Donald Rumsfeld me parait plus approprie. Cependant en aucun cas je ne voterai pour Royale. C’est la pire chose qui puisse arriver avec une augmentation declaree des couts sociaux, un renforcement de l’accueil de la misere du monde, le tout reposant sur une plus grosse fiscalite des menages travaillant. En ’02 il y a eu une premiere vague d’emigration des ressources fiscales francaises dont on a assez parle avec ces francais de l’etranger dont je fais parti. Halliday a ete le summum recement. Mettez Royale aux commandes et une deuxieme vague sera encore plus massive avec pour consequence une re-augmentation des pelevements parce que la source d’epuise.
« C’est une France des Lumières qui est en train de renaître. Alors, vive le XXIe siècle ! Vive la France ! Vive la République ! Vive sa future présidente » Yee pee ! Qu’est ce qu’il faut pas lire comme debilitee ...
" La France s’apprête à élire une femme présidente, à rénover profondément sa vie politique, à abattre tous les murs qui empêchent la société française de respirer et de s’épanouir. " C’est sur que ca va reformer avec les vieux de l’aire Mitterand aux commandes comme DSK et fabius, ha ha ha
" Cette France du 6 mai 2007 aura beaucoup plus de chances de se faire entendre dans le concert des nations, parce qu’elle sera portée par de nouvelles forces démocratiques et de nouvelles valeurs, par cette nouvelle modernité politique dont le XXIe siècle s’apprête à être le précurseur. " C’est bien, avec n’importe lequel des candidats on pourrait en dire autant.
-
La France est dans une « chianlit » pas possible,je vous l’accorde, mais avec Karcher ce sera pire. nous sommes en France avec certaines valeurs que nous représentons vis à vis de l’étranger et qu’ils nous envient. Il vaut mieux mourir libre que dans un stahllag
-
Méthode Coué, fumage de pétard... il se peut aussi qu’il y ait un petit peu d’intuition politique dans mon oracle... Nous verrons bien si cette intuition était bonne.
Merci de vos commentaires qui sont globalement constructifs, que vous soyiez ou non d’accord avec moi. Je m’attendais à pire.
Juste une question : pourquoi les partisans de Sarkozy auraient-ils le droit de se montrer si assurés de la victoire de leur mentor depuis des mois, sans qu’on les accuse de sniffer de la cocaïne à longueur de journée ?
-
La « coke » en tous cas circule TRES bien à Neuilly-sur-seine...
Qui sait (on ne le dit jamais) que la ville de NEUILLy-SUR-SEINE au cours des 25 dernières années (qui en était le Maire durant tout ce temps déjà ?) est devenue la CAPITALE FRANCAISE DU TRAFIC DE COCAÏNE ?!
Quand au TRAFIC DE ’HASH’ ...NEUILLY-SUR-SEINE EST ...3éme ! (derrière Paris 7e et Paris 16e - QUE des ’beaux quartiers’ votant Sarkosy, comme on peut le remarquer...).
-
Parce que dans certains lieux privilégiés à l’abri des descentes intempestives de la police, la coke ou le hash se prennent en toute tranquillité pour le bien-être des nantis...Le père sniffe avec le grand, la grande, l’épouse et la belle mère.
Dans les quartiers plus populaires, par contre, ces pratiques sont considérées illégales, immorales et réprimandées comme telles.
Nono
-
@ Philippe,
Juste une reponse : Parce que Sarko est donne vainqueur par les sondages depuis deja plusieurs mois...
Mais vous avez raison c est votre droit de penser Sego gagnante, perso je pense aussi que cela n est pas completement joue.
@ Demian : Vous nous aviez habitue a mieux au niveau commentaire... ca parait un peu rapide comme analyse... n oublie pas que la victoire de Segolene, si elle doit avoir lieu se fera avec le report des voies de BAyrou, qui a invite, lui aussi, a voter blanc !!!
-
Il y a depuis quelques semaines sur Agovarox des commentaires qui laisse transparetre une haine et un mepris qui me font peur... Si effectivement NS « le nabot » comme qualifie si souvent a des idees, fascites rascites xenophobes (et j en passe...) pourquoi ne pas l attaquer, lui et son parti dans les regles. Notre democratie fonctionne encore, non ? Elle interdit les candidatures qui ne respecte pas les regles de la republique non ?
Continuer a attiser la haine comme certains medias, intellectuels ou encore redacteurs sur le net le font actuellement provoque une bipolarisation de la France en deux camps.
C est faire courir au pays un risque de fracture enorme et de le mettre a feu et a sang si jamais Sarko devait etre elu...
-
Il y a depuis quelques semaines sur Agovarox des commentaires qui laisse transparetre une haine et un mepris qui me font peur... Si effectivement NS « le nabot » comme qualifie si souvent a des idees, fascites rascites xenophobes (et j en passe...) pourquoi ne pas l attaquer, lui et son parti dans les regles. Notre democratie fonctionne encore, non ? Elle interdit les candidatures qui ne respecte pas les regles de la republique non ? Continuer a attiser la haine comme certains medias, intellectuels ou encore redacteurs sur le net le font actuellement provoque une bipolarisation de la France en deux camps.
C est faire courir au pays un risque de fracture enorme et de le mettre a feu et a sang si jamais Sarko devait etre elu...
-
Bayrou n’a jamais demandé à voter blanc ! il se refuse à indiquer pour qui il voterait, mais lors de son faca à face avec Segolène, il a si vivement critiquer le systeme actuel de mainmise sur la presse ! que l’on devine son choix !
-
-
Un journaliste n’en reste pas moins citoyen, l’auteur en administre la preuve avec cette projection lucide sur le futur proche.
Malgrè le matraquage d’une télé ou la publique, bonne fille, rivalise avec la machine à com privée de coups de serpillères aux pied de l’Umpiste conducator.
Dernière en date :
Une blague dans le sous-titrage en anglais d’un journal télévisé de France 2, prêtant un « ego surdimensionné » au candidat de l’UMP Nicolas Sarkozy.
Cette « blague de potache » n’est cependant pas du goût de la direction de France 2. Philippe Baudillon, le directeur général de la chaîne, juge l’incident « inadmissible » et laisse entendre que l’auteur de cette traduction ne travaillera plus pour la chaîne.
L’intégralité du récit de la rance attitude des serpillères FranceTéléBeurk, ici : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/250888.FR.php
Nonobstant, le sieur Sarkozy sera battu.
Déjà les RG annonçaient que les Français ne lui colleraient pas cinq ans fermes. A l’Elysée.
Aujourd’hui, les sympathisants du FN vont se faire, je crois, plaisir à voler le voleur. En tous cas, Le Pen les y appelle, et il à quelques raisons de crier au pillage.
Avec les sympathisants de Bayrou qui, pour être à droite, n’en sont pas moins attaché à notre pays qu’ils voient bien partir en ruines, grâce à la politique incohérente et nuisible que le leader Maximum refuse d’avoir assumé pendant cinq ans, à l’insu de son plein gré sans doute.
Les électeurs de Bayrou vont priver, sûrement, le menteur de la possiblité de reconduire et d’amplifier la dérive de notre société, de nos valeurs.
Reste les abstentionnistes. Plus de quinze pour cent du corps électoral.
On peut supposer, d’après des analyses en profondeur qui ont suscité des ouvrages comme « La démocratie de l’abstention. Aux origines de la démobilisation en milieu populaire », que les abstentionnistes sont des déçus de la poliitique. Ils ne veulent pas,en grande majorité, d’une politique, d’une offre politique pour eux insuffisante.
Ils refusent surtout, prioritairement, que le politique, la politique, aggravent encore leur condition. En ce sens, on pourrait voir s’éveiller au vote nombre de « pêcheurs du dimanche 6 mai ». Je ne crois qu’ils voteront Sarko.
-
Je voudrais croire l’auteur de l’article, fort bien écrit au demeurant... Cette congrégation de has been et pas seulement les Enrico Macias et Hallyday rapatrié de Suisse, mais tous ces ralliés politiques de dernière minute que Sarkosy virerait demain si il est élu, ça donne un sentiment de malaise, bien au delà de la soupe populiste que leur sert leur candidat. J’admire le courage de Ségolène Royal qui ne se laisse jamais abattre, suivons cet exemple de résistance, dans quel pétrin seront-nous le 7 mai si le petit chef avait réussi son intox ?
-
-
-
-
tres bon article
@DW lepen n’appelle pas a voter blanc mais a s’abstenir, ce qui est encore pire pour le nabot, car même si les électeurs du fn qui ont voté ns au premier tour, revoteront pour le même au second tour, il lui manquera quand même les 2 millions de voix lepennistes (sachant que 80% de ces votants auraient du reporter leurs voix sur ns) ; or 2 millions de voix, c’est 6%, ce qui pourrait donner 53-47 mais pour sego
et comme ns a fait le plein des voix au premier tour, il n’a pas de réserve
de plus, ns va devoir lepenniser son discourt pour essayer de récupérer les « brebis égarées », et donc il risque du coup, de faire fuir les voix centristes qui auraient pu se reporter sur lui
bref, il est perdant dans les deux cas
-
Puissiez vous dire vrai, M. Astor !
-
Gardons intact l’espoir
car les français ont le respect de leurs grands hommes et les ficèles employées par Sarkosi pour accaparer l’héritage des phares de la gauche où pour discréditer les réformes issues de mai 68 sont tellement grosses que ce serait faire injure à leur bon sens que de croire que la majorité d’entr’eux ne se sentira pas blessée dans sa dignité par ces indécentes références à Jaurès et à son utilisation des traitres !
Sarkosy ne veut surtout pas débattre sur son action gouvernementale passée et son bilan, il veut se montrer et faire prendre ses fourbes appoximations pour des évidences ou des truismes ! 
Par exemple il se prétend bien plus à gauche que Ségolène Royal, la preuve il se met à fréquenter les usines et même il parle aux ouvriers ! Que c’est beau, émouvant de plus il se rengorge de voir se ranger sous sa bannière des hommes de gauche de « premier plan » ! Ainsi choisit-il pour porte parole lors des débats de soir de campagne le chevalier blanc Tapie, 
bateleur discrédité, baudruche dégonflée, traitre lui aussi au camp dans lequel bouffon du roi, il faisait de l’esbroufe dont on ne se souvient comme fieffé tricheur condamné par la justice trainant de trop nombreuses casseroles ! Mais peut-être est-ce pour profiter de ses conseils d’expert en magouilles qu’il est adoubé !
Ainsi-choisit-il comme vedette de ses meetings et conseillé pour le grand débat le traitre Besson à qui le PS et madame Royal avaient fait confiance. Ce judas sans honneur, aujourd’hui adoubé comme responsable dans son staff de campagne par Sarkosi, clone du « détritus » de Goscinny avait portraituré sa nouvelle idole dans un implacable pamphlet au vitriol.
3ème larron, le « bauf » de Mitterrand, phallocrate caricatural aux arguments machistes d’un autre âge. Et je ne parle pas du courtisan Sevran obsédé « des bites de noirs » ou de ce rappeur ostensiblement fumeur d’herbe !
Dernier transfuge, le pommadin publicitaire qui croit que le vent tourne, cela vaut bien une trahison avec formule publicitaire racoleuse à la date que l’on espère la plus payante !
La région du Puys votera certainement Sarkosi ca la deamande de lentilles va faire un bond !
Yannick Noah, après avoir goûté au paradis fiscal suisse est revenu, non contraint et non forcé, mais par solidarité et amour de son pays, payer ses impôts en France il soutient madame Royal, Johnny Hallyday, soutenu par son fan Nicolas Sarkosi, s’installe en Suisse pour échapper au devoir de solidarité envers le pays et les français, souvent modestes qui l’ont fait roi !
Et ce meeting agressif où des bouffons télévisuels infatués de leur illusoire puissance attisent le sectarisme d la foule, où l’élu génétique de la droite invoque sans honte les mannes des grands phares de la gauche pour justifier les anathèmes qu’il croit nécessaire à son triomphe , pourquoi tant de haine ose déclamer demande t-il après avoir semé le vent de la tempête ?
Respirons un autre air cet après midi à Charletty !-
Il y a depuis quelques semaines sur Agovarox des commentaires qui laisse transparetre une haine et un mepris qui me font peur... Si effectivement NS « le nabot » comme qualifie si souvent a des idees, fascites rascites xenophobes (et j en passe...) pourquoi ne pas l attaquer, lui et son parti dans les regles. Notre democratie fonctionne encore, non ? Elle interdit les candidatures qui ne respecte pas les regles de la republique non ? Continuer a attiser la haine comme certains medias, intellectuels ou encore redacteurs sur le net le font actuellement provoque une bipolarisation de la France en deux camps.
C est faire courir au pays un risque de fracture enorme et de le mettre a feu et a sang si jamais Sarko devait etre elu...
-
Bonjour, Je vois une situation pour que Sarkozy perde : d’une part, que les électeurs de droite soient tellement convaincus qu’il gagnera facilement qu’ils ne se mobiliseront pas assez tandis que ceux de gauche et les TSS se déplaceront dans une sorte de va-tout ; d’autre part, que la consigne d’abstention de Le Pen soit réellement écoutée par ses 10% d’électeurs. On verra aussi si le débat de demain peut remettre en cause les équilibres.
-
Mon cher Philippe,
étonné par ton papier (tu sais que nous nous connaissons), j’ai décidé de réagir.
En ce moment, j’enquête sur Agoravox, ils n’ont toujours pas validé mon papier sur Nicolas Sarkozy, certes réaliste, mais seuls les papiers CONTRE notre futur président sont validés.
Au delà de tout ça, Agoravox est-il le nouveau Indymédia ? le repère des gauchistes, anarchistes et autres cocoïdes en mal de reconnaissance ?
Aucun article sur Sarkozy n’est IMPARTIAL, ils sont tous marqués A GAUCHE, et EXTREME GAUCHE.
C’est une HONTE, j’ai demandé a l’équipe de me joindre, mutisme total.
Plus de six articles ANTI-sarkozy et clairement marqués ont été validés depuis le 29 avril, dont un avec des fautes d’ortographe, écrit par un gamin en crise prépubère.
Le mien attends sagement, dans son coin, mon espace a été constaté par huissier de justice et ces preuves appuyeront mon enquête.
Agoravox nous parle des « citoyens reporters », qu’elle niaiserie ! qu’elle honte !
Détourner ainsi la nôble profession de REPORTER pour faire passer son message politique est NUISIBLE a ce merveilleux travail qui est le mien et celui de centaines d’autres confrères.
Philippe, je ne suis pas d’accord avec ton papier, Nicolas a déjà gagné face à un PS qui n’existe plus, face à l’équipe des « mêmes têtes ».
Royal et son Q.I d’huitre qui nous déclenche presque deux guerres et ne connaît même pas le gouvernement qui dirige l’Afghanistan...
La gauche, vous me désespérez !
-
Je me faisais exactement le meme commentaire. Il doit bien exister des ecrits qui difament Royale de la meme maniere que ceux innombrables contre Sarkozy que l’on vois publies, eux.
Cela fait quelques jours que je suis perplexe sur la partialite d’agoravox.
-
-
Ouais alors la excusez moi... mais des articles segolene elle est super et « a mort le nabot facho », il y en a plein ici... il y a m une sacree redondance !!!
-
-
-
il est incontestable que Ago est clairement anti sarko...et pas de tres belle façon !
Un detail évident : 69 % des votants internes se disent pour Sego !
Qd on voit que meme sur le Nouvelobs et Libe, elle reçoit moins de suffrages, l’orientation est visible !
Le noyautage est superbe !
-
Jean-Paul Ney
« ..Plus de six articles ANTI-sarkozy et clairement marqués ont été validés depuis le 29 avril, dont un avec des fautes d’ortographe, écrit par un gamin en crise prépubère... »
Je crois qu’en France, il est encore permis de faire un travail journalistique ne saluant pas Nicolas Sarkozy. Que vous le regrettiez n’a aucune importance, et pas grand intérét. Que vous le qualifiez de noms d’oiseaux montre la hauteur de votre jugement.
« ..Le mien attends sagement, dans son coin, mon espace a été constaté par huissier de justice et ces preuves appuyeront mon enquête... »
Convoquer la répression pour défendre vos idées Sarkozystes revient malheureusement, pour vous, à vous tirer une balle dans le pied. Dans un autre registre, d’une importance véritable celui-là, l’huissier a t-il constaté l’indéniable qualité de l’article proposé ?..
-
MONSIEUR NEY
En tant que frère d’armes et maréchal moi même je vous comprend et je vous confirme que depuis le début de la campagne présidentielle Agoravox roule pour le TSS . En effet ils ont d’abord joué la carte BAYROU puis maintenant ROYAL . Il y a une continuité dans la ligne qui est flagrante du tout sauf Sarkozy .
Certains articles cependant comme ceux de monsieur Bilger ou de Lilian Massoulier ne peuvent être mis dans ce panier . Pour cette raison ils se font matraquer par les lecteurs et obtiennent des votes négatifs quand ils sont pro Sarkozy .
Pourquoi les Cyber Citoyens sont ils contre Nicolas Sarkozy ? Question posée par Ludovic Charpentier .
C’est probablement parce qu’ils sont plus intelligents que la moyenne des citoyens .
C’est tout le drame de la démocratie mes pauvres amis Agoravoxiens , vous allez être privés de la présidente qu’un peuple imbécile n’a pas su élire . Il a préféré un sale type , dictateur arriviste démagogue , affilié a des sectes trés sectaires , énervé , en un mot comme en cent , un danger public.Alors que vous braves citoyens agoravoxiens vous avez fait le maximum pour dénoncer l’infame en montrant toutes ses tares et même en en inventant pour faire bonne mesure . C’est décourageant tant d’efforts pour rien .
Enfin , vous verrez cinq ans c’est long mais tout a une fin , sauf évidemment si en plus il est réélu .Catastrophe .
Vive la république quand même .
La France n’a pas le peuple qu’elle mérite , changez le peuple !
-
@ cambronne
Et bien , nous voici donc bien esseulés avec 69 % des votants pro Sego !
Remarqie il y a 15 jours , ils etaient casiment 60 % pour FB.
Ago est devenu un organe du Parti TSS !
pauvre site
-
SALUT PATRICK
Content de te lire . Il est certain que le net bien utilisé sera une arme considérable dans l’avenir de la démocratie .
Dans les années trente c’était la radio qui servait d’outil de propagande , puis ce fut la télé , l’avenir est au net . Le bon docteur Goebels aurait certainement compris l’intéret de cet outil .
On peut objecter que cela aurait permis à l’opposition de mener la lutte et de constituer un contre pouvoir . C’est vrai aussi .
Il va donc falloir vivre avec le net .
Vive la république quand même .
-
Bon et alors ?
Que les Sarkozyste publient plus d’articles. S’ils sentent qu’on leur refuse ces articles, qu’ils le disent dans les commentaires !
Notez qu’une grande partie de l’électorat de Sarkozy a plus de 60 ans (il est largement majoritaire chez les retraités a +de 65%), cad, des gens qui profitent moins du Net que les autres.
Il est aussi majoritaire chez les non diplomés (61%) et ceux qui ont moins que le bac (53%). Il tombe a juste 30% chez les plus de Bac +2. Sans vouloir être arrogant, parmi ces catégories je suppose que moins songent à publier des articles. D’ailleurs n’est ce pas Sarkozy lui même qui fustige l’enseignement en déplorant que les profs post 68tard du public n’ont produits qu’une classe d’analphabètes ?
On voit bien, que sur le Net, quant il s’agit de participer à des foruls politique, les catégories majoritairement acquises à la gauche ou au centre bayrouesque sont plus présentent. Rien à voir avec une quleconque orientation prémédité d’Avox.
-
-
alors Cambronne,c’est moi qui te remonte le moral aujourd’hui .....
ce qui se passe sur AVox se passe aussi dans ma famille ,il y en a qui sont pour celui pour qui je suis ,il y en a pour celle pour qui je ne suis pas ,il y en a meme qui ont voté pour des candidats que je bouffe à tous mes petits dejeuners ...c’est dire .....
allez on peut mettre la bouteille au frais pour Dimanche .....
-
GILLES
Je sens sur ce site comme un racisme anti vieux et anti nul qui m’inquiète .
Si je vous suis les vieux cons sont pour sarkozy et les jeunes malins et diplomés pour Ségolène .
C’est triste mais alors vous avez perdu d’avance car il y a plus de vieux cons que de jeunes malins dans ce pays .
Sauf J noel Jeanneney qui va voter pour Ségo et Delors .
Triste , triste .
Vive la république quand même .
-
SALUT MAXIM
Toujours heureux de te lire .
Aujourd’hui il pleut , alors je m’occupe comme je peux .
Soyons Zen mais ne nous laissons pas intimider par la gôche qui perd . Car vois tu la gôche qui perd est mauvaise elle descend dans la rue et menace car la vraie démocratie c’est eux et pas nous .
Vive la république quand même .
-
IP115 1er mai 2007 17:40« Si je vous suis les vieux cons sont pour sarkozy et les jeunes malins et diplomés pour Ségolène . »
Et moi qui croyait naïvement que c’était les travailleurs, les ouvriers, les chomeurs, les smicards, les assistés sociaux, les bobos et les sans-papiers (espèrant une régularisation massive sans doute) qui votaient à gauche, et les patrons, les cadres sup et les professions libréales qui votaient à droite ...
SR dans son virage à droite aurait elle traversé le centre mou sans s’en rendre compte ? MDR
-
-
-
c’est normal c’étre anti NS c’est juste un bon signe de santé mentale
-
Cher Monsieur Ney, c’est « repaire » (refuge d’animaux dangereux ou d’individus nuisibles)et non « repère » qu’il convient d’écrire lorsqu’on souhaite être injurieux.
De même, le « gamin prépubère » s’est peut-être rendu coupable de fautes d’« orthographe », mais certainement pas d’« ortographe », ou alors, c’est que je suis en retard d’un décret de réforme.
Voyez-vous, que ce soit en politique, dans les affaires, ou dans le journalisme, je pense qu’il vaut mieux se montrer exemplaire avant de donner des leçons aux autres. C’est le seul moyen de gagner le respect et d’acquérir une autorité librement consentie. La menace, l’intimidation et l’injure ne vous rallieront que les lâches et les malveillants qui n’attendront qu’une chose : que vous soyez par terre pour prendre votre place.
Pensez- y avant de prêter un « QI d’huitre » à une dame qui a réussi des concours d’excellence républicaine. Monsieur Sarkozy, que je ne hais point (il finirait même par me faire de la peine, et si c’était mon fils, je serais très inquiète ), n’est pas contre l’ « excellence » quand-même ?
Bonne soirée.
Laurence
-
Mais non Cambronne, de quel racisme anti vieux parlez vous ?
Je réponds à un commentaire qui s’énerve du fait que les commentateurs semblent acquis dans leur majorité à Royal et à Bayrou.
Je note que beaucoup de personnes agées votent pour Sarko en proportion (65%)
Je note aussi que parmi ceux qui n’ont pas le bac, la majorité vote pour Sarko (61%)
Je ne l’ai pas inventé. En voici un exemple, et notez que les parti eux même demandent ce genre d’études pour connaitre leur électorat et adapter leurs discours.( http://www.csa-fr.com/dataset/data2007/opi20070329-intentions-de-vote-a-l-election-presidentielle-de-2007-vague-21.pdf )
J’ajoute que ce n’est pas nouveau comme études, des sociologues ayant intensément voter sur ce sujet.
C’est vous qui parlez de vieux et de cons.... et c’est vous qui faites le parallèle douteux entre niveau d’instruction et « con »
-
j’ajoute pour Cambronne, qu’ainsi je comptais expliquer pourquoi on voit moins les pro Sarko sur le Web ! Ou ils l’utilisent moins (les + de 60 ans) où ils écrivent moins d’articles (les moins instruits !), mais je me garde de généraliser et d’insulter.
A chaque fois que je sors cet argument il y en a tout un tas qui comprennent de travers que je fustige les vieux et les cons....yen a marre !!!!!!!!
-
Bonjour Jean-Paul
Je suis parfaitement d’accord quant à votre indignation de 5 refus de publication successifs. J’espère que cette situation changera rapidement, et que nous aurons le plaisir de vous lire. Je ne reviens pas trop longuement sur le flot de commentaires que le vôtre a suscités. Simplement quelques remarques :
- S’il y a autant d’articles négatifs envers Nicolas Sarkozy (je ne le nie pas . . .) , il faut se demander à quel point cette tendance est représentative du profil moyen des internautes. Et pas l’inverse.
Agoravox est un média. Et un média d’Internet. En tant que tel, il n’a pas à se caler sur les intentions de vote pour tel ou tel candidat. Et ce n’est pas un choix dicté par telle ou telle ligne éditoriale, mais tout simplement une question de représentation. S’il y a peu d’articles pro-Nicolas Sarkozy, c’est parce qu’il y a une proportion plus faible d’internautes pro-Nicolas Sarkozy.
Comme l’a justement fait remarquer un de vos commentateurs, environ 70 % des lecteurs d’Agoravox voteraient pour Ségolène Royal. Bien. Il semble nous en faire le reproche. Pourquoi ? Excusez-moi, j’ai du mal à comprendre. L’argument est un peu facile, je vous l’accorde, mais « les absents ont toujours tort ». Il ne tient qu’à eux d’être plus présents . . . pour autant qu’ils ne soient pas censurés, tout à fait d’accord, comme je l’ai dit en début de commentaire.
- Dispensez-vous par contre des commentaires sur des fautes « d’ortographe », surtout quand vous prolongez votre discours par « QU’ELLE niaiserie ! QU’ELLE honte ! » (c’est moi qui souligne), par « nôble » ou « huitre ». Ce genre de commentaires vous dessert auprès de ceux qui aiment particulièrement l’orthographe.
- Si vous avez le temps et l’envie, envoyez-moi vos articles par e-mail, je serai interessé par leur lecture.
Merci
Nicolas Proix
-
IP 115
Attention, ce ne sont que des intentions ! A ne pas prendre trop pérécisement mais considérer la tendance.
Vos chiffres datent de 1995 (12 ans) et opposent deux hommes différents alors que les choses changent vite. Chirac et Sarko cela n’a pas grand chose à voir. Les électeurs de vos chiffres sont aussi mis dans des catégories trop générales comme :
- Inactif, retraité 43 57...donc chomeur + retraités + femems au foyer + rmi + etc etc
- Enseignement supérieur (ça fait beaucoup de monde de bac à bac +10)
J’ai lu mille articles dans la presse sur le vote populaire en faveur de lePen et de la droite dure. Dernièrement, dans une émission de France Culture, ils parlaient d’une étude sociologique qui globalement reprenait ces chiffres de CSA avec plus de précisions : Chez les ouvriers, ceux qui se considèrent comme partie intégrante de la classe ouvrière (au sens culturel du terme et représentant 30-40% des ouvriers), travaillent en CDI souvent dans des entreprises de bonne taille et votent masssivement à gauche. Par contre, chez les autres, qui refusent l’appellation ouvrière, et sont souvent ceux qui bossent dans la sous traitance & Interim (les boulots ouvriers les moins valorisés socialement, en CDD ou CNE, et avec de moins bonnes conditions) votent Sarkozy et/ou FN.
On voit là que c’est une histoire de classe sociale et que la généralisation de contrats précaires sans avenir augmentent le vote de droite.
Juste une opinion : Ne serait-ce pas parce que les précaires seraient jaloux des prérogatives des employés bien établis et pensent qu’ils travaillent dur pour leur payer leurs avantages ? Aprés tout NS stigmatisent les régimes de retraites spéciaux, les contrats CDI trop rigides, les charges sur les salaires trop élevés en faisant croire qu’en les réformants (cad supprimer...) les travilleurs gagneraient plus de fric ?... à suivre.
Allez dans uen bonne librairie, au rayon socio, vous trouverez des ouvrages.
Personnellement je trouve les sujets sur la sociologie du vote passionant. Cela permet de comprendre, du moins d’essayer, l’orientation des thèmes politiques, le pourquoi des discours des politiques, notre futur et l’essence de la démagogie car des catégories de gens votent pour quelqu’un dont le programme global va à l’encontre de leurs intérêts.
Pour preuve à chaque fois que je sors ces chiffres, je me fais généralement insulter, accuser de traiter les électeurs de Sarko de cons, ou d’élitisme bobo en traitant les gens sans le bac de cons parcequ’ils votent sarko...etc etc
-
D’autres liens :
http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/240407_presi2007.pdf (vote réel seulement premier tour, faudra attendre pour le second...)
http://www.senateursump94.com/asp/photos/Ifop%2022%20mars.doc sur un site de l’UMP. Aussid es son,dages au cas ou on aurait eu Bayrou*/Sarko...instructif !
Tous différents au niveau des chiffres, mais les tendances restent identiques à peu de chose prés.
-
IP115 2 mai 2007 11:13Merci Gilles,
J’ai lu ton sondage, déjà c’est un sondage qui date de mars, et qui donnait Sarko à 26 alors qu’il fait plus de 31, Bayrou à 21 alors qu’il fait que 18,5 et Ségo à sa place (26). Il faudrait donc reverser une partie des Bayrou dans Sarko (en fait ce n’est pas si simple). D’autre part il s’est passé beaucoup de choses depuis, non seulement Sarko a fait 5 point de plus que ce que donnait le sondage mais ENORMEMENT de ralliement ont eu lieu vers sarko (dont beaucoup d’intellectuels).
Je veux bien que Sarko ne soit pas Chirac mais quand même ! La droite n’a pas perdu tous ses jeunes et tous ses diplômés et n’est pas devenue complètement idiote en 2 élections, comme tu semble le sous-entendre ...
Je crains que ton analyse ne soit complètement fausse. Tu as mis en évidence 2 tranches d’âge chez sarko : les 18-24 ans (essentiellement les étudiants) et les plus de 60 ans (les retraités). Or, nous savons que les étudiants votent historiquement majoritairement à gauche et les retraités à droite. Pour les 3 autres tranches d’âge c’est à 2 ou 3 % près équilibré.
De la même façon, tu prends comme exemple les tranches extrêmes de niveau de diplômes : les sans diplômes, et les sup à bac+2. Mais c’est directement liés aux phénomènes précédents : les retraités (nés juste après la guerre) sont plus souvent des self made men sans diplômes et les étudiants font le gros du bataillon de la tranche « Supérieur à bac+2 » ... Par contre si je regarde les 3 autres tranches elles sont équilibrés à 2/3% ...
Et tout cela se confirme bien quand on analyse les professions :
Profession G/D
- Cadre, profession libérale 49/51
- Profession intermédiaire 55/45
- Employé 54/46
- Ouvrier 52/48Nous y voyons que les ouvriers et employés votent plutôt à gauche (ce qui est logique) mais que la droite arrive à en capter une partie importante (45% à 48% suivant les catégories observées). Nous voyons également que la « cadres et professions libérales » sont bien répartis entre la gauche et la droite. Bref rien à voir avec le tableau apocalyptique que tu nous a dressé ...
Quant au fait que les électeurs de droite seraient idiots et sauraient moins bien utiliser les blog et les forum, c’est très condescendant et un peu limite mauvaise foi. Il y a des centaines de blog et de forum de droite (et qui annoncent la couleur), des forums réellement citoyen et qui restent neutres.
Quant à Agoravox, il est clairement pro Royal (après avoir été pro Bayrou) ! Et c’est pour cela que les pro-Sarko sont SYSTEMATIQUEMENT votés en négatif et que la UNE est clairement anti-Sarko. Et c’est pourquoi, il ne se passera jamais rien de médiatique sur Agoravox !
-
c’est tout de même curieux de constater qu’il y a des lecteurs (nombreux ?) d’agoravox pour lesquels le nombre de prises de position (dans un sens ou dans un autre) est forcément signe soit de mensonge total soit de vérité absolue ! ce n’est pas parce-qu’on est nombreux (articles anti sarko) que c’est de l’intox, non ? de même on peut etre seul et ne pas raisonner du tout...
-
@ Ip 115
Commes tu le dis ce n’est pas si simple ! Sarkozy était à 26% au lieu de 31 mais LePen à 15% au lieu de 10.5. On peut aussi penser que se seont ces 4.5% qui sont allés vers Sarko vu son discours. Mais autant lire dans une boule de cristal !
Le document Sofres est plus réaliste dans le sens ou il donne les votes déclarés aprés les élections.
Pour ce qui est des sans diplômes, effectivement, je n’y avais pas pensé. Il y a plus de retraités sans diplômes vu que dans les années 60 peu arrivaient au bac et on pouvait travailler de suite et réussir même sans diplômes...ces résultats croisés relativises.
Sinon, je ne dressais pas de tableau apocalyptique. A la base j’ai essayé de comprendre pourquoi il semblait que les pro Royal ou Bayrou participaient plus à des forums non militants (j’insistes sur non militant car c’est trop facile d’innonder le web avec des pro) que les pro Sarko. Mon explication résidait sur le fait que les retraités ont moins l’Internet chez eux que la moyenne (c’est un fait) et que dans la population qui ont fait des études courtes, moins PUBLIENT d’articles argumentés (ça on peut en discuter !) !
Jamais je n’ai affirmé que les électeurs de droite étaient des idiots, ni comme on me l’a reproché que ceux sans le bac était des « cons » (je cite). La condescendance est du coté de ce qui emploie ces concepts. Certains le sont, c’est vrai, mais rassures toi, à gauche j’en vois aussi.
Aprés j’avoue, que vu le discours de Sarkozy j’ai tendance à penser qu’il y a plus de gens peu informés qui le suivent que pour les autres partis (hormis le FN)
-
-
IP115 2 mai 2007 15:43« Commes tu le dis ce n’est pas si simple ! Sarkozy était à 26% au lieu de 31 mais LePen à 15% au lieu de 10.5. On peut aussi penser que se seont ces 4.5% qui sont allés vers Sarko vu son discours. Mais autant lire dans une boule de cristal ! »
Bref il y a les bons électeurs qui sont forcément à gauche, et les mauvais qui tant qu’à faire sont à droite ... Alors pour aller de 26 à 31 on va lui refiler les 4,5 % de LePen et comme il en manque un peu on va lui rajouter un peu de Bayrou (mais les mauvais, hein bien sûr). Je crois que tu t’égares, oublies cette piste elle est non seulement fausse mais insultante pour tous ces gens. D’autant que les chiffres montre très clairement QUE C’EST FAUX et ARCHI FAUX !
Ce qui est grave, c’est que quel que soit le vainqueur de cette élection, et cela se jouera à 2 ou 3% près, le président élu devra représenter TOUS les français (gauche ou droite). Mais imaginons que la gauche gagne, comment va t’elle pouvoir parler à tous ces français (une bonne moitié) qu’elle et ses relais sur Agoravox et ailleurs ont traités d’idiots, de vieux, de fachos, de traitres, de voleurs de libertés individuelles, et j’en passe et des meilleures ...
Il faut vraiment que la gauche soit sûre de perdre pour se comporter comme ça !
« Mon explication résidait sur le fait que les retraités ont moins l’Internet chez eux que la moyenne (c’est un fait) et que dans la population qui ont fait des études courtes, moins PUBLIENT d’articles argumentés (ça on peut en discuter !) ! »
Encore une fois, tu te trompe dans ton analyse. Ce n’est pas parce que 60% des + de 60 votent à droite que l’électorat de Sarkozy a plus de 60 ans (cela ne représente qu’une tranche d’âge).
Par ailleurs il y a plein de blogs et d’articles pro-Sarko sur le net. S’il y en a peu sur Agoravox, c’est que cette Une anti-Sarko et très favorable à Ségolène (après avoir été pro Bayrou) à favorisé le nombre d’anti Sarko sur Agoravox et fait fuir les quelques pro-Sarko qui restait. Toutes les tentatives de faire passer les électeurs de droite pour des idiots fachos et incultes et les électeurs de gauche pour les intellos gentils et cultivés sont ridicules et contre productives !
-
IP115 2 mai 2007 15:47« Aprés j’avoue, que vu le discours de Sarkozy j’ai tendance à penser qu’il y a plus de gens peu informés qui le suivent que pour les autres partis (hormis le FN) »
sans commentaire ...
-
Ip 115
On a des positions irréconciliables, notamment sur le fait que Bayrou à 19%, 31% pour Sarko et 10% pour LePen c’est bien pour Sarko un vote de l’UMP + 50% du FN. Sinon, pourquoi Sarko s’échine t-il à reprendre le vocabulaire et les thèmes de ce dernier ? Sarko l’ssume d’ailleurs ; il l’a dit 1000 fois qu’ils voulaient récupérer cet électorat et le faire rentrer dans le giron de la droite républicaine.
Bon, on va arrêter là, mais crois moi je suis bien plus objectif que tu ne le penses.
Là où je te suis vraiment, c’est que quelquesoit le résultat, on aura bien une France coupée en deux, et bien plus que jamais. Ce que tu critiques de la part de la gauche, et bien cette dernière en fait exactement de même, avec les même arguments envers la droite.
Le gagnant, s’il veut être le président de tous les français aura de boulot ! S’il le souhaite parce que j’ai l’impression que certains politiciens jouent trop sur les boucs émissaires jetés en pâture à l’électorat !
Dernière petite chose. As tu vu une émission hier soir sur TF1 appelé « Le droit de savoir » et traitant, opportunément à 4 jours des élections, des tricheurs, fraudeurs, assistés qui volent les organismes sociaux ? Si oui, en toute honnêteté, n’as tu pas trouvé que c’était de la propagande abjecte et inique destinés à séduire par la connerie la plus immonde ?
-
@ IP 115
Quand tu réponds à Imago, là je suis assez d’accord avec toi.
« Au premier tour, la campagne a été basée sur la peur du 21 avril 2002 (même leurs alliés de la gauche antilibérale s’en sont plaint. Au second tour, toute la campagne est basée sur le TSS »
Effectivement, étant moi même sympatisant de la gauche radicale, je confirme. Les arguments principaux du PS auront été la peur du 21 avirl et même si Royal est élue, la « vraie gauche » l’attend au tournant. Effectivement, si ils votent Sarko c’est du TSS mais on aurait bien aimer avoir de la part du PS plus un programme de fond.
Par contre l’UMP jouent aussi sur les peurs et bien plus que le PS. Du coup il donnent des milliers d’arguments à leurs détracteurs !
-
-
C’est bien les sites de gauchistes génétiques ! Agora est envahi par ce genre d’anomalies démocratiques ! Le seul endroit où ils sont forts, c’est d’ouvrir leur bouche pour faire de la méthode Coué !
Le Pen a appelé à s’abstenir ?! Très bien ! Et alors ?! Parce que vous croyez que les consignes ont une quelconque influence sur un électorat ?! C’est que soit vous êtes naïfs, soit vous êtes dénués de toute intelligence ! Je mise sur la seconde hypothèse.
Il est évident, et tout le monde le savait, que Le Pen ne pouvait appeler à voter Royal ni Sarkozy. C’est une évidence et tout le monde s’y attendait. Mais pour l’électorat FN, Sarkozy est-il pareil que Royal ? Certainement pas ! Et plus que tout, il vaut mieux avoir Sarkozy que Royal pour ces gens ! Alors bien sûr que beaucoup s’abstiendront. Mais au moins 60% d’entre eux voteront Sarkozy, c’est une évidence. Et il est a parier que la consigne de Le Pen les incite à voter Sarkozy finalement...
Alors il reste l’électorat UDF. Pour gagner, selon tous les institus de sondages et tous les experts, Royal a besoin du double des voix de Sarkozy dans cet électorat. C’est à dire que quand Sarkozy fait 30%, elle doit faire 60% de l’électorat UDF... C’est tout simplement impossible à réaliser comte tenu de la base de centre-droit de l’UDF !
Alors la méthode Coué est très bien mais malheureusement, elle n’a changé le résultat d’une élection. Je comprends votre frustration mais heureusement, sauf gros accident (mort de Sarkozy, ratage complet du débat par Sarkozy...), le prochain Président de la République française a toutes les chances d’être Sarkozy !
-
IP115 1er mai 2007 14:51Laissons les se faire plaisir, dans quelques jours ils reviendront nous expliquer : "Pourquoi Ségolène Royal a perdu l’élection présidentielle ?
" Sondage Ifop pour « Paris-Match » : Sarkozy 53%, Royal 47% - AP | 30.04.2007
A une semaine du second tour de l’élection présidentielle, le rapport de force électoral semble se figer : le candidat de l’UMP Nicolas Sarkozy reste largement en tête des intentions de vote avec 53%, contre 47% à la socialiste Ségolène Royal, selon le baromètre Ifop pour « Paris-Match » diffusé lundi."
"En terme de report de voix, 57% des électeurs de M. Bayrou opteraient pour la candidate socialiste, 43% lui préférant le candidat de l’UMP. A l’inverse, les électeurs de Jean-Marie Le Pen se reporteraient sur Nicolas Sarkozy à 89%, contre seulement 11% sur Ségolène Royal.
Quant aux électeurs de la gauche radicale (Besancenot, Bové, Laguiller, Schivardi), leurs voix iraient à 79% à Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy en captant 21%. "
Le plus triste pour S. Royal c’est qu’elle ne fait même pas le plein des voix de gauche, 21% des électeurs de la gauche antilibérale ont « avoué » qu’ils voteraient Sarkozy (la traitrise des dernières élections sans doute).
-
« Qui trop embrasse, mal étreint... »
-
Ricky a hélas raison. Je crois même que c’est 75% de l’électorat Lepéniste qui compte voter Sarkozy. Aprés tout, sarkozy n’est pas Chirac ; ce dernier avait fait un barrage à Le Pen et à ses idées mais avec Sarkozy candidat de l’UMP, le ton a changé. Il est clair que nombre d’idées et la rhétorique Le Pen a été intégré par Sarkozy.
Alors, puisque les électeurs indéfectibles de Le Pen ont une chance de voir une partie des idées qu’ils défendent être mis en oeuvre, ou du moins aller dans le « bon » sens, il serait suicidaire pour eux de ne pas voter en conséquence.
-
IP115 1er mai 2007 17:32NON, c’est 89% d’après le dernier sondage d’hier (et je ne pense pas que les consignes de Le Pen y changera quoi que ce soit) :
" Sondage Ifop pour « Paris-Match » : Sarkozy 53%, Royal 47% - AP | 30.04.2007
A une semaine du second tour de l’élection présidentielle, le rapport de force électoral semble se figer : le candidat de l’UMP Nicolas Sarkozy reste largement en tête des intentions de vote avec 53%, contre 47% à la socialiste Ségolène Royal, selon le baromètre Ifop pour « Paris-Match » diffusé lundi."
"En terme de report de voix, 57% des électeurs de M. Bayrou opteraient pour la candidate socialiste, 43% lui préférant le candidat de l’UMP. A l’inverse, les électeurs de Jean-Marie Le Pen se reporteraient sur Nicolas Sarkozy à 89%, contre seulement 11% sur Ségolène Royal.
Quant aux électeurs de la gauche radicale (Besancenot, Bové, Laguiller, Schivardi), leurs voix iraient à 79% à Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy en captant 21%. "
lit bien tu verras même que 21% des électeurs de la « gauche antilibérale » ont « avoué » qu’ils vont voter ... SARKOZY. Mais je pense qu’ils seront beaucoup plus nombreux après la double trahison de SR envers eux ...
-
C est assez bizarre d ailleurs, on entend plus du tout parler de l extreme gauche... Ils ont donne carte blanche a SR au soir du premier tour et malgre le fait qu elle fricote de plus en plus avec le centre aucune remarque. A priori ils preferent vendre leurs idees plutot que de voir Sarko passer... Bonjour le rodeo aux legislative si SR est elue... ca va pas etre triste ! Et je vous parle pas de former un gouvernement !!!
-
Non Charlytlo. La gauche radicale a donné ses voies à Royal pour éviter Sarkozy (le TSS). Ils ont bien dit qu’ils continueraient la lutte dans la rue si elle était élue car ils ne croient aucunement (à juste titre à mon avis) à son programme socialiste.
Ils n’ont aucune intention (mis à part le PCF et les Verts) de participer à un gouvernement socialo.
-
Sarkozy a réussi à dégoûter le pen : tant mieux ! Bayrou est mort depuis son dialogue avec Royal. Royal fait la fête, ce n’est pas ce que le Pays attend... Conclusion : je voterai Sarkozy
-
des intellectuels auraient rejoint NS ? ben zut qui peut me donner des noms ?
-
Tu ne les verra pas aux premières loges du meeting de Sarko les intellectuels, ce n’est pas porteur en ce moment.
Bigeard, Hallyday, Delon, Montagné, Steevy, Salvador, MAcias, ça ça a de la gueule, non ?
-
A cette impressionnante liste d’intellectuels, merci de ne pas oublier Pascal Sevran, ex-mitterandolâtre, et Jacques Séguéla, ex-..., ex-..., euh ben ça alors !!!
-
Il y aura demain un clair débat entre deux visions pour la France. L’enjeu est bien sur de taille car il faut que nous fassions face à nos peurs. C’est là la stratégie de Sarko depuis le début de sa campagne il y a cinq ans. Peur de l’insecurité, peur de l’immigration, peur de la mondialisation,... Sur chacun de ces sujets il a mené le débat et a mis la gauche constamment sur la defensive. Une fois toutes ces peurs clairement exposées, il propose des solutions et là, il derange parce que sur ces sujets où les politiques parlaient la langue de bois, il met les pieds dans le plat, disant tout haut ce que les gens pensent tout bas. On a été habitué en France à ce que la minorité la plus vocale controle le message. Prenons nos syndicats, à la différence de tous nos voisins européens, ils sont largement minoritaires ce qui les rend faibles et par là agressifs par rapport à des syndicats puissants et capables de dialoguer d’égal à égal avec le patronat. Analysez le dernier discourt de Bercy, il s’adresse à cette majorité silencieuse et c’est très habile. Prennez son attaque sur les valeurs de mai 68, c’est effectivement une posture ideologique et la gauche dans la presse a pris la mouche et est tombé dans le piège. La gauche ne peut pas defendre ce relativisme installé dans la société française, alors elle parle du droit des femmes, mais c’est totalement hors sujet. Aujourd’hui nous avons une generation qui n’est pas preparé e au monde qui nous entoure. Sur une métaphore footballistique, imaginez si nous avions appris à jouer avec des règles differentes et qu’aujourd’hui nous nous lamentions de ne pas gagner de compétitions internationales... Une partie de cette generation n’a appris ni par l’école, ni par leurs parents que le monde qui les entoure est injuste et que pour l’affronter avec serenité, il faut etre preparer, il faut travailler. Nous vivons en France, un pays de liberté. Libre choix avec ses consequences. Egalité, oui et en particulier egalité des chances car nous ne sommes pas égaux sous bien des aspects. Fraternité, oui il faut tendre la main et aider ceux dans le besoin avec des aides, avec pour objectif de s’affranchir de l’Etat.
-
Méthode très simple mais assez efficace : On balance une provoc sur mai 68 pour réveiller tous les soixantuitards dans leur grenier (Cohen Bendit et Krivine ont mordu) et rappeller aux électeurs centristes potentiels (surtout ceux situés bien à droite) avec qui se retrouveras Segolène Royal au pouvoir. Sans oublier de replacer Ségolène Royal à gauche, elle qui avait tant flirter avec des idées qui faisaient dresser les cheveux sur la tete de ses collègues du Ps. Résultat le 6 mai.
-
Dans la meme argumentation, je ne pense pas etre le seul a soutenir un tel propos.
Mettre en liquidation « mai68 » c’est tres habile : Remettre la goche face a son passe putride et la faire forcer a se regnier. C’est un bon coup de la part de Sarkozy.
-
Mince, j’avais pas lu votre post mais la manoeuvre était tellement grosse à mes yeux que les anti-sarko-primaires n’y ont meme pas pensé...
-
@ Léon
Hélas ! On y croyait aussi jusqu’au bout sur le Titanic...
Oui, Mai 68 (revu et corrigé) : bon bouc émissaire...Cela ne te rappelle-t-il pas un certain :« c’est à cause du Front Populaire » ?...
-
ZEN
Ha oui VICHY ! Il y avait longtemps !Arrètez d’embèter monsieur Dutilloy il va encore se facher .
Berlusconi , Pétain, Hitler , il en a des parrains le petit nicolas .
Salut et consternation .
-
Oui, j’aimerais bien aussi que ce pronostic soit exact, mais je n’y crois pas trop, et il ne donne pas pour cela d’argument solide. Enfin, allons quand même voter dimanche, on verra bien.
En tout cas, si Berluskozy est élu, ce sera de la manière la plus conflictuelle depuis 30 ans. Ca promet pour la suite.
L’idée que ce démagogue corrompu jusqu’à la moëlle puisse se pavaner en se disant « président des français » me donne quelque nausée. J’ai eu au moins quelque fierté à entendre la position de Chirac sur l’Irak. Là j’ai peur d’avoir pour la première fois honte d’être français.
-
Je partage ton sentiment forest ent.
Heureusement que rien n’est définitivement joué. Puisse la sagesse l’emporter comme lors de l’affaire Irak.
Je ne sais pas si tu avais découvert ce lien que je te repropose :
http://www.forests-forever.com/
Cordialement...
-
Merci beaucoup pour ce lien magnifique. J’ai été faire un petit tour à Shangri-La, ça décompresse. Puissent quelques merveilles comme celle-là nous survivre.
-
Quand on a passé son temps à affirmer que Sarkozy ne serait pas présent au deuxième tour, je pense qu’on devrait etre plus prudent et moins la ramener... Enfin, c’est ce que je pense.
-
Je vais me gêner tiens !
D’ailleurs, à ce propos, j’ai écrit en toutes lettres ici à ce propos « je me suis trompé dans mon pronostic ». Ca vous est déjà arrivé vous ?
Ca ne change rien au fait que je ne puisse supporter cet arriviste démagogue opportuniste et immoral. Je préfèrerais la canicule et les sauterelles à le voir élu. Mais s’il l’est par malheur j’espère que contrairement aux cinq dernières années quelqu’un viendra un jour assumer le bilan. Devant la justice s’il le faut.
-
je ne parlerais pas de cet « article » car il me parrait inutile de lui donner l importante d’un commentaire tant il est partial et malhonnete.
Je dirais juste qu’agoravox vit ses derniers jours de « journaliste citoyen » et devient un oragane partisan qui apres avoir porté FB au pinacle, se transforme en propapagandiste de SR .
Je crains que les resultats de dimanche ne provoquent le meme desarois que celui de la semaine derniere aupres des turifereres de l’anti sarkosisme prilmère !
69 % des intervenants d ago disent voter pour SR ! Voici qui est parfaitement representatif de la France.
Preparer vos mouchoirs et votre haine pour lundi prochain.
Pour moi le champagne est au frais !
Salut les gogo bobo
-
@ Patrick
Bonsoir,
Mais vous avez raison quand vous dites :
« 69 % des intervenants d ago disent voter pour SR ! Voici qui est parfaitement representatif de la France ».
Mais au 1 er tour, c’est ce qui c’est réellement passé !
Monsieur SARKOZI a obtenu 31% des voix, le reste ; c’est
- à- dire les 69 % , représente la France profonde.
et ce sont ces 69% ( la majorité d’entre eux )qui vont
aller voter au 2 ème tour pour soutenir Madame Ségolène
ROYAL.
L’UMP doit faire ses valises !
Cordialement.
-
mdr !
et bien rendez vous dimanche soir pour voir si votre « analyse » de la france profonde est bonne !!!
-
@ Patrick
Bonsoir,
Mais vous avez raison quand vous dites :
" 69 % des intervenants d ago disent voter pour SR ! Voici qui est parfaitement representatif de la France".
Mais au 1 er tour, c’est ce qui c’est réellement passé !
Monsieur SARKOZI a obtenu 31% des voix, le reste ;
c’est-à- dire les 69 % , représente la France profonde.
Et ce sont ces 69% ( la majorité d’entre eux )qui vont
aller voter au 2 ème tour pour soutenir Madame Ségolène ROYAL.
Cordialement.
-
Enfin une réaction saine dans l’ensemble de ce fatras d’inepties et de débilité. Tous les articles sont du même acabit. Je me balade sur ce site depuis quelques jours et je suis atterré par l’incompétence de ceux qui y écrivent. A croire qu’ici on a le condensé de la substantifique moelle de ce qui se fait de pire dans ce milieu. Je savais les BOBO friqués socialos gauche caviar débiles, mais à ce point, maintenant j’en ai la preuve écrite. J’en pleure.
Pour en venir à l’article, dans votre analyse un peu simpliste et ridiculement partisane, vous essayez de démonter que Sarko est en train de perdre les élections, soit c’est votre opinion et je ne vous ne l’enlèverai pas. En revanche, lorsque vous traiter ses lieutenants de HASBEEN,(Une belle brochette de has been, de nostalgiques des années fric, de oldies de la représentation française) il me semble que vous n’avez pas bien vu la bande de vieux débris qui, malgré le fait d’avoir été jetés comme des mal propres, reviennent tels des charognards pour essayer d’avoir une place au futur soleil Royal. En outre si il y a bien des nostalgiques des années fric, comme vous dites, ce n’est sûrement pas là que vous allez les trouver. Même si je ne suis pas un pro Ségo, rien que pour cela, je serais curieux de voir la cour autour d’elle à l’issue des élections. Le spectacle devrait être féerique.
Pauvre France,
-
@ Patrick
Quel art de la dénégation !...
« Je ne parlerais pas de cet »article« car il me parrait inutile de lui donner l importante d’un commentaire tant il est partial et malhonnete. »
-
alalala,on devrait plutot dire oula la oulala ;c’est cela la democratie pouvoir s’exprimer partout sur internet:sur agoravox,sur le point.fr,sur libe ,sur le figaro.fr sur rtl,sur europe1...c’est sur que si ton idole passe (lalala) peut etre ce sera plus difficile pour toi de te confronter a d’autre idees et la tu te mordras les doigts de n’avoir pas vote sego...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Par exemple il se prétend bien plus à gauche que Ségolène Royal, la preuve il se met à fréquenter les usines et même il parle aux ouvriers ! Que c’est beau, émouvant 
bateleur discrédité, baudruche dégonflée, traitre lui aussi au camp dans lequel bouffon du roi, il faisait de l’esbroufe dont on ne se souvient comme fieffé tricheur condamné par la justice trainant de trop nombreuses casseroles ! Mais peut-être est-ce pour profiter de ses conseils d’expert en magouilles qu’il est adoubé !
Ainsi-choisit-il comme vedette de ses meetings et conseillé pour le grand débat le traitre Besson 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
