Les commentaires de Pie 3,14

@alinea
Vous parlez de sources interdites mais pourtant vous y avez accès ce qui n’est pas le cas en Russie je vous le rappelle.
Au fait, une jeune femme vient de prendre 12 ans de prison en Russie pour avoir versé 50 euros à une association d’aide aux réfugiés ukrainiens. On parle là bas de « haute trahison ». Auriez vous les mêmes problèmes en France si vous décidiez d’envoyer des dons à une association russe d’aide aux réfugiés ?
La réponse est claire, c’est non et c’est la différence entre un état de droit et une dictature...

@ETTORE
Vous me trouvez méprisant mais avez vous conscience du vocabulaire que vous utilisez. Vous vous bercez de mots volontairement évocateurs et provocateurs mais n’est pas Céline qui veut !
Ce qui suinte de votre prose c’est de la colère sans véritable rapport avec le sujet et un gros sentiment d’humiliation.
Je ne suis pas là pour vous humilier mais je n’ai pas aimé cette façon facile que vous avez eu d’utiliser la guerre en Ukraine pour filer cette métaphore du pus sans rien apporter à l’affaire.
Vous réclamez des raisonnements clairs, commencez par appliquer cette règle à vous même et essayez de vous libérer de la colère.

@ETTORE
C’est effectivement un commentaire digne d’un adolescent boutonneux.

@alinea
Arrêtez de réclamer des sources comme si vous étiez une personne rationnelle !
Vous n’avez que des convictions : Poutine est un dirigeant exceptionnel, les USA sont le diable, la Russie est menacée d’invasion par l’Otan, les ukrainiens sont des « nazis », tous les médias occidentaux mentent et sont aux ordres, c’est votre mantra.

Ne demandez pas aux autres ce que vous n’appliquez pas à vous même à savoir : faire la différence entre propagande et information, vérifier la fiabilité de vos sources (vous citez n’importe quoi), ne pas confondre sentiments et faits, connaitre véritablement l’histoire des pays en cause. 
Vous jouez les esprits libres derrière votre ordi dans votre jolie campagne au milieu de vos bêtes, vous êtes en réalité dans une sorte de sottise circulaire qui vous enferme et vous rend bien peu pertinente.
C’est désolant car je vous ai connue sensible, intéressante, avec un certain talent d’écriture.
Là encore, un effet du temps...
 

@DACH
Cela faisait longtemps que je n’avais pas jeté un œil sur le site mais rien n’a changé hormis une fréquentation de plus en plus famélique.
Côté « poutinolâtres » ont trouve toujours les mêmes. Quelques cas pathologiques, des profils d’extrême-droite, des obsédés de la contradiction à tout prix présents sur tous les réseaux sociaux et quelques professionnels de la désinformation. Ces derniers semblent avoir quelque peu déserté ce site devenu confidentiel. On les retrouve beaucoup plus dans les commentaires de la grande presse en ligne comme sur le Figaro ou le Monde par exemple.

Poser les bonnes questions n’est malheureusement pas la garantie d’un débat utile.
Il faut faire confiance au temps qui fait peu à peu émerger les réalités et invalide bien des discours. Par exemple l’argument du « régime nazi ukrainien » n’imprime plus après bientôt 3 années de guerre. Il faudra encore du temps pour que les russes comprennent qu’ils se sont fait beaucoup de mal pour rien et qu’ils ont infligé d’inutiles souffrances aux ukrainiens qui étaient pourtant culturellement les plus proches d’eux et seront désormais définitivement loin d’eux. 

L’Europe qui pousse à la guerre... dit le troll du Kremlin .

Il y a un pays qui ne « pousse » pas à la guerre mais qui fait la guerre et c’est la Russie. Ce pays finance l’article que vous venez de lire par le biais de « l’observateur continental », un site de propagande contrôlé par le GRU (le renseignement militaire russe).

En somme, ce site autorise la propagande russe à s’étaler ici. Une propagande qui ose faire passer les européens pour des bellicistes alors que, jusqu’à preuve du contraire c’est bien Poutine qui a décidé d’envahir l’Ukraine.

Ici, c’est le coin des aigris.

Bonjour l’ambiance ...

Un bon abécédaire qui résume un pays qui changera véritablement quand il aura vécu un peu de temps démocratique en période de paix.

Il est toujours plus facile de faire de la propagande quand on a le vent avec soi. Celle du GRU (le renseignement militaire russe) dont est directement issu « Bravo » et son « Observateur Continental » en est un bon exemple.

Personne ne nie que la situation est difficile pour l’Ukraine en ce moment. Elle manque de soldats pour assurer la relève, de munitions, de matériel militaire. La population fatigue, il y a des tensions politiques et le commandement doit revoir sa stratégie après l’échec de la contre offensive.

Inévitablement les perroquets du Kremlin crient victoire mais c’est aller vite en besogne et ce n’est pas un article de presse allemand qui changera la donne.

D’une part il n’y a aucune percée significative du front de la part des russes, tout juste des avancées de quelques kilomètres au prix de pertes en hommes aberrantes.

D’autre part l’Ukraine bénéficie toujours d’un soutien sans faille de la part des européens et des USA où, pour l’instant Trump n’est toujours pas élu.

Il ne faut jamais jurer de rien en matière de guerre. La situation de la France en 1916 était peu enviable et nul doute que la propagande allemande devait s’en donner à cœur joie. Deux ans plus tard, l’Allemagne signait l’armistice à Rethondes.

Une chose est certaine, Poutine ne s’arrêtera pas et il est prêt à mettre son pays à genou pour gagner sa guerre de colonisation. Cela ne veut pas dire qu’il gagnera.

Paradoxalement je pense qu’une Ukraine conquise serait un facteur profond de déstabilisation de la Russie. L’Ukraine n’est pas la Biélorussie, il faudrait pour les russes devoir gérer 45 millions de personnes largement hostiles au Kremlin après 35 ans d’indépendance. La Russie actuelle avec son PIB de l’Espagne se voit toujours en puissance impériale héritée du tsarisme et de l’URSS. Quel que soit le résultat de cette guerre il sera funeste pour Poutine et son peuple.

@mac
Commencez par lire cette étude avant de la condamner en détaillant le mode opératoire puis lisez les multiples études qui prouvent l’efficacité des vaccins.
C’est cela être rationnel, s’informer d’abord sur des sources fiables puis discuter enfin.

Radio Moscou péremptoire mais en petite forme aujourd’hui.

@Aristide
Vous avez raison. La plupart des personnes âgées conduisent tranquillement sur des trajets qu’elles connaissent et ont peu d’accidents.
Il s’agit plutôt d’empêcher celles qui ne sont vraiment plus en état de le faire de continuer malgré tout à conduire car elles y laissent souvent leur vie et parfois tuent d’autres personnes comme lorsqu’elles prennent une autoroute à contresens.
La plupart du temps cela se fait sans qu’il y ait besoin d’interdiction. Il y a la prise de conscience individuelle, la pression des proches ou les conseils du médecin.
Je ne sais pas si tester toutes les personnes au delà disons de 75 ans ou 80 ans est bien utile mais on peut imaginer qu’un médecin impose une visite de contrôle qui pourrait aboutir au retrait du permis s’il y a besoin.
 

@Fergus
Je suis d’accord avec vous. J’ai eu un accident il y a une vingtaine d’années avec une vieille femme qui a décidé de démarrer au stop au moment où je passais. Elle ne voyait rien, ne savait pas sortir sa voiture de son garage (ses proches le faisaient pour elle) et était un véritable danger sur la route. 
Mon père qui adorait conduire a continué alors qu’il devenait malvoyant (MDLA). Il s’est planté dans un fossé sans impliquer quiconque heureusement. Cela a mis fin à sa carrière de conducteur mais il a fallu être persuasif pour le convaincre de ne pas acheter une nouvelle auto. 
De fait ne plus conduire est une perte d’autonomie importante quand on devient vieux mais la vieillesse est faite de renoncements progressifs qu’il faut savoir accepter en s’adaptant. Avec l’argent de l’assurance auto, mon père a fait l’acquisition d’une loupe électronique hors de prix qui lui a permis de continuer à lire son journal.

@mac
Désolé mais cela a été prouvé. Une étude qui a été évoquée partout dans les médias prouve à partir de modélisations qu’il y aurait eu deux fois plus de morts sans la vaccination.
Votre problème est simple, vous affirmez mais ne prouvez rien et lorsque les faits vous contredisent vous décidez qu’il y a toujours des puissances occultes (big pharma, les actionnaires, le pouvoir en place qui veut « nous contrôler » et parfois même Soros) qui agissent dans notre dos.
Bizarre, bizarre...

@alinea
Un mot pour cet homme qu’on a tenté d’empoisonner dans un aéroport russe, qui une fois sauvé par miracle et soigné en Allemagne a fait le choix de revenir dans son pays en sachant ce qui l’attendait parce qu’il voulait peser et changer les choses ?
Non, c’est trop pour vous parce qu’il s’agit d’une « mouche », emprisonnée certes et soumise à un régime particulièrement cruel pour des motifs inexistants mais cela vous importe peu.
Vous mâchez du matin au soir de l’occident et de l’occidental. Cela vous tient lieu d’esprit. 
Véritablement « ça fait mal tant ce que vous écrivez est bête ». 

@charlyposte
Alors pourquoi tenter de l’assassiner, le mettre en prison dès qu’il rentre et le laisser mourir en prison en Sibérie si ce type pèse si peu ?
Les pourcentages ont un sens en démocratie, pas dans une dictature.

@Montdragon
Et alors ?
Il y a aussi 67 millions de morts chaque année dans le monde.
Parler de Gaza pour minimiser la mort de Navalny n’a aucun sens. Pourquoi ne pas évoquer les morts du tremblement de terre en Turquie pendant que vous y êtes ?
Il y a des morts qui signifient politiquement plus que leur propre décès.

@charlyposte
C’est peut-être votre problème, ce côté « infaillibilité pontificale »...

@charlyposte
Quel rapport avec Navalny ?

@pemile
Vous avez raison mais le centre Bretagne est une des dernière « forêt primaire » de bars dans notre pays.
Cela relève presque maintenant de l’archéologie.
C’est une des raisons d’aimer la Bretagne.