Les commentaires de LanJo

Excellent article, à lire en entier (même s’il est très long).
David, rien d’étonnant que tout le monde prenne la défense des Palestiniens, ce sont des musulmans à 94 % et les musulmans, sont plus nombreux que les juifs (largement si j’ose dire).
En France, c’est une communauté dont les dirigeants ont besoin de les brosser dans le sens du poil. Et même le FN a compris ça en leur offrant Alain Soral comme rabatteur. Et ça marche ... de la même manière que les résistants se faisaient plus rares que les collabos pendant la seconde guerre, les éclairés se font bcp plus rares que les haineux.
Les juifs sont une minorité opprimée depuis toujours, c’est dommage mais c’est comme ça. L’être humain est fait de la sorte.
Tu sais étant petit en regardant les documentaires sur la shoah, je me suis toujours dit, mais comment les gens ils pouvaient être complices de ça, être autant haineux.
En fait en lisant les commentaires ici, et en voyant le tappage autours de soral et dieudo, j’me dis : ah ouai ok.
Et pareil en voyant des soit disant amis pro dieudonné : j’me dis okayyyy

En fait la majorité des gens sont bêtes. Ils ont besoin d’un bouc emissaire. c’est comme ça.

Allez courage pour la suite ....

En fait ce conflit est tellement politisé que les premiers à réagir sont des sortes de spameurs militants que l’ont voit partout, sur tout les forums, depuis des années, avec toujours les mêmes arguments.

Je constate que la plupart des réactions ici sont négatives, à l’image de nos médias qui sont devenus de véritables films d’horreur.

Contrairement à certains je ne pense pas que faire preuve d’enthousiasme pour encourager la paix soit négatif, ou signe d’une quelconque propagande ou encore enfantillage.

Faire la guerre n’est pas un jeu, et ces gens essayent juste de faire comprendre aux dirigeants qu’ils ne sont pas de la chaire à canon, qu’ils ont le droit de vivre et qu’il ont le droit d’espérer que leurs enfants vivent en paix.

Leur action n’a rien de politique, c’est juste un message pour dire ’contrairement à ce que nos dirigeants disent, je ne vous déteste pas, bien au contraire’.

Je trouve ça beau, et je pense qu’on devrait prendre exemple sur eux, à l’intérieur même de notre pays, où le fossé se creuse de plus en plus entre les gens.

Oui, le ’your’ désigne le va t’en guerre des dirigeants.

ça fait un moment que je suis inscrit sur les groupes facebook, et je trouve que c’est un élan formidable.

Concernant la déprime consternante des informations que l’on nous fourni, je trouve votre raisonnement vraiment intéressant.
On sait que générer la peur permet beaucoup de choses, comme ’diviser pour mieux régner’ ou empêcher les gens de sortir de chez eux, pour qu’ils restent bien au chaud devant leur télé-écran, elle permet aussi d’abrutir les gens au possible pour les empêcher de réflechir sur autre chose que sur leur peur.
Mais l’argument du soulagement par la consommation, c’est intéressant aussi

Il faut y croire. Ce qui me fait marrer (jaune) dans les médias traditionnels, c’est que tout ce qu’on voit ou lis ce sont des catastrophes, des choses négatives.

Comment il a pu s’imposer ? 

A quoi il sert cet article ?? A rien, Nul, Pourri.

J’aime beaucoup car on vit dans une société où le dernier qui parle a toujours raison. Où celui qui domine a raison, où la pensée dominante est la pensée des plus puissants.

En France il y a de plus en plus de haine. La faute à la connerie humaine.

C’est une bonne idée de tousser sur nos élus

Écoutez le raisonnement d’Attali, vous aurez une réponse.

Ensuite, comme déjà dit maintes fois au dessus, quand bien même on admet et qu’on appelle le téléchargement « du vol » cette loi reste stupide, pour pleins de raison déjà évoquées.

Vous êtes dans vos derniers retranchements là j’ai l’impression.

Non je n’ai pas envie de faire de parti.

Oui, elle a le pouvoir, mais heureusement dans notre cher pays, on a le droit de critiquer, et d’avoir une opinion différente. Heureusement si je pense que Christine est une idiote avec sa loi débile, je peux le dire :)

Je rajouterais juste quelque chose sur Christine Albanel :
La moindre des choses lorsqu’on est ministre de la culture et de la communication c’est d’essayer de se faire respecter par les acteurs de la culture et de la communication. Et se faire respecter c’est pas de les envoyer tous dans le mur, et de se fabriquer des nouveaux alliés (je parle notamment du site jaimelesartistes.fr). ça aurait été de réussir à convaincre avec un projet ces acteurs là, pas de sortir un projet de derrière les fagots comme une solution ultime et de nous l’imposer.
Au lieu de ça, MADAME la ministre agît d’une manière scandaleuse :
-Tu trouve ça normal, toi de demander à tf1 de faire licencier un de ses salariés parce qu’il a émi des opinion anti hadopi ??

Ensuite revenons sur la blague jaimelesartistes.fr, je ne sais pas quel représentant de cette majorité, que tu aimes tant a déclaré ’ils peuvent toujours attaquer, nos serveurs sont blindés’. Mais n’importe quel informaticien te dira, en voyant ça :’ouhlaaaaaaaaaaa mais il ne faut jamais !! dire ça !!!!’
En effet, en informatique, rien n’est incassable.

Ah bah voilà, c’est bien on rentre dans un débat, ça me plait plus déjà.

Alors ma première réponse : Je ne télécharge pas illégalement. Tu pars du postulat que je télécharge illégalement parce que je ne suis pas de ton avis concernant les sanctions (que je trouve, et je suis loin d’être le seul, STUPIIIIIIDESSS !!!!!!!!!!!!).

Ma seconde réponse : en ce qui concerne la technologie, sans prétention aucune, oui, je suis bien plus ’calé’ que Chistine Albanel, c’est certain. Parce que, et là je vais encore en rajouter : cette loi est tellement STUPIDE que je me demande comment elle a osé la sortir, honnêtement, et comment, justement une majorité qui est respectable, de part déjà le métier qu’ils exercent, de part leur niveaux d’études, et de part tout simplement le niveau social qu’ils ont acquis peut soutenir ce projet de loi.

Ma troisième réponse : tu compares l’incomparable. Je vole une mobylette, je prive son propriétaire de mobylette. Je copie un mp3, personne n’est lésé. Ceci dit je suis d’accord avec toi sur un point : c’est dommage qu’on ne puisse pas copier une mobylette !

Ma quatrième réponse : je te l’ai déjà dit, si EMI ne veut pas que je copie leur propriété je ne le ferai pas, et c’est normal qu’il veulent m’en empêcher, mais une loi aussi STUPIDE n’est certainement pas une réponse appropriée.

Tu vas certainement trouver mon raisonnement quelque peu méprisant envers Christine Albanel, mais c’est ce que son attitude m’inspire, et ça j’y peux rien

Cordialement,

Ouhla !!
Déjà nous ne parlons pas le même langage, tu pars du postulat que copier un mp3 d’un artiste (quleque soit son origine) c’est de la piraterie.
Ok, et bien pas nous (puisque tu nous met tous dans le même sac).

Puisque tu commence par évoquer la taxe, en essayant de nous faire pleurer avec ton agriculteur à qui ça ferait certainement très mal aux fesses de payer 2€ de taxe sur sa connexion, je vais te rassurer tout de suite : les abonnement professionnels sont différenciés des abonnements non-pro sur le net (donc déjà on sent que t’y connais pas grand chose).
Deuxièmement, si tu avais pris le temps d’écouter Mr Attali, tu aurais compris que lui pense que c’est au fournisseur de payer cette taxe, et non à l’utilisateur final (boom chacka dans les dents, tu vas ptet revenir sur ton grand cheval de papier en disant ’ouaii les pauvres fournisseurs et bla bla ...’ et je te dirai : tatatatata ..... écoute Jacques jsqu’au bout et participe au débat, lui, c’est un éminent économiste, et c’est pas un sale gauchiste-gamin-pirate d’internet comme tu as l’air de traiter tous les anti-hadopi) .

Ensuite, à te/vous (on peut peut etre se tutoyer non ?) lire on se dirait presque ’mince, mais ... je mais je .... JE SUIS UN PIRATE NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN’.
Et bien non je ne suis pas un pirate, moi les oeuvres signés sous des gros labels, s’ils n’ont pas envie de figurer sur les réseaux d’échanges, bien à eux !! Au contraire, bon débarras, ça laisse la place à des petits artistes.

Mais traiter tout le monde de pirate, ça c’est un argument de gamin, et je vais te(vous ?) dire pourquoi : tout simplement parce que ça criminalise tout le monde, et ça vous arrange (vous les pro-hadopi, je fais comme toi(vous ?) hein, tu(vous ? permet(tez ?) ?) car ça occulte la vrai raison et le vrai intérêt de ceux qu’on appelle dinosaures de l’industrie musicale : GARDER LE MONOPOLE DE LA DIFFUSION DE LA CULTURE A TOUT PRIX, QUITTE A FOUTRE LA LIBERTE AUX OUBLIETTES.

Eh bien excusez nous si nous (gauchistes-gamins-pirates-cons-abrutis-sans arguments-sous éduqués) ça nous gêne, excusez nous, si on ne se laisse pas faire. Car on ne se laissera pas faire !!

Dans votre réaction, quelque chose me marque : vous faites preuve d’un mépris au regards des gens qui ne sont pas de votre avis, et ça, c’est exactement l’attitude qu’a le gouvernement en ce moment. Aucun respect pour les autres, c’est NOUS qui avons raison, bande de petites merdes sous-éduquées. On dirait vraiment des aristocrates hautins critiquant severement les pauvres gueus qui viennent se plaindre.

Et ça les perdra, dommage pour eux.

Bonjour,
Il y a dès le début de cet article un grand méli mélo et des confusions bizarres.
Pourquoi dire que le fait qu’il y a moins d’école islamiques en France que d’écoles Catho représente une preuve d’intolérence ? Ce genre d’école sont privées, c’est la définition même de la laïcité, donc ce n’est pas du fait de l’état ou d’une quelconque intolérance.
Quant au voile, il faut vraiment arrêter avec ce débat. Dans mon enfance je me souviens que les pions étaient chargés de demander de cacher les croix, ou les étoiles de david aux personnes qui les mettaient en évidence. C’est une règle. Pourquoi avec le voile ce serait différent ? C’est juste une autre manière de différencier les populations, c’est donc discriminatoire !!

D’accord avec MrDawson.
Quand on aime un artiste on va le voir en concert. Et c pareil quand on parle de concert, on parle pas de britney spears en concert à 120€ la place (bien que je conçoive qu’on puisse aimer, là n’est pas le pb). il y a pleins d’artistes que j’ai découvert parce que tel ami m’a dit d’aller telecharger son album, ou qu’il m’a passé ses mp3s. Et ces artistes là je vais les voir en concert, puis j’achete leur dvd, ou leur cds plus tard.
Donc internet contribue à la diversification musicale, c’est une évidence. Et comme je le dis dans l’article, vouloir interdire cela relève d’une incroyable ignorance, et ceci n’est pas digne de représentants de l’états

Le problème est l’absence de critiques sur le piratage, alors qu’il faudrait parler du consumérisme illégal de produits téléchargés et même pas utilisés, de la misère intellectuelle de ces industries culturelles de masse, que le téléchargement illégal favorise encore plus que les anciens circuits.

Avez vous déjà utilisé un réseau P2P pour télécharger quelque chose ? Sur ces réseaux, on trouve de tout : aussi bien des trésors musicaux enterrés qu’un internaute américain a ressorti de ses placard et numérisé, que, effectivement ce que vous appelez la misère intellectuelle des industries de masse. Et justement ce que vous dites montre que vous n’êtes pas habitués à ce genre de réseaux. Les ’bouzes musicales’ sont souvent très dures à trouver tant les dinosaures de l’industrie se donnent du mal pour répendre des fichiers corrompu. Du coup, pour trouver du britney spears, c la croix et la bannière, autant aller télécharger son album à 9€ sur sonymusic ou la fnac. Et l’intérêt pour moi justement de ce genre de réseau, est le partage, l’accès à une culture partagée, sans contrôle. Après que Emi souhaite empêcher la diffusion de leurs oeuvres sur ces réseaux, ils en ont largement le droit et les moyens. Mais de là à brider les moteurs de recherche, imposer un mouchard sur les pcs, ou sortir un projet qui va coûter cher à la France (donc à nous, et en pleine période de crise) pour servir des intérêts industriels, non c’est complètement débile.
Après s’ils avaient fourni des solutions logiques, oui, ok, j’accepte.
Et il faut arrêter de dire qu’on protège les artistes avec cette loi, ce n’est pas vrai. On protège l’ancien système des avancées technologiques par peur, au lieu de s’adapter au nouveau monde, et cela est inconcevable et impardonnable de la part d’un gouvernement, qui est justement censé protéger l’économie (numérique, ici).

La licence globale est une des solutions effectivement évoquées, non pas dans l’article, mais par Jacques Attali dans le lien que j’ai fourni. Avez vous regardé la vidéo ? Je trouve son raisonnement intelligent.

Sinon concernant l’article, le but était clairement pour moi d’exprimer mon avis (je l’ai d’ailleurs classé dans la rubrique ’expression d’avis personnel’ en plus d’’économie’).

Et mon avis comme vous l’avez compris c’est que des solutions sont proposées, mais qu’il n’y a pas de débat. Et c’est un fait : qu’on soit informaticien ou simple utilisateur d’internet, cette loi est complètement stupide. Et je tombe des nues déjà que ce genre de loi peut être proposé (ce qui prouve encore une fois que nos hommes politiques sont à des années lumières de la réalité, et pas seulement sur ce sujet) et que le gouvernement soit aveugle aux mises en gardes non seulement des experts en informatique, mais aussi des défenseurs des libertés individuelles. Je tombe des nues et je voulais l’exprimer.

Dans ces conditions, il est assez difficile d’évoquer cette loi en se prétendant complètement neutre. Pour moi c’était impossible.

De toutes façon, comme le dit Attali dans son interview, il faut que les dinosaures s’adaptent, sinon ils vont finir par crever et être remplacés.