Les commentaires de Claude Rochet

Se référer de l’inspiration de Simone Weil pour écrire un papier aussi dépourvu d’intérêt qui ne fait que nous montrer la vacuité de son auteur, qu’elle insulte pour la mémoire de cette philosophe !

Effectivement, un article de comptable. Plat et chiant.

Si on veut renforcer l’idée que Marine Le Pen est bien la candidate qui combat les puissants et l’oligarchie, il n’y a qu’à continuer comme çà.

Et Dupont-Aignan ?

Je voulais dire « programme », et non « problème ».

Sauf que Marine Le Pen, même si elle a un bon problème, a deux handicap : elle est au FN et s’appelle Le Pen.

Vous n’êtes pas ni fatigué ni honteux de ce genre d’exercice ?

Fort bien, mais est-ce que Asselineau va se présenter ? Il déteste MLP, NDA, tous les autres, alors que propose-t-il ?

Ce message serait sorti tout droit des services de Otto Abbetz s’ils existaient toujours, comme le souhaite Mor Aucon.

L’addiction au sexe de DSK est connue et notoire.

Quel est l’intérêt de ce papier qui ne nous apprend strictement rien ?

Ce qui est ahurissant c’est le traitement réservé à MLP qui relève du tribunal de l’Inquisition. Personne (sauf un des journalistes) n’a discuté avec elle de son programme. Quand aux deux roquets Fourest et Joffrin, ils ont cité partiellement cette phrase en laissant penser qu’il n’y en avait qu’une (je suis immédiatement allé voir sur le site du FN). Ce sont deux idées différentes accolées : il n’y a plus de recrutement de bon niveaux de nationaux pour sa battre dans l’armée nationale, ce qui pose problème. L’autre idée constate qu’il y a 20% de recrutement étrangers, en l’occurrence du Maghreb.

Un « front républicain » composé de partis qui ne sont pas républicains !!!

Avant d’emboucher la campagne anti Leo Strauss développée par le groupe plus que douteux de Lyndon La Rouche, je ne peux que vous conseiller de lire cet indispensable philosophe : votre propos n’en sera que plus crédible !

Il y a eu 210 000 personnes pour regarder la retransmission en direct en ligne...

« des personnalités irréprochables (Eva Joly, Stépane Hessel, Badinter) »

Que l’on commence par tuer ce concept stupîde et creux de « souverainisme » et l’on pourra commencer à parler de choses sérieuses.

« débat nuancé et instructif » : le voyou qui s’est fait, à b on escient, descendre, l’était sans aucun doute.

 Effectivement, cher auteur anonyme, vous vous définissez comme un "sniper ultra-libéral" et vous tirez sur tout ce qui bouge sans faire fonctionner votre jugeotte :

1) J’ai donné mes sources, notamment sur l’ancien régime : ce sont des questions sur lesquelles se sont penchées des gens autrement plus qualifiés que vous. Vous les avez pas lu bien sûr.

2) Injurier les gens n’apporte aucun poids à votre argumentation, bien au contraire. Vous ne faîtes qu’illustrer que l’idéologie dont vous vous réclamez est fondée sur l’intolérance et l’absence totale de toute base sérieuse.

Cordialement,

CR 

 1) Relisez l’article je dis exactement le contraire des propose que vous me prêtez
 2) La moindre correction à l’égard de vos lecteurs serait d’écrire correctement.

Cordialement