Les commentaires de Lambert85

Les mensonges sont dans les films de propagande conspirationistes.

Les mensonges sont dans les les films conspirationistes.

Gratuitement ? La version 2 l’était. Le Final Cut était payant ! ReOpen a dû attendre des mois pour pouvoir en diffuser une version sous-titrée française. Ces petits merdeux se sont bien rempli les fouilles avec leurs mensonges.

The truth is out there ! :p

« Le vent serait-il en train de tourner ? » Bah non ! Ca fait des années que vous faites du vent avec des mensonges et des traficotages de videos, ça ne changera rien du tout. Vous êtes la risée des gens sérieux. Consultez pendant qu’il en est temps !

Pour ce qui concerne la dernière video de gage :

Réponse à un post de bluerider un peu plus haut : Eh non, Wirt D. Walker ne fait absolument pas partie de la famille Bush, ni de près, ni de loin. Et Securacom n’a fait que livrer quelques systèmes de sécurité des années avant les attentats. Le seul responsable de la sécurité des tours était la Port Authority of New York et donc la police (PAPD).
 
http://www.9-11commission.gov/hearings/hearing1/witness_lim.htm

Eh non morice, le frère Bush n’a été qu’un des petits administrateurs de Securacom et il ne l’était déjà plus en 2000 quand il a vendu ses actions. Securacom n’était pas chargé de la sécurité des WTC.

Tout comme les saoudiens n’ont pas été évacués en douce après le 11 septembre. Ils ont dû attendre la fin de l’interdiction des vols comme tout le monde et tous les membres adultes ont dû s’expliquer longuement avec le FBI sur leurs liens avec Oussama Ben Laden. Leur avion a été fouillé et leur passé décortiqué.

Ce n’est pas croyable que des gens qui disent "enquèter" osent encore parler de TROIS Batiments traversés au pentagone ! C’est une des nombreuses GROSSIERES ERREURS de Meyssan. L’avion n’a traversé qu’un seul batiment, les deux premiers étages étaient d’un seul tenant. Mettez-vous ça dans la tête. 
http://www.911review.com/errors/pentagon/punchout.html

Rasons plutôt la tour Montparnasse qui défigure Paris.

A l’époque où la commission d’enquète a remis son rapport, la polémique sur le WTC 7 n’était pas encore née. Ils n’ont tout simplement pas abordé les dégats aux immeubles environnants. Ils avaient bien assez sur le dos.
La Fema n’a jamais dit ne pas avoir d’explications, ils ont remis des rapports intermédiaires au fur et à mesure de leur enquète, on attend toujours leur rapport final. C’est une agence sérieuse et les conséquences de leur rapport pourraient être ravageuses pour les autres immeubles à structure d’acier.
Aucun autre immeuble ayant une structure semblable n’a subi d’impact d’un 767 (ou d’impact important de débris des deux tours pour le 7) avant de flamber. On ne trouve donc aucun point de comparaison sérieux. Les conspirationistes avaient tenté de le prouver en prenant l’exemple de la tour Windsor de Madrid qui avait brûlé des heures mais ils ne savaient pas que la partie centrale et basse de cet immeuble avait une structure en béton qui a résisté aux incendies. Par contre la structure d’acier entourant les étages supérieurs s’est lamentablement effondrée pendant les incendies.

Excellent documentaire. Ils ont laissé la parole aux conspirationistes en présentant leurs arguments pour ensuite les refuter. On voit des images inédites des premiers dégats au 7 suite à l’effondrement de la tour Sud (plus éloignée). Barry Jennings témoigne qu’il a été piegé dans la tour 7 après le premier effondrement (pas par des bombes) puis par le second. Le chef des pompiers Hayden témoigne qu’il a demandé l’avis d’un ingénieur et celui-ci lui avait prédit que le batiment allait s’effondrer. Le chef des pompiers Nigro confirme qu’il a pris la décision seul d’évacuer la zone entourant le building 7 sans demander une quelconque autorisation au propriétaire Silverstein. Un véritable expert confirme qu’il est impossible de placer des explosifs dans un batiment occupé sans se faire remarquer. Il démolit la thèse de gage que les explosifs aurait pu être placés dans les années ’80, ils ne sont fiables que 3 ans. Il dit aussi que des explosifs auraient fait sauter toutes les vitres aux alentours, même sur les facades opposées aux débris, ce qui n’est pas le cas. Il réfute la thèse thermite aussi en disant que ce produit est trop imprévisible pour une démolition contrôlée. Des experts ont bel et bien cherché des preuves d’une démolition contrôlée et n’en ont pas trouvé. Des centaines de personnes ont fouillé les décombres. Steve Spak témoigne aussi à propos des importants dégats et incendies du côté sud de la tour 7. Un pompier témoigne de même. Il n’a jamais entendu d’explosions.
Même Dylan Avery ne trouve rien de suspect dans l’annonce prématurée de l’effondrement du 7 par la BBC mais ses camarades ont "insisté" pour le mettre dans LC.
Barry Jennings ne croit pas au complot et regrette que ses déclarations aient été sorti de leur contexte.
Un expert dit qu’il n’y a rien de suspect dans l’état de l’acier. Le chef enquèteur du Nist explique qu’il est normal que leur rapport final vienne si tard. Il donne aussi des explications. Les poutres horizontales qui cèdent suite aux incendies fragilisant les piliers verticaux.
Comme le disent les pompiers à la fin, eux ils étaient là et des camarades sont morts ce jour-là et ils n’aiment pas qu’on fasse des fictions de conspirations sur cet évènement.

C’est sûr que les Farcs vont devoir intensifier leur commerce de drogue depuis la perte de ces otages de marque ! Il devront renflouer leurs caisses sans l’aide de Chavez cette fois.

Bauman, ne jouez pas les hypocrites, vous vous fichez des familles des victimes comme de colin-tampon ! Sur reopen on met en doute certains dires des familles des victimes. A celui qui demandait pourquoi le mari d’une victime aurait menti, un membre lui répond "parce qu’un divorce coûte cher" ! Alors vous repasserez pour le respect aux victimes !

Merci pour ce moment d’humour cher ami. Où j’ai lu qu’ils se disputaient ? Mais ils ne font que ça dans tous les pays, entre tenants des avions et les "no-planers", entre tenants du thermite et des explosifs, ... Allez sur reopen et si vous avez de la chance vous tomberez sur une des disputes violentes quotidiennes entre membres, vite effacés par la suite par la modération. Ils s’accusent mutuellement d’être des agents infiltrés à la solde du grand satan américain (qui dans les faits se moque d’eux comme de colin-tampon). Comme ils n’arrivent pas à s’entendre, ils ne leur reste qu’a réclamer une nouvelle commisssion d’enquète (qu’ils savent très bien illusoire).

Pourquoi je m’imisce dans leur congratulations réciproques ? Ils n’ont pas le monopole de la recherche de la vérité. Comme la plupart d’entre eux ne font que se baser sur quelques films propagandistes mensongers du style loose change 2, ils ressortent des rengaines complètement fausses. Ils s’étonnent de passer pour des jobastres après tout ça.

La paranoïa c’est croire que tous les médias sont aux ordres ! Le problème vient des conspirationistes, ils sont persuadés qu’il y a eu complot mais n’arrivent pas à se mettre d’accord entre eux sur une thèse un peu plausible. Ils passent leur temps à se disputer et à s’accuser entre eux d’être des agents désinformateurs. Ils se donnent de l’importance et s’imaginent vraiment que des agences mystérieuses essayent de les désinformer ou de les infiltrer alors que tout le monde se fiche d’eux comme de colin-tampon.

Si vous étiez mieux renseigné vous sauriez qu’on a retrouvé des débris de l’avion dans les rues avoisinantes aux WTC, même des coussins des sièges. On voit très bien sur des videos que des éléments ressortent des tours lors de l’impact. Ca vous fait peut-être rire mais ça ne faisait pas rire à l’époque.

911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-2-29.jpg

www.questionsquestions.net/WTC/WTC767images/engine.jpg

www.911myths.com/Flight_11_Seat_Cushion_Large.jpg

Al Quaida a revendiqué les attentats à Aden en 1992. En 1993 ils ont fait sauter un camion piegé dans le sous-sol des WTC. Ils espéraient déjà faire s’effondrer les tours. En 1995 un camion piegé en Arabie Saoudite. En 1998 attentat contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie. En 2000 attentat contre l’USS Cole au Yemen... Je rappelle que Clinton était président quand les auteurs de l’attentat s’entrainaient aux Etats-Unis.

Si vous vous fiez a des sites fachos comme celui du réseau Voltaire tant pis pour vous, les listes des passagers ont été montrées au procès Moussaoui et ils comportaient les noms des pirates, des journaux ont obtennu ces listes et ils contenaient bien les noms des pirates.

Le passeport retrouvé dans la rue a traversé la tour avec des tas d’autres restes des avions. Ca n’a rien d’extraordinaire, on retrouve souvent des documents intacts lors de crash d’avions. Ce passeport n’a pas servi pour prouver la présence de Satam Al Suqami dans l’avion, les listes des passagers suffisaient.

Je te l’ai déjà dit pauvre petit paranoïaque belge, je ne suis inscrit sur agoravox que sous ce pseudonyme ! Occupe-toi de ton droit de réponse à Canal+ sur reopen, qu’on rigole ! Tu as encore utilisé ta menace minable de quitter reopen si on ne te suivait pas ! Si je me suis inscrit sur reopen c’est pour me marrer de vos disputes incessantes entre tenants de diverses théories. En plus ça vous rend hystériques de savoir qu’on vous observe, c’est très dôle.

A quand le retour de la Loire Atlantique dans la région Bretagne ?!