Les commentaires de iconographik

pareil depuis un moment déjà

j’imagine que vous travaillez avec des musiciens au quotidien pour être aussi péremptoire. ceux là même qui nous font parvenir chaque jours des dizaines de maquettes et de démos parce qu’il savent que le disque reste le seul moyen pour eux d’exister. sans disque, pas de possibilité de décrocher des concerts ou de générer les autres revenus dont vous parlez.

la reconnaissance d’un artiste par tous les acteurs (tourneurs, producteurs de spectacles, éditeurs, illustrateurs sonores ...) d’un paysage musical, que vous connaissez visiblement beaucoup moins bien que vous ne le pensez, passe par le disque.

et un disque, ce n’est pas son support. c’est son contenu. son prix correspond avant tout à la juste rémunérations des auteurs, musiciens, techniciens, graphistes, la location d’un studio, frais de distribution (physique et numérique) et de promotion ...

pour finir, non je ne représente pas la variété. oui notre catalogue comprends de nombreux titres dépassant allègrement les 5 minutes. mettez vous bien dans la tête que les structures de production qui sont en train de crever sont d’abord les plus fragiles, celles qui proposent les musiques les plus originales.

c’est tellement facile de donner des leçons assis sur des certitudes ne reposant sur rien.

oui les oeuvres d’art ont un prix. entrez dans une galerie et essayez de partir avec une oeuvre sans payer, vous pourrez le constater.

si je vous suis bien, vous êtes d’avis qu’une oeuvre musicale ne vaut rien. c’est le support physique que l’on a payé jusqu’à ce que le développement technologique permettre de s’en passer. belle marque de respect pour les auteurs / compositeurs. je ne sais pas d’où vous vient votre assurance mais je peux vous assurer que ce n’est l’avis d’aucun des dizaines d’artistes avec lesquels j’ai eu la chance de travailler ces 15 dernières années.

oui c’est formidable Jamendo. j’imagine d’ailleurs que tous, vous accepteriez dans vos activités que ce soit le client / consommateur qui décidé s’il paye ou pas et s’il daigne payer, qu’il choisisse lui-même le prix quel que soit le montant de vos charges.

c’est quoi le juste prix pour vous ? la plupart des indépendants vendent leurs albums entre 10 et 12 euros. à mettre en rapport avec les 100 à 150 francs que je devais débourser dans les années 80, à une époque où une place de cinéma valait 10 balles max.

le com ci-dessus était @ Marsupilami

il ne faut pas confondre offre réelle et offre médiatique.

la différence de perception qui est la votre ne peut elle aussi venir d’une moindre possibilité pour vous d’accéder à une offre plus underground depuis la fin de votre vie d’étudiant ?

oui j’ai vu. je pense moi aussi que la licence globale étaient la moins mauvaise solution mais le lobbying des majors de la musique et du cinéma (on en parle moins mais leur poids vaut largement celui des premières) nous ont fait perdre plusieurs années comme elles nous ont fait perdre de nombreux amateurs de disques avec leur politique industrielle absurde (tarifs idiots, dernier arrivé mieux servi, c-a-d sortie de disque dans un packaging tout pourri pour les fans qui achètent tout de suite puis super digipack avec 2° cd bonus pour attirer un plus grand public ensuite - nous on fait l’inverse - etc) et leurs DRM de mrd !

c’est quand même dingue que les industries internet et téléphone soient bientôt taxées pour produite Drucker alors que ce sont nos contenus qui font leur fortune.

j’aime bien Souad Massi mais le site officiel hébergé par Universal, c’est pour titiller ?

vous êtes un amateur éclairé et responsable.

cependant, je ne peux pas vous laisser dire que la "vraie" musique c’est la musique live. de très nombreux compositeurs ne se produisent pas sur scène ou très rarement. que ce soit parce que leur musique n’est pas concue pour la scène ou parce que les conditions requises (le plus souvent un grand nombre de musiciens) ne permettent de le financer qu’exceptionnelement.

la musique limitée à la scène est un appauvrissement culturel. d’autant que les multinationales du divertissement rachètent de plus en plus de scènes et de sociétés d’organisations de spectacles pour y faire se produire leurs artistes. la conséquence, c’est que déjà l’an dernier, la fréquentation des grands festivals qui proposent désormais quasiment tous la même affiche a baissé pour la premièer fois.

si le seul revenu généré par la musique l’était par la scène, la diversité en prendrait un sacré coup. rock festif pour tout le monde !

libre à vous de ne pas avoir envie de pouvoir encore à l’avenir découvrir des chefs d’oeuvre qui ne peuvent se créer qu’en studio. ce n’est pas le cas de nombreux amateurs de musique. si le disque était fini, des sites comme deezeer ne connaitraient pas le succès foudroyant qui est le leur

la vérité est qu’il est tellement simple de profiter de l’aubaine qu’offrent les nouvelles technologies que chacun préfère trouver son petit argument qui permet de s’auto-dédouaner à bon compte plutôt que vraiment réfléchir à une solution qui satisfasse au mieux toutes les parties.

je suis salarié d’une maison de disque (même si entre nous, on appelle plutôt ça un label) et fermement opposé à cette loi comme je l’étais à DAVDSI. mais lire la cet article et la plupart des commentaires postés ici me met franchement en rogne.

les affirmations péremptoires le disputent aux généralisations pour en arriver à la conclusion qu’il ne faut surtout rien faire.

si les majors représentent la majorité des ventes, ce n’est absolument pas le cas en terme d’offre (nombre de disques produits) et encore moins en terme d’humain (Universal qui fait + de 40% des ventes n’aura bientôt plus que 200 salariés en France suite à un énième plan social alors que les petites structures, petites entreprises ou associations rassemblent des dizaines de milliers de passionnés).

alors s’il vous plait, arretez de toujours tout ramener à un combat inégal entre méchantes majors et gentils internautes.

je préfère ne pas m’étendre sur l’aspect "la musique, c’était mieux avant" que seul un désintéret total de l’auteur pour l’incroyable diversité apparue dans la création musicale des 30 dernières années peut expliquer.

je me permettrais toutefois de lui faire remarquer que nombre des artistes qu’il cite sont justement ceux dont les majors ont exploités les créations jusqu’à la corde, participant ainsi directement à la dépréciation du support physique qu’il soit en vinyl noir ou en plastique métalisé.

audace supplémentaire, je l’invite à s’ouvrir à la production indépendante actuelle par exemple sur le site de la fédération des labels cd1d dont la devise me semble parfaire pour conclure : télécharger c’est découvrir, acheter c’est soutenir.

http://www.cd1d.com

"crétin, con ..." ça débat bien bien là

merci de poser la question, c’est plus léger que de l’affirmer.

débat ?

"Vous oubliez de dire la vérité première : La Terre ne tourne pas autour du Soleil, mais le contraire !

Et secondairement, c’est l’électricité qui est responsable de la chute des cheveux ....

MDR"

ceci-dit en passant vous êtes l’un des rares à accueillir négativement cet article tout en argumentant un minimum. ce dont je vous suis gré.

c’est scandaleux ces barbares qui outragent la police républicaine.

vite des goulags pour rééduquer les "adeptes des conspirations" !

je me posais la même question à la lecture des nombreux commentaires des 3 ou 4 agoranautes qui se lancent à l’attaque de cet excellent article. qu’est ce qui peut bien motiver cette hargne à interdire le débat sur ces évênements ?

"On peut désormais affirmer, avec très peu de risque de se tromper, qu’il s’agit bien d’une manipulation dont le but est assez facile à deviner : innocenter les auteurs du crime, en accusant quelqu’un d’autre de l’avoir commis."

houla, il y a complot vous voulez dire ?

belle et saine lecture. merci

quel étalage de morgue égotique !

"Mais l’Etat d’Israël est-il une menace pour l’Iran ? La réponse est non. Voilà de quoi renforcer la perplexité."