Les commentaires de christophe

C’est la meilleure !!!! Parce que Ségo elle ne joue pas que sur l’image peut être ???? Toujours habillée de blanc, telle une pucelle fraichement débarqué de la Lune !!! Et elle vient de déclarer récemment qu’elle sent une poussée en sa faveur qui va certainement la conduire à postuler à la tête du PS !!!! MORT DE RIRE !!!! Elle sent quoi ????? Elle s’est pris une raclée à la présidentielle, ne s’est présentée ni aux législatives, ni aux municipales ...... Alors elle sent quoi de la part de l’éléctorat puisqu’elle n’a pas affronté le suffrage universel depuis près d’un an ?????????? Elle ne sent rien !!! Elle entend simplement des gens qui hurlent lorsqu’elle passe dans leur quartier !! On dirait Madonna essayant de se frayer un chemin à travers ses fans histériques !!! Justement des FANS !!! Ségo n’a que des fans, pas des gensqui adhèrant à son programme puisque précisément elle n’en a pas (ou alors le congrès du PS a déjà eu lieu et je l’ai raté !!).

Ce n’est pas que de l’image tout ça ??? alors c’est quoi d’autre ??? La politique c’est avant tout de la comm car les gens aiment voter ou soutenir ceux qui leur disent ce qu’ils ont envie d’entendre ..... Alors pas de leçons sur Sarko ...... à gauche c’est pareil voire pire !!!

Il est toujours plus facile de faire des promesses sans annoncer les efforts à faire ! Sarko au moins a dit que pour gagner +, il fallait travailler + !! Il a pas promis une subvention ou autre aide financière au frais de la collectivité !

Que d’aigreur Yiffu66 !!!!!! Un petit vermifuge serait approprié .....

Navrant !! Désespérant !!! Consternant !!! Je n’ai pas lu cet article mais tout se résume à son titre ....... Aucun intérêt ! Et je ne le lirai pas ... Ca sent trop le déçu de gauche .....

j’avais oublié !!!!! Qui vient de publier récemment que Sarko aurait adresé un sms à Cécilia ?? La presse manipule ses lecteurs, la chose lui important le plus est d’abord de faire du chiffre en vendant ses parutions ..... Tient c’est drôle qu’ils aient envie de faire du chiffre ...... Mais non, je suis bête, se sont des sociéts commerciales, pas des Kolkhozes !!!!

NMPP =monopole de li’mpression d’une grande partie des journaux nationaux .... France 2 et 3 ont trouvé un guignole qui râle contre les grèves ? Sans blague !!!! Ca fait 20 ans qu’ils nous montraient des gens soutenant les grêves !!! Il était temps que sur 63 millions de concitoyens ils montrent enfin autre chose, correspondant de surcroît plus à l’air du temps !!!! Les journaux cités ont beau être détenus par de grands patrons il n’e demeure pas moins, vous en déplaise a priori, que le contenu de leur information est loin de pencher du même coté !!! Enfin, Marie DRUKKER est avec Baroin et alors ??? Ecoutez avec attention ses interview politique, mais vraiment avec attention, et on en reparle ....

Hypocrisie et mensonge ??? c’est la meilleure celle-là !!!

exemples ??? ok = quel mouvements sociaux ont connus certains journaux au cours des deniers mois lors de changemets de détentions de capital ?? GREVES ... lesquelles ont été présentées sous couvert de protéger la liberté de l’info !!! Qui vient de faire signer une pétition pour lancer un appel républician ? MARIANNE ... Le Monde est de droite ? NON .... LIbé est de droite ? NON .... le syndicat des NMPP est de droite ? NON .... france 2 et 3 penchent à droite ? NON (y a qu’à écouter les interviews de + en + agaçantes de Marie Drukker qui cache de - en - ses préférences), etc .. alors oui dans le décors on trouve quelques canards orientés à droite !!! mais nier l’inclination de la presse à gauche c’est nier avoir un nez au milieu de la figure .....

Et pas d’inquiétudes .... si TF1 ne relie pas l’info, Franfe 2 et france 3 vont s’en charger parfaitement.

Ben faudrait savoir : soit sarko en dit trop, soit pas assez ! Et bien si je suis juriste, et même mieux que ça : suis avocat conseil en droit du travail coté employeur, et les syndicats je les connapit parfaitement. Leur attitude rétrograde est l’une des principale cause de l’incompréhension salariés/employeurs, puisqu’ils entretiennet volontairement les salariés dans une conception des rapports professionnels totalement archaique. J’illustre : l’employeur est forcément un salaux qui exploite, et le salarié forcément un gentil exploité. Il serait temps de sortir de cette vision binaire et vieillote des choses !! Personne ne dira que le monde du travail est un monde facile, ce d’autant plus que l’on y passe l’essentiel de nos journées. Je pourrai vous en raconter pendant des heures sur l’attitude des syndicats de salariés, notamment au cours des restructurations lourdes ...... Bref, là n’est pas le propos, puisqu’il est question de leur silence quant à la transaction DGS ... Non seulement leur silence est coupble, mais les syndicats seraient d’autant plus mal venus à critiquer : connaissez vous les rapports entre les syndicats et les Cabinets de Conseils (experts comptables) que les Comité d’entreprises peuvent mandater lors de certaines restructurations et dont les honoraires (exhorbitants) sont payés par l’entreprise (c’est la Loi qui l’impose) ? ..... Que chacun se munisse d’un balais et fasse le ménage devant sa porte ..... Quelqu’un a déclaré cette semaine à juste titre : ceux qui se taisent sont ceux qui ont intérêt à ce que DGS reste silencieux (ou quelque chose d’approchant) ...

N’en déplaise, le vocable "syndicat" ne vise pas que les salariés.

Les syndicats en France sont faibles ? Oui, mais où ?? Dans le privé  !!!! dans la fonction publique c’est tout le contraire.

POurquoi n’attirent-ils pas plus de salariés du privé ?? la bonne blague !! Leurs revendications, leurs conception des rapports sociaux, des relations du travail ne sont pas sexy ! De plus, comment attirer les salariés du privé lorsque l’on fait un grand écart permanent : exemple sur les régimes spéciaux !!! Ils hurlent quand on touche aux 37,5 années de cotisations d’un coté, et signent les accords de l’autre lorsqu’il s’agit de porter la durée de cotisations à 40, puis 41 voire 42 ans de l’autre coté ....

Les syndicats en France : ils ne représentent qu’eux-même ...

C’est sur !!! Et comme l’information du prochain remariage de cécilia vient de tomber ..... alors là !!! Ca va être la totale !!!!! Ils vont nous bourrer le mou avec ça pendant des semaines !!!! Et pourquoi ci, et pourquoi ça .... !!!!! Histoire déviter, une nouvelle fois d’aborder les vrais pblm !! Putain, fo pas que Sarko lâche !!!! Il a des milliers de choses à réformer et a priori une majorité de français le suit ....... Faut y aller !!! Pas tous les jours qu’une occasion comme ça se présente ! La preuve, les syndicats (employeurs et salariés) discutent de leur conditions de financement et de représentativité .......... Il faut que ça saigne un bon coup si on veut repartir sur des bases saines .... j’adore !

A parce que jusqu’à aujourd’hui les syndicats, et leur dirigeants en tête, attendaient qu’une caméra passe dans le coin pour s’exprimer ?? c’est nouveau !!!!! ET pourquoi n’appeleraient-ils pas à une grève générale pour protester contre ces pratiques d’un autre âge ??? C’est dingue qu’ils ne l’aient pas déjà fait, eux qui sont si précautionneux de la défense des français moyens .... Disons que l’honneur est sauf : ils ont protesté sur leur site internet !!!!! quel buz !!

Parfaitement d’accord !!! Il est plus que curieux de noter que la presse choisi de se taire sur ces sujets alors que nombre d’abus sont à dénoncer ...... IL est évident que la majorité de la presse n’est pas de droite mais de gauche. Enfin, cela donnera à Arlette CHABOT l’occasion de montrer une fois de plus qu’elle déteste tout ce qui représente de près ou de loin le capital !!!! vivement sa prochaine émission !

Ahhhhhh !!!! Enfin un article qui pose les bonnes questions  !!!!!!! Il est bien évident que nos chers syndicats de salariés s’écrasent ..... ayant trop peur que le vent leur revienne en pleine figure !!!!! Enfin quoi ? Ils ne se sont pas gênés pour critiquer les vacances de "milliardaire" de Sarkozy lors de son élection et là ...... curieusement ........ rien, quedalle, silence radio total, encéphalogramme de la dénonciation de l’argent facile complètement plat ........ Quand les français auront compris que les syndicats ne sont représentatifs que de la fonction publique (pour la grande majorité de leurs adhérents) et que les grèves et autres revendications qu’ils défendent ne sont destinées justement qu’à défendre la main qui les fait vivre (les fonctionnaires) ..... là ont poura dire que les français auront fait un pas de géant !!!!! Mais non, on en est encore à s’esclaffer parce que Sarkozy a traité de con un mec au salon de l’agriculture, alors que les vrais pblm ils sont là : les syndicats de salariés ont tout aussi intérêt que l’UIMM à ce que Denis Gauthier-Sauvagnac la garde bien fermée ........ Les syndicats n’ont pas hésité à trouver scandaleux qu’on demande aux régimes spéciaux de cotiser comme les salariés du régime général, et sur l’affaire des 1,5 millions d’€ du patronat ....... pas de commentaires ??? LEUR SILENCE N’EST QUE LEUR AVEU .... finalement, pas besoin qu’ils en disent plus !!!

Désolé pour l’auteur mais j’ai eu beau me concentrer et relire cet article, je n’ai strictement rien compris ...... J’en suis navré mais tant le sujet que le but me restent .... secrets ! c’est peut-être ça finalement l’intention ?

Cet article est intéressant dans son analyse. Toutefois, je me permets de relever une seule chose : je ne partage pas l’inquiétude causée par l’intervention d’une commission qui aurait pour tâche d’examiner l’individu qui doit être relâché. L’auteur préfèrerait en effet que le cas soit examiné par l’institution judiciaire, laquelle présenterait plus de garanties ...... Dois-je rappeler que notre justice est rendue par des hommes, et que par définition elle est faillible ? N’a-t-elle pas conduit au naufrage que l’on sait à Outreau ?? Elle ne présente donc aucune garantie supplémentaire. De surcroît, la magistrature est dans sa majorité ancrée à gauche (ce n’est pas une critique mais un fait), orientation qui a pour conséquence une tendance des juges à ne pas condamner ou en tout cas à tout faire pour limiter l’ampleur des condamnations. Je suis d’autant mieux placé pour en parler qu’étant moi-même avocat j’ai eu à travailler au pénal au début de ma carrière. N’oublions pas que la justice est une vieille institution qui ne sait pas se remettre en cause, ou très peu (il n’y aura qu’à voir le montant de toute façon ridicule des indemnisations qui seront versées un jour aux ex accusés d’Outreau - Ils n’ont touché par le moment qu’une avance). Aussi, confier à cette même institution l’examen d’individus qu’elle aura eu à gérer pendant leur détention revient pour la Justice à avouer que durant toute cette détention elle n’a pas su soigner le délinquant. D’où mes inquiétudes sur les garanties supplémentaires qu’elle pourrait apporter en lieu et place d’une commission. A suivre ... En tout état de cause, et s’agissant de la volonté du Président sarkozy de faire réfléchir le 1er Président de la Cour de cassation suite à la décision du Conseil Constitutionnel, il n’y aucune inquiétude à avoir contrairement à ce que l’on entend depuis, notamment dans la presse et dans la classe politique. En effet, Sarkozy est dans l’impossibilité juridique quasi absolue de passer outre la décision du Conseil Constitutionnel, sauf dans un cas : réunir le Congrès (Assemblée nationale + Sénat) pour modifier la Constitution et supprimer le principe de non rétroactivité des Lois. Autant dire que cela est purement théorique et impossible car cela remettrait en cause la quasi totalité de notre histoire juidiciare et la notion même des Droits de l’Homme. Je veux donc bien que l’on prête au Président des tas de choses, mais les Cassandres qui pérorent depuis plusieurs jours sur la remise en cause par Sarkozy de notre République et notre Démocratie ne font que jouer sur la peur et au final utilisent exactement les armes qu’ils prétendent déceler chez leur adversaire politique !!!

Enfin un article qui tente de prendre de la hauteur et de sortir des insutes si faciles à proférer pour éviter tout débat de fond !!! Dieu que cela fait du bien, tant les conneries de ces derniers jours sur l’incident du salon de l’agriculture sont consternantes !! Je partage parfaitement l’analyse qui est faite ici et notamment de l’absence de toute réaction officielle (sauf Jospin) quant au manque de respect dont est désormais l’objet la plus haute institution de notre pays. J’avais déjà eu l’occasion de m’en émouvoir sur ce site mais a priori les commentaires qui ont été faits de ma position commençaient à me faire douter de l’existance d’un sens commun et de toute possibilité de réflexion !!! La dernière illustration de ce très bon article réside à mon sens dans les pseudos révélations du Parisien quant aux excuses que le Président (ou ses conseillers) auraient ajoutées à son interview parue cette semaine. La posture du journal le Parisien est en effet proprement scandaleuse et pour les raisons suivantes : le journal savait pertinamment, puisque c’est la tradition, qu’avant d’être publiée, l’interview serait visée et au besoin amendée par l’Elysée. Dans ces conditions, soit il faut fermer sa gueule si l’on accepte d’envoyer le texte et donc, de prendre le risque de le voir modifié, soit on informe la présidence que dorénavent, les interview ne seront plus soumises à l’approbation du pouvoir, et dans ce cas, on peut critiquer .... Le presse n’est pas claire dans ce qui se passe en ce moment, loin s’en faut ........ et la fausse émotion du Parisien qui vient nous apprendre que les excuses de Mr Sarkozy auraient été ajoutées après coup ne sont que pure manipulation des lecteurs ..... Tout cela ne grandit personne, bien au contraire .....

sarko est "berlusconnien" ?? Il faut toujours se garder de comparaison fausses .... POur vous éclairer, il ne me paraît inutile de vous rappeler que Mr Berlusconi est un des plus grands et influents patrons d’Italie, avant d’en être devenu le 1er Ministre .... De surcroît, une fois au pouvoir, il a fait voter quelques Loi destinées à lui offrir une immunité et une impunité judiciare quasi absolue lorsqu’il quitterait ldeit pouvoir (ce qu’il savait devoir arriver un jour ou l’autre !!). Aussi, pouvez-vous comparer le Président sarkosy à Mr Berlusconi plus longtemps ??? Si vous répondez OUI, c’est que vous êtes définitivement de mauvaise foi, voire pire .....

Enfin un article qui tente de prendre de la hauteur et de sortir des insutes si faciles à proférer pour éviter tout débat de fond !!! Dieu que cela fait du bien, tant les conneries de ces derniers jours sur l’incident du salon de l’agriculture sont consternantes !! Je partage parfaitement l’analyse qui est faite ici et notamment de l’absence de toute réaction officielle (sauf Jospin) quant au manque de respect dont est désormais l’objet la plus haute institution de notre pays. J’avais déjà eu l’occasion de m’en émouvoir sur ce site mais a priori les commentaires qui ont été faits de ma position commençaient à me faire douter de l’existance d’un sens commun et de toute possibilité de réflexion !!! La dernière illustration de ce très bon article réside à mon sens dans les pseudos révélations du Parisien quant aux excuses que le Président (ou ses conseillers) auraient ajoutées à son interview parue cette semaine. La posture du journal le Parisien est en effet proprement scandaleuse et pour les raisons suivantes : le journal savait pertinamment, puisque c’est la tradition, qu’avant d’être publiée, l’interview serait visée et au besoin amendée par l’Elysée. Dans ces conditions, soit il faut fermer sa gueule si l’on accepte d’envoyer le texte et donc, de prendre le risque de le voir modifié, soit on informe la présidence que dorénavent, les interview ne seront plus soumises à l’approbation du pouvoir, et dans ce cas, on peut critiquer .... Le presse n’est pas claire dans ce qui se passe en ce moment, loin s’en faut ........ et la fausse émotion du Parisien qui vient nous apprendre que les excuses de Mr Sarkozy auraient été ajoutées après coup ne sont que pure manipulation des lecteurs ..... Tout cela ne grandit personne, bien au contraire .....

Coup monté ?? je n’exclus ni ne préjuge de rien. N’en demeure pas moins que, d’accord ou pas d’accord avec le Président, se voir tendre la main, même par quelqu’un que l’on apprécie pas, suppose que l’on fasse de même. Ce me semble être un basique de la politesse et/ou de l’éducation. Je ne crois qu’on se grandisse ou que l’on fasse avancer les choses en ignorant ses adversaires ..... bien au contraire !! Notre badaud en serait sorti grandi, à mon sens, s’il avait engagé une franche (voire peut-être virile) discussion avec le Président pour lui faire part de ce qui ne va pas à ses yeux, ce d’autant plus que les caméras et les micros étaient sur place !! Alors on peut s’intérroger sur le sexe des anges pendant des heures, n’en demeure pas moins que les deux protagonistes ont parfaitement tort, et ce sans qu’aucun soit plus responsable que l’autre !! c’est du 50-50. Je note en plus qu’aujourd’hui paraît une interview du Président dans laquelle ses excuses auraient été rajoutées (et après ... leur mérite est qu’elles sont publiées, peut importe qu’elles soient sincères ou non) et je note que du coté du badaud en question, personne, et surtout pas lui, ne s’est encore posé la question de savoir s’il devait s’excuser ...... Curieux non ?

OK, c’est votre façon de voir les choses. Mais il faut m’expliquer les choses comme à un enfant de 6 ans, car je ne comprend toujours pas ce qu’un type qui refuse de serrer la main du Président foutait au salon ce jour-là !!!!!! L’annonce de la visite du Chef de l’Etat suppose que l’endroit a été passé au peigne fin, a été cadrillé pour toute une cohorte de services de sécurité plus ou moins officiels, et ce dans une perspective de sécurité comprise de tous (enfin je l’espère). Tout ceci s’accompagne également d’une présence policière (en tenue ou non) qui ne peut pas ne pas passer inaperçue !!!!! Tout cela pour dire que tous les visiteurs présents au salon ce jour là savaient parfaitement que le Président y était annoncé !!! Dire le contraire sera donc mentir ! Aussi, que foutait donc ce badaud qui s’estime salis par la main présidentielle ? et que faisait-il sur la route d’un homme qu’il ne semble pas apprécier ???? Et c’est là que j’ai besoin d’explications comme à un enfant de 6 ans !!!! est-il resté pour voir ce que ça fait d’avoir un Président qui passe devant soi ? Est-ce un coup monté (un de ces potes se trouvant à proximité pour filmer la scène) ?? Etait-ce une attraction et une fascination malsaine de savoir que Le 5ème Chef d’Etat de la planète serait proche de lui ??