Les commentaires de Mr Kulasec Jean

Lt Col Jeff Latas Force Aérienne des Etats-Unis (retraité) - Ancien pilote de chasse, ingénieur en aérospatiale. Actuellement commandant dans une grande compagnie aérienne. Expérience de combat dans l’opération "Tempête du désert" et dans quatre missions de surveillance des zones Nord et Sud. Avions pilotés : F-15 Strike Eagle de Mc Donnell Douglas et chasseur-bombardier F111 de General Dynamics. Ancien président du service d’enquêtes sur les accidents de la Force Aérienne des Etats-Unis.

A été officier de requêtes en armements au Pentagone et membre de la revue quadriennale de Défense du Pentagone. Décoré de la Distinguish Flying Cross pour héroïsme, quatre "Médailles de l’Air", quatre médailles du Mérite pour services rendus et neuf médailles pour missions aériennes. 20 ans de carrière dans la Force Aérienne des Etats-Unis

. Interview audio face à Rob Balsamo le 25.06.2007 , au sujet du compte-rendu de la Commission 11/9 sur la collision du Vol 77 avec le Pentagone et les discordances par rapport à l’information réelle donnée par l’Enregistreur de données de vol . " Mon analyse personnelle a mis en évidence les discordances entre les deux récits , celui de la Commission 11/9 et l’information de l’enregistreur de données du vol.

C’est là-dessus, je pense, que nous devons concentrer le plus d’attention afin d’obtenir l’aide dont nous avons besoin pour forcer les agences gouvernementales à effectuer une véritable enquête sur le 11/9. Pas simplement sous l’angle de la sécurité-défense mais surtout sous l’angle du transport aérien, comme dans n’importe quelle enquête sur les causes d’un accident, effectuée pour aider les aviateurs ... Ce qui a vraiment attiré mon attention, c’est l’angle important de descente qui devait se produire à la fin du vol, du Vol 77 et qui rendait impossible le contact avec les pylônes d’éclairage ( NDLR : le rapport de la Commission 11/9 constate la destruction de pylônes d’éclairage à proximité du Pentagone et l’attribue au Vol 77) .

Il devait être vraiment beaucoup plus haut qu’eux pour atteindre le point d’impact du corps principal de l’avion, touchant le Pentagone entre le premier et le second étage ...Vous le savez, j’ai traîné mes pantoufles au Pentagone. Cette zone m’est un peu familière. ( NDLR : le lieutenant-colonel LATAS a été officier de requêtes en armements au Pentagone ).

Je peux dire que ce type d’angle de descente ne pouvait assurément pas obtenir les effets physiques constatés, si l’on se base sur les enregistrements de l’Enregistreur de données de vol. Je l’affirme, ce terrain met au défi l’explication. La trace au sol ( la trajectoire de l’avion ) s’écarte de celle de la Commission 11/9. 

Plusieurs éléments peuvent être mis en avant mais il y a un moment déjà que j’ai vu le film et que j’ai jeté un oeil sur l’enregistreur de données de vol. Aussi ne puis-je pas énumérer toutes les incohérences que j’ai constatées mais il y en a pas mal..( Le film auquel il se réfère est "Pandora’s Black Box, Chapter 2, Flight of American 77  - La Boîte Noire de Pandore - chapitre 2 - le Vol 77 d’American Airlines " ). Je pense que nous, les américains, devons exiger plus d’enquête afin de dissiper justement les obscurités que vous ( Pilotes pour la Vérité sur le 11/9 ) avez constatées. 

Et nous devons, je crois, contacter par téléphone, les représentants et représentantes au Congrès et leur faire savoir que nous n’acceptons pas les excuses qui nous sont maintenant présentées et que nous voulons de vrais enquêteurs pour faire une véritable enquête. "

Lt Col Guy S. Razer, MS, U.S. Air Force (en retraite) – Ex-pilote de chasse dans l’U.S. Air Force (F-111, F-15E, F-16, B-1, F-18, Mig-29, et Suu-22). A effectué des missions de combat en Iraq Ex instructeur à la USAF Fighter Weapons School et dans le cadre du Tactical Leadership Program de l’OTAN. 20 ans de carrière dans l’armée de l’air des USA.

Déclaration pour le présent site 25/3/07 : "Après 4 ans et plus de recherche depuis mon départ en retraite en 2002, Je suis convaincu à 100% que les attaques du 11 septembre 2001 furent planifiées, organisées et perpétrées par des traîtres qui se sont infiltrés jusqu’aux plus hauts niveaux de notre gouvernement. Il est temps à présent de nous réapproprier notre pays. L’effondrement du bâtiment no 7 du WTC (World Trade Center) montre sans qu’il soit encore possible d’en douter que les démolitions furent planifiées à l’avance.

Il n’y a tout simplement pas moyen d’organiser la démolition un building de 47 étages (en feu) le temps d’une pause-café. Il est également impossible de rapporter cet effondrement avant qu’il ne soit survenu, ce qu’a fait la BBC, à moins qu’il n’ait été planifié précédemment.

Une autre satanée preuve est l’aveu filmé de Larry Silverstein bande vidéo où il affirme “ils ont pris la décision de le [le WTC7] « tirer » et nous avons vu le bâtiment s’effondrer » [Note de la Rédaction : le bâtiment 7 du WTC avait 200 mètres de haut, 47 étages, et n’a pas été heurté par un avion. Dans 33 des états des USA il serait le plus haut building. Et cependant aucune mention de son effondrement n’apparaît dans “l’état exhaustif et complet des circonstances entourant les attaques terroristes du 11 septembre 2001 » établi par la Commission officielle

http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html

Col. George Nelson, MBA, U.S. Air Force (retraité) –

Ancien enquêteur sur les accidents d’avion, à l’Air Force. Diplômé du collège de l’Air Force. 34 ans de carrière dans l’armée. Licence de pilote commercial. Spécialiste en structures d’aéronefs et moteurs.

• Thèse : "Durant toutes ces années où j’ai été impliqué directement ou indirectement, je n’ai jamais été témoin ni même n’ai entendu parler d’une perte d’avion, dans laquelle les débris seraient accessibles, qui ait empêché les enquêteurs de trouver assez de preuves solides pour identifier avec succès la fabrique, le modèle, et le numéro d’enregistrement spécifique d’un avion — et dans la plupart des cas la cause precise de l’accident. ... Le gouvernement prétend que quatre gros avions de ligne se sont crashés le matin du 11 Septembre 2001, provoquant la mort de plus de 3,000 êtres humains, et pourtant pas un seule élément de preuve solide n’a été apporté dans la tentative d’identifier correctement l’un quelconque de ces quatres avions
•  
• . Au contraire, il semble seulement que toutes les preuves potentielles ont été délibérément tenues cachées de la vue du public. … Avec toutes les preuves directement disponibles au site de crash du Pentagone, n’importe quel enquêteur rationnel et non biaisé ne pourrait que conclure qu’un Boeing 757 n’ a pas percuté le Pentagone comme on l’a prétendu.
•  
• De façon similaire, avec toutes les preuves directement disponibles au site de crash de Pennsylvanie, il était plus que douteux qu’un avion de ligne a provoqué l’évident trou dans le sol et certainement pas le prétendu Boeing 757. … Aussi douloureuse que fut la perte de vies innocentes et les problèmes de santé persistants de milliers d’autres, une des plus préoccupantes et cauchemardesques probabilité demeure que tant d’Americains semblent être impliqués dans la plus odieuse conspiration de l’histoire de notre pays."

http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html

Lambert, tu devrais aller dire ça au Général Clark !

Lambert, un petit français plus royaliste que le roi !

http://www.11septembre.ch/11Septembre-en-question-Tribune-de-Geneve.pdf

Le Genéral Clark, un militaire américain parmi la centaine présent sur ce site (en français) http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html remet en cause les attentats du 11/9

General Wesley Clark, U.S. Army (retraité) –

Ancien chef de l’Etat Major des forces américaines stationnées en Europe. A participé à des activités militaires dans 89 pays en Europe, Afrique et Moyen-Orient. Egalement commandant suprême des forces alliées en Europe et de l’OTAN entre 1997 et 2001. Multiples médailles et citations pour services rendus au Viet Nàm dont Bronze Star, Silver Star, et Purple Heart. Major de sa promotion à West Point.

• Interview Video ABC’s This Week avec George Stephanopoulos 3/5/06 : "Je pense que quand vous considérez ce pays, en ce moment, vous réalisez que nous avons besoin d’un système à deux partis qui fonctionne.. Il nous faut un Congrès qui fasse son boulot. Il nous faut de réelles enquêtes sur certains abus d’autorité qui sont apparemment en train de se produire du coté de l’ Executif. ... Nous n’avons pas achevé l’enquête sur le 11/9 ni vérifié si l’administration a en réalité fait mauvais usage des informations des services de renseignement dont elle disposait. Les preuves dans ce sens me semblent claires. Cela fait longtemps que je m’en suis rendu compte.."

Je vous crois Mr Crouzet de balaruc les bains, editeur, ingenieur et jounaliste et écrivain !

Le Général Clark n’est qu’un rigolo déviationniste, il est trop comique le Général Clark c’est à ce demander comment on à pu lui donner le commandement de l’otan.

Comment à t’il fait pour etre Major à West point ?

Le hasard comme vous dites si bien

Merde je dois croire qui ?

L’auteur de cet excellent article ou le deviationniste-conspirationniste Général cinq etoiles Clark ?

General Wesley Clark, U.S. Army (retraité) –

Ancien chef de l’Etat Major des forces américaines stationnées en Europe. A participé à des activités militaires dans 89 pays en Europe, Afrique et Moyen-Orient. Egalement commandant suprême des forces alliées en Europe et de l’OTAN entre 1997 et 2001. Multiples médailles et citations pour services rendus au Viet Nàm dont Bronze Star, Silver Star, et Purple Heart. Major de sa promotion à West Point.

• Interview Video ABC’s This Week avec George Stephanopoulos 3/5/06 : "Je pense que quand vous considérez ce pays, en ce moment, vous réalisez que nous avons besoin d’un système à deux partis qui fonctionne.. Il nous faut un Congrès qui fasse son boulot. Il nous faut de réelles enquêtes sur certains abus d’autorité qui sont apparemment en train de se produire du coté de l’ Executif. ... Nous n’avons pas achevé l’enquête sur le 11/9 ni vérifié si l’administration a en réalité fait mauvais usage des informations des services de renseignement dont elle disposait. Les preuves dans ce sens me semblent claires. Cela fait longtemps que je m’en suis rendu compte.."

Lieutenant Colonel Shelton F. Lankford, Corps de Marine des Etats-Unis (retraité) - Pilote d’avion de chasse à la retraite ayant exécuté plus de 300 missions de combat. 20 ans de carrière dans le corps de marine.

Lettre à l’éditeur (5 février 2007) : "Notre gouvernement a été détourné au moyen d’un "nouveau Pearl Harbor" et de nombreuses personnes, autrement respectables et honnêtes, qui sont assez naïves pour penser que les trois premiers immeubles à structure d’acier de l’histoire s’effondrent à cause d’incendies que les pompiers sur les lieux ont qualifié de facilement maîtrisables et à travers desquels les gens marchaient avant d’etre photographiés regardant par les trous où l’avion avait frappé.

Un de ceux-la, l’immeuble 7, n’a jamais été frappé par un avion et même le NIST est gêné pour donner la raison de son effondrement. Et, par le plus grand des miracles, ces trois immeubles venaient juste d’être loués et assurés par le même type qui déclare sur l’enregistrement qu’ils ont décidé de "TIRER" le dernier pour qu’il s’effondre."               

Sept veteran de la CIA contestent le rapport officiel de la commission 11/9

En anglais

http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070922_seven_cia_veterans_ c.htm

Haut gradés militaires qui doutent de la version officielle, dont le Général Clark ancien commandant suprème des forces de l’otan, médaillé de la silver star au vietnam

En francais !

http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html

Lerma je t’aime !

Lerma, retourne t’amuser avec tes copains supporteurs du psg.

Lerma, ta gueule gros naze !

par Voltaire (IP:xxx.x1.65.37) le 8 avril 2008 à 14H55

Perso je vais envoyer un mail à l’ambassade américaine pour qu’il ferme guantanamo ou des gens sont emprisonnés et torturés sans autre formes de procès.

Les chinois font peur, ont craint leur puissance financière. Les événements du tibet ne sont pas arrivés par hasard, tout ce tintouin sur le tibet n’est pas le fruit du hasard.

C’est la technique de la carotte et du baton.On veut bien profiter de la croissance de la chine mais on leur lance un avertissement " n’essayez pas de devenir trop puissant, car il se pourrait bien qu’on foute le bordel chez vous"

Qui est derrière tout ça ? Pourquoi démolir la chine de cette façon ? Es-ce que la chine sera la prochaine cible pour l’occident ?

Ben Laden alias l’homme invisible alias le zombie alias fantomas.

Il est fort le bougre, poursuivi par tout les services secrets et les armées du monde, il s’échappe toujours,à la barbe de ses poursuivants !

Depuis maintenant 7 ans l’homme est en fuite, mais ou est-il ? Il apparait de temps en temps dans nos journaux pour nous menacer nous les occidentaux, les justes, les biens-pensants !

L’homme fait peur en effet, il n’est pas comme nous, ce n’est pas un "etre humain", il est génétiquement modifié, il peut devenir invisible à volonté, disparaitre, et ressurgir subitement alors qu’on ne l’attendait plus.

Mais il finira bien par mourir un jour tout Ben Laden qu’il est. Mais c’est prévu, il à un fils caché il parait, Ben Laden junior (en hommage à son rival Bush), qui est pret à prendre la relève de son père au sein de l’empire du mal sur le vaisseau amiral "al qaeda one".

Mais ceci est une autre histoire....

Pourquoi les médias "officiels" ne font pas d’article correct sur le 11 septembre ? Pourquoi cette cabale envers les "conspirationnistes" ? Pourquoi cette chape de plomb ?

J’ai vu sur Tf1 un reportage sur les évenements du tibet, il y avait un extrait de la télé chinoise ou le journaliste disait "le dalai-lama et sa clique de terroristes ...".

Et bien tout de suite le journaliste français de répliquer "La télévision chinoise inféodé au pouvoir du gouvernement chinois..."

Comme si lui ce petit con de journaleux français n’était pas inféodé lui aussi !

Ca me saoule de les voir à la télé tout ces soi-disants experts à la con qui se congratulent à longueur d’émission et qui disent d’un air paternel " Les francais ont bien compris que....les français savent bien que....."

Si il savaient ce que je pense et surtout ce que je pensent d’eux, ils seraient fort déçus.